Привет всем! Наконец-то я решился написать в этот форум, первый раз (и думаю что не в последний).
Чем отличаются Личность и Индивидуальность? Какой смысл скрывается за этими словами? Дайте плиз определение.

И еще - со смертью теряется что - личность или индивидуальность?

Fornit

---

Чем отличаются Личность и Индивидуальность?

---

Е.П.Блаватская объясняет это так:подразделение человека на семь принципов подразумевает три высших аспекта-высшая триада,Индидуальность,высшее ЭГО.неразрушимая часть,переходящая из жизни в жизнь.
Личность-животный человек,низшая четверка,охватывающая черты и воспоминания одной физической жизни.

Зеркало

---

если решился написать(то есть создать некую вероятность) значит ты Личность. а мог бы просто читать и оставатся Индивидуальностью.
очень простой пример.

---

Зеркало, не совсем понял тебя.

В следующем воплощении что останется от меня-сегодняшнего?

Мы часто в жизни пользуемся этими терминами. Каждый придавая свое значение. ТЕРМИН - наклейка на явлении. Блаватская объясняла так, как выше у TD. Но это не универсальное объяснение, а применение этих терминов к определенным понятиям, чтобы можно было различать. Вы можете представлять личность как совокупность характерных черт человека: физических и нравственных. Личности могут и должны отличаться друг от друга, хотя все - сапиенсы. Отличаются они индивидуальностью, которую мы отмечаем не столько в физическом, сколько в морально-этическом плане.

В теософии, как сказано выше, эти понятия позволяют различать преходящую природу человека от непреходящей. Считать, что личность - животный человек - явное упрощение, если не сказать больше. Ведь низший манас тем не менее несет в себе чувства кроме инстинктивных, занимающих не более трети, все чувства, которые мы проявляем в нашей жизни. Ответственность или без-, взаимопомощи, любви, короче все. Кроме этого в отличии от животных человек в низшем манасе несет возможности планирования и предвидения, например, что есть прерогатива человека.Даже в этой одной жизни мы не животные, а человеки. Правда, с атавизмами животной природы.

Fornit не обращайте внимания на демагогию. Ребята Вам верно представили "водораздел" личного и индивидуального. Личное - уничтожимое после каждого воплощения, индивидуальное суть совокупность всего личностного опыта, а потому не уничтожимо.

Quote

---

Личное - уничтожимое после каждого воплощения, индивидуальное суть совокупность всего личностного опыта, а потому не уничтожимо.

---

очень интересное заявление Игорь. если Личное уничтожается, то как может остатся Личное в виде совокупности Личного опыта?????

> то как может остатся Личное в виде совокупности Личного опыта?????

Зеркало, прежде чем участвовать в этом форуме, я бы посоветовал вам прочитать какой-нибудь ликбез, например "Ключ к теософии". Если совсем лень, то хотя бы наш фак

А теперь собственно ответ на вопрос: значение слова индивидуальность выявляется по происхождению этого слова — in-dividual, неделимое, что-то вроде атома или монады.
Личность, по-латински per-sona, то есть то, через что проходит звук, это по-русски скорее "личина", так в древнем риме назывались маски, через которые говорили актёры (не знаю, насколько это правда).

Если же рассуждать с точки зрения теософии, то личность состоит из того, что разрушаемо и существует одну жизнь, т.е. 4 низших принципов — низшего ментала, желаний (астрала или камы), эфира (линга-шарира) и физического тела. Иногда физическое вообще не упоминают, а отдельно говорят о линге и каме.
Индивидуальность — три высших принципа, атма-буддхи-манас, составляющие в то же время метафизическое единство. (Конечно, лингвистически правильнее было бы относить слово "индивидуальность" к этому самому метафизическому единству, монаде, а триаду называть "высшим я", или, как некоторые, "душой".

Если совсем просто, то индивидуальность можно уподобить инженеру, а личность — космическим станциям, которые он запускает для исследований. Если станция разбилась — не важно, если она успела передать ценную информацию. С её учётом он конструирует и запускает следующую станцию.
Личность теряется не совсем со смертью, она теряется уже после прохождения астрального периода и дэвачана, причём это идёт постепенно. Хотя как утверждают некоторые авторы, есть исключения — когда человек умер в детстве или насильственной смертью, может быть так, что личность воплотится в новое тело, не проходя полного цикла обновления. Некоторые случаи вроде бы это подтверждают.

Что такое записи акаши?

Quote

---

Зеркало, прежде чем участвовать в этом форуме, я бы посоветовал вам прочитать какой-нибудь ликбез, например "Ключ к теософии". Если совсем лень, то хотя бы наш фак

---

привет Константин!
прежде чем участвовать на этом форуме, я немного занимался исследованиями Личности, Индивидуальности, Ума и Любви. лет эдак 15. поэтому позволю себе высказывать свое Личное мнение. и если оно не совпадает с каким то ФАКом, то меня это нисколько не смущает. я просто высказываю своё виденье, а уже ваше дело читать, отвечать или игнорировать его. спасибо. искрене ваше Зеркало.

по теме могу сказать следующие-если бы что то оставалось из "прошлых" жизней Человека так необходимых в будущих, то поверьте из миллиардов Человеков обязательно нашлись бы те кто вспомнил свои прошлые жизни. даже чистые ясновидящие не могут этого сделать. вот и весь ответ. но Страсти-это то чему не надо Учить Человека с рождения. вот и весь ответ. успехов друзья в освоении ФАКа.

А, ну это те самые, которые несмотря на утверждения всяких тут упорно помнят прошлые жизни и ни в какую не хотят их забывать
Некоторые воспоминания собраны тут http://www.theosophy.ru/lib/reink.htm
Ещё при Советском Союзе была такая Варвара Иванова, она вводила людей в гипноз, и они рассказывали. Причём такие вещи, которых они знать не могли (просто по своему низкому образованию). Меня обещали познакомить с ней, но встреча так и не состоялась, потому что она как раз умерла году этак в 1991.

P.S. А вообще я конечно имел в виду не такие случаи, а тех, кто поднимается на планы выше планов личности. По идее это автоматически даёт знание прошлых жизней. Это одна из способностей, о которых говорил ещё Будда.

Зеркало

---

поэтому позволю себе высказывать свое Личное мнение

---

А где Вы видите высказывание Вашего мнения? По обыкновению пара малозначимых фраз мало относящихся к теме обсуждаемого. Вы или участвуйте в обсуждении или не засоряйте тему.

Зеркало

---

по теме могу сказать следующие-если бы что то оставалось из "прошлых" жизней Человека так необходимых в будущих, то поверьте из миллиардов Человеков обязательно нашлись бы те кто вспомнил свои прошлые жизни.

---

Это уже хоть как то похоже на мнение. Единственное, что Вы не учитываете, так это мнение того человека, на которое Вы отвечаете. Константин высказал теософическую идею о сохранении опыта в индивидуальности, а не в личности. Вы же активно путаете эти понятия. Из-за этого и имеете бардак внутри себя.
Области функционирования индивидуальности - манасические, а там не доступен инструмент конкретной мысли (логического мышления). Инструмент мышления Манаса - идея. Потому Константин и говорит, что опыт в индивидуальности сохраняется не в конкретике объектов, а в их идеях, т.е. инструментом оперирования Манаса (мыслюь манаса). Вы же стараетесь связать это с конкретикой, т.е. с образами. И здесь на первый план выходит восприятие личности, т.е. разрушающейся между воплощениями формы. Именно личность отвечает за конкретику и за способность к восприятию своей конкретной памяти. А поскольку личность при следующем воплощении у индивидуальности иная, то и память её не может быть памятью прошлой личности, в то время как идейная память, т.е. память восприятия идей, о которой говорил Константин, вполне реальна для индивидуальности и проявляется в мире личности интуицией (не путать с инстинктом), основаной на опыте уже отброшеных индивидуальностей.

Зеркало

---

Игорь. если Личное уничтожается, то как может остатся Личное в виде совокупности Личного опыта?????

---

Вы читайте сообщения внимательнее, уважаемый. Я писал не "ЛИЧНОГО", а "ЛИЧНОСТНОГО" (т.е. относящегося к личностному восприятию) опыта.

> а вы уверены что под гипнозом видится именно прошлая жизнь????

Помню, Варвара Иванова рассказывала такой случай: женщина рассказывала, что сидит в карете, но на ней что-то такое странное, что она не может прижать руки к бёдрам. Это была простая продавщица из магазина, и она не знала, что такое кринолины!
На западе таких исследований гораздо больше, и там рассматривали и отмели все альтернативные объяснения — одержание, телепатия и т.п.

Quote

---

По обыкновению пара малозначимых фраз мало относящихся к теме обсуждаемого.

---

по обыкновению малозначительных для вас лично Игорь. потому что значение имеют только ваши оценки участников форума.

а что Игорь по вашему шибко значительному мнению слова ЛИЧНЫЙ опыт и ЛИЧНОСТНЫЙ опыт есть разные вещи????

Quote

---

Константин высказал теософическую идею о сохранении опыта в индивидуальности, а не в личности. Вы же активно путаете эти понятия. Из-за этого и имеете бардак внутри себя.

---

еще раз повторяю что мне не интересны ваши оценки. далее, опыт индивидуальности заключается только в понимании процессов взаимодействия внутри социума людей. все что выходит за рамки этих процессов, никакой опыт не позволяет понимать чуждый Человеческой сути вектор движения. все остальные ваши нагромождения слов повторяют мою малозначительную фразу.