Djay

---

Мне ваши 6-е и 7-е каналы не нравятся.

---

Это сильно, но не имеет значения, пока не предложите собственную альтернативу, исходя из Вашего собственного опыта.

Djay

---

Есть статья Блаватской, под названием "Гениальность". Подходит?

---

Нет. Нельзя пересказывать опыт других в данном случае.
Позволительно и поощряется описывать собственный опыт.

Djay

---

если вы ссылаетесь на Блаватскую, то придерживайтесь ее собственной терминологии. Корректнее будет.

---

Здесь проблема: терминологией Блаватской не владею. Это всего лишь один из языков. Много разных языков было до Блаватской, много разных языков будет после Блаватской.

Djay

---

А каким образом тогда вы ознакомились с ее идеями?

---

У Блаватской не было идей. У меня нет идей.
У Блаватской был некоторый собственный опыт и знание, полученное от других людей, прямо или опосредованно.
У меня есть некоторый собственный опыт и знание, полученное от других людей, прямо или опосредованно.
Это надёжная дорога к истине, в которой тема гениальности занимает малое место, разве что для услаждения слуха эстетов годное.

Применительно к Вашему интересу: не очень внимательно читал ТД.

Djay

---

И читайте внимательно - оно того стоит.

---

Читать или не читать - вот в чем вопрос.
Наш новый друг принципиально читает только в себе и в других. Так сказать - без посредников. Это соответствует советам Кришнамурти. Вряд ли гении (признанные, сделавшие что-то особенное для человечества) прежде чем творить, перечитали все доктринальное и божественномудреное.
Мы же выяснили (с уважаемой, хоть и немного резкой Djay) что Познание истины - это познание себя. Тогда, чтобы дружить с логикой, приходится признать, что в тех книгах про нас, собственное, ничего и нет. Там про все, что угодно, только не про нас.
Нет, конечно, можно проводить какие-то аналогии. Узнавать некоторые симптомы (как студенты-медики при изучении различных болезней). Но конкретно для познания себя - матерьяла маловато. Только применение принципа аналогий - косвенно - может навести на какие-то догадки. Поэтому правомерно заявить:

Doctor Gor

---

не имеет значения, пока не предложите собственную альтернативу, исходя из Вашего собственного опыта.

---

Но мы же такие скромные, стеснительные, мы же только цитировать матчасть умеем.
Теперь про идеи. Истина живая и непостижимая - она никогда не может вместиться в какую-то четко сформулированную идею (будь то идея ЕПБ, или какие-то личные наработки). Сказанное и истинное в один момент времени - становится ложным в другой момент и при других обстоятельствах. Отсюда столько разночтений и противоречий. Смысл их обсуждать и сравнивать - сомнительный.
Гениальность, на мой взгляд, как раз в этом тончайшем соответствии данному моменту. И чем ближе гений к истине, тем больше этот момент становится зеркалом вечности.

Djay

---

уж ежели читать (матчасть), то лучше внимательно.

---

Применительно к Блаватской и ещё к некоторым авторам это делать не следует. Попробуйте, у Вас поначалу вряд ли получится. Но сноровка появится и Вам понравится.
В ТД я прочитал поэму о Человеке и о человеке.
Рекомендую, уважаемая Джай! (Джай, красиво звучит, однако).

"Терминология моя, идеи - ЕПБ в ТД.
У Блаватской не было идей."
Таким образом внимание было обращено и материал, как я надеюсь, усвоен.

Djay

---

развела целое повествование на пустом месте.

---

Отчего же? В Библии можно найти истины, взаимоисключающие друг друга, при поставлении в параллель - без контекста. Такое же случается и в ТД. Это как раз подтверждает то, что истина жива и непостижима. При чтении кроме контекста присоединяется еще и состояние читающего (в качестве одного из ключевых факторов). Тогда один приводит одну цитату, а другой - другую, ее опровергающую. И оба, заметьте, правы.

Djay

---

уж ежели читать (матчасть), то лучше внимательно.

---

Внимательно к букве, или к духу? Много раз здесь советовалось видеть за строками. Вот только видит там (в застрочье) каждый что-то свое. А уж если еще и переводы сравнивать... поле необъятное для трактований. (Кстати, хорошая практика для познания себя - при условии честного к себе отношения).
Гениальность это тоже своеобразный перевод с божественного нам простым смертным. Возникают вибрации, которые не оставляют сомнения - у большинства воспринимающих - это истина. Состояние тех, кто принимает (акцепторов) приводится в резонанс с состоянием дающего (донора истины).

Doctor Gor

---

Не верьте "мудрым". Пока в Вас не появится ощущение (немотивированное знание) некоторого обстоятельства

---

НУ что вы дружыща! Без знания нельзя. Знанию предшествует вера. Значит и без веры нельзя. Совсем не обязательно в одно и тоже будет вера и знание.

alexeisedykh

---

Без знания нельзя.
Знанию предшествует вера.
Значит и без веры нельзя.
Совсем не обязательно в одно и тоже будет вера и знание.

---

Вера - это для слабых, которые не могут без знания чего-то.
Вера для них заменяет отсутствующе знание.
Без веры вполне жить можно, но надо быть большим как гора.

Doctor Gor

---

Вера - это для слабых, которые не могут без знания чего-то.

---

Кто такие слабые?

Doctor Gor

---

Вера для них заменяет отсутствующе знание.

---

Почему так происходит?

Doctor Gor

---

Без веры вполне жить можно, но надо быть большим как гора.

---

Красиво конечно, но что вы тут хотите сказать, если вы хотите говорить вообще?

alexeisedykh

---

Там где вера, которую я имел ввиду, там всегда есть место сомнению

---

прям щас -сомнения это как раны в нашем сознании и опыте жизни, где есть место сомнениям, которые наверно и являются или становятся защитными шипами, может имунитетными функциями. Но это уже не то скажем. Вот когда другие без сомнений и стараются неуходить от любви, появляются те кто насмеивается в различных, не самых хороших человеческих аспектах. другие же незнают ещё от куда произошли и куда возвращаются, да и к чему относятся, пытаются искать искренние сущности в людях, непонимая что сущности которые они ищут так и этим ищущим соответствуют, а что нужно людям им далеко.

Анна, я попробую объяснить то, что хотел сказать. Да, конечно, знание оно во времени наверно живет и умирает или эволюционирует, как всё. Но оно есть или оно четко различается между верой и тем более между предположением.

Например, очень неблагодарное занятие пытаться объяснить человеку с улицы, что его руки не существует - это иллюзия низшего манаса (как заметил Константин). Он знает, что она у него есть. Он не верит, а именно знает, что рука есть. У него нет сомнений в этом и вряд ли появятся пока он пожелает развивать свои знания. Развитие знаний приведет к появлению предположений, сначала массированно атакующихся размумом, но пробивающихся светом интуиции. Предположения принесут веру. А вера знание. И так идет бесконечно. Я только хочу заметить, что конечно нет никаких границ между верой и знанием. Есть, какое-то постоянное движение: умер/родился/развился/умер/родился/развился/умер/родился/развился/ Движение это все же не по кругу. И основа все же это знания, которые невозможно поколебать во что бы ты не верил на его основе

а вы попробуйте доказать астронавтам прилетевшим с другой вселенной что у них чего-то нет .
-это как это нету? -Всё определённо Есть и достаточно существенно. А вот если смотреть на нашу существенную реальность с другой реальной точки зрения, да ещё и осознавая при этом что есть реальности более реальные чем мы можем постичь, так может и будет понятнее. но считать этот мир ирреальным это абсурдно, но хорошо знать что есть более реальная субстанция, эссенциальная реальность или фундаментальная реальность (не в смысле асфальта или гор), а то на чём построены или из котого происходят и произошли все вещи - Разум.
не тот разум за которым охотятся НЛОшники, инопланетяне или их разум, нет, скорее этот термин очень искажён и их понимание слова Разум может ещё дальше чем наш человеческий натуральный.

"ГЕНИАЛЬНОЕ" обращение к администраторам

В связи с закрытием темы "ДД" вынужден повторить мою просьбу уважаемым администраторам отключить счётчик "карма" под моим ником, обнулить его, зафиксировать. Предыдущая моя просьба была воспринята вольно - изъята из темы, для обращений к администраторам предназначенной.
Буду признателен, если уважаемая администрация предложит мне некоторые пояснения в этой связи.
PS
Цели теософического сообщества воспринимаю как сомнительные, недееспособные, не разделяю их. А люди здесь хорошие. Вот и думайте - к чему бы это?

Ну, зачем мне, гению, это "кармление"? Карма - это для населения. А ещё существует вариант не иметь этой кармы. Что-то слышали об этом? То-то!
"Там, где нет сомнения - тупик развития". Красиво сказано, и к месту будет это здесь ещё раз разместить.