Берёшь философскую энциклопедию и диву даёшься : сколько там течений, школ,направлений и прочих философских изысканий. Однако «основной вопрос философии» - чем же она должна заниматься ?- заносит в тупик. Этот вопрос не решён. Сколько философов столько и мнений.Почему? Каждый философ вкладывает в одно и то же слово своё понятие. И опять же- единых толкований слов ( в философии это категории) нет.

А вообще, это наука или нет ? Если судить по критериям научности ( есть такие) , то это не наука.Один из заменитых философов , Артур Шопенгауэр, не считал философию наукой.Однако философские факультеты по-прежнему готовят «любителей мудрости», или тех, кто любит истину.

Для человека, верящего в науку, наихудшим является то, что философия совершенно не имеет всеобщезначимых результатов- того, что можно познать и чем благодаря этому можно обладать.В то время как науки получили в своих областях определённые обязательные и общепризнанные знания, философия не достигла ничего, несмотря на тысячелетние усилия.

Начиная с древней Греции, еще до начала века ,от Сократа и Гераклита, и до сегодняшней философии, которая уже ушла в отдельные области человеческого бытия ( философия жизни, философия истории, философия морали,философия религии, философия чувства, философия науки и т.д) этот предмет человеческих изысканий так и остался не больше как пустословием, как разглагольствованием.

История философии есть история человеческого мышления, которое выдвигает философские проблемы, ставит их перед собой и работает над их разрешением. Философы всех времён и народов занимаются одними и теми же проблемами, во всех философиях ( европейская,индийская,китайская) есть теория познания,метафизика, этика и т.д. Но результат этих философских опусов выглядят жалкими потугами беременной женщины. И дело вот в чём.

Любая претендующая философская система попадает в тяжелое положение. Поиск истины идёт по пути РАССУЖДЕНИЙ. Чьих ? Человеческих. Но чем я могу доказать, что моё мышление способно быть истинным, правильным? Ничем. Как я могу оценивать своё мышление ? С помощью своего мышления, с помощью «рацио» ( рационального мышления). Мы не можем что-либо познать, поскольку нет точных определений всех понятий.

Мы не знаем простых вещей вокруг себя, а что говорить о вещах, которые заходят за пределы нашего разума. «Значение всех понятий и слов, которые мы употребляем, не могут быть точно определены, кроме математики.По этой причине с помощью рационального мышления мы никогда не сможем придти к познанию абсолютной истины» , говорит Розенберг.

Каждое понятие условно, оно отражает определённый опыт, отражает контекст употребления этого понятия . Значения всех понятий и слов не точны, любое понятие расплывчато.

Что такое «красное» , когда в этом понятии 40 оттенков? Что такое Ум , дух , личность ? Понятие есть , но за ней ничтожная информация.Что такое время , пространство, бесконечность ? Мы их моделируем, даём разные оттенки понятий, разные ракурсы, но совершенно ясно, что этого недостаточно. Чем дальше мы от математики, тем больше неопределённости.

Ни одна система (философская) не может доказать свою истинность , не выходя за границы сомоё себя. Но куда идти? И в итоге – философия в тупике.

Испокон века философия ищет истину, думая , что истина – это какая-то абстракция, какая-то идея, какая-то правильная мысль.

Оказывается истина –это не ЧТО , а КТО . Истина – это то, что есть всегда и никогда не меняется.
Слово «Истина « от слова «Есть».Это однокоренные слова. А кто и что есть всегда ? Ведь всё вокруг появляется, развивается и умирает. Вечно, то есть всегда было и есть и будет - это Бог.Можете называть Его Абсолютом, можете Началом, можете То и так далее – миллион наименований этой Сущности. Но важна сама природа этой Сущности :

«Ибо всё из Него, Им и к Нему» ( Рим.11,36)


Истина есть, не зависит от нашего сознания, не зависит от нашего познавательного процесса. Это есть Бог. Отчасти Он постигается через рассматривание этого мира, но Бог, который непостижим в своём существе, тем не менее открывает себя в своих действиях, но в полноте, доступной человеческому познанию, Он открыл себя в Боге-Слове воплощенном. Вторая ипостась (Христос) соединилась с человечеством и именно таким образом показало , что есть истина.

Истина – то, что есть на самом деле и КАК оно есть. Не сегодня есть , а завтра нет , а всегда одно и то же. Под истинной подразумевается то, что неизменно, что всегда есть. Почему нам надо знать истину ? Когда мы знаем каково действительное состояние на самом деле , тогда мы выбираем как нам поступить.

В.Даль определяет слово «истина» как правдивое, не ложное. В этом смысле истина-это правда. Следовательно,не может быть несколько правд или у каждого своя правда. Правда одна.Другое дело- она может быть открыта , а может быть закрыта ( в теософии- за покрывалом Изиды).

С другой стороны, истина это то, что от Бога. Библию ( Священное Писание в христианстве) считают Божественным откровением, где Бог открыл себя людям через людей,через царей,пророков, апостолов.Следовательно, то что говорит Библия – это истины.

…слово Твое есть истина. Ин.17,17
Господь Бог есть истина; Иер.10,10
Иисус сказал Ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня. Ин. 14,6
Я так говорю много о поисках истины философами, потому что это занятие выглядет парадоксальным : ищут истину там,где её не может быть, в то время как она перед тобой.Нет, надо помудрствовать, построить теорию, чаще всего умудрённую и понятую только тебе. И на чём это все зиждется ? На песке. На зыбком основании. Подул ветер – и нет этой теории, исчезла как пар.О мудрость человеческая !


Однако я был ( и есть ! ) восхищён книгой философа Владимира Шмакова " Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма". Это комментарий на карты Таро, на Герметическое учение,пожалуй самое древняя обобщающаяся ( синтетическая) философия.Упоминается там и Елена Блаватская.

Собственно он поясняет древние рисунки, символы неизвестно каких древних веков. Что поразительно, его комментарий на 90% совпадает с христианскими догматами, с христианским учением.Удивительная книга ! Книгу можно понять и усвоить зная христианские основы.По сути здесь показан весь путь человека к Богу, к тому первоначальному состоянию, в котором он был раньше и от которого он ниспал. В православии это называется "обожение".

А какой прекрасный язык, какие глубокие мысли, какая великолепная логика,какие веские аргументы !

Вы только прочитайте :

«Человек должен всюду искать, рыться в древних фолиантах мистиков, углубляться в трансцендентальные изыскания философов, изучать древность и ее памятники, черпать из музыкальных созвучий, жить с каждым листком в природе, понять все страдания и их умиротворить, жить в вихре суетного света, любить и ненавидеть, порой жить грезой и качаться в волнах фантазии, порой анализировать с холодной усмешкой скептика, путешествовать, читать романы, любить искусство, понять прелесть варварства, вечно искать, всюду, везде искать, всё нанизывать на ось опыта и оставаться теплым и ясным, как солнечный луч, быть спокойным, холодным, недвижным, как снег Гималаев, быть буйным и мятежным, как море — таков должен быть истинный искатель!»

Философия умерла, да здравствует философия. Вот Ваш лейтмотив. "Против" философии Вы употребляете философский метод.

kimi1942

---

Для человека, верящего в науку, наихудшим является то, что философия совершенно не имеет всеобщезначимых результатов- того, что можно познать и чем благодаря этому можно обладать.В то время как науки получили в своих областях определённые обязательные и общепризнанные знания, философия не достигла ничего, несмотря на тысячелетние усилия.

---

В древности не было дифференциации на математика, физика, биолога. Все это были составные части философии и родились из нее. А для более менее верного суждения недостаточно полистать энциклопедию. Надо изучить, то о чем писали философы. Ибо Вы правильно взяли в кавычки "основной вопрос философии", так как Ваш ответ не имеет к этому вопросу отношения.

EDWARD

---

В древности не было дифференциации на математика, физика, биолога. Все это были составные части философии

---

Я немного знаком с названиями учёных степеней Болонской (считай всего мира) группы образования. Так вот, скажем, наш Доктор математических наук у них (т.е практически во всём остальном мире) зовётся Доктор философии в области математики. Ну и так далее. Так что и сей час науки "растут" из философии.

GR

---

Почитаем. Нашел вот здесь:

---

Хорошая библиотека Донченко. В ней есть несколько его работ.

Атомы, первыми, тоже ведь философы "открыли",ежели память мне не изменяет?