"Да вы что! Как я так могу думать!" Это было б признаком самолюбия, самодовольства, и многих других "само", которые есть непремлимыми качествами, в "небесном братстве". Я преклоняюсь перед вашим истинным пониманием природы всего сущего в Космосе...

Глупые потому что лишены здравого смысла после моего сообщения. А не потому, что я "умнее", я скажем так, "прозорливее". Если б, вы включили свой "ум", то не задавали б всех "этих" вопросов, по крайней мере, мне.
Или вы думаете, что я такая самонадеянная, что питаю иллюзорные надежды вас в чем-то убедить? Это смешно. Каждый видит, то что хочет. В вас я уверенна, что вы "можете" "видеть и слышать", только что-то застилает вам взор, возможно "идеологическая позиция", которую вы представляете на форумах.

Ну, что ж мне остается лишь "откланяться", этот "овраг" мне не перекричать. Думала, вы "сможете увидеть". На сем прошу прощения за потраченное на меня время.

Quote

---

Ку Аль :

-- Ядром чего ?

---

Сейчас время синтеза и именно теософия объединит все истиные духовные течения во всемирное братство.

> Теософы не могут стать ядром , потому что являются ОДНОЙ ИЗ СЕКТ (блаватскистов).

Есть такая секта (среди теософов) и то её можно считать чем-то отдельным от Теософического Общества, т.к. они часто пытаются от него дистанцироваться. Но оно принимает и таких, если они конечно проявляют терпимость к взглядам других членов.

> Снаружи ЛЮБОЕ духовное сообщество воспринимается как секта

Одно дело как воспринимается, и что по сути. (Кстати даже суд в Америке постановил, что Т.О. даже не религиозная организация, а следовательно — тем более не секта. Так что посторонних людей, не имеющих личного интереса в противоположном, убедить таки удаётся.

Кроме того, Теософическое Общество — из мне известных единственная организация, где достигается уровень братства между последователями разных доктрин на уровне, достигаемом в других организациях лишь между последователями одной доктрины. Хотя среди последних в отдельных случаях и бывает больший уровень братства, чем у нас. Но их задача проще.
Можно привести такую аналогию — они собирают одну сторону кубика-рубика, что проще, а мы — весь кубик. Наша задача на порядок сложнее, и тем не менее мы достигаем её пусть не полностью, но примерно на такой же процент, как многие из них собирают одну сторону, хотя некоторым из них даже удалось собрать всю свою сторону целиком.


> Да , пока из данной темы не понятно
T> «Братство»(Небесное, или "Адам Кадмон") - это совокупность высших «Я»

Если говорить проще, есть такое выражение как "братство душ".

Ку Аль :
-- Теософы не могут стать ядром , потому что являются ОДНОЙ ИЗ СЕКТ (блаватскистов).

Ziatz :
Есть такая секта (среди теософов) и то её можно считать чем-то отдельным от Теософического Общества, т.к. они часто пытаются от него дистанцироваться. Но оно принимает и таких, если они конечно проявляют терпимость к взглядам других членов.

-- Вы говорите лишь про экстремистов среди Теософского Общества (вроде нашей Татьяны). А я утверждаю , что ВСЁ Теософское Общество (весь эгрегор в целом) является сектой блаватскистов . В том числе и вы , и данный форум .
Вы лично конечно проявляете ТЕРПИМОСТЬ к эгрегорам рериховцев и бейлевцев например (большую чем главный теософский центр в Адьяре). Но все же дистанцируетесь от них , являетесь для них ЧУЖИМ . Ни о каком братстве при таком дистанцировании конечно говорить не приходится . К тому же эти ваши дипломатические лавирования возникли лишь ИЗ-ЗА крайней малости теософского эгрегора . Будь он по величине хотя бы такой , как рериховский эгрегор -- внутри ТО была бы и грызня (как у них) , и гораздо большая отделенность от всех не ветхо-теософов .

Добавлено 11 минут спустя:

Ку Аль :
-- Снаружи ЛЮБОЕ духовное сообщество воспринимается как секта

Ziatz :
Одно дело как воспринимается, и что по сути. (Кстати даже суд в Америке постановил, что Т.О. даже не религиозная организация, а следовательно — тем более не секта. Так что посторонних людей, не имеющих личного интереса в противоположном, убедить таки удаётся.

-- А кто решает это ваше "ПО СУТИ" ? Суд в Америке ? Ну вы меня насмешили . Нашли эксперта в духовной области .
Сектами могут являться и не религиозные организации . Хотя граница между например Теософским обществом и религиозной организацией -- чистая условность ! Это лишь спор о терминологии . А ПО СУТИ -- никакой разницы . Так и буддизм можно не считать религией , если начать опираться на второстепеннные признаки .

Добавлено 15 минут спустя:

Ziatz :
Кроме того, Теософическое Общество — из мне известных единственная организация, где достигается уровень братства между последователями разных доктрин на уровне, достигаемом в других организациях лишь между последователями одной доктрины.

-- Это САМООБМАН ! Нет не только братства с последователями других конфессий , но и каких-либо отношений с официальными чиновниками любой из них . Никаких кубиков Рубика теософы не собирают . Они ОТДЕЛИЛИСЬ от всех и считают себя избранными примерно так же , как евреи . И их ждет точно такая же участь .

> Да , пока из данной темы не понятно
T> «Братство»(Небесное, или "Адам Кадмон") - это совокупность высших «Я»

Ziatz :
Если говорить проще, есть такое выражение как "братство душ".

-- Ваше "проще" вносит лишь еще больше тумана и неопределенности . А массам , из которых состоит большая часть человечества , надо дать что-то совсем простое и понятное .

Добавлено 6 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :
> ИЗ-ЗА крайней малости теософского эгрегора . Будь он по величине хотя бы такой , как рериховский эгрегор

Это вам так кажется. Соотношение в точности противоположное, т.к. теософическое движение распространено по всему миру, а рериховское — только в странах бывшего СССР, а за его пределами его влияние пренебрежимо мало, хотя небольшие группки есть. Т.е. пока что это движение национального, а не мирового масштаба.

---

-- Рериховское движение в России на порядок крупнее и мощнее , чем весь теософский эгрегор в своей совокупности . По миру раскиданы крайне малые группки ветхо-теософов (по нескольку человек в отдельной стране) . И даже эти скудные списки членов раздуты за счет посещения их собраний НЕ ВЕТХО-ТЕОСОФАМИ (как на данном форуме всего три-четыре теософа , а остальные солянка , примкнувшая в качестве гостей) .
К тому же я говорил КОНКРЕТНО про вас (про ваши дипломатические лавирования) , то есть про ситуацию в нашей стране . А зарубежом про ветхо-теософов вообще никто не знает . Нет книг Блаватской в магазинах . Я специально захожу в крупнейшие книжные магазины тех стран , где бываю . Там только йога , тантра , китайская гимнастика и немного современных авторов о восточных учениях .

ххххххххххххх

Ziatz :
Не говоря уж о том, что ни в теософии, ни у Бэйли, ни даже в Агни-йоге (в последнем точно не уверен, но по-моему так) нет понятия эгрегора.

-- Я понимаю , что блаватскистам хотелось бы пользоваться только СВОЕЙ терминологией . Но это как раз один из главных признаков СЕКТАНСТВА !
Для вашего сведения -- Е.И.Рерих употребляла термин ЭГРЕГОР .

Ку Аль :
как на данном форуме всего три-четыре теософа , а остальные солянка , примкнувшая в качестве гостей

Ziatz :
Это демонстрирует лишь ваше высокомерное отношение к людям, глубоко чуждое духу и целям Теософического Общества.

-- Это никакое не высокомерие . Это объективное положение вещей , которое вы не хотите замечать . Мне больно наблюдать сектанство ветхо-теософов .

Ziatz :
В Индии и Америке тысячи только официально принятых членов.

-- Все это "липа" . Реально большинство из американских "теософов" с восторгом читают ченнелинги , которые вы тут презираете , как контактерство и медиумизм .
А в Индии никаких тысяч , изучающих труды ЕПБ нет .

Ziatz :
Вы обозвали людей "солянкой". Это оскорбление и высокомерие, совершенно независимо от положения вещей.

-- Не обозвал , а назвал . Солянка -- это всего лишь СИМВОЛ разнообразия сознаний , примененный для наглядности . Ничего оскорбительного и унижающего в нем нет .

Добавлено 2 минут спустя:

> А в Индии никаих тысяч , изучающих труды ЕПБ нет

Ziatz :
Так потому что теософия не есть блаватскизм. Вы сначала заявляете, что теософы — блаватскисты, а потом на этом основании заявляете, что все эти тысячи человек — не теософы. У вас замкнутая логика (если это вообще можно назвать логикой).

-- А вы занимаетесь манипулированием сознаний и игрой с терминологией . Ветхо-теософы -- это именно секта блаватскистов . Их собрала вместе -- Блаватская . Мерилом истины они считают ее книги .

Добавлено 4 минут спустя:

Ziatz :
К тому же мне прекрасно знакомо такое же ваше поведение на других, в т.ч. и рериховских форумах.

-- Что именно вам не понравилось в моем поведении на других форумах ?
Что значит ваше "в том числе" ? Я кроме данного форума принимал активное участие только на двух рериховских форумах , где ярое сектанство проявляют Люфт и Чернявский . Вы хотите пойти по их стопам ? Попробуйте ...

-- А я и не утверждаю , что лучше . Я занимаюсь созданием эгрегора , который тоже будут называть сектой , если он состоится .
ЛЮБОЙ эгрегор -- это секта .
А вы все продолжаете задирать свой нос кверху ? Ну-ну .

Добавлено 4 минут спустя:

Tanyushk@ :
Вам никогда не приходило в голову, что люди так же считают "мерилом истины" свой опыт, и только то, что они находят в книгах Блаватской отклик на этот опыт, заставляет их уважать эти книги, а так же их автора?

-- Это арифметика , азбучные истины .
Уважать Блаватскую и ее книги это одно , а быть сектантом -- это совсем другое .

Ку Аль пишет:
Я занимаюсь созданием эгрегора , который тоже будут называть сектой , если он состоится .


Tanyushk@ :
И конечно, самый лучший способ создания своего эгрегора, это найти себе выдуманного врага, против которого соединить силы.

-- Кого вы имеете в виду ? У меня нет врагов . Это вам видимо померещилось .
Блаватскисты для меня не враги , а сектанты . Это не одно и то же .

Добавлено 2 минут спустя:

Ку Аль пишет:
А вы все продолжаете задирать свой нос кверху ?

Tanyushk@ :
Это можно назвать, "самодостаточностью".

-- Я бы назвал по другому -- невоспитанностью .

Добавлено 7 минут спустя:

Tanyushk@ :
Но ваше эго так, в последнее время, "раздуто" от осознания важности собственной мисии, что ему всё воспринимается покушением на него.

-- У вас оно и без всякой миссии раздуто в гораздо большей степени , раз позволяете себе такой тон .
Да и ваша аватара -- явное тому свидетельство . Повернуться к солнцу попой и быть выше его -- верх зазнайства :

Tanyushk@ :
Преставьте, что все предыдущие сообщения я написала не вам, а Косте, например. И вы сразу увидите, что в моих словах есть здравый смысл.

-- Здравого смысла -- маловато . А невоспитанности и глупости -- полно .

Добавлено 1 минута спустя:

Tanyushk@ :
Что какая-то смазливая девчонка вас отчитывает.

-- Именно это и есть невоспитанность .
А кто вам сказал , что вы смазливая ? Может быть вы имели ввиду -- сопливая ? Ведь именно это слово употребляют , когда подросток поучает человека , который на 20 лет старше его .