История с метаморфозами, происходящими с цветопередачей фотографий с Марса подталкивает к постановке вопроса сбора данных, о сообщениях на тему явлений в области естествознания, полученых непосредственно после обнародования их первооткрывателями, тоесть до того, как их по тем или иным соображениям привели в выгодный для кого-либо вид. ( ( ) )
Речь не идет о ловле "жареных уток". Как в вышеприведенном примере с Марсом, ничего кроме радостных чувств сообщение о том, что там, допустим, есть жизнь (или о том, что небо там синее) на практике не принесет. Очень многое, из открытий не получает дальнейшего "продолжения" в СМИ (синтезирование "долгоживущих" элементов таблицы Менделеева (), кажется за №110). А ведь это действительно интересно. Собственно технически вполне возможно, путем титанических усилий, собрать ракету (да хоть на керосиновой тяге), которая своеобычным способом разгонится до скорости в 5/6 и вдруг все получиться и через каких-то 20 лет можно получить фотографию ближайшей звезды и нашей от этой звезды... Такая мысль захватывает гораздо сильней колличества балистических ракет в рабочем и неочень состоянии, которые к тому же абсолютно ненужны ни для какого паритета (по принципу многократной избыточности). По поводу пределов и барьеров - исхожу из тех соображений, что то, до чего мы можем дотронуться, то и есть то, что находиться там же где мы.
Или вот в 2001 году, в новостях некий ученый из Волгограда говорит о какой-то революции в энергетике, которая даст возможность не делать разницы из того, где именно человек проживает и еще что-то, но в следующем (восьмичасовом) выпуске ничего подобного уже не было. А жаль.
Если у кого-то, что-то есть: поделитесь. Наука и исследования вполне заслуживают огласки (в разумных естественно пределах) людям, для которых это все и делается.

Ziatz

---

... опыты китайского учёного ...

---

Постараюсь что-то раздобыть по этому поводу. Последний раз это кажется затрагивалось в интересной передаче Гордона, который, правда, ратовал за получение данных от непосредственных теоретиков, минуя популяризаторов (подход во многих отношениях правильный, потому как даже несколько неопределенных междометий от того, кто этим занимается дают возможность выяснить, скажем, об инволюции, пускай на примере "неполноклеточных", как о научном факте).
Именно на этом форуме, подобные знания могут быть прокомментированы под достаточно разными углами зрения, и стать достоянием широкой аудитории. В данный момент большинство юных и юных духом пользуются для пополнения пробелов в знаниях "поисковиками", в поле зрения которых попадает именно то, о чем был поставленный вопрос.
(для разрядки пафосности расскажу историю, которую рассказал один хороший знакомый. Обычно, когда змея, по каким-то причинам кусает себя за хвост - падает в обморок/теряет сознание).

Запрос на имя Цзян Каньчжень выдал достаточное кол-во ссылок на околоэкстрасенсорные ресурсы, включающие в себя даже художественную литературу и (таксказать) публицистику. Если у кого есть желание, то можно посмотреть:
http://www.x-libri.ru/elib/smi__891/00000001.htm
http://www.bronnikov.ru/literatura/b_l_p94.php
http://www.treningi-psihologi.ru/Zagadochnye_Sverhvozmozhnosti_cheloveka~98_283.htm
http://www.avosp.ru/person/2fatbook.htm
http://www.bibliotekar.ru/1hronal.htm
http://www.body-and-spirit.info/perception/psi-akt.htm
http://smartengines.narod.ru/Rus_scien_3.htm
При этом там конечно есть и внутренняя интрига - кто-то у него изобретение украл, а оно не работает и т.п.
Но главное сводиться к тому, что некоторая вибрация от одного организма передается к другому организму (с промежуточными от организма - яйцу...), но установка работает только у него. Про схожесть приходит в голову ситуация с Кили и Теслой. Про практическую реализацию практически ничего нет. Смежные составляющие статей примерно следующего свойства:

"... Прошло уже больше 15 лет с тех пор, как группой Чернышева был создан моноэнерготемпературный двигатель, работающий на перепаде атмосферных и водных температур с КПД в 100 процентов. ..."

Про увеличение КПД и строительство "долговечного двигателя" понять конечно можно, но чтоб 100% - сильно.
К примеру повысить КПД можно изменением (механическим) в самом устройстве. Вот какую идею предложил А.В.Арцыбашев (в кратце при таком устройстве, как на картинке оптимальное усилие происходит в течении всего цикла (б)) а не в долю секунды (а)) с явственным прирощением мощности и сокращением механических узлов и жестким закреплением поршня). Кстати об этом (замечательном) изобретении тоже ничего не слышно, как и о способе, которым оно было произведено.

Небольшое добавление про "новые" элементы таблицы Менделеева. Это из газеты "Известия" от 24.03.2001:
"... Время жизни элементов доходит до десятков секунд, до минут. Это гигантское время! Получено семейство радиоактивных иэотопов элементов с номерами 108,110,112,114,116, каждый отличается высокой стабильностью."