> 1 <
| Author | Message |
Татьяна
1748 posts |
#41858 21.07.2008 01:29 GMT+03 hours |
|
Предлагаю всем участникам форума помещать здесь интересные. на их взгляд, места из "Тайной Доктрины" и других книг и статей Е.П.Блаватской.
Возможно, что-то из подобных сообщений, окажется полезным другим, т.к. "ускользнуло" от их внимания или, просто, забылось. Думаю, что это может быть всем полезно. А начинать свои сообщения предлагаю со слов: "Знаете ли вы, что...". Желательно, при этом указывать источник. Итак, начинаю. Знаете ли вы, что Эра Водолея началась в 1900 году? "С концом этого столетия приближаются к своему завершению сразу несколько особенных циклов. Прежде всего, 5000-летний цикл Кали-юги; и кроме того, Мессианский цикл человека самаритянских евреев (а также и евреев-каббалистов), связанный со знаком Рыб (Ихтис или "Рыбо- человек", Даг). Последний цикл относительно короткий, но глубоко оккультный, продолжительностью около 2155 солнечных лет. Однако истинное значение этого цикла можно понять только при условии исчисления его по лунным месяцам. Начинался он в 2410 и 255 гг. до н.э., или когда точка весеннего равноденствия вошла в созвездие Овна, а затем - снова в созвездие Рыб. Когда через несколько лет она перейдет в созвездие Водолея, у психологов будет неизмеримо больше работы, ибо характер человечества резко изменится". "Черная Магия в науке" , сноска 5 к статье "Эзотеризм Евангелий", стр.312. |
|
Virgo
113 posts |
#41862 21.07.2008 09:05 GMT+03 hours |
Татьяна Имеется в виду одна из фаз Кали-юги, но не конец её самой, так? Иначе противоречия возникают. |
|
|
606
|
|
Ziatz
12242 posts |
#41867 21.07.2008 10:01 GMT+03 hours |
|
> Имеется в виду одна из фаз Кали-юги
Да, конечно. Здесь просто неуклюжее выражение, в других местах есть яснее. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
karim
601 posts |
#41906 21.07.2008 18:17 GMT+03 hours |
|
В ТД т2 ("Эксмо..." С.390) есть фраза:
"Уже не говоря о ранее упомянутых статуях острова Пасхи, мы спросим, к какой эпохе принадлежат колоссальные статуи, все еще возвышающиеся нетронутыми вблизи Бамьяна?" Здесь хочется обратить внимание именно на "все еще", тем более, что далее (С.392) именно к ним относится упоминание о катаклизмах (во множественном числе) и рукоприкладству. "... на протяжении бесчисленных веков, противостоя катаклизмам, совершавшимся вокруг них, и даже руке человека, как, например, при нашествии орд Тимура и воинов-вандалов Надир-Шаха? ..." Про статуи с Рапа-Нуи, хотя и написано, что две самые хорошие находятся в Британском Музее, таких оговорок нет. |
|
|
Все замеченные смысловые, орфографические, синтаксические, пунктуационные, фактические и стилистические ошибки целиком и полностью лежат на совести автора.
Нечто, представляющееся оскорбительным относится более к автору, нежели к собеседникам. |
|
Татьяна
1748 posts |
#41983 22.07.2008 04:34 GMT+03 hours |
Virgo Да, конечно. Добавлено 9 минут спустя: Знаете ли вы, что число Монад, воплощающихся на Земле, ограничено. "...Как бы ни было бесчисленно в нашем представлении число воплощающихся Монад, все же, должен существовать разумный предел. И так оно и есть, если даже принять в соображение тот факт, что со времени Второй Расы, когда их соответственные Семь Групп были снабжены телами, несколько рождений и смертей должны быть допущены в каждую секунду времени на пртяжении уже прошлых эонов. Было сказано, что Карма-Немезида, рабыней которой является Природа, уравновешивает все самым гармоничееским образом и что, следовательно, новый приток или прибытие Монад прекратился, как только человечество достигло своего полного физического развития. Ни одна новая Монада больше не воплощалась со времени достижения атлантами их срединной точки..."[/b] This post was edited by Татьяна (22.07.2008 04:44 GMT+03 hours, ago) |
|
Putnik
1335 posts |
#42027 22.07.2008 21:10 GMT+03 hours |
Татьяна Знаем. Их примерно 60 миллиардов. |
|
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42051 23.07.2008 01:21 GMT+03 hours |
|
Знаете ли вы, что "...Существовали четверорукие существа в те отдаленные дни муже-женщин (гермафродитов); при одной голове, но о трех глазах. Они могли видеть перед собой и позади себя. По истечении одной Кальпы (после разделения полов) духовное зрение людей стало тускло... Третий глаз начал утрачивать свою мощь...стал постепенно окаменевать и скоро исчез... Двуликие стали одноликими, и глаз глубоко вошел в голову.
"..."Глаз Дэвы" более не существует для большинства человечества... " То, что было третьим глазом, известно сейчас как шишковидная железа..."Непорочный Лану (Ученик) не должен опасаться, тот, кто не блюдет свою чистоту (кто не целомудрен) не получит помощь от "глаза Дэвы". Интересно, почему третий глаз перестал действовать? А если он перестал действовать, то как объяснить феномен "ясновидения"? Некоторые и сейчас утверждают, что обладают ясновидением. Может быть, в этом случае действует не шишковидная железа? В таком случае, посредством чего осуществляется ясновидение наших современников? 
|
|
Ziatz
12242 posts |
#42070 23.07.2008 10:13 GMT+03 hours |
|
Читал, что некоторые действуют через гипофиз, некоторые — через шишковидную железу. (Кажется, об этом есть у Ледбитера в "Чакрах").
Но похоже, что это лишь "машины для ясновидения". Думаю, что правильное ясновидение учеников и адептов осуществяется путём переноса сознания в высшие тела, а далее полученная информация (через чакры) переносится в физическое тело. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42104 23.07.2008 23:02 GMT+03 hours |
Ziatz Да, гипофиз дает психическое ясновидение. Искусственное развитие подобной способности не приветствуется, во всяком случае, без учителя и без предварительного очищения (кторое, кстати, может быть очень длительным). Шишковидная железа дает духовное ясновидение, но это уже - уровень Адепта. Можно сделать вывод, что у всех современных ясновидящих развито именно психическое видение (у всех - в разной степени). |
|
Ziatz
12242 posts |
#42107 23.07.2008 23:08 GMT+03 hours |
|
> Можно сделать вывод, что у всех современных ясновидящих развито именно психическое видение
Не понял, откуда можно сделать такой вывод. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42152 24.07.2008 02:09 GMT+03 hours |
Ziatz Из "ТД". Там сказано, что с тех пор глаз Дангмы перестал действовать. И чтобы он вновь активизировался, необходимо пройти посвящение, т.е. достичь уровня Адепта или Махатмы. цитата: "...тот, кто не блюдет свою чистоту, не получит помощи от глаза Дэвы"А кто из современных ясновидящих блюдет чистоту. То есть, они умываются, наверное, по утрам, но речь ведь не об этой чистоте. |
|
Ziatz
12242 posts |
#42158 24.07.2008 08:12 GMT+03 hours |
|
> И чтобы он вновь активизировался, необходимо пройти посвящение, т.е. достичь уровня Адепта или Махатмы
Неужто махатмы? А другие посвящения? Которые проходила например Блаватская? "Блюсти чистоту" — это уже другое дело, это более доступно. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42258 26.07.2008 05:52 GMT+03 hours |
Ziatz Я не очень разбираюсь в степенях посвящений, потому что - не интересуюсь. Но, думаю, что это орган (духовный - по сути) начинает действовать только тогда, когда человек соединяет свое сознание с Высшим Эго. |
|
Ziatz
12242 posts |
#42281 26.07.2008 21:48 GMT+03 hours |
|
Полагаю, тогда и органы не очень будут нужны. Если говорить о полном единении, а не эпизодическом контакте.
|
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42571 02.08.2008 04:23 GMT+03 hours |
|
Кто знает ответ на вопрос: "кто появился раньше - человек или животное?"
|
|
Putnik
1335 posts |
#42609 02.08.2008 21:39 GMT+03 hours |
Татьяна Это смотря какой цикл рассматривать. Вот что мы имеем благодаря небольшому отрывку из Т.Д. (т. I): "... человечество вполне развивается лишь в Четвертом – нашем настоящем Круге. До этого Четвертого Цикла-Жизни это «человечество» называется так лишь в силу недостатка более надлежащего термина. Подобно личинке, становящейся куколкой, затем бабочкою, Человек или, вернее, то, что становится Человеком, проходит через все формы и царства в течение Первого Круга, и через все человеческие формы в течение двух следующих Кругов. Достигнув нашей Земли в начале Четвертого, в настоящих сериях Жизненного Цикла и Рас, Человек появляется, как первая форма на ней, будучи предшествуем лишь минеральным и растительным царствами..." Выходит, что в I Круге животные предшествуют человеку, а в IV Круге человек появляется на нашей планете раньше животных. This post was edited by Putnik (02.08.2008 21:48 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
Ziatz
12242 posts |
#42610 02.08.2008 22:28 GMT+03 hours |
|
> Выходит, что в I Круге животные предшествуют человеку, а в IV Круге человек появляется на нашей планете раньше животных.
Логично. Даже по Библии получается, что в одном месте человек раньше, а в другом — животные. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42746 05.08.2008 02:48 GMT+03 hours |
|
"...Что же касается до другого вопроса, о первенстве человека перед животными в порядке эволюции, то ответ дается с тою же быстротою. Если человек действительно микрокосм Макрокосма, то учение не содержит в себе ничего невозможного и лишь логично. Ибо человек становится таким Макрокосмом для трех низших царств, подчиненных ему. Рассуждая с физической точки зрения, все низшие царства, исключая минерального, - которое есть сам свет, кристаллизованный и имметализированный - от растения до тварей, которые предшествовали первым млекопитающимся, все были уплотнены в своих физических строениях посредством "распыленной пыли" тех минералов и отбросов человеческой материи, будь-то от живых либо мертвых тел, которыми они питались и которые дали им их внешние оболочки. В свою очередь, человек также становился более физическим, вновь поглощая в свою систему то, что он выдал и что преобразилось в живых животных тиглях, через которые это прошло в силу алхимической трансмутации Природы. В те дни существовали животные, которые и не снились нашим современным натуралистам; и чем сильнее становился физический, материальный человек - гиганты тех времен, - тем сильнее были его эманации. Но как только Андрогинное Человечество разделилось на два пола, превращенное Природой в детородные машины, оно прекратило размножаться посредством капель жизненной энергии, выделявшейся из тела. Но когда человек еще не знал о своей мощи зарождения на человеческом плане - до своего Падения, как сказал бы верующий в Адама, - вся эта жизненная энергия, рассеивавшаяся от него далеко и широко, употреблялась Природой для производства первых млекопитающихся животных форм..."
"ТД", II т. стр. 200-201. (Смоленское издание, 1993г.) This post was edited by Татьяна (06.08.2008 03:57 GMT+03 hours, ago) |
|
Putnik
1335 posts |
#42759 05.08.2008 08:49 GMT+03 hours |
Татьяна Танюша, обратите внимание на слово "млекопитающихся". Первоначальный Ваш вопрос был: Татьяна Все млекопитающиеся - животные, но не все животные - млекопитающиеся.
|
|
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42796 06.08.2008 04:04 GMT+03 hours |
Татьяна Вроде бы указаны все "твари" растительные и животные, кроме минерального царства. Правда, неясно с микроорганизмами, вроде бактерий, вирусов и т.п. |
|
Putnik
1335 posts |
#42812 06.08.2008 11:23 GMT+03 hours |
|
В указанном отрывке из "Антропогенезиса" речь идет о нашем Глобусе D в IV Круге, который является исключением. Да и здесь некоторые животные фактически предшествуют человеку, но являются порождением человека т.к. сотворены из его "останков" III Круга.
"Животные – пресмыкающиеся звери и те, находящиеся в водах, которые предшествовали человеку в этом Четвертом Круге... Таким образом, как это сказано в «Эзотерическом Буддизме», астральные прототипы низших существ животного царства Четвертого Круга, которые предшествовали Чхаям людей, были уплотненными, хотя все еще весьма эфирообразными оболочками еще более эфирообразных форм или образов, сотворенных при заключении Третьего Круга на сфере D; сотворенных из останков вещества; из материи от мертвых тел людей и (других вымерших) животных, предыдущего «Колеса» или предшествовавшего Третьего Круга, – как гласит стих 28. Следовательно, тогда как неописуемые «животные», предшествовавшие Астральному Человеку при начале этого Цикла-Жизни на нашей Земле, были все еще, так сказать, порождением человека Третьего Круга, млекопитающие этого Круга обязаны своим существованием в большой мере опять-таки Человеку." (Т.Д. II, стр. 218) Но не так происходит в других Циклах. В "Письмах Махатм" (п. 66) описан более "классический" случай: "Минеральное царство... перебрасывает свою сущность, субстанцию, на планету В, которая уже проходит через предварительную стадию формирования, и минеральная эволюция начинается на этой планете. На этом слиянии эволюция растительного царства начинается на планете А. Когда последнее закончит свой седьмой малый круг, его сущность переходит на планету В. В это же время минеральная сущность двигается к планете С, а зародыши животного царства вступают на планету А; когда животное царство пройдет здесь семь малых кругов, его жизненный принцип переходит на планету В, а сущность растительная и минеральная двигаются далее. Затем на планете А появляется человек..." "Человек приходит на планету А после того, как другие царства уже продвинулись вперед." Ответ на Ваш вопрос: "Кто появился раньше - человек или животное?", как уже говорилось, зависит от рассматриваемого Цикла. This post was edited by Putnik (06.08.2008 12:07 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
Татьяна
1748 posts |
#42856 07.08.2008 01:41 GMT+03 hours |
Putnik Здесь, по-моему, описан не процесс создания, а процесс переноса с глобуса на глобус. Добавлено 2 минут спустя: Вопрос о том, кто появился раньше: человек или обезьяна, наверное, совсем простой? |
|
Putnik
1335 posts |
#42919 07.08.2008 22:53 GMT+03 hours |
Татьяна Правильно. Но Вы и спрашивали о "появлении", а не о "создании"  Татьяна Настолько простой, что даже отвечать не хочется... 
|
|
|
Делай как должно, и будь, что будет
|
|
Татьяна
1748 posts |
#43677 26.08.2008 05:43 GMT+03 hours |
|
Знаете ли вы, что Будды Сострадания и Пратьека Будды - не равнозначны.
А кто может сказать, чем они отличаются? |
|
Ziatz
12242 posts |
#43687 26.08.2008 10:24 GMT+03 hours |
|
Они отличаются, но чем, зависит от системы, в которой мы рассуждаем — ортодоксальный буддизм или какие-то эзотерические системы.
Ели говорить в общем, не обидев обе системы, то одни будды учат, другие нет. Иногда последним приписывают эгоистические мотивы освобождения для себя. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
> 1 <