Ку Аль

---

Я например не пользуюсь даже дезодорантами , потому что мое тело совершенно не воняет даже в очень жаркую погоду . Не пахнут мои носки (даже если их месяц не стирать).

---

Бывает, что человек не чувствует собственного запаха, а вот другие его очень даже ощущают.

О косметике.

Если это не просто привычка, и желание следовать общепринятым правилам, то иногда есть еще психологические факторы.
Нанося краску человек будто создает себе новый образ, новое настроение, создает нового себя.
Например обильное использование блеска в тенях или помаде, говорит о том, что человеку явно не хватает радости в жизни.
Современное через чур сильное употребление макияжа, это скорее всего желание человека убежать от внутреннего одиночества и стремление заполнить пустоту свою.
Создать такого героя вместо себя, что б мог отиграть роль. Так же нельзя забывать о желании нравиться противоположному полу + информация со всех сторон, что мужчинам нравяться такие-то определенные стандарты красоты.

Ку Аль> Теософы хотят изменить жизнь человечества к лучшему .

Ку Аль> --Вы ошибаетесь . Вы можете изменить карму мою , Жени , Васи , … Вы можете действиями направленными во вне изменить судьбу человечества .
Это ведь сделали Христос , Будда , Кришна , Магомет , …
Это сделали Петр Первый , Наполеон , Ленин , Гитлер , Горбачев , Ельцин , …
Это сделали Леонардо , Ньютон , Попов , Курчатов , Циолковский , …
Это сделали Блаватская , Рерихи , Саи Баба , Виссарион , ….
Это сделали их последователи .

Причем тут Сталин, Гитлер…Оставайтесь пожалуйста в логике того, что пишите.
Неужели вы думаете, что Будда или Христос могут искупить вашу карму?

Ку Аль

---

... это не только проблема носа , но и проблема ЗАРАЗЫ . Ведь воняющий человек -- это разлагающаяся плоть ...

---

Это действительно проблема, здесь (на несущемся в пространстве комке компоста) разлагающаяся плоть может чаять единственное достижения некоторого возрождающего и светлого состояния. Ведь если подойти к вопросу в позитивном ключе, то проблему болезненности возможно преодолеть крепким иммунитетом, который на практике выльется в общуюю здоровость с избытком, который, в свою очередь осенит окружающих. Конечно, что-то обращает на себя внимание, об этом хочется поговорить, но если возобладает тяга к свету, то тот свет сверху вполне может оказаться выходом из люка, а снаружи жизнь полна красок и свежести.

Ку Аль

---

Если бы люди не ели ТРУПЫ , не курили , не имели лишнего веса и не имели злых мыслей -- от них бы НЕ ВОНЯЛО

---

Безусловно!

Ку Аль

---

и они были бы КРАСИВЫМИ БЕЗ КОСМЕТИКИ !

---

А вот это не совсем верно. Физическая непривлекательность (разной степени) - чаще всего результат кармы. Например, если человек в прошлом сам был очень красив и насмехался, издевался над теми, кто некрасив, унижал или, что еще хуже, сознательно уродовал других (некоторые искусные дуэлянты, например, ставили целью не убить, а шпагой нанести вред лицу соперника. Сейчас для этого пользуются кислотой или другими средствами). Словом, если по кармическим причинам родился некрасивым, ЗОЖ может помочь лишь в небольшой степени.

> Мужчинам – чем меньше на вас косметики , тем лучше .

Я кстати запах некоторых средств, которыми намазываются женщины, переношу куда тяжелее, чем запах пота

Ziatz

---

Я кстати запах некоторых средств, которыми намазываются женщины, переношу куда тяжелее, чем запах пота

---

у меня есть знакомый, который непереносить духов(в независимости от цены и качества) и всяких там освежителей вохдуха вообще.

Мне было проще, я была заучкой, так что все спокойно признавали мое право не краситься. Это в школе.
Чуть постарше, мне захотелось разобраться в этом инструменте, и я заметила, что почему-то подымаеться самооценка себя в обществе, ведь до тех пор я была немного вне социума. А так, накрасишься, и вроде как все. Ну и мальчики, что ни говори уделяли больше внимания, когда ты такая расфуфыренная.
А потом стало скучно и неинтересно...с ними, с собой.
Да и утомляло это внимание.
Вот так теперь и живем, некрашенные.

вот недавно на праздник собирались, а мама: "ты реснички подкрась, и губки, а то что-то бледные"
Как представила: к глазам не притронься - ресницы как деревяные, губы липкие, бррр
(антиреклама)

Ку Аль

---

-- Ну будут поворачивать головы ПТУшники . А надо ?

---

Сообственно не ПТУшниках дело, они тоже люди, тоже чем-то живут, что-то ищут.
Суть в себе самом - косметика никогда не помогает самоутвердиться, разобраться кто ты есть, наоборот она создает совсем другую иллюзию, другого человека, и часто может лучшего. Но это всегда будет игрой, иллюзией, ложью. С самим собой всегда прийдеться столкнуться - посмотреть себе в глаза понять кто ты есть, какой ты есть, почему такой, и если что-то не так, то как это можно изменить.

Когда человек знает ответы на эти вопросы, то косметика ему уже не будет нужна.
А пока он врет сам себе, то постоянно будет замазывать проблемные места.

Ку Аль

---

А развитые люди наоборот отвернутся .

---

Не всегда, на то он развитый человек, что понять где мелочное тщеславие, а где просто заблуждение, легко исправляемое. Наоборот, помочь должен, обьяснить когда надо.

Tanyushk@

---

С самим собой всегда прийдеться столкнуться - посмотреть себе в глаза понять кто ты есть, какой ты есть, почему такой, и если что-то не так, то как это можно изменить.

Когда человек знает ответы на эти вопросы, то косметика ему уже не будет нужна.

---

Дорогие мои, теософы! Я сейчас ко всем обращаюсь. Поняли ли вы, почему я вообще открыла эту тему? Возможно, вопрос был недостаточно точен. Правильнее было бы сформулировать его следующим образом: Что важнее для внутреннего человека, т.е. ЭГО, этика или эстетика? Это - то ЭГО, которое вбирает от каждой личности (после смерти последней) только "аромат" всех самых духовных устремлений, самых искренних привязанностей, бескорыстных поступков и мыслей; т.е. - всего лучшего, что "приобрел" человек в этой жизни. И все это можно назвать многими словами, а можно и коротко - ЭТИКА И НРАВСТВЕННОСТЬ, потому что это относится к внутреннему человеку, к тем положительным качествам, которые человек "нарабатывает" из жизни в жизнь, проходя через самые различные ситуации и опыт. Потому что, как говорят Махатмы, переживают только любовь и ненависть, добро и зло. Конечно, на высших планах нет ни добра, ни зла. Эти понятия относятся только к нашим личностям, т.к. являются их порождением. И только в выборе направления к добру или ко злу, человек имеет свободу. Во всем остальном он (хочет того или нет, понимает это или нет) подчиняется кармическим законам, следовательно - не свободен.
Какой же вывод из этого? Человек будет рождаться вновь и вновь, проходить через радость и боль, испытывать счастье и несчастье до тех пор, пока окончательно не "утвердится" в добре или во зле. В каких-то жизнях он будет ценить эстетику, в каких-то ему не будет никакого дела до эстетики. Это зависит от того, в каких жизненных условиях он окажется. Не забывайте, что карма очень мудра: того, кто живет в роскоши и не замечает тех, кто "не по своей вине" оказался в трудной жизненной ситуации или, хуже того, еще и издевается над ними... Таких людей она обычно меняет местами. "Сегодня - нищий, завтра - король", и - наоборот... И так повторяется очень-очень долго (миллионы лет)... Природе спешить некуда... Ей важен результат.
Впереди еще 427 000 лет Кали-Юги, так что можно побаловаться эстетикой, только не забывайте, пожалуйста, что рано или поздно, придется оставить "глупости" и подумать о душе, а не о теле. Не говорите только об эстетическом восприятии души (искусство, например, культура), это воспринимает кама-манас, а не ЭГО. Вспомните также, что говорили Махатмы об "условностях нашего мира" и как мало они их ценят.
Всем удачи.

Добавлено 2 минут спустя:

PS: Почему-то никто не сказал, по каким признакам можно определить уровень духовного развития общества.

Татьяна

---

И только в выборе направления к добру или ко злу, человек имеет свободу.

---

Человек не имеет свободы в выборе направления к добру или ко злу.
Добро и зло часто творятся спонтанно, произвольно, случайно. К добру ведет совесть, к злу - желания.
Человек свободен когда осознанно искупает свою карму, когда освобождается.


Добавлено 2 часов спустя:

Чтобы определить уровень духовного развития общества у меня должна быть какая-то объективная шкала. Для создания этой линейки я должен оказаться над-духовным или бездуховным, я должен отказаться от себя самого, выпрыгнуть из собственной шкуры (что у меня не получится ).
Иначе мои определения не будут объективными.
Законна, или, другими словами, этична ли ваша просьба?

Татьяна

---

Потому что, как говорят Махатмы, переживают только любовь и ненависть, добро и зло.

---

Я думаю, что нельзя ассоциировать ненависть со злом.
Может Махатмы под любовью и ненавистью имели виду основные принципы взаимодействия: притяжение-отталкивание-притяжение.

Ненависть, почти любовь о ком еще так много можно думать как не о своем враге, кто будет занимать твои мысли днем и ночью. Может через ненависть начинается путь человека в познании противоположностей, а то и совсем инородных елементов. То есть, если посмотреть глобально, то будто и не зло. Ну а если конечно, так вот о себе, что меня обижают, так не приятно

Татьяна

---

по каким признакам можно определить уровень духовного развития общества.

---

По времени...(?) Дух стремиться к слиянию. Насколько долго социальная структура может пребывать в единенном состоянии, настолько она духовна. ИМХО.