Разве может быть мулапракрити основой парабхахмана?
Припоминаю, что в какой-то книге действительно видел это, но похоже это переводил человек, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать было к теософии.

А вот почитайте, какой перл выдал один любитель Алтая: "Даже части монады могут быть враждебными друг другу".
По-моему, после этого все остальные должны молчать в тряпочку.

Ziatz

---

Разве может быть мулапракрити основой парабхахмана?

---

Это в словаре, одно из определений Мулапракрити, сказано, что она является Парабрахманической основой. В каком словаре, сейчас не помню точно, то ли в Тесофском, то ли - у Субба Роу.

Tanyushk@

---

Вот потому и ссоряться...

---

А казалось бы - что делить-то? Танюшка, на первой странице - просто прекрасно написано! Про Ложи, людей и пр.

Ziatz

---

"Даже части монады могут быть враждебными друг другу".

---

То ли еще будет!... Вот поэтому, может быть, я и не стараюсь сейчас вникать во все новомодные "эниологии". Раньше "глотала" все, и везде старалась найти истину...Ну а теперь, при всем желании , уже не успею...(да и желания нет). Вспоминаю теперь, как одна женщина из редакции "Амрита", сказала: "...а по-моему, "Тайной Доктрины" вполне достаточно". Тогда я удивилась, а теперь - понимаю и солидарна с ней.

Добавлено 4 минут спустя:

Tanyushk@

---

Эх, пропадает во мне...

---

А можно и не такие. А - настоящие, оккультные. Кажется, таких сейчас днем с огнем не найти. Теософы будут благодарны очень-очень!

> Это в словаре, одно из определений Мулапракрити, сказано, что она является Парабрахманической основой.

В словаре написано, что это парабрахмический корень. И далее пояснено — корень всей природы. Парабрахмический тут — прилагательное.

1. Избиение младенцев... Неплохо было бы открыть тему для изучения эзотеризма основных библейских книг. Есть оригинальные и даже практически полезные (в целях совершенствования), но весьма далёкие от истины комментарии православных богословов, поражающих святостью жизни и чисто русской метафоричностью мышления Найду, выложу.

2. Согласен с Танюшкой насчёт Тайной Доктрины. Вспоминается эпизод из "Мартина Идена", где главный герой пытается с ходу взять её и изучить:

У меня поначалу почти такое было. Однако потребность высших тел в Знании была сильнее и вскоре пробила стену непонимания. При чтении станц ко 2 тому перед моим внутренним оком внезапно развернулась поражающая воображение величественная картина эволюции на нашей планете... Происходило это с перерывами несколько минут. Я испытал такое странное ощущение счастья... Превыше обычного понимния. Может, так раскрываются чакры? Потом книга просто-напросто "проглотилась" за 2 дня.

3. Танюшка писала >>> И если выбрать за правило - судить по плодам о качестве дерева, то можно заметить как и хорошие, так и плохие плоды от любого дерева. После чего хочеться прийти к выводу, что истина в том, что в каждом "что-то" есть - есть та жизненная сила, благодаря которой они существуют, а если они есть, значит они кому-то надо, значит закон это допустил.

Теперь, что же выбрать отдельному человеку?
Как на меня, он может брать любой продукт по своему желудку. Прикол наверное в том, что пусть кому-то это не еда, но ему это именно тот. И пусть не стесняеться. Могу сказать однозначно, что истину он нигде не найдет, хотя она присутсвует во всем.
Ему сначала надо наесться, а потом в зависимости о насыщаемости минералами и витаминами расти дальше, подбирая пищу по своим силам. И если он максимально будет чуствовать, что ему надо для организма, то он самым быстрым способом добереться к "крепкому здоровью".<<<

Молодец, Танюшка. Замечательно написано. Скорее, работа "коллективного бессознательного" (неточное, конечно, определение, но попытаюсь разъяснить идею): опыт человечество как отдельная огромная вселенская локация проходит едино в целях эволюции (замысел Творца), подобно тому, как в зодиаке зашифрована эволюция человечества, и космические сдвиги начинаются без согласия на то отдельных людей, то бишь без "принятие во внимание" их готовность/неготовность к переходу на более высокий уровень. Соответственно, как единое бессознательное (скорее, как "несовершенносознательное) общечеловеческого духа, отдельные части этого духа, группируясь, проходят определённый опыт. Помните: "Следуйте разными путями, дабы познать рост и значение индивидуальности..." Замысел Абсолюта в скорейшем завершении эволюционного пути, а значит, одной из функций природы является "распределение задач" человеческого целого. В свете приятия этого факта (если мои рассуждения ложны, очень прошу вас, поправьте их!) неизмеримое величие Учителей сияет ещё ослепительней: подняться не только над природой своих желаний и личного эгоизма, но и над духом века, над расчётом природы...
Хотя я не думаю, что "Тёмная Ложа" всё-таки существует, в полном смысле этого слова. Дело в том, что в оккультизме есть Закон (точную его формулировку не помню - см. Шмакова), но, как точно выразилась Татьяна, >>> Это в пятом круге, кто дойдет, будет окончательный "отбор". А дальше уже - никакой опасности скатиться вниз.<<<, действительно, одна из особенностей сознания в том, что при прохождении определённого опыта (кажется, посвящения), сознание пасть (то есть, потеряв связь синтеза относительных его частей) уже не может (помните "голос Безмолвия": "Ты посеял, теперь можешь пожать". Поэтому противоестественно то, что, достигнув определённого сознания, а, соотвестсвенно и понимание ответственности за совершаемое, человек вдруг будет сознательно "падать" во Зло. Ziatz заметил, что Негативная сила всегда хаотична и децентрализована, и Блаватская пишет о такой силе, как слепой силе сопротивления материи. Развитое сознание не мжет вносить разлад в природу. Оно подчинило слепую материю и "покрывающееся пылью зеркало ума". Принимая во внимание совершенство сознания как мерило совершенство человека, так называемый "Махатма"-дугпа существовать не может (именно "махатма" как великая душа, ибо истинный Махатма по природе своей зла творить не может). Быть может, именно поэтому Блаватская и писала это слово в кавычках.

Добавлено 6 минут спустя:

Ах, вот, кстати, цитата из Джека Лондона

"...За несколько часов, что Мартин там пробыл, в голове у него все перепуталось, и он кинулся в библиотеку смотреть значение десятка неведомых. слов. Из библиотеки он унес под мышкой четыре тома: «Тайную доктрину» госпожи Блаватской, «Прогресс и нищету», «Квинтэссенцию социализма» и «Войну религии и науки». На свою беду, он начал с «Тайной доктрины». Каждая строчка ощетинивалась длиннющими непонятными словами. Он читал полусидя в постели и чаще смотрел в словарь, чем в книгу. Столько было незнакомых слов, что, когда они попадались вновь, он уже не помнил их смысла, и приходилось вновь лезть в словарь. Он стал записывать значение новых слов в блокнот и заполнял листок за листком. А разобраться все равно не мог. Читал до трех ночи, голова шла кругом, но не уловил в этой книге ни единой существенной мысли. Он поднял глаза, и ему показалось, комната вздымается, кренится, устремляется вниз, будто корабль во время качки. Он отшвырнул, «Тайную доктрину», пустил ей вслед заряд ругательств, погасил свет и улегся спать. С другими тремя книгами ему повезло немногим больше. И не потому, что он туп, ни в чем не способен разобраться; мысли эти были бы ему вполне доступны, но не хватало привычки мыслить, не хватало и слов-инструментов, которые помогли 6ы мыслить. Он догадался об этом и некоторое время подумывал было читать только словарь, пока не усвоит все слова до единого."

Николя

---

Замысел Абсолюта в скорейшем завершении эволюционного пути,

---

А куда и зачем ему, Абсолюту, торопиться? Он же так и так неизменный и вечный.

RUDRA

---

Вот всегда было интересно...может они имеют другую точку зрения на своё будущее. А самое интересное, может оно действительно не совсем таким может быть, как нам известно.

---

Да, это интересно... Как же они (сознательные вредители), зная о своём печальном будущем, продолжают свои гадкие дела? Что-то тут не связывается...

> Равана или Камса или др. персанажи... В себе они содержат то что держит мир в страхе, и даж духовные люди - брамины боялись их... И вот на защиту Истины и Праведности нисходили Аватары!!! Сказка может и ложь да в ней намек.

К сожалению, из всех этих сказок вы поняли только ту часть, которая ложь
А намёк в том, что Равана был великим бхактой Господа Кришны, но был в своём, так сказать, рвении к добру, слишком прямолинеен (прямо как некоторые тут на форуме), не видя нюансов. В результате он как-то крупно проштрафился перед Кришной, за что был отправлен на доработку на землю. Кришна предложил ему — либо ты проживёшь 7 жизней в качестве моего последователя, либо 3, но будшь при этом моим худшим врагом. Равана выбрал второе, потому что очень любил Кришну и хотел скорее увидеть его вновь. Будучи на земле, он сконцентрировал хаотические силы зла вокруг своей персоны, и Рама смог нанести по ним один решительный удар.
Есть ещё анонимное произведение "Сон Раваны" с анонимными же комментариями (приписываемыми Кут Хуми). Там описывается, что творилось в душе Раваны. К такому приводит излишнее рвение и серьёзность при недостатке интуиции и более широкого взгляда на вещи.

Константин! право любезнейший вы меня знаете!?
А если рассмотреть данную историю
к примеру как происходящий в самом человеке, личность - Равана (джива - живое существо неотемлеммая энергия Кришны, его слуга т.е. как душа слуга Духа) как вы изволили выразится эта личность собирает вокруг себя хаотическое зло (материю, душа как проводник Духа) и Дух в последствии убивает личность "эгоизм" т.е. приносит в жертву истине, подчиняет... и вот пред нами картина эволюции.
Вот она дороботка Раваны
Причем когда Равана пал, помнил ли он о том за что? Аханкара неуязвила его? Почему он неузнал Кришну в образе Рамы? А ведь он (Равана) хотел забрать себе жену Рамы - Ситу (можно сказать Пракрити) и овладеть Ей и т.п. вопросы и нюансы могут возникать множества.
К сожалению с этим рассказом незнаком может несколько раз повернул и расскрыл больше, небыло возможности прочесть, лишь из лекций немного(я вроде здесь где то упоминал что я с вайшнавами кантачу, интерпритации конечно мои.). Больше о Кришне читал Б.Г. Ш.Б. и др.

Я привел Раванну и Камсу для того, что вроде как это и исторические персонажи Вед? И над этим можно было бы подумать. Естественно подходя к таковым писаниям эзотерически можно больше понять, что из себя представляют "демоны" "темные" и эгоизм да и вообще полезно. А Вайшнавы прямо говорят - демоническая личность, указывая на тех кто незнает своей истинной природы и служит ложному эго, либо собачке иль еще кому а не Духу.
Доброго!

Татьяна писала:
"Это, скорее, двойственность проявленного мира. Если существует плюс, то должен быть и минус...
А насчет "Черных Лож"... Кто же знает наверняка...Они себя не афишируют. Но я слышала, например, что существуют "сатанисты" разных уровней, которые считают достижением - отрыв своей личности от Высшего Эго, т.е. - обретение свободы."

Я соглашусь с ней.Я правда недавно изучаю теософию, но "Черная Ложа" и "Белая ложа" должны быть, они должны быть и для эволюции. Без познания добра и зла не может быть эволюции. Иначе человек перестанет развиваться. Стимула не будет. Моё видение этого всего таково: "Зло закончит свое существование именно в таком виде в котором мы его занем после Армагедона. Человек пройдет все стадии эволюции и станет жить именно по тем законам, которые есть, были и будут всегда, т.е. по законам Вселенной.Ведь подобное стремиться к подобному. Мы стремимся к нашему создателю. И мы как дети которые растут, ходят в детский сад, школу, институт и вообще живут и развиваются в течении всей жизни. Только вся разница в том, что жизнь наша Беспредельна в просторах Вселенной, а у наших тел нет. И познание Добра и зла необходимый пункт в решении нашей задачи.
Карма на это тоже указывает. Если будешь вести себя плохо, то и жизнь твоя пойдет тоже очень плохо. Ну а если ты ведешь себя хорошо, то и жизнь тебя ведет наверх и позволяет тебе эволюционировать. Прошу прощения за ненаучные высказывания и слабенькие слова, это мое видение и мои мысли. Не права скажите и укажите пожалуйста в чем.
Что же касается Кармы еще, то это то что если таким людям как Сатанистам, например, дать информацию и дар, которые имеют силу. то они обязательно пустят это все во вред людям, на благо себе и только себе. А смысл всех религий и теософского учения вообще в чем, в Добре,в Свете, в Любви, в Красоте,в Истине, в помощи человечеству, в Сострадании и участии.

ISTIS

---

И вот на защиту Истины и Праведности нисходили Аватары!!!
Сказка может и ложь да в ней намек.
Это конечно мое скромное мнение.

---

..."Как конечности защищают голову и сердце тела, коему они принадлежат, так и ученики должны защищать от повреждений голову и сердце тела, коему они принадлежат (в данном случае теософию)"...
Из "книги поведения" школы Дзиан, по повелению Учителя. Е.П.Б. "Инструкции..."

elisabet

---

Мы вновь и вновь пытаемся вернуться к вопросам подлинности книг и связи их авторов с Иерархией в лице того или иного Учителя.

---

elisabet

---

Книга, настоящая эзотерическая, притягивает тех, кто должен ее прочитать. Притягивает своей ментальной идеей.

---

Все-таки, давайте продолжим и выясним до конца, что общего между книгами Бейли и "Тайной Доктриной"?
Чем внимательнее читаешь книги Бейли и пытаешься в них найти продолжение "ТД", тем больше убеждаешься, что книги Бейли искажают все, что написано в "ТД". Да, они постоянно цитируют "ТД" и превозносят Е.П.Блаватскую. Но, при этом, самым наглым образом извращают ее суть. Намеренно это делается или нет? Думаю, что намеренно. За словесной шелухой преподносится явная ложь. Теософы! Не должны ли мы защищать теософию от искажения, даже если мы и не ученики еще школы Дзиан? Иначе, можно подумать, что здесь собрались случайные люди, лишь поверхносто знакомые с теософией и которым совершенно равнодушно смотрят на то, как искажается "Тайная Доктрина".
Конечно, свои слова надо подтверждать цитатами и выдержками. Я это делаю, обычно. Но, почему никто больше не замечает этих искажений?

Добавлено 2 часов 41 минут спустя:

Хотела привести пару примеров, набрала текст, но ввести не удалось, т.к. прервалась связь. Повторять сегодня уже не буду. Но приведу примеры обязательно, чтобы не быть голословной, и чтобы не создавалось впечатление о "пристрастности" к тому или иному автору... Причем, пристрастности безосновательной. Это - не так. Основания не доверять имеются и очень серьезные, в чем вы убедитесь после приведенных примеров. Я выбрала два примера (из многих других). Может быть кто-то еще заметил в этих книгах расхождения с "ТД"?

Дорогая Татьяна не думайте, что вы одни, такие убежденные люди как вы, есть в моем окружении к примеру тоже. Сам я Бейли особо не читал и судить строго неберусь(так если она мне неинтересна). Хотя вот заявление "тибеца" неимпонирует стремлению к Истине, я бы мог к примеру выступить с критикой на это заявление.

Кстати Константин то, что "Трактат о Космическом Огне" А.Бейли может и неписала прямо, что это продолжение Т.Д. и заявление это вышло после ее смерти, вопрос как таковое допустил "тибетец" и за ним стоящие? А написал что это продолжение Т.Д. никто иной как муж А.Бейли т.е. Фостер Бейли. Неуж то он был таким равнодушным к мнению А.Б. и "тибеца" что так зделал? (Кто уж кто но он должен был знать лучше и жену свою и ее связи чем многие окружающие и зделав заявление должен быть нести ответственность за него)Зачем, смущать умы людские? (Почему "тибетец" иль кто ему приблеженный не ответил на это заявление, или ответил?)
Конечно данная реплика относится к др. теме Контакты с Махатмами, там это было затронуто, но это не мешает ответ мой поставить сюда.

Опять таки хочу сказать моя брань коль такова и может имется не с людьми и не против них. А против заблуждений вводящих за нос нас.

Еще надо помнить об ответственности, взаимосвязях , что сеешь то пожнешь. Реакции не избежны.
По этому важно быть полностью уверенным что б говорить прямо (т.е. правильно и правду), тогда естественно и возможности будут...

> (Кто уж кто но он должен был знать лучше и жену свою и ее связи чем многие окружающие и зделав заявление должен быть нести ответственность за него)

Это момент принципиальный. Главное, что сама Бэйли не спекулирована на том, что её писания — от Учителей и не прикрывалась их авторитетом (как делали многочисленные другие авторы). Книги впервые вышли под её фамилией и самостоятельно завоевали популярность — сугубо своим содержанием, — а потом уж появились последователи и стала распространяться информация об Учителях. Она в своей биографии открыто написала, что встречалась с К.Х., но опять же биография была опубликована посмертно, а начала её она писать незадолго до смерти по просьбам последователей, но не успела докончить.

P> Тогда естественное огорчение от потери текста не обратится в напрасные нападки на админов.

По-моему никаких выпадов в адрес админов не было, а подразумевалось, что сообщения мешают отправить некие сверхъестественные силы.