Как-то Константин упоминал про то что книги Ошо никому не помогли. Пришло время возразить на этот счет. Во многих его книгах проведена тема осознанности. В данный момент мне прекрасно понятно то о чем он хотел сказать, т.к. это состояние мной все-таки достигнуто, возможно и не в полном объеме. Самой первой ошибкой стало ассоциирование слова осознание с управлением своего физического тела. Думаю никто небудет спорить что обычный человек живет как автопилот. Так вот пробуя жить постоянно на ручном управлении приходишь к выводу что это просто невозможно. Тогда стала наблюдать за работой своего тела, что и как оно делает. Таким образом был достигнут первый этап результатом которого было увидено что ты не тело, и что значит: тело - это твой инструмент. Хочу отметить это понимание не умом, это иное. Следующим шагом была работа с эмоциями как с отрицательными так и с положительными. Бесконтрольное их проявление достаточной силы в случае первых опаляет тебя изнутри, действие вторых можно выразить как опьяняющие. Мною была допущена таже ошибка как и описывалось выше, т.е. пыталась осознанно ими управлять, не давая им проявлятся. Пытаясь их контролировать я их по сути подавляла, итог этого вылился в то что сердце становится нечувствительным, грубо говоря становишься равнодушным, теряешь вкус к жизни и как следствие уныние и депрессия. На помошь пришел тот же испытанный метод - наблюдение, результат полученный в итоге видишь сначала самый момент зарождения(не путать с проявлением) эмоции. В этот момент видишь что за каждой эмоцией стоит желание. Учитывая предыдущие ошибки применяла к желаниям испытанный метод наблюдения, изучая их природу и рождение видишь что за желанием стоит мысль. Наблюдая мысли видно как они приходят и уходят, как одна перетекает в другую. Достигается состояние удержание одной мысли, состояние без мыслей. Проблема с которой пришлось столкнуться на данном этапе это увидеть то чтоже за ней стоит. Не могу увидеть зарождение мысли из состояния без мысли. Хотя прекрасно понимаю что мысль это не Я, но не могу этого увидеть(такое понимание достигается лишь умом) в данном случае наблюдение непомогает почему-то. Поэтому прошу помощи у тех кто понимает о чем говорю, не хотелось бы получить готовый ответ на вопрос(чтобы избежать самовнушения), а получить подсказку на что следует обратить внимание. Почему не удается заглянуть на то что стоит за ней(мыслью)?

Igor_Komarov

---

высшее состояние - состояние единения со всем миров в ЛЮБВИ.

---

Игорь, утром вместо будильника включается мызыка(спокойная), так вот однажды проснувшись под нее я ощутила в этой музыке(не знаю как выразиться) плач мира, т.е. как бы страдание множества. Здесь не было подразделений на людей, животных и т.д. Это было страдание сразу всех. Может быть это проблески и мне работать в том же направлении, оставив основу наблюдать?

Igor_Komarov

---

считайте что Вы уже близки к 5-му посвящению.

---

Но ведь меня никогда не посвящали, по крайней мере в данной жизни такого не было.

Спасибо, Игорь. Понять вроде поняла, надо попробовать.

Это и есть слежение за мыслью, или её отсутствием. Для преодоления "порога" нужна любовь и единство. Для начала можно сконцентрироваться на конкретной любви, к примеру, Учителя к Вам. Но это лишь даст возможность ощутить состояние БУДДХИ, самое низшее из достижимого. Ибо, чтобы пойти ещё выше конкретное уже будет не помошником и нужно вырабатывать в себе абстрактную ЛЮБОВЬ, без различия к достижениям сознания и его градации. В этом состоянии вопросы градации на светлых и тёмных, которые так муссируются у нас в настоящее время, сходят на нет сами собой.

Необходимость отсутствия наблюдения хорошо иллюстрирует работа тела желания в достигнутом уже моменте. Этой работы попросту нет! Именно это позволяет нам преодолевать астральные пространства. Так и тело мысли следует оставить в покое без остатка чтобы преодолеть и это проявление. МЫСЛЬ НЕ ЕСТЬ Я!

Вопрос из жизни.

Иногда жизнь сталкивает нас с трудностями. Когда встречаешься с трудностью - возникает два очевидных пути. Пробить и преодолеть эту трудность силой воли, непрестанным действием и упорством ИЛИ оставить эту цель и заняться чем-то другим. Как решить, где Провидение показывает что нужно отступить и пойти другим путем; а где нужно преодолевать препятствия, тем самым развивая силу воли.

С одной стороны - преодолевая трудности, мы становимся сильнее.
А с другой стороны - идя по тупиковому пути и ударяя головой об стену, заведомо не пробиваемую, мы стоим на месте и не достигаем цели.

Кто-нибудь знает? Спасибо.

Я не знаю, но вот уже несколько лет наблюдаю такой пример: одна моя знакомая преодолевает одну проблему чисто трудом и силой воли, и она всё время возникает заново, когда казалось бы она уже решена. Мне кажется, что это оттого, что она не осознала ещё тот урок, который приносит эта проблема, а решает её физическими средствами, пусть и ценой тяжёлых трудов.

Да, проблема исчезнет только при осознании чему ее с помощью этой проблемы учат. И вы можете помочь, хотя бы намекнуть на повторение этой проблемы и методах решения. Можно подобрать книжечку в зависимости от степени интеллекта и эзотерической грамотности.

Solomon

---

Пробить и преодолеть эту трудность силой воли, непрестанным действием и упорством ИЛИ оставить эту цель и заняться чем-то другим. Как решить

---

Ответ на поставленный вопрос очень сложен и не имеет однозначного решения. Зачастую проблемы стают для их волевого преодоления только вначале пути. Далее, по большей части, восстающие проблемы не зависят от нашего волевого на них воздействия и зависят более от своеволия сторонних людей, порой довольно призимлённых в своих проблемах. К примеру, по роду деятельности городского общества пришлось идти несколько раз на приё к одной начальнице объединения жэков. А она видимо всю свою жизнь с алкоголиками работала и их воспитывала. Таким матом меня отборнейшим при каждой встрече пролила, "от всей души", прямо скажем. Уже на вторую встречу я волок себя силком, понимая, что от этого зависит решение не моей, а общей проблемы. А она ещё и взятку хотела, которую я, естественно, дать не мог... В конце-концов разрулилась ситуация после звонка лица повыше. Она оказывается как нормальный человек разговаривать умеет. Посоветовала даже чего то. Но помещение всё же досталось подобной торговке (но это смежная, но уже иная история).
Да и вообще, вижу что проблемы у меня более коллективные, чем личные. Всю жизнь не так как все, всё из дома на работу нёс. И по сей день считаю этот подход нормальным. Хотя друзья пытались учить, что только курочка от себя гребёт, человек же должен грести к себе...
При этом на собственную судьбу или недостатки в ней не жалуюсь. Всего в жизни хватает, спасибо Учителю. И в нужный момент всегда приходит именно нужное. Иногда правда кажется что пора бы подойти тому-то и тому-то, а оно не подходит. Через некоторое время понимаешь ошибочность своего мнения. Может быть именно в этом проблема сокрыта? Мы не всегда хотим лучшей реализации, оптимального решения. А то, что нам на тот момент кажется оптимальным на самом деле таковым далеко не всегда является.
Думали над этим, Андрей?

Игорь, а кто у вас Учитель? Если не секрет. Как вы его нашли?

Очень часто, во время медитации ощущаю его любовь ко мне... И слова (мысли, идеи) "Я тебя люблю..." Чем мне отвечать? Вот и отвечаю тем же!

Вы затронули хороший аспект. И я с Вами согласен. Однако развивать волю нам понадобится в пространстве, проявляющем волю, а это план проявленности Ади. Ни на Ментальном, ни на Астральном плане развитие воли ни к чему не приведёт (в прямой зависимости). Буддхический план - проявление Единения Любви. Это качество нашего сознания и следует развивать, имея устремлённости вступить на поле этого проявления.

> много великих людей, у которых есть первый луч.

Крем всё сочиняет, а что не сочиняет, списал у Бэйли. Успех таких деятелей базируется только на плохом знании читателями первоисточников. Ведь у Бэйли ясно написано:

"Все так называемые «эго» первого луча являются, на самом деле, субъектами первого подлуча второго луча, который находится в воплощении. Появление в воплощении субъекта чистого первого луча было бы несчастьем. Сейчас недостаточно разума и любви в мире для того, чтобы уравновесить динамическую волю «эго» первого луча — разрушителя."
«Трактат о 7 лучах», т.I

Путь к I лучу может лежать как через II, так и через III, в зависимости, вероятно, от подлучевых типов.
То есть можно идти и через развитие любви, и через философию.