Previous page 
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 46 < [49]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 46 < [49]
| Author | Message |
hele
6397 posts |
#84935 10.12.2009 21:18 GMT+03 hours |
|
Madman - замечание за нелитературный оборот http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=82320#82320
|
|
Evgeny
586 posts |
#84936 11.12.2009 08:36 GMT+03 hours |
|
>>Evgeny предупреждение за переход на личности и оскорбление здесь:....
Иногда бывает, что for fun начинаю против шерсти поглаживать ментальные тела некоторых личностей, но я никогда не оскорбляю их. И жалоб пока от них не поступало. Для себя чётко усвоил народную поговорку, что даже у воробья имеется своё самолюбие. Что уж тут говорить про сову, которая гораздо крупнее, а тем более говорить о зайках или, также, о прочем крупном рогатом скоте. |
|
Татьяна
1748 posts |
#84937 12.12.2009 04:23 GMT+03 hours |
Evgeny Самолюбие может быть только у того, кто осознает себя, как личность. Самоосознания в животном "царстве" нет. Самоосознание начинается в "человеческом царстве". Evgeny А вот это ваше выражение можно трактовать, как оскорбление вообще всем участникам портала. Когда к человеку, имеющему "животную" фамилию, обращаются, используя слово, которое "слышится" в фамилии, то это будет обращением "по кличке". Например: Комаров - Комар, Конев - Конь, Кабанов - Кабан, Медведев - Медведь, Зайцев - Заяц, Петухов - Петух... Вы не только даете всем, кому захочется, такие клички, но и всех остальных участников приравниваете к "крупному рогатому скоту". Смотрите, - забодают! Крупный рогатый - не мелкий. Мало не покажется. |
|
Evgeny
586 posts |
#84938 12.12.2009 08:00 GMT+03 hours |
|
Татьяна, я не могу здесь откомментировать Ваше сообщение сверху, которое Вы написали для меня. На этом форуме у меня уже имеются два предупреждения. При этом, я не допускаю мысли, что Вы захотели меня спровоцировать на третье, и тем самым вообще выгнать с этого теософского форума.
Однако, черт его знает, на всякий случай решил здесь не рисковать. Поэтому, запросил разрешение на комментарий Вашего сообщения у администрации другого теософского форума, «Теософский Пароход». Если там разрешат Вас откомментировать в спец каюте «for fun», то тогда потерпите до следующей ночи. Вы, ведь, также числитесь в пассажирках «Парохода», и сможете там же и. . . . . ., ну сами понимаете. |
|
СЭШ
324 posts |
#84939 12.12.2009 11:58 GMT+03 hours |
|
Татьяна:
Самолюбие может быть только у того, кто осознает себя, как личность. Самоосознания в животном "царстве" нет. Самоосознание начинается в "человеческом царстве". Самоосознание не обязательно предполагает осознание себя именно на высшем плане, исходя из теософии по крайней мере у живого существа есть 7 поводов осознавать себя. Животные по меньшей мере способны осознавать себя на физическом плане, ассоциируя свое «Я» с телом, например какое-то время разглядывая и видя собственное отражение в зеркале. Но и большинство людей склонны осознавать и как следствие ассоциировать себя только лишь как тело, ограничиваясь физическим планом. Естественно у человека гораздо больше потенциальных сил, чтобы достичь самоосознания на высшем плане, но способность к самоосознанию по меньшей мере на физическом плане (помимо человека), есть у многих других живых существ. Evgeny: Если там разрешат Вас откомментировать в спец каюте «for fun», то тогда потерпите до следующей ночи. Между юмором и сарказмом, есть очень тонкая и существенная грань (называется чувством такта), которую человек нередко переступает. Юмор от сарказма отличается тем, что юмор это когда один шутит и обоим смешно, а сарказм это когда один шутит ему смешно, а другому обидно. Целью юмора является стимуляция в человеке положительных чувств и проявление им соответствующих эмоций, основанная на взаимоотдаче, а сарказм наоборот подавляет эти положительные эмоции и препятствует обмену положительными энергиями. Это я все к тому, что остроумному человеку крайне опасно потерять чувство такта, т.е. переступить черту между юмором и сарказмом, но эта грань сохраняется, когда примеряешь на себя ту или иную шутку, если тебе обидно было бы это услышать, то и другому наверняка будет обидно. Надеюсь на ваше благоразумие. |
|
Татьяна
1748 posts |
#84940 14.12.2009 03:32 GMT+03 hours |
Evgeny Правильно, что не допускаете. У меня не было таких "провокационных" мыслей . Evgeny Ну, уж - нет! Терпеть пытки, да ещё для чьей-то забавы... ? ? ? PS: правильно, что предупреждения считаете. СЭШ Только что просматривала материал по теме процесса индивидуализации (по трактатам Бэйли и по книгам Блаватской) и мне попалась цитата, которая без всяких дополнительных комментариев отвечает на Ваше сообщение о самоосознании. "...«…Животное не сознает чувства «Я семь Я». Оно имеет инстинкт, но инстинкт не есть самосознание. Самосознание есть атрибут ума, а не души, anima, откуда и взялось слово animal (животное). Человечество не обладало самосознанием до прихода Манасапутр в Третьей Расе. Сознание, мозговое сознание, есть поле света Эго, Аурического Яйца, Высшего Манаса. Клетки ноги – сознательны, но они рабы идей; они не самосознательны, они не могут породить идею, хотя когда они устали, они могут передать мозгу чувство неудобства, порождая этим идею усталости. Инстинкт есть низшее состояние сознания. Человек обладает сознанием, пробегающим по четырем низшим клавишам его семеричного сознания; в его сознании имеется семь ступеней сознания, но сознание, тем не менее, по существу и в первую очередь – одно, единица. Существуют миллионы миллионов состояний сознания, так же как существуют миллионы миллионов листьев; но так же как вы не найдете двух одинаковых листьев, вы не найдете двух одинаковых состояний сознания; состояние никогда в точности не повторяется…». ТД 3. |
|
CCLXXX
3137 posts |
#84941 14.12.2009 11:11 GMT+03 hours |
Татьяна Здесь видимо идет речь о форме сознания? О том, что нет двух одинаковых снежинок, например, или глядя на многообразие природных форм. Действительно, люди разные. Например, у каждого свой словарный запас, своя логика, тип мышления, опыт. Вообще, проверить "форму сознания" трудно и зделать временной срез. Мы можем посмотреть на многообразие судеб людей и на многообразие природных форм. Тетрактис символизирует время-состояния, его спектр от начала и до конца. Вообще в отдельном индивидууме есть равно такой спектр, его соcтояния уже как единицы меняется согласно космологическому циклу. Здесь еще стоит вопрос критерия, с той или иной степенью уровня подхода к объекту исследования. От общего к частному и от частного к общему.И вопрос - на каком из них остановиться? При этом все же есть общие черты. ПОскольку и в человеке и влюдях даже судя по конечному поведению состояния повторяются. Я думаю основным является способность к концентрации, внимательность. Можно заметить, что сознание включает как интеллект, так и душу, которая либо обогащает его, либо пьянит, либо сушит, обходит своим "вниманием" или наоборот -интеллект игнорирует свою подругу. В этом смысле есть некая заслонка между ними. Речь наверно об их "согласованности" или "симметрии". Эта гипотетическая заслонка и выражена в проявлении "концентрации" и "поведении" сознания. НУжно быть очень внимательным, чтобы рассмотреть этот вопрос. |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
hele
6397 posts |
#84942 14.12.2009 13:14 GMT+03 hours |
Evgeny Если имеется в виду это http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=81573#81573 , то там было замечание, что по рангу ниже предупреждения. |
|
dusik_ie
2610 posts |
#84943 14.12.2009 13:58 GMT+03 hours |
CCLXXX После вашего этого поста, посетила мысль - хорошо бы провести согласование, не по названиям и расположениям, а по каким-то хоть отчасти определяющим функциям, что оно такое есть - субъективный фактор человека. Тогда уже было бы видно, кто в какую сторону смотрит (это я не в смысле "чистоты рядов"). |
|
|
ie
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#84944 15.12.2009 12:34 GMT+03 hours |
|
Сразу очень трудно понять даже куда смотришь сам, а не то что кто то
 Несомненно, в идеале лучше смотреть в одну сторону, но свет освещает все, а isis в каждом смотрит в разные конкретные стороны своим "окном". В этом смысле практик узнает практика именно тем, что тот берет солнце и закрывает его в своих ладонях, конкретно концентрируя весь спектр.
This post was edited by CCLXXX (15.12.2009 12:46 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
fyyf
3469 posts |
#84945 15.12.2009 12:50 GMT+03 hours |
|
Просьба администрации объяснить Участника graf'у порядок и объем цитирования различных текстов.
То ли это его тексты, то ли цитирование чужих работ без ссылок. Тогда нужны его комментарии к цитируемому тексту, по объему не меньше самого текста. Или Правила уже изменены? |
|
hele
6397 posts |
#84946 15.12.2009 14:59 GMT+03 hours |
|
Правила в этом отношении не изменены.
Авторство двух статей, опубликованных graf вчера, нужно смотреть по ссылкам, которые нашлись в Интернете, поскольку по ссылкам публикации были раньше, чем у нас. Эти две большие публикации были пропущены "в виде исключения" (никто из модераторов не возражал), т.к. они интересны и могли бы стать началом интересной дискуссии (что и произошло). Что касается того, является ли graf автором, он скажет об этом, если сочтет нужным. Ему нужно было (поскольку он знал, что статьи уже есть в Интернете и мы можем найти их) либо сказать, что он - автор, либо просто дать ссылку на более раннюю публикацию статей (что было сделано администратором). Прошу graf и других новых участников прочитать в Правилах о цитировании. *********************** Впрочем, подумала, здесь есть такой тонкий момент. Он состоит в доверии. Например, я написала статью и опубликовала ее где-то. Спустя год я хочу на каком-то другом сайте привлечь внимание к этим проблемам, но не ссылаться на тот сайт, где статья опубликована раньше. Публикую материал в своем сообщении. Не подписываю ничем. Вроде бы все должны понимать, что это я сама написала. Но если кто-то сомневается, то могут спросить: сама? Тогда я отвечу. Но с другой стороны, кто-то может опубликовать чужой текст, также не подписать ничем. А мы из деликатности не спросим. Наверное, все же лучше просить давать ссылки или подтверждать свое авторство. This post was edited by hele (15.12.2009 15:17 GMT+03 hours, ago) |
|
Татьяна
1748 posts |
#84947 16.12.2009 04:22 GMT+03 hours |
CCLXXX Нет, не о форме, а именно - о состоянии сознания. Состояние сознание, наверное, можно оценивать по способности человека адекватно понимать (воспринимать) окружающий его мир (действительность). Неважно в данном случае, какой это мир, - физический, астральный, ментальный... |
|
elisabet
2846 posts |
#84948 16.12.2009 10:15 GMT+03 hours |
|
madman, предупреждение за сообщение не соответствующее теме и сайту на котором находитесь.
Стихи - это творчество, но им не место в таких темах. |
|
CCLXXX
3137 posts |
#84949 16.12.2009 10:46 GMT+03 hours |
Татьяна Татьяна Тут как раз в твоей цитате ТД идет аналогия именно по форме. А форма пуста Я просто предложил разобраться с этим утверждением мадам. Нет пустоты без формы и наоборот. Формы без содержания. Опять вопрос качество-количество, дух-материя и тд. Состояние(качество) "меряется" формой(количеством). Например, это яблоко, а это груша. Яблоко от груши отличны качеством(свойством), которое выражено в количестве 1 и 1. Вообще сознания не так разнятся как кажется. Их всего лишь два принципиальных. Как Роса и Пар. Несвязанное с "духовным центром" - разниться более по состоянию во времени. Связанное - более по форме, менее зависит от времени. Поэтому "церкви" отличны по форме, но сходны в своих целях состояний масс (духовность например), а "миряне" отличны по психическому состоянию, но сходны в свих целях достижений форм(материализм например). Вообще это чисто условность. Меняются актеры, а костюмы одни. Я как раз говорил об уровнях рассмотрения выше. Вообще этот вопрос не так прост,не для того, чтобы забить гвоздь и сказать, что мадам до конца раскрыла вопрос начальным забросом. Добавлено 21 минут спустя: Татьяна Здесь уже сказано о Пробужденном Уме. Уровень офф-топ. Дхарма This post was edited by CCLXXX (16.12.2009 11:22 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
Ziatz
12242 posts |
#84950 16.12.2009 11:14 GMT+03 hours |
|
> Стихи - это творчество, но им не место в таких темах.
Там скорее имело место неуказание источника цитаты. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
CCLXXX
3137 posts |
#84951 16.12.2009 21:10 GMT+03 hours |
dusik_ie Фактор это по сути и есть концентратор,концентрат или субстрат, реагент, катализатор, "провокатор", проводник. Фактор и факт как причина и следствие. Субъект тоже может быть фактором, проводником. В пассивной роли наблюдателя он концентрирует внимание на каком то предмете или процессе, оно субъективно, и ввиду ограниченности своей концентрации, предполагающей "однонаправленность" и ввиду уровня такой концентрации. В данном случае он ин-активен и екс-пассивен. Его действие или речь делают его екс-активным, уже внешним фактором. В реалиях человек сочетается в активности и пассивности, внешней и внутренней, попарно. Если его речь будет "внутренней", путь мысли - тождественным универсальной форме,жизнь в мысли - отождествлением в универсальной жизни, тогда он поймет универсальный путь, познает универсальную истину и увидит универсальную жизнь как факт.Это если интерпретировать формулу Христа - "я есть путь,истина и жизнь".Объективность и субъективность имеют свой предел. Они сходятся и расходятся в центре эманаций. Все споры и борьба имеют субъективность до той поры, когда доходят до спора идей, а не смешанных форм разного уровня. Да и смерть форм приводит к данности универсальной идеи как универсальной формы. В этом смысле нужно четко понимать где находишься и что делаешь. Это обычное дело для практика, выносить и вносить себя, екстериоризовываться или интериоризовываться по отношению к процессу самой работы, активного исследования среды, которая проявление Принципа и благодаря которой мы отталкиваемся и дышим. Кстати, Рыба, являющаяся символом Христа - "дышит Воздухом(Грех,Хлеб,Любовь как Принцип,Сердце,Лингам) благодаря Воде(Сома,Вино)", если еще к этому интерпретировать слова песни Виктора Цоя - "никто не хотел быть виноватым без вина". This post was edited by CCLXXX (16.12.2009 22:01 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Jesus Nazarenus Rex Iudeorum
Igne Natura Renovatur Integra Не ищи нового, ищи вечное |
|
madman
521 posts |
#84952 17.12.2009 01:59 GMT+03 hours |
elisabet Ziatz  может еще версии?да не, самое место... то самое место... Изображение удалено, по решению администраторов (hele) давайте будем спокойны как слоны. вы видели, чтобы слоны нервничали? - нет - так вот, давайте будем спокойны как слоны... This post was edited by hele (14.01.2010 18:16 GMT+03 hours, ago) |
|
|
say hello to my little friend!
|
|
Djay
2800 posts |
#84953 17.12.2009 11:18 GMT+03 hours |
madmanвидели 
|
|
hele
6397 posts |
#84954 17.12.2009 12:36 GMT+03 hours |
|
madman - предупреждение за картинку. Поскольку это третье предупреждение, то блокирование. Срок уточним.
|
|
fyyf
3469 posts |
#84955 17.12.2009 14:44 GMT+03 hours |
|
На этот раз не согласна с блокированием madman'a.
История со стихом была им пояснена в дальнейшем сообщении. Разжевана - по аналогиям. И вполне заслуживает внимания. Эти мысли приходят порой - уж не промысловые ли мы виды у тех, кто за нами наблюдает... А картинок таких сейчас очень много. Эта не самая противная. Очень симпатичный слоник. Я сама хотела дать ссылочку на разрисованные животы беременных женщин: под бейсбольный мяч, под арбуз, под вазу с фруктами... Что ж поделать - творчество не знает границ. madman - держись. Власть иногда портит характеры. |
|
hele
6397 posts |
#84956 17.12.2009 15:33 GMT+03 hours |
|
Естественно, не просто за картинку, а за неуместность ее в этой теме, тем более в ответ на совершенно нейтральные слова администратора.
Хотя и сама картинка... на теософическом форуме - зачем? Беременные - это другое. Madman, жаль, иногда вы пишете дельные вещи. Но зачем иногда провоцируете?.. |
|
hele
6397 posts |
#84957 17.12.2009 19:03 GMT+03 hours |
|
Madman заблокирован до Нового года.
|
|
Ziatz
12242 posts |
#84958 21.12.2009 00:44 GMT+03 hours |
|
Sandro замечание за злоупотребление цитированием без указания источника:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=83294#83294 К тому же, информация по-видимому есть в интернете, достаточно было бы ссылки. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Ку Аль
2788 posts |
#84959 01.01.2010 14:53 GMT+03 hours |
|
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=84302#84302
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=84307#84307 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=84295#84295 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=84291#84291 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=84160#84160 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=84464#84464 -- Несколько дней сова называл меня больным, в связи с тем, что у нас разные мнения по обсуждаемым вопросам. В правилах это делать запрещено. Почему администрация не отключает сову? Ведь после каждого нарушения положено сделать предупреждение. А здесь уже накопилось бы 5 предупреждений, если бы за правилами кто-то следил. This post was edited by Ку Аль (01.01.2010 15:17 GMT+03 hours, ago) |
|
|
ДОБРАЯ ВОЛЯ ОБЪЕДИНИТ ВЕСЬ МИР !
http://kualspb.forum24.ru/ |
Previous page Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 46 < [49]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] [30] [35] [40] [45] > 46 < [49]
This topic is locked, new posts are not allowed.