Quote

---

наиль :

Vladisti

---

А если нет, то что тогда есть Сознание?

---

Сложный вопрос, он еще не оформился до конца, поэтому сложно будет ответить. Пока могу сказать что чистое сознание это свет, по крайней мере так воспринималось когда протащила это состояние через сновидение сюда, но очень краткое касание, поэтому трудно описать те ощущения, потому что кроме света уловилось еще чего то не совсем понятное...

---

Почему сложный? Зачем сложный? Какой смысл быть такой "сурьёзной"? Разве я вас экзаменую? Я вам задаю вопрос не для того, чтобы вы мучились с ответом. Меня ваши знания не колышат. Зачем они мне? Они что, деньги приносят что ли??? Не ищите ответ через ум, забитый знаниями.

Quote

---

Vladisti

---

Люди "соприкасаются" благодаря матричной реальности, а не по своим прихотям. Не нужно забывать, человек живёт по Закону. И этот Закон не допустит, чтобы человек соприкоснулся с непредназначенным ему кирпичом по голове.

---

Да, есть такое...однако такое положение дел воспитывает пассивность и безвольность. Потому что про то что предназначенный кирпич может и не коснуться твоей головы не говорят...Дело в том что не коснувшись твоей головы он коснется чей-то другой))) а вот кто не хочет на свою голову кирпичей...и зная такое положение воспитывают идеологию несопротивления у других, только для того что его соственная голова с ним не соприкасалась...Вывернув наизнанку многие законы...это называется подвести под статью)))

---

Господи, зачем она это всё на меня списывает?! Ну всё просчитала, и как будет так и как эдак, а если что и вообще никак. Но вообще-то говоря это будет, только если не будет чего-то конкретного, а оно в свою очередь придёт только через меня, Наилю.

Quote

---

Угу, после таких коректировок и исчезла солнечная система, в том виде в каком она сейчас существует, и многие сознания остались в ней запертыми, ровно как и в восьмой сфере...Так что ваш Иоанн для меня не авторитет.

---

А дело вообще не в нём. И даже не в его Откровении. Не судите по Образу.
Солнечная система исчезла по причине того, что она иллюзорна и принудительно проецируется для этих самых запертых сознаний не только в восьмой сфере. Это временная форма Бытия. Зря космонавты затевают полёты на Марс, которого там нету. Им этого Марса при желании "нарисуют". Всё будет как в реальности. Так сказать, реалити-шоу.

Quote

---

Vladisti

---

Я подозреваю, что потенциал даже больший, чем я предполагаю. Просто он не актуален для текущего человеческого уровня.

---

А вы подозреваете на чем базируется этот потенциал? И может не просто так это не актуально? Может не нужно самим себе головы рубить?

---

Наиль, вы мне льстите что ли? За кого меня принимаешь? Я уже несколько лет ищу палача на свою голову, хочу её отрубить. Надо же как вы точно попали? Чувствуете меня, значит? Но я не имею власти отрубить себе самому. Как мне сказал один дорогой человек, моя голова нужна другим. Я ответил, ну на отруби и возьми себе. Нет, всё остальное, что ниже головы, тоже надо. А как же? Многие думают что Ева ходила по Земле. Ошибаются, Ева ходила по телу Адама, из ребра которого она была сотворена. Разве такие способны рубить головы? Только покалечат, но жить оставят, сволочи.
Слушай, Наиль, а ты могла бы мне отрубить голову, а? Только между нами.
----------
Кстати, только что всплыл баннер мейла с сообщением, что учёные доказали внеземное происхождение жизни на земле. Это будет кстати для тебя как раз по вопросу об исчезновении солнечной системы. Всё связано.

Quote

---

Все когда то проходили стадию вот таких недоумков и будут проходить до тех пор пока не дойдет. Равно как и до тех кто хочет чего то поменять, тут всегда так было и будет, вечно)))

---

Да, прав 280, пессимистичная нота в исполнении Наиль явно деструктивна в плане развития мысли. Самоблокировка.

Quote

---

Vladisti

---

Проблема в том, что нельзя просто так взять особь и переместить в другую реальность без соблюдения кармических законов. Поэтому одним только описанием дело не решается.

---

А зачем кого-то перемещать? Не проще ли самому переместиться и калечить других не надо, и перемещать?

---

Это потому что не понимаете темы разговора. Пока закроем её. Вы слишком заняты собой.

Quote

---

Ну не знаю...меня такие противоречия совсем не напрягают и вполне мирно сосуществуют одновременно. Скорее это напрягает окружающих...Я вас поняла, но всегда ли уместно обвинять кроликов в потере зрения у орлов? Вполне возможна и обратная связь, и именно действия орлов спровоцировали размытие кроликов...это называется замкнутые циклы...

---

Что вы говорите? У Орла зрение такое, что он видит мышь на расстоянии четырёх километров от поверхности. Представляете какую огромную площадь с такой высоты считывает Орёл, чтобы увидеть точку? Вы не понимаете. Кролики размываются в силу деградации, делая бесконечный помёт. Когда род вырождается, Орлу там делать нечего. Вы для чего на теософском форуме? Если вы не хотите слышать меня, зачем поддерживаете разговор, имитируя псевдонирваническое равновесие? Если вы хотите уравновесить, ваши аргументы должны быть настоящими, а не определениями о предполагаемых возможностях. Если такая возможность есть, она должна прозвучать. А если нет, то это пустой разговор. Он не конструктивен. Понимаете? Что вы тогда пытаетесь родить при таком состоянии?

Quote

---

Vladisti

---

Вы понимаете, что этого пространства не существует. Это иллюзия.

---

Если вас треснуть палкой по голове вы тоже будете отрицать отсутствие пространства палки и своей головы? Отсутствует только то что не помещается в сознание, все остальное реальность...а вот реальности могу и не совпадать на срезе только потому что кристализация сознания в разных участках матрицы находится...И это нормально вообще то...

---

Разве то, что не помещается в сознании отсутствует??? Вы ещё не передумали? Вы не боитесь, что по вашей "вере" мир станет таковым, что кроме того, что вы осознаёте, больше ничего не существует. Господи, как хорошо что Ты есть. Других, пожалуй, не надо.

Quote

---

мне понятно...я только спрошу а какое дело вам до сознания которое поддерживает эту реальность? Почему вы так обеспокоены?

---

Потому что есть причины. На самом деле этот вопрос не ко мне, он обращён к вам. Вам мало, что мы с вами беседуем? Я не виноват, что наш разговор настолько непродуктивен, что вы перешли, что называется, на личность. При вашей манере исследовать тему это не мудрено. И вдруг вы резко переходите к конкретным вопросам. А что, позвольте спросить, случилось? Где ваша эта самая "пессимистичность"? Может вам одолжить мою голову? Куда уж конкретнее, казалось бы?

Quote

---

То что говорил Христос предназначено было для того времени, это было сказано для тех сознаний, мы живем совсем в других условиях...Он сам так говорил ваши отцы вам говорят...он учил не цеплять прошлое грузом...а что в итоге? все тоже самое...все замерло и застыло за шаг в сторону расстрел....

---

Разве ТД вас не просветило элементарным знанием о том, что каждому циклу свой Христос? И каждому циклу свой Завет, своя скрижаль, своя рукопись, та самая, которая не горит. Если бы у вас был неподдельный интерес к теме, таких элементарных вопросов не возникало бы. И даже более того, потому что ТД освещало не все нюансы. Поэтому и разговор у нас получается такой. Вопрос актуальности до сих пор в силе. Если не актуализируете, то и не проявляете, а вместо этого "а может кролики - результат слепоты орла". Тема принимает бессмысленный ракурс.

Quote

---

Vladisti

---

Откуда вам это известно. Вы Тьма? Что за удовольствие пополнять армию вечно голодных философов?

---

я человек вообще то...и пока собираюсь им оставаться))) А вот откуда мне это известно я вам объяснить не смогу наверное, хотя ожидала этот вопрос. Спроси у Тишины, она тебе лучше ответит на этот вопрос

---

Простите, не поверю. Если вы умудрились дать определение "Знание", то как вы поняли что это - Оно. Может вы по ошибке приняли свою тень за тьму?

Vladisti

---

Тьма - это Тьма. А тень - это тень. Тень тьмой быть не может, потому что тьма тени не отбрасывает, его отбрасывает отражённый свет.

---

Пусть так будет

Quote

---

Vladisti

---

Для кого? Для смертной личности?

---

А сделать ее бессмертной разве так невозможно?

---

А для чего? Чтобы ваш святой пальчик катали по городам и весям, а ваши мощи благоухали в подвале вместо духов Коко Шанель?

Quote

---

тогда зачем возмущаться вот этим:

Quote

---

А в принципе, описание позволяет человеку создать ту реальность, в которой бы не было всех этих многочисленных и бесконечных недоумков, которые сами не изобретут пороха и другим, что самое главное, не дадут сделать.

---

---

Уникумы проходят все ступени не для отработки тех недостатков, которые есть у менее удачливых. Ступени проходят для набора потенциала, энергоёмкостного потенциала. Потому что для его накопления нужна материальная ёмкость. Попробуйте вылить из ведра в другое ведро воду залпом. Что у вас получится? Полведра воды на полу будет. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, почему вы не понимаете темы? Вы ленивы.

Vladisti

---

Наиль, вы мне льстите что ли? За кого меня принимаешь? Я уже несколько лет ищу палача на свою голову, хочу её отрубить. Надо же как вы точно попали? Чувствуете меня, значит?

---

интересно как вы будете смотреться без головы)))

Vladisti

---

Слушай, Наиль, а ты могла бы мне отрубить голову, а? Только между нами.

---

тока если сильно разозлить, но не представляю как это возможно))) так что придется пока мучаться

Vladisti

---

А для чего? Чтобы ваш святой пальчик катали по городам и весям, а ваши мощи благоухали в подвале вместо духов Коко Шанель?

---

ой...такое разве что в кошмарном сне может присниться...вы меня специально наверное пугаете, лучше за собой подчищать полностью, чтобы не возвращаться....

Vladisti

---

Вопрос в том, почему вы не понимаете темы? Вы ленивы.

---

нет, понимаю....но интереснее смотреть на вас, чем конструкторством заниматься...

Vladisti

---

Простите, не поверю. Если вы умудрились дать определение "Знание", то как вы поняли что это - Оно. Может вы по ошибке приняли свою тень за тьму?

---

и не верьте И вообще пора из темы выходить, попросили, зафлудили все))) спасибо, было приятно пообщаться

Quote

---

hele :
Давайте перейдем опять к вопросам по Тайной Доктрине. Есть у кого-то еще вопрос?

---

У нас на другом форуме возник спор один. В связи с великанами и доисторическими чудовищами типа тиранозавра и таких подобных чудищ. Мой собеседник утверждал и утверждет, что эти чудовища не жили никогда на физическом плане. Только на астральном. А окаменелые скелеты, которые находят - это трансформация этих астральных останков:



что скажете?

Quote

---

hele :
... не знаю. Пока осталась бы на позициях науки в этом вопросе. А какие аргументы за такую гипотезу? И... об этом есть в ТД?

---

Аргументы, насколько я понял в том, что тогда все и всё находилось на полуастральном плане.
Да, об этом конечно есть в Тайной Доктрине.

Такой взгляд на эту ситуацию только потому что линейное восприятие идет. Круги существуют всегда только вместе, как и глобусы, по отдельности их нет...По отдельности их видно только через линейное восприятие. Так что динозавры вполне обладали разумом на астральном плане в то время как тут на твердом глобусе проходили стадию животного мира. Это так называемые драконы которые дали человеку разум. Хотя по сути мы ( хоть и не все) и есть эти драконы только в новой форме... И когда эта стадия подойдет к концу некоторые представители человечества уйдут целиком на астральный план, а часть заселит новые формы, более усовершенствованные...Точно так же как некоторые животные и насекомые вполне разумны на других планах. Как раз те кого называют инопланетяне из этого разряда, там они вполне разумны, а вот тут кого они из себя представляют? очень иногда забавно получается )))

Есть глобусы, о которых вы говорите правильно, и есть круги по этим глосусам. Круги - проходят во времени. И по нашему глобусу D прошло уже три круга, сейчас - четвертый.

Ziatz

---

Если бы в ранних расах он был полуастральным, то что было в предыдущих кругах, и в чём тогда было его отличие от других глобусов?

---

В теме "Что вместо теории Дарвина" высказывала мнение, что предыдущий (третий) круг мог быть не 500 млн. лет назад, а, скажем, 100 млн. Тогда эпоха динозавров могла попасть на него.
И конечно, в ранних расах не наш глобус D был полуастральным, а сами расы были таковыми.

> Сколько можно говорить, что 3 глобус - это астральный мир. Второй - ментальный.

Неверные утверждения можно повторять сколько угодно, но верными они от этого не станут.

Quote

---

Ziatz :
> Сколько можно говорить, что 3 глобус - это астральный мир. Второй - ментальный.

Неверные утверждения можно повторять сколько угодно, но верными они от этого не станут.

---

Я уверен в том, что это верное утверждение По крайней мере вы всегда говорите, что не знаете что это такое - другие глобусы. Кроме нашего D (физического мира). Вы не можете это себе даже предположить. Тогда как я утверждаю сейчас и утверждал уже давно:

1. есть нисходящая и восходящаяю дуга цикла.
2. Глобусы или миры - те же как на восходящей, так и на нисходящей дуге.
3. Отличие только в Духе. В Духе того существа, который проходит через эти миры. На нисходящей дуге - он один. На восходщей - другой.
4. Глобусы - это синонимы миров: астрального, ментального и, если угодно, огненного. Если применить агни-йогическую формулировку.

Теперь скажите, что по-вашему такое - эти глобусы? АBC ... D ... EFG? Что это, если не миры, о котоых я пишу? В очередной раз спрошу я вас Вот, теперь даже уже и в рифму получилось.

Quote

---

hele :
Есть глобусы, о которых вы говорите правильно, и есть круги по этим глосусам. Круги - проходят во времени. И по нашему глобусу D прошло уже три круга, сейчас - четвертый.

---

Думаю, что это не так. Думаю, что Четвертый Большой Круг соответствует четвертому глобусу. Глобус - это состояние материи. В данном случае четвертый глобус - это физическое состояние материи. Есть три других. На восходящей дуге и на нисходящей. Восходящая всем нам еще предстоит, тогда как нисходящую мы уже прошли. Как безответственные существа. Теперь мы человечество на данном этапе. Все мы имеем физические тела, которые соответствуют физическому миру. Есть астральное тело - оно соответствует астральному миру. И ментальное - оно соответствует ментальному миру.

Добавлено 7 минут спустя:

Quote

---

Djay :Д.И.В., я Вам еще у Люфта на форуме табличку приводила из ТД - о планах и глобусах.

---

Очень просто - приведите своё понимание того, что есть эти глобусы Что это такое? Я тоже приводил там кучу цитат из Тайной Доктрины. В которых говорится, что другие глобусы - это другие планы нашей Земли. Которые взаимопроникают одинв другой.

А в том рисунке, что привели вы есть одна интересная деталь: присмотритесь, там 3-й глобус соответствует 5-му. 2-й - 6-му. Расположены один против другого. То, очем пишу и я. Соответствия глобусов на восходящей и нисходящей дугах. Про то, что есть нисходящая и восходящая дуга цикла - про это вы вообще не упоминаете.

Добавлено 11 минут спустя:

Quote

---

dusik_ie :
Зачем уж так совмещать - глобус и план не одно и то же - и это уже совсем недавно обсуждалось. Каждый глобус имеет полный комплект планов, конечно на более тонких глобусах нет более грубых планов. Не нужно забывать, что глобусы не в пустоте находятся - а в большой сфере, именуемой цепью. Планы - это есть пространство для всей солнечной системы, глобусы - формы созданные из материи планов.

---

Про это всё хорошо пишет Синнетт. Это его конек. Всеэти глобусы и планы. В "Письмах Махатм" эта тема касается мельком. Причем, у меня есть подозрение, что письмо большое где об этом пишется - написано учеником. Часть того письма. В Тайной Доктрине - тоже мало упоминается. Это любимая тема английских теософов Лондонской Ложи. Одна из люимых тем. Блаватская её не очень любила. Да и Учителя тоже редко об этом писали.

Добавлено 16 минут спустя:

Quote

---

dusik_ie :

Д.И.В.

---

У нас на другом форуме возник спор один. В связи с великанами и доисторическими чудовищами типа тиранозавра и таких подобных чудищ. Мой собеседник утверждал и утверждет, что эти чудовища не жили никогда на физическом плане. Только на астральном.

---

Я больше склоняюсь к мысли, что они жили на физическом плане, просто план этот был в большей степени эфирный, чем плотный.

---

Блаватская в Тайной Доктрине пишет, что как мог человек во времена когда существовали такие чудовища как тиранозавр 7 метров в высоту вообще выжить? Не будучи гигантом, подобным этим чудовищам? Потому, она утверждает, что челвоек был таким же гигантским существом, подобным тем тварям, котоые его окружали. Насколько он был плотным? Настолько, чтобы можно было защищаться от тех зубов, которые можно увидеть на фотографии выше Зачем такие зубы на полуэфирном плане.

CCLXXX

---

Давно Вы это поняли, если не секрет?

---

да, давно...с тех самых пор, как освоила нелинейное мышление...И тогда же поняла почему мужчины не могут понять женщин, они даже многомерными моделями умудряются мыслить линейно, поэтому и изобрели медитации и кучу разной ерундистики))), хотя вполне можно обходится и без этого...

Quote

---

наиль :

CCLXXX

---

Давно Вы это поняли, если не секрет?

---

да, давно...с тех самых пор, как освоила нелинейное мышление...И тогда же поняла почему мужчины не могут понять женщин, они даже многомерными моделями умудряются мыслить линейно, поэтому и изобрели медитации и кучу разной ерундистики))), хотя вполне можно обходится и без этого...

---

Да уж, трудно прийти к мысли что ноль - четное число
И что через одну "точку" т.н. пространства проходит бесчисленное количество цифровых осей,каждая из которых пересекаеться в ней своей отличной от других координатой. АДНАВРЕМЕННА. Но их можно свести к числу 9 в десятичной системе. В единичной к 0. В двоичной к 1. В троичной к 3. В четверичной к 6. В пятеричной к 1. В шестиричной к 6. В семиричной к 3 . В восьмеричной к 1. В девятеричной к 9. Все это в приведении к одной 10-й. Взяв теософическое число суммирования всех возможных "координат", мы получим ТРОЙКУ. Точка есть тройка. В линейности ноль -четное число.

И тогда точка обладает цельностью как 1, тройственностью как совокупность и парностью как движение.Так рождается некая 6.
Поди найди тот НОЖИЧЕК и все в ажуре.
Я бы перефразировал восклицание Архимеда - "дайте мне Смысл этого и я переверну весь Мир".

Quote

---

наиль :

CCLXXX

---

Давно Вы это поняли, если не секрет?

---

да, давно...с тех самых пор, как освоила нелинейное мышление...И тогда же поняла почему мужчины не могут понять женщин, они даже многомерными моделями умудряются мыслить линейно, поэтому и изобрели медитации и кучу разной ерундистики))), хотя вполне можно обходится и без этого...

---

Потому и говорят о братстве, а не о сестринстве, что......

Quote

---

Ziatz :
> Глобусы или миры - те же как на восходящей, так и на нисходящей дуге.

Если бы они были теми же, Блаватская не изображала бы их отдельно, на каждом плане по два кроме одного, низшего.

---

Все мы смотрим на одно и то же. Но выражаем это каждый в своих представлениях. Вот так же и монада, проходящая через сферы или глобусы. Хотя есть и общие представления.