Author | Message |
Денис Борисович
1017 posts |
#87403 22.01.2010 20:15 GMT+03 hours |
Komarov_Igor Вот именно - братство. Этот тезис делает возможным братство людей разных вероисповеданий. Если бы главный принцип был "Нет религии выше Истины" (читать - нет религии выше религии Елены Петровны Блаватской), то объединение людей разных вероисповеданий было бы невозможно. Слишком вылики несостыковки в догматах разных религий, и каждый верующий считает, что именно его вера есть Истина. А цель "братство" наводит мост между этими людьми. Братство, включающее религиозное многообразие и толерантность. |
|
EDWARD
1180 posts |
#87404 22.01.2010 21:46 GMT+03 hours |
Quote Ни изучение манускриптов и учений востока, ни изучение скрытых восможностей человека, не говоря уже о создании всемирного братства никоим образом не связаны с лозунгом Тайной Доктрины. Я могу не принимать дословно этот призыв как свое жизненное кредо и тем не менее прекрасно справляться с реализацией целей теософского общества. Quote Нет «нашего движения» к истине, - есть индивидуальный «крестный путь» каждого. И это движение в подавляющем большинстве случаев отмечается кровью, потом и слезами. «Адекватная логическая цепочка» - это все равно, что приемлемый размер сапог. Хотя второе более конкретнее. Человек вполне может»адекватно»доказать, что издеваясь над другими он хотел их научить терпимости. Quote Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример противоречивого догмата. ( напомню, что определение «противоречивость» рассматривает в формальной логике два взаимоисключающих утверждения, основанных на одной и той же парадигме.) |
|
Любите друг друга!
|
|
Ziatz
12242 posts |
#87416 23.01.2010 00:38 GMT+03 hours |
Есть ещё такие цели, приведённые Желиховской в книге "Правда о Блаватской":
--- Искать и добиваться правды во всём. Стремиться к достижению возможного человеку усовершенствования. Расширять его научные и философские понятия. Стремиться к международному братству: водворение всеобщего мира и упрочение человеколюбия и бескорыстия между всеми людьми, в ущерб всем личным чувствам и расчётам. — Е.П. Блаватская --- Но не знаю, были ли они когда-либо приняты официально. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Aqueelone
309 posts |
#87436 23.01.2010 14:47 GMT+03 hours |
Quote Девиз как раз всегда и везде отобраюает основной принцип. Это ФЛАГ, под которым собственно и делаются последующие действия. И объединяющим началом Братства есть именно ИСТИНА, перед которой "все равны". Можно было бы обтяжить пост множеством цитат ЕПБ по этому вопросу, но .. думается сие есть настолько очевидно, что делать этого не стану. Хотите -- могу привести. Более того -- обратите внимание на написании девиза на санскрит -- именно Будхи имеется в виду... QuoteНет Теософской Эмблемы. Есть эмблема Теософского Общества, созданого ЕПБ. Стоит ли вслепую копировать то, что было двести лет назад, или стоит к этому подходить со всем разумением что сие обозначает? Да, этот Знак используется как Знак "Виртуального Теософского Общества" -- открытый проэкт, который наша группа сейчас пытается поднять. Конечно, дискусии по знаку идут до сих пор. И возможно, он будет изменен. Но. По поводу свастики. Во-первых, как Вы наверное знаете, "свастики" или, как у нас говорят "сварги", существует две -- левая, рациональная, квадратная, и правая, иррациональная, круглая. Есть сторонники как левой, так и правой сварги. Стоит ли вступать в дискусии какая из них правельнее, когда тоже Значение имеют некоторые другие Знаки? ... Во-вторых, значение левой сварги за двести лет сильно изменилось. Собственно, благодаря нацистам, левая сварга (свастика) сейчас у многих небезосновательно ассоциируется со "Знаком Войны". Суть нашего времени "именно сейчас" еще и в том, что Мы, теософы, исходя из целей Братства, (про что Вы тоже говорите!), должны противостоять надвигающейся Войне, как тому, что реально ставит под угрозу цели ТД. Именно потому "Знаку Войны" и противопоставлен "Знак Мира", "Знамя Мира", "Знак Шамбалы" или как еще Вам угодно его назвать. По поводу "Знака Алатыр". Для чего нам нужен сравнительный анализ Религий? Впервую очередь для того, "чтоб лучше друг друга понять" и не говорить на разных языках. Вершиной такого сравнительного анализа религий есть конвергенция религий, которая, например, весьма успешно идет у наших японских братьев, где грани между Синто, Буддизмом и Християнством уже стёрты. Аналогом Ситно для нас существует Ведизм Веры Предков, который представлен в Украине "Ридной Вирой", а в России "Родной Верой". И "Знак Алатыр" -- Знак этого Ведизма, именно потому на общем Знаке присутсвует. Более того. Значение этого Знака --- "Внутренний Духовный Огонь, который является основой всех позитивных начинаний" -- является важным для многих других течений, например Живой Этике, к которой многие из нас себя тоже относят. По поводу "Знака Владыка Мира". Именно такое начертание -- Синий треугольник направлен вверх, Желтый треугольник направлен вниз -- является правильный исходя как из Теософии, так и из Эзотерики. Инь-Янь в цветах. ....если есть еще вопросы по нашему Знаку -- с Радостью отвечу! |
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Komarov_Igor
4432 posts |
#87438 23.01.2010 14:55 GMT+03 hours |
Aqueelone Я не просто так вопрос свой задал. Ваше поведение подмены свойственно не только в подходе по изменению целей (или смещению акцентов в целях). Оно выражается во всём, в том числе и подменой символов. К примеру, даже сей час, поясняя свастику Вы приводите левостороннюю, используемую нацистами и выводите что резонно было заменить её в теософической эмблеме на более лояльный символ. Это тоже подмена так как теософический символ использует правостороннюю свастику, а она суть символ созидания или хранения, если хотите. Я думаю, было бы мудро отметить такое внутреннее состояние в себе. Как считаете? |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#87447 23.01.2010 17:21 GMT+03 hours |
Aqueelone Соглашусь с Игорем,- тут у Вас, Agueelone, налицо подмена и целей, и объединяющих принципов. Ваше утверждение, что "объединяющим началом Братства" является "именно истина" равнозначно утверждению того, что истина кому-то известна. На самом деле, даже самые продвинувшиеся из людей могут говорить только о своём приближении к истине. И слова о том, что пред "истиной все равны" - тоже неверны. Некоторые подошли к ней ближе, некоторые даже ещё не пытались начать путь. Возможно, что о просветлённых и святых можно сказать - они отождествились с истиной (что только мои предположения). Если ещё добавить к целям, официально принятыми ТО, такую (как Вы предлагаете): "Искать и добиваться правды во всём", то становится очевидной претензия на знание того, что есть правда. Тогда все действия можно объснить(оправдать?) тем, что нам, мол, известны и правда, и истина, а это уже опасно... Возможно, поэтому такая формулировка и не была принята официально в качестве цели ТО. This post was edited by Виктория Ефремова (23.01.2010 17:32 GMT+03 hours, ago) |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Aqueelone
309 posts |
#87448 23.01.2010 17:21 GMT+03 hours |
Quote Во-первых, И где это Вы только слово лояльный нашли? "Знамя Мира" сегодня как раз на самой что ни есть "передовой"! Во-вторых, с какой это стати это Вы, принадлежа лишь к групе "Участники", стали оценивать мое поведение? Насколько я могу судить по Правилам Форума, прерогатива этого относиться немного к другим группам. В-тертьих, было вполне четкое предложение -- включить в цели то, что ЕПБ и "отцы-основатели" ТО считали настолько важным, что поставили Девизом ТО, причем с вполне четкими логическими обоснованиями. С Вашей же стороны, уважаемый, как-то особых контраргументов, кроме весьма спорной тезы "Девиз -- не цель", не просматривается. Что же касается Знака виртуального ТО ... собственно какие мысли мы в него закладываем -- такой он и есть -- и это дело касается только виртуального ТО. То что мы с Вами поделились своими мыслями... это мы с Вами поделились своими мыслями. Если у Вас есть другие мысли -- ну, прекрастно что они есть ... Если же Вы соизволите узнать из толковых словарей, что обозначает слово "ПОДМЕНА", то будете, видимо, весьма удивлены, узнав, что "ПОДМЕНА -- это сознательное изминение чего-то, с целью введения в заблуждение путём выдачи этого чего-то за оригинал." Потому давайте не брасаться словами. которые не имеют ни малейшего отношения к происходящему... |
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#87452 23.01.2010 17:42 GMT+03 hours |
Aqueelone Aqueelone Однако же, ЕПБ и "отцы основатели" ТО не включили девиз в цели ТО. Значит, в оригинале - девиз на своём месте, а цели ТО - на своём. Разве Вы не сознательно предлагаете изменить существующее положение вещей? Если принять Ваше предложение, то и получится замена/подмена/трансформация оригинала, вводящая в заблуждение относительно официально принятых целей ТО. Это не та область, где самодеятельность была бы на пользу. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Aqueelone
309 posts |
#87455 23.01.2010 18:11 GMT+03 hours |
Quote Вы знаете, лучшим ответом Вам, и тем, кто думает подобно, дала ЕПБ в своей статье Что есть истина? Е.П. Блаватская Прошу Вас по возможности почитать эту статью, где все четко расставлено по полочкам, а лучше чем ЕПБ мне просто не сказать! Думаю, после прочтения этой статьи, многие согласятся, что "стараться провозглашать истину", или в другой формулировке "воплощать в жизнь девиз ТО - "Нет религии выше Истины"" -- достойно быть первоочередной целью ТД. Считаете, что ЭТОГО мало? идемте тогда дальше. КЛЮЧ К ТЕОСОФИИ Е.П. Блаватская ....ежели и этого вдруг окажется мало.... Есть и прямые цитаты непосредственно о поставленых Целях ТО О ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Е.П. Блаватская Обращаю внимание именно на второй пункт из того, чего нельзя допускать. Именно цель -- "повсеместное распотранения принципа -- Нет Религии выше Истины" -- и направленна на недопущение этого. (Про что своими словами мною написано в постах выше... но... ) Добавлено 3 минут спустя: Quote Пока я копировал цитаты, чтоб ответить на Ваш предыдущий пост -- Вы написали этот. Думаю, цитаты, данные мной выше ставять четко все на свое место. |
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Komarov_Igor
4432 posts |
#87458 23.01.2010 18:29 GMT+03 hours |
Aqueelone Я уже слышал подобное не раз. Что то по типу "венца Теософии"... Aqueelone В культурной среде ведение дискуссий не предполагает перевод аргументов с поступка (реального дела) на личность (человека). Ваша подмена, как подход к делу, сознательна, на это я и обратил внимание, а выводы предложил сделать Вам. Вы же не просто "человек ниоткуда", к примеру, как я, выражаясь Вашими словами, "принадлежа лишь к групе "Участники"". Вы стараетесь поддерживать теософическое движение в сети - серьёзное намерение и дело достойное уважения. Но, знаете, начинать такое серьёзное мероприятие с подмены теософических понятий не самое то, за что можно получить похвалу идущих рядом. При этом, всё равно низкий Вам поклон за несения света в массы. И всяческих Вам удачь. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Alexey D.
1261 posts |
#87464 23.01.2010 19:28 GMT+03 hours |
О ядре.
MontrealGriffenДругой участник из Канады переводит так: QuoteВелик и могуч английский язык! |
|
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????» |
|
fyyf
3469 posts |
#87468 23.01.2010 20:04 GMT+03 hours |
Aqueelone От меня большое спасибо за цитату. Это ответ на вопрос hele по поводу обязанностей в братстве. |
|
Aqueelone
309 posts |
#87470 23.01.2010 20:05 GMT+03 hours |
Quote Тут же вот какая интересная диллема получается. Из чего, собственно, исходить, формализуя Цели Теософского Движения. 1. из приведеной цитаты из "О ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА". 2. из Общих принципов Теософии, данных как ЕПБ, так и другими "авторитетными теософами", если уместен такой термин. В пользу первого варианта говорит то, что сама ЕИБ приводит эти цели -- как цели данные для ТО. Но этот же тезис и говорит против этого, так как во-первых -- данно это вполне конкретному ТО в полне конкретный момент времени, к тому же, к этим целям дополнительно прилогались вполне конкретные принципы "чего не должно быть", данные снова таки Учителями. Приведённая Вами цитата, которая во многом согласуется и с другими тезисами, про которые писала ЕИБ в своих работах, -- не плохой вариант второго подхода. Но давайте посмотрим на все это с другой стороны. Какова задача ставится в формализации Целей ТД и обязательном согласии с ними тех, кто участвует в Форуме? Это что, приём в члены ТО, созданной по указанию Учителей ЕПБ Первого Теософского Общества? Отнють нет. По всей видимости (если я не прав -- то поправьте!) -- это общий знаминатель ценностей а-приори, которые бесспорны для всех и на которые можно ссылаться в случаи возникновения тупиковых ситуаций. Если это так, то как раз логично Девиз "Нет религии выше истины!" поставить во главу угла этих Целей. Почему это важно? Потому что, например, многие помнят баны уважаемого мной Совы на обоих форумах Агни Йоги только из-за того, что он капнут тему Елены Рерих по её Дневникам. (вместо того, чтоб просто вооружившись Третим Томом ТД аккуратно-логически указать на его некоторые логические ошибки и, как следствие, неверные выводы); мне лично еще памятен бан на том же форуме Агни Йоги В.Ч., обвинивши в пропаганде национализма и фашизма. (по национализму -- они используют понятие национализм по советски, а не как во всем цивилизованном мире --- считая шовинизм национализмом, а не любовью к Родине! -- так и ООНаций можно квалифицировать неизвестно как и в том числе Россию с Украиной -- как стран-основателей ООН -- "националисической организации"... ) (по фашизму -- мой тезис был в том, что Гитлер и его партия никогда фашистами не были, а национал-социалистами, фашизм же теория итальянская, от Дуче, причем мало кем вообще исследованая и не имеющая ничего общего с противоположностью к Свободе и Братству, кстати, переводимая с итальянского на английский не иначе как "корпорация".)... ...и таких примеров, когда Истина, Поиск Истины, проигрывает Догматам, Неправильному Общественному Мнению, многие могут припомнить много. Дураков всегда больше -- это вы у многих древних найдете... На что я надеюсь? На то что мое, возможно ошибочное, высказывание, базирующееся на вполне конкретных материалах, имеющее вполне конкретные логические обоснования будет или обсуждено, или проигнорировано, но не повлечет за собой БАН меня и тех, кто посчитает нужным вступить в дискусию по этому высказыванию или, того больше, решится его поддержать, вооружившись фактами и материалами. Судя по дискусии которая разгорелась вокруг вполне очевидной для ТО темы --- "Нет религии выше Истины" --- вопрос таки больной для многих... Понятно, что как Вы с Советом решите, так и будет, ибо тут "командуете парадом" Вы, что вполне логично. Я лишь предлогаю задуматься над вопросом и, возможно, внести определенные коррективы. Добавлено 23 минут спустя: QuoteИмелось в виду другое. Современное Рериховское Движение (которое по моему скромному ИМХО является частью более общего Теософского Движения) расколото напополам именно этим Знаком, данным Н.К. Рерихом всем Чуловечеству, после того как Московский Центр Рериха приватизировал этот знак, зарегистрировав его как собственный торговый знак. И размещение этого Знака на Нашем Знаке как раз проявление нелояльности к этому вопросу. Вообще, ИМХО, "Знамя Мира" как раз само по себе может быть Универсальной Эмблемой для Теософского Движения. Quote Не хотел Вас огорчить... имелась в виду Ваше высказывание: Quote Подмена понятий -- "мошейничество в логике" со всеми вытекающими.... А термин "поведение" четко относится к действию. Кроме того. Философски я себя отношу в том числе к последователям Иммануила Канта с его "вещью в самой себе" и "борьбой со спекуляциями ума". Потому для меня лично обвинение в подмене понятий особенно болезненно... Но еще раз подчеркну -- ни коим образом не зотел Вас обидеть.. This post was edited by Aqueelone (23.01.2010 20:30 GMT+03 hours, ago) |
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Ziatz
12242 posts |
#87477 23.01.2010 21:34 GMT+03 hours |
Я тоже не думаю, что речь идёт о подмене понятий. Автор сконструировал для своего сетевого ТО свой знак. (В нём есть и другие дополнения). Тем более, что знак "Знамени Мира" — не чисто рериховский, он встречается про всему миру не реже, чем свастика, а может даже и чаще — есть фотография с Марса с тремя кружками. (Правда неизвестно, как он туда попал — есть версия, что это следы бура марсохода, бравшего образцы). Другое дело — каков его оккультный смысл. Это подлежит обсуждению.
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Komarov_Igor
4432 posts |
#87480 23.01.2010 22:01 GMT+03 hours |
Aqueelone Ziatz Возможно Вы не поняли меня, друзья. Я имел ввиду не подмену цели девизом, хотя и это тоже подмена. Моя точка зрения несколько в ином. Меня заинтересовал аватар Участника в виде изменённой теософической эмблемы и я для получения большей информации перешёл по предлагаемой в подписи ссылке на сайт. Он называется "Теософское общество". Есть там и девиз "Нет религии выше истины", и теософическая эмблема имеется, но... к сожалению такая же как и аватар уважаемого Участника. К самому аватару я замечаний не имею, а вот к предлагаемой на сайте теософической эмблемы претензии есть, так как она не аутентична, а, следовательно, подменена. Как видно из дальнейших моих распросов, сознательно подменена. Извините за излишнее внимание с моей стороны. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#87482 23.01.2010 22:20 GMT+03 hours |
Aqueelone ЕПБ пишет: "Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину..." А факты свидетельствуют о том, что всей истины никто не знает. В предисловии к 1-му тому ТД Блаватская пишет, «эта книга не есть Тайная Доктрина во всей её цельности, но лишь избранное число фрагментов её основных положений (с)» . В введении ЕПБ говорит следующее: «ныне выдаются намёки на некоторые основные истины из Сокровенного учения Архаических времён. Говорю намеренно «некоторые истины», ибо то, что должно несказанным, не может быть вмещено в сотню подобных томов, также оно не может быть доверено нынешнему поколению саддукеев(с)». Из слов ЕПБ ясно следует, что речь может быть только о фрагментах истины, о "намёках на некоторые основные истины" (заметьте, здесь слово "истины" - не случайно во можественном числе). Вы же предлагаете дать другую формулировку сказанному ЕПБ, что искажает суть. Одно дело "СТАРАТЬСЯ провозглашать истину", и другое дело предложить предложить девиз в качестве первоочередной цели. Девиз - это идеал. Он указывает, что все религии имеют общий исток. Мы можем именно стараться приблизиться к этому истоку, но, скорее, всего, на достигнем его и через множество воплощений,и уж никак не в качестве первоочередной цели. Суть с слове "стараться"... Даже понятие братства далеко не у всех теософов одинаковое. Но это понятие - братство - из ограниченного мира, потому вполне возможно его толковать так или иначе, и в качестве достигаемой цели предложить. А истина (Истина) - не имеет границ и качеств. Так уж пусть первой целью ТО будет братство. Komarov_Igor Agueelone имел это в виду. This post was edited by Виктория Ефремова (23.01.2010 22:32 GMT+03 hours, ago) |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Ziatz
12242 posts |
#87490 24.01.2010 00:05 GMT+03 hours |
> Я имел ввиду не подмену цели девизом, хотя и это тоже подмена. Моя точка зрения несколько в ином. Меня заинтересовал аватар Участника в виде изменённой теософической эмблемы
Я и отвечал по поводу эмблемы, как можно видеть из моего сообщения. > Он называется "Теософское общество". Ну, начать с того, что никакого "теософского общества" не существует. Существует Теософическое Общество. Потому кто угодно может открывать "теософские общества" и делать под этой вывеской что угодно (что кстати делалось неоднократно начиная аж с 1907 года). Другое дело, что у меня всегда вызывают вопросы те общества, которые созданы без попыток сначала наладить связь с обществами, существущими на территории данной страны (может быть таковые и предпринимались, я не знаю). Может быть это всего лишь недоразумение и не стоит придавать всему этому большого значения. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Aqueelone
309 posts |
#87492 24.01.2010 00:12 GMT+03 hours |
Quote Во -- видите --- вот в чем зерно непонимания. Я предлогаю Администрации и Совету к сказаному Администрацией в лице ув. hele, а именно: Quote Добавить в цели ТО первым Пунктом "Продвижение в жизнь принципа "Нет религии выше Истины". -- формулировка возможна любая... -- то есть как видите --- ЕПБ никто не собирается рецензировать и тем более исправлять. Написаные в этом сообщении Цели ТО полностью не соответствуют Целям ТО, выложеным в цитатах выше, авторство которым четко принадлежит ЕПБ, что и логично, так как тут собственно не ТО, созданое ЕПБ, а иная организация, хотя и стремящеяся следовать Теософии. А дальше -- не хочу повторяться -- мотивация выложена постом выше. Quote.... Я имел в виду? ..... вы что-то путаете... Я предлогал только то, что предлогал. И пожалуйста используйте слова по назначению. Поверьте --- подмена и изминение на столько разны, как воровство и покупка. Когда человек в любом контексте говорит про подмену -- он имеет в виду мошейничество. |
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#87496 24.01.2010 00:42 GMT+03 hours |
Aqueelone Понятно. Я против Вашего предложения, что и пыталась так многословно обосновать. Мне это кажется вопросом принципиально важным. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Aqueelone
309 posts |
#87497 24.01.2010 00:48 GMT+03 hours |
QuoteНу, как Вы понимаете, любой Портал, Сайт, просто ресурс в Интернете -- просто инструмент. Для Инструмента входить куда-то там... смысла мало. Мы подразумевали, что если будет написано Теософское Общество -- любому будет понятно, что имеется в виду именно виртуальное ТО. Сейчас стало очевидно, что слово виртуальное таки необходимо, потому мы его и начали добавлять в дизайн. Но на это, как Вы сами не хуже меня понимаете -- нужно определенное время. С другой стороны, любое Общество, созхданое теософами может называться Теософским Обществом. Другое дело, писать что какое-то ТО имеет отношение к Международному ТО оно может только в том случае -- если оно туда действительно входит. Что же насчет "наладить связь"... мы, например, давно наблюдаем за деятельностью Киевского ТО входящего в МТО. ...пока она нам оптимизма не внушала. Например, когда привозятся Большие Люди, ведутся в Каменую Могилу -- Эту Библиотеку Древнего Знания, Этот РЕАЛЬНО кладязь информации и ... начинается им рассказываться про Антантиду -- которая к Каменной Могиле не имеет никакого отношения... ну как-то это не понятно. Вот уже у Вас тут на Форуме я лично увидел уже что они начали издавать журнал и, у меня лично, появился определенный оптимизм в их сторону --- вот это уже более менее реальное дело... Хотя на земле Страны Солнца, родине ариев и Ведизма, существуют организации значительно сильнее и которые по праву относятся к Теософии, распологая общирнейшими Божественными Знаниями, Знаниями Древних и не утратившие связь с Хранителями Человечества. (Кстати, ЕПБ тоже родилась на этой земле! От Днепропетровска до Каменой Могилы -- менее ста километров. ) |
|
---------------------------------------------------
ЗНАНА БРАМА АРІЯНА - НЕ ПРИМАРА БАСУРМАНА. ДЕ СВЯТА ЗЕМЛЯ ТРОЯНА - СЛАВИТЬ ПРАВУ СПІВ РАХМАНА! |
|
Romanteg
121 posts |
#110941 02.08.2010 10:05 GMT+03 hours |
Привет всем. Только узнал о новом адресе... по старому тоже форум имеется.
В данное время прочитал книгу о Жизни Блаватской, её письмах. Если заинтересуетесь - скажу точное название... Август - традиционно месяц отпусков. Я правда уже отгулял, и на выходные езжу на дачу к семье. |
|
Амен.
|
|
sova
1348 posts |
#112608 25.08.2010 17:28 GMT+03 hours |
Любопытно, что практически каждую неделю здесь регистрируются два-три новых пользователя. И тишина... Куда они все потом деваются? Неужели после регистрации им становится доступно нечто такое, что напрочь отбивает охоту что-то писать? Или здешний движок уже продвинулся настолько, что зажил какой-то своей собственной тайной жизнью?
|
|
СЕРГЕЙ С
1395 posts |
#112614 25.08.2010 18:55 GMT+03 hours |
Года два назад я вел небольшой мониторинг - интересно. Результаты примерно таковы: 5-6 человек из 10 после регистрации больше не появлялись на Портале, двое-трое ограничиваись парой постов. Оставался примерно один из десяти.
Судя по личной переписке с новыми пользователями (примерно четверть из всего количества), по большей части их интересовала личность Е.П. Блаватской, они имели некоторое представление об ее произведениях и пр. Они просто уходили. Возможно, ребята не нашли себя в Теософии. |
|
Semper attente naturam incognitam rerum stude.
|
|
fyyf
3469 posts |
#112628 25.08.2010 19:17 GMT+03 hours |
Возможно, почитав форум они приходили к тому же мнению, что и Костя недавно выдал:"теософия не делает людей лучше".
Особенно это заметно в диалогах с участием sov"ы - "лицемер, тупой, лгун, дедушка", упор на всяческие различия, особенно возрастные. Буду рада, если найдется хоть одно его сообщение с позитивным отзывом о чем-то или о ком-то. Конечно, вновь пришедшим все эти баталии кажутся грубыми, не ведущими к самосовершенствованию, к развитию. Я много раз говорила, что позитивный тон и лицемерие - не есть тождество. У духовно развитых людей должен быть избыток душевности, внимания к собеседнику и установка на презумпцию невиновности в конце концов. Попадать по ревизорский взгляд - не очень хороший стимул к работе на Портале. |
|
sova
1348 posts |
#112677 25.08.2010 22:03 GMT+03 hours |
fyyf Как здорово, когда есть на кого всё свалить и заодно высказать наболевшее и даже, может быть, получить пару-тройку столь милых сердцу "плюсиков" от местной "кармы". А что же тогда происходило на портале "года два назад", когда никакого "sov'ы" здесь ещё и в помине не было, и ни одного носителя "всяческих различий" от него не пострадало, а выводы Сергея уже были сделаны? fyyf Боюсь, что не будете, т.к. вряд ли такое сообщение будет касаться Вас лично (во всяком случае, я такого не припомню), а вот другие Вы могли бы и сами найти, если бы поискали. fyyf Что-то не помню, чтобы кто-то в этом вопросе с Вами спорил. Лицемерие - это лицемерие и есть. fyyf Следует ли это расценивать как приписывание мне отсутствия упомянутой "установки на презумпцию невиновности"? И следует ли мне снова и опять тыкать Вас носом в обоснования каждого из сделанных мной выводов, в т.ч. и касательно разнообразных собеседников, в особенности, того, которого так греют "плюсики", т.е. Вас? И означает ли это, что Вы хотите перейти от поднятого мной вопроса, на который ответил Сергей, к открытию ещё и здесь очередного раунда препирательств с давно уже известным исходом? |
|