Разумеется, что не беда Вы, как и любой другой человек, имеете право на свое мнение и это право у Вас никто отбирать не имеет права. Я привел лишь факты, которые не укладываются в парадигмы (как в научные, так и теософические). И совсем даже не предлагал заниматься проверкой своих утверждений; предлагал (и предлагаю) проведение самостоятельных исследований.

:-)

нет, дарагой!

"Иерархия темных" консервативна, а не деструктивна.
Её цель - сохранение, а не разрушение существующей системы, которая зациклилась, стала замкнутым кругом их непосредственными усилиями.
Функция разрушения в Машине [Законе] по имени "творение-сохранение-разрушение" отведена другим иерархиям.

"Иерархия светлых" тоже консервативна, но сохранить она пытается правильное эволюционное движение - спиралевидное восхождение.

-----------

я так думаю, что под этим вашим "ником" здесь попеременно будут трудиться мои старые знакомые. Приглашаю вас в тему "Дух и Материя" в разделе Религия, которую я открыл специально в вашу честь.

:-)

:-)

о! а вот и агент "функции разрушения" объявился - лёгок на помине.

"Не буди Лихо, пока оно тихо".

но без поминания было не обойтись.

:-)

:-)

в вас чувствуется агрессивная надменность убеждённого человека, madman, сидящего верхом на коне победителя.

давайте пофантазируем.

Не удивлюсь, если вы относитесь к тем, о ком правильно было замечено, что "А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований". Но скорее всего вы последователь чего-то более современного типа КОБ [Концепции общественной безопасности], или просто Кобы, с её тупой до фанатизма уверенностью в том, что ухватила Бога за бороду своей "Достаточно общей теорией управления".

что скажете?

:-)

Критическое мышление - добродетель в голове любого верующего и неверующего.

если не секрет - во что вы верите, ну, или не верите?
так проще найти взаимопонимание[не обязательно согласие], если ваша вера или неверие такое может допустить по отношению к оппонентам.

:-)

:-)

спасибо за откровенность.

с наилучшими пожеланиями.

:-)

Древние философы, когда поднимали проблемы социальной философии или прямо политики, задавали такой вопрос:

Кто должен управлять?

Любой понимает, что управлять должен тот, кто лучше. Древние искали этого лучшего - индивидуального или коллективного. Но вопрос надо ставить иначе:

Как сделать так, чтобы управлял лучший?

Надо просто отрывать от власти худших, вот и всё. Такая схема вписывается в парадигму глобального эволюционизма. Должен быть свободный отбор политических учений и их носителей. Это возможно при демократии или шире в "открытом обществе", в котором можно не только не переизбирать плохих правителей и даже объявлять им импичмент, но в котором критика чиновников является не просто правом, а обязанностью гражданина. А иерархии - это тоталитарные структуры.

Т.е. если я правильно понимаю Леонида, то собака-повадырь для незрячего в определённый момент являсь польностью контролирующим субъектом - деструктивная стуктура? Ну или армия то же. Здесь вопрос в подчинении личностного эго если угодно высшему Я.

Кухонный нож можно также считать иерархией, как и кирпич на дороге. Высоковольтную линию передач,которая подает ток. Давайте винить мебель,а не зад который ею пользуется и все будет тип -топ. Пустим на дрова. Тело есть драгоценность,говорил будда. Необходима синхронность и равновесие тела и души,папы и мамы. И с другой стороны не мебель даст нам панацею. Нечто иное. Лионские ткачи ломая станки не решили своих проблем,равно как и строители этих станков. Это относится ик иерахии света, Махатм и даже Доктрины,которая есть иерахия писаных законов, слов и букв. Ну и че? Получилось? Что помогло? Рушить и кроить или соединять и cшивать? Где собака зарыта? Правильно. Везде и нигде. Что мещает танцору? Дамы, это ни то,что подумали вы. Ни то ни то, ни то где подумали кавалеры. А вы где подумали? Да везде и ни там ни тут. То там то здесь. Из всего нужно выбрать главное. Его осознание решит по крайней мере судьбу одного счастья.

Яблоки на снегу розовые на белом
Что же нам с ними делать с яблоками на снегу
Яблоки на снегу в розовой нежной коже
Ты им еще поможешь я себе не могу
Яблоки на снегу яблоки на снегу
Ты им еще поможешь я себе не могу
Яблоки на снегу так беззащитно мерзнут
Словно былые весны что в памяти берегу
Яблоки на снегу медленно замерзают
Ты их согрей слезами я уже не могу
Яблоки на снегу яблоки на снегу
Ты их согрей слезами я уже не могу
Яблоки на снегу я их снимаю с веток
Светят прощальным светом яблоки на снегу
Яблоки на снегу яблоки на снегу
Что же нам с ними делать с яблоками на снегу
Светят прощальным светом яблоки на снегу

Как Вы думаете, что имел ввиду автор? Че делать то с этим фруктом,пропадает ведь? Может он вдруг понял, что нет ни ябок ни его самого? Куда они "ушли"? Или куда делось яблоко "раздора" и его "наблюдатель"?

>И кто это будет делать? Кто попало?

Хорошо, это будут делать лучшие. Но как нам сделать, чтобы отрывали от власти лучшие?

Кто-кто! Народ! Граждане! Всё общество, каждый избиратель! Эх, аристократистско-монархическое мышление, не люблю отфутболивать к книгам, но читайте К. Поппера "Открытое общество и его враги".

Djay, а я слежу. Ещё раз повторю, читайте "Открытое общество и его враги".

Иерархия...Структура...Пирамида, система с односторонней обратной связью,в которой цели ясны лишь верхушке, либо инструмент стороннего лица, использующего ее как електробритву для личной цели, или же все таки круг единомышленников, система с непроявленной обратной связью или система с двусторонней обратной связью? Нет ни тех кто строил Пирамиды и ни тех Кто строил "солнечные" круглые города. Сейчас у нас пирамидальная структура иерархий,в основном пищевая. А люди до сих пор поклоняются пирамидам Египта, сфинксу и наставленным египетским шпилям,наставленным в столичных городах как в России так и на западе. Как вы думаете, Махатмы могут быть теми кто стоит на вершине...пищевой пирамиды под прикрытием тайн? И пищей может быть просто енергия, духовный материализм.

Несомненно политика лишь вторичный продукт того закона о котором говорит Доктрина. Политика "часть природы", ее продукт. Корень в ином. Его может узреть только лишь теософия. Видимо она еще не может быть в своей глубинной природе оценена теми, кто запускает политтехнологии, внешней оболочкой которых есть политика. Политика это иллюзион технологий сдерживания. Думаю оккультизм имеет место в ее мотивации. Но он сам претерпел транформации восприятия его сути. Они связаны в общей инволюцией, отделить исходную конкретную причину которой довольно сложно. Сложно потому что брошенный камень создал когда то движение, которое несет всех без исключения,даже если кто то из нас желает иного. Практически все варианты решений в этой ситуации строятся на ходу. По ходу пьесы. Хотя многим кажется что планово. Трудно сказать.
Советский эксперимент почему то был провален. Видимо необходимо еще время чтобы осмыслить новые пути или все уже решено или требует своей проверки или подготовительной работы. Тенденции конешно не ахти. Но может быть на их фоне будет созданы необходимые естественные условия.