Quote

---

Ziatz :
> На осторове Пасхи стоят статуи. Некотоые из них достигают по-моему 9 метров.

У нас есть статуи Ленина тоже не маленькие. Но следует ли из этого, что все жители России XX века были гигантами и носили кепки?

---

Тайная Доктрина говорит:

Quote

---

... человеческие окаменелости так редки, что их можно еще перечесть по пальцам. Ни один, из до сих пор найденных, скелетов, не древнее, чем время между 50,000 или 60,000 лет, человеческий же рост был уменьшен с 15 футов до 10 или 12 футов со времен третьей суб-расы арийской группы, эта суб-раса – рожденная и развившаяся в Европе и Малой Азии в новых условиях и новом климате – стала европейской.

Т.2-й, ОТДЕЛ VI
ВЕЛИКАНЫ, ЦИВИЛИЗАЦИИ И ПОТОПЛЕННЫЕ МАТЕРИКИ, СЛЕДЫ КОТОРЫХ ВСТРЕЧАЮТСЯ В ИСТОРИИ

---

15 футов - это 4.572 метра

"со времен третьей суб-расы арийской группы" - иначе, 3 подраса пятой коренной расы?
Если атланты - то, пик их цивилизации приходился на период около 750тыс. лет назад, а с учетом медленного уменьшения роста, рост ранних атлантов вполне мог быть и 9 и 12 метров.

Мои умствования по поводу роста, не реального для современных условий - ведь понятно, что будь у человека сейчас, даже 4 метра, он был бы не жизнеспособен, могут основываться только на том, что именно УСЛОВИЯ были другие, но так как это лишь мои ментальные спекуляции и не более того, то я вынужден соглашаться с официальной версией, но всетаки, оставляю "дверь приоткрытой" для иного...

Милионы лет - это если исчислять по принятым методам распада углерода С14 и урана. Если доверится утверждениям ААБ, в книге "Эз. психология" в описаниях влияния 7-го луча на минеральное царство, она пишет, что именно активность этого луча влияет на интенсивность радиации, т.е. когда луч не активен - радиация тоже на нулях, извесно, что в древнем Египте существовали украшения из урана - но, описаний лучевых болезней чегой-то не осталось. Наука пока еще ничего не знает о внутриядерной жизни атома и всякие сроки и датировки будут еще не раз пересматриватся. Если (опять по ААБ) оттталкиватся от срока в 18млн. 645тыс. лет - времени начала индивидуализации, то это как раз период гигантизма лемурийцев.
Не так давно смотрел фильм из серии "Запретная Археология" о находках в Юж. Америке - древние фигурки динозавров и т.п. вырезанные на камнях рисунки человеков с динозаврами и т.п. (к сожалению, нет у меня ссылки - смотрел не из Инета)

Не столь важно, быстрее - медленнее, важно то, что процесс радиации не является неизменным с начала времен и полагатся на него как на идеальный указатель времени не стоит, тем более о причинах радиации и внутриядерных преобразованиях науке мало что извесно.

Камни датировать очень трудно. К тому же не исключено, что изображения древних животных были как-то получены несколько десятков тысяч лет назад (с помощью ясновидения или методов реконструкции, сходных с современными научными), а потом на основе этого создали произведения искусства, типа того как сейчас снимаются такие фильмы как "Парк юрского периода". То есть не обязательно люди существовали с этими животными. Хотя в книге Эллиотта о Лемурии говорится, что древний человек приручал ящеров и даже водил их на верёвочке.

Я к тому, что они могут быть достаточно древними и созданными технологиями Атлантиды, но всё же насчитывать не миллионы лет. К тому же лемурийцы вряд ли были настолько развиты, чтобы вытравливать такие рисунки на камнях. Так что может быть это был такой древний "учебник истории". Как в наших книгах можно встретить изображения древнего человека, охотящегося на мамонта.

Вот что подумалось о возможности существования в древности великанов. Известно, что угол наклона Земной оси равен 23,4 градусам, то есть наклон оси заметно отличается от осей большинства планет Солнечной системы, не имеющих отклонения оси от вертикали (кроме Венеры (наклон 177,4 градуса) и Урана, который вообще будто бы катится на боку по своей орбите). Также Земля имеет прецессию оси, т.е. ее ось приблизительно за 25 тыс. лет (исходя из траектории) описывает в пространстве перевернутый конус.

Такое поведение во вращении Земли очень напоминает ситуацию, когда вращающийся «волчок» задевают пальцем, ось «волчка» отклоняется от вертикали и начинает двигаться по траектории, также описывая перевернутый конус. Складывается впечатление, что на волчок-Землю, тоже что-то когда-то подействовало, если воздействие произошло по касательной и по направлению вращения Земли, то оно (воздействие) могло заметно увеличить скорость вращения планеты вокруг своей оси. А с увеличением скорости вращения небесного тела вокруг своей оси, возрастает и сила притяжения на нем. Также причиной увеличения скорости вращения могло послужить потеря Землей какой-то части своей массы.

Поскольку тело живого существа феноменально адаптируется к окружающей среде, оно, что бы снизить физическую нагрузку на себя, от поколения к поколению стало уменьшаться в размерах. Видимо поэтому сегодня среди живых существ, гиганты встречаются только в воде, поскольку водная среда снижает нагрузку на тело, вызванную притяжением Земли.
Где-то читал, что при сегодняшнем земном притяжении, доисторические ящеры, с их устройством крыла и при их больших размерах просто не смогли бы летать. Для успешных полетов живого существа с таким устройством тела, необходима более слабая гравитация.

То, что Земля когда-то меняла характеристики своего движения, можно встретить и в культурах древности. Например календарь майя «Цолкин» имел всего 260-дневный годовой цикл, или древнеегипетский миф о том, как бог Тот отыграл у Луны 5 дней. До этого по древним преданиям египтян (и ряда других древних культур), год длился 360 дней.
Увеличение продолжительности года до 365 суток могло быть вызвано увеличением скорости вращения Земли вокруг своей оси, т.е. чем выше скорость вращения Земли вокруг своей оси, тем длиннее становится земной год и тем короче длятся земные сутки. У меня совсем худо с математикой, но я озадачил товарища, у которого математический склад ума и в итоге получилось, что при 260-дневном годовом цикле, Земля должна была делать полный оборот вокруг своей оси приблизительно за 33 часа (365 дней/260 дней=1,4*24 часа=33,7 часа). Т.е. сутки тогда длились на 9 часов дольше, и Земля соответственно вращалась гораздо медленнее, чем сейчас.

Если учитывать то, что Земля когда-то совершала оборот вокруг своей оси несколько медленнее, чем сейчас, и соответственно силы ее притяжения были слабее, то возможно люди, которые тогда населяли Землю, были выше современного человека, но насколько выше – я не берусь судить, думаю, что выше трех метров это уж точно.
Касаемо того, что очень редко попадаются кости человекоподобных гигантов (или вообще не попадаются?), то я согласен с точкой зрения, что умершие тела могли не погребать в землю, а попросту сжигать, а прах развеивать над Священными водами, как это принято, например в Индии.

-----

Фотки на тему великанов есть еще здесь - http://lah.ru/fotoarh/oskolki/hom.htm
Некоторые из них выглядят вполне достоверно...

< "Складывается впечатление, что на волчок-Землю, тоже что-то когда-то подействовало, если воздействие произошло по касательной и по направлению вращения Земли, то оно (воздействие) могло заметно увеличить скорость вращения планеты вокруг своей оси. А с увеличением скорости вращения небесного тела вокруг своей оси, возрастает и сила притяжения на нем. Также причиной увеличения скорости вращения могло послужить потеря Землей какой-то части своей массы"

обе версии обсуждались Штейнером: 1) столкновение Земли с Марсом; 2) выделение части Земли в виде Луны. Причем именно выделение Луны приписывается им середине Лемурийского периода. Есть также довольно просчитанная гипотеза столкновения Земли с крупным метеоритом (по касательной), вызвавшая движение тектонических плит по магме и изменение наклона оси вращения. Но это уже накладывается в теософии на гибель Атлантиды.

А чтобы версия о столкновении Земли с Марсом не показалась идиотской, привожу совсем свежие новости из мира астрономии:

16 июля 2009 года, 18:13 | Текст: Дмитрий Сафин
Группа исследователей из США, Франции и Греции показала, что значительную роль в формировании пояса астероидов сыграло изменение орбит планет Солнечной системы, произошедшее около 3,9 млрд лет назад.
Пояс астероидов, ширина которого составляет примерно 180 млн км, располагается между орбитами Марса и Юпитера. «Находящиеся здесь объекты по своему химическому составу на удивление сильно отличаются друг от друга», — замечает один из авторов работы Гарольд Левисон (Harold Levison) из Юго-западного исследовательского института (США). Действительно, ближе к внутреннему краю пояса встречаются астероиды, составленные преимущественно из вулканических пород, а на внешнем краю располагаются объекты, содержащие лед и органические молекулы. Принято считать, что источником образования всех этих астероидов послужил протопланетный диск, окружавший Солнце на ранних этапах его эволюции. При этом граница раздела между условно «каменистыми» и «ледяными» астероидами должна отмечать начало той области, в которой происходило формирование крупных планет с низкими температурами поверхности.
Однако у такой модели есть свои минусы: она, к примеру, не позволяет адекватно описать образование Урана и Нептуна. Скорость движения протопланетного диска на таких расстояниях от Солнца была слишком мала, что теоретически должно препятствовать формированию планет.
Четыре года назад группа специалистов из Обсерватории Лазурного берега выдвинула конкурирующую теорию, которая получила название «модель Ниццы». Согласно этой модели, в начале эволюции Урана и Нептуна радиус их орбит был приблизительно в два раза меньше, а за ними располагалось множество кометообразных ледяных объектов.
Авторы рассматриваемой работы взяли за основу «модель Ниццы» и провели компьютерное моделирование развития Солнечной системы. Через несколько сотен миллионов виртуальных лет система потеряла стабильность, и Юпитер перешел на орбиту меньшего радиуса, в то время как Сатурн, Уран и Нептун отдалились от Солнца. Перемещаясь, они вытолкнули упомянутые ледяные объекты в область «внутренней» Солнечной системы, причем часть этих объектов заняла устойчивые орбиты рядом с внешним краем пояса астероидов; результаты моделирования, таким образом, совпали с данными наблюдений.

Насчёт происхождения нефти ещё ничего неизвестно достоверно. Тем более что уголь уж точно из древней растительности, а залегает он местами не так уж и глубоко.

Вот сообщение из другой темы, но как раз про великанов:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=69788#69788

Ну а если предположить, что ядро планеты не мертвый монолит, а пульсирующее сердце - со сжатиями/расширениями, кто вообще из научных корифеев знает что о ядре! А если не знать о сердце, т.е. того, что обеспечивает циркуляцию токов тела, то что можно знать о причинах вращения, колебаниях гравитации, прецессии и т.п.

Quote

---

СЭШ :
Оси других планет во время прецессии просто указывают на другие созвездия.

---

Ну естественно. Хоть тот же Уран, который фактически "лежит на боку", как когда-то лежала Земля, как это говорится в Тайной Доктрине. То есть, ось вращения Урана почти параллельна плоскости его орбиты.

Quote

---

СЭШ :Если отталкиваться от сведений в ТД о замедлении когда-то скорости вращения Земли вокруг своей оси и принять во внимание предположение, что земной год стал длиться дольше (с 260 до 360/365 суток). Тогда получается, что Земля отодвинулась далеко от Солнца, т.е. при своем замедлении вращения вокруг собственной оси, она все-таки стала успевать делать большее число оборотов за одно вращение вокруг Солнца.

---

Не знаю как на счет Солнца, но в Тайной Доктрине четко говорится, что на вращение Земли вокруг оси в первую очередь влияет Луна. И у Рерихов это тоже говорится. Учителя говорили это Елене Рерих и она это записала. В 40-х годах прошлого столетия. В Тайной Доктрине говорится, что в момент наступления определенного Срока, Луна начинает притягивать Землю сильнее - это является причиной катаклизмов на Земле. Так же, магнитные бури происходят не только от влияния Солнечного ветра, но и от повышенного притяжения Луны в эти часы бурь. Это сказано в записях Рерихов. Там сказано, что Луна притягивает магнетизм Земли, исходящий из полюсов Земли. Нарушаются нормальные параметры магнитного поля в связи с этим.

Quote

---

СЭШ :Конечно очевидно, что в следствии увеличения радиуса земной орбиты, климат на Земле должен похолодать, хотя мог быть и другой вариант (при сохранении той же орбиты) - наличие в атмосфере частиц пепла и пыли, которые просто препятствовали прохождению солнечной энергии.

---

Климат на Земле изменялся не вследствие изменения орбиты - одна должна очень сильно измениться. Так к примеру, в афелии (самой удаленной точки орбиты от Солнца) мы дальше от Солнца чем в перигелии (самой близкой точки) на, примерно, 3 млн. км. И это не мешает, тем не менее быть в нашем Северном полушарии зиме - в то время когда она ближе всего к Солнцу. А это происходит в начале января. В это время Земля ближе всего к Солнцу, а у нас зима. Тогда как летом, в начале июля мы, жители Земли дальше всего от Солнца - мы находимся в афелии. Тем не менее, у нас, в Северном полушарии в это время лето.

Потому, как это и сказано в Тайной Доктрине, прежде всего на климат Земли влияет наклон её оси. Чем меньше этот наклон (как у Юпитера, к примеру) - тем менее резки перемены времен года. Если бы у нас, на нашей Земле наклон оси был бы не 23,5 градуса а меньше - тогда не существовало бы полярных шапок, не было бы резких перемен времен года, за полярным кругом росли бы цветы и деревья, как это между прочим и было в древнейшие времена. В Тайной Доктрине говорится о том, что к примеру на острове Гренландия цвели магнолии и росло дерево секвойя.

магнолия:


секвойя:


так-то вот.

Добавлено 14 минут спустя:

Да, а вот если бы наклон оси был бы более сильный - больше наших 23,5 градусов - тогда времена года менялись бы намного резче. Зима была бы более суровая, а лето было бы более жарким. И так тоже было уже на нашей Земле. Только у египтян есть записи о нескольких положениях оси наклона. То есть, при них Земля меняла наклон оси несколько раз. Записи египтян охватывают период в 3, по-моему Звездных года. Или даже больше немного. Один "звездный год" или "сидерический год" составляет полный оборот прецессии. То есть, 25 868 лет, насколько я помню. Вот и умножьте 26 тыс. на 3. Будет около 80 тыс. лет. Столько египтяне вели свои записи о важнейших событиях на Земле. Как это можно прочесть у Блаватской.