Quote

---

CCLXXX :
СамоОтречение лучше. ... Борьба уже за пределами практики.

---

В природе низшей материи естественная сила - сила инерции, стяжания к центру ..Самоотречение-это духовная природа. И здесь нет компромисса. Не предусмотрен он вообще.

Ладно, ограничим употребление слова "парализация" в ее сложившихся трактовках как операционное действие на пути посвящения в астральном плане, которое "входит" в той или иной степени в посвящение ментального плана. Хотя лучше для последнего уйти от такого течения событий, поскольку речь идет о начальных условиях исключающих до своего момента применение силы или присуствие силы, ее необходимость. Сведем речь к использованию "парализации" как предварительное "устранение" самой борьбы. Тут Танюшка ответила сама на свой вопрос - "Когда Человек познает «меру», тонкую грань. Когда не жарко, но и не холодно. Тонкое равновесие. Или, проще говоря – Гармония".

dusik_ie

---

"Серый" чела не добравший достаточно "горячего воздуха" в свой "воздушный шарик" будет двигаться по "горизонтальным" долам и весям, и где нибуть в других иных мерах-созвездиях продолжит свою эволюцию, может с совсем иными целями нежели те которые могут быть в нашей системе (на то она и неповторимость)

---

1. Исключено "по горизонтали", а тем более в других системах.
2. Нет никакой "неповторимости"; есть не преступи глобус (aka кольцо).

1-ый пункт - единственный верный ответ, т.к. все исключения из правил,, т.е. все адепты и колдуны всегда(!) выходят из ритма нормальной эволюции обычных, "смертных" эго. Значит и любые чела (правильные или неправильные - не суть важно, ибо все они сами есть почти исключения) как будущие адепты и колдуны) также выходят из нормального ритма эволюции.
2-ой пункт верен просто по определению (не преступи, которое никто из смертных и даже бессмертных ране положенного срока не переступает. Вспомните в этой связи о том, что даже тот самый Будда, "человек из будущего", существо шестой расы, придя раньше положенного срока в расу четвертую, будет неким особым образом, но тем не мнее ожидать наступления своего истинного времени, до этого "просто пропустив" две расы за счет собственных усилий и заслуг.

И смотрите Дусик, внимательно в осыпанное насмешками "штоэтобыло" смотрите - на третий пункт "в", где как и в предыдущих двух я попытался выразить несколько иными, более простыми словами кое-что из того, что давно общеизвестно всем теософам, а именно: все вступившие на путь исключений непрерывно ускоряются все более - и только в вертикальном направлении движения, которое есть либо взлет - для "правильных исключений", либо падение - для "исключений не правильных". Все они - чела и адепты - менее всего падают или же взлетают по своей собственной воле, ибо после первой же "точки зеро", впервые переступив ту незримую черту, до которой перед каждым из них еще ни разу вставал во весь свой шекспировский рост этот гамлетовский вопрос-выбор: быть или не быть - победить или погибнуть, - после этой точки совершенного выбора все они - черные, белые, серые или даже светлобуромалиновые, - все они, говорю я, менее и менее вольны сами остановиться, а тем более - развернуться в обратном направлении(*), чтобы замедлиться или даже остановиться в наивной попытке: переиграть первые, а тем более последние ходы, дабы начать заново - по собственной воле или иначе(*) - всю эту оккультную партию(**).
Причем, вертикальное прохождение каждой новой "точки зеро" (вверх или вниз - не суть важно пока), как я подозреваю, всегда идет по такой крутой экспоненте, что вопрос победы или поражения не есть вопрос их свободного выбора, но это есть лишь вопрос времени.

--------
* Это означает, что просто остановиться или просто уменьшить скорость вертикальной составляющей уже нельзя, но поменять знак, не меняя скорости вполне возможно. А поскольку по определению, "чаще" всего должны бы менять и действительно изредка, но меняют свой знак на обратный именно неправильные, левые чела и такие же адепты и колдуны, то поэтому "Савл" всегда есть и будет нарицательным как правило для той, а не для этой стороны. Вероятности же, касающиеся исключения на исключения из правил настолько ничтожны, настолько исчезающе малы, что любая попытка сделать массовым опыт таких исключений, а тем более, таких переигрывающих или "откатных" исключений на исключения - чем по сути пыталась и еще пытается заняться та же агни-йога, - все такие попытки, если позволить довести все дело агни-йоги до самого успешного, до самого тотального, до самого массового и до самого всенародного конца есть по сути хорошо укрытое преступление против человека.

...Я понимаю, что "аналитическая теософия" как таковая еще не рождена и даже сама ее идея почти тотально здесь пока еще отрицается, не смотря даже на осторожное замечание Sandro по поводу вполне естественного применения известных методов аналитики в том числе и в области теософской, а также не смотря на верное и даже исторически подтвержденое замечание Нед Дена по поводу известной в некоторых школах буддизма методов аналитических медитаций. Именно поэтому, я не обращаю никакого особенного, а тем более негативного внимания на эти первые и вполне адекватные здесь и сейчас реакции тех, кто пока еще не привык понимать ничего, кроме заученных формул для предварительного понимания основной матчасти Доктрины, а не для применения этой матчасти к той Реальности, которую никакая доктрина никогда не в силах полностью обхватить.
Если верно то правило, что "обычная жизнь всегда богаче наших представлений о ней", то это же правило тем более верно для не обычной, но невидимой - оккультной жизни.
И что особенного в том, чтобы пойти не против доктрины, а из нее? И каждому, кто кричит, "они пришли, чтобы нарушить" надо просто повторить: "они пришли, чтобы исполнить".

** Так не бывает, господа эзотерики и граждане теософы. Если уж кто из вас взялся за этот гуж, тот пусть не говорит, что он не дюж, а полезает в этот кузов! (c)
... Я понимаю, почему некоторые так резко подпрыгнули в своих более чем кратких репликах на первый же пост на эту "шоэтобыльную" тему: у этих, довольно мне симпатичных во всех других отношениях лиц, видимо, есть просто очень хорошая интуиция. И оная есть у них тогда, когда дело касается вопроса, так сказать, жизни и смерти некоторых из их собственных, "вертикальных движений", с которыми они слишком уж пожизненно повязаны, и которые им - очень похоже на то - никак не удается перевести в положение "горизонтального движения", переложив таким образом всю ответственность за агни-дела на этот, якобы тотальный энтузиазм культурных масс отдельных, старых "профанов", а, главное, тех, гораздо больших масс новичков и стремящихся, которые попросту еще не поняли, с чем и с кем имеют дело в связи со всем этим Делом.


Искренне, S

Sandro

---

быть или не быть - победить или погибнуть, - после этой точки совершенного выбора все они - черные, белые, серые или даже светлобуромалиновые, - все они, говорю я, менее и менее вольны сами остановиться

---

Вряд ли всё так уж чёрно-бело. Тот, который "не шмогла", просто сваливается обратно в толпу, откуда может либо снова начать взбираться вверх (или вкапываться вниз), либо расслабиться и плыть себе по течению вместе с толпой, каждый раз (каждую жизнь) ведя какое-нибудь хозяйство и рожая потихоньку детей в ожидании конца какого-нибудь большого цикла. "Победить или погибнуть" - это только в рамках одной жизни. Не получится в этой - можно попробовать в следующей, а потом ещё разок, и ещё, и ещё...

Tanyushk@

---

Поэтому, величайшая просьба, кому не интересна тема в сути её названия -

ТАЙНАЯ ДОКТРИНА. ИЗУЧЕНИЕ.

не участвуйте в ней.

---

Чтоб наступило такое щастье, надо становиться модератором в рамках данной темы и самостоятельно безжалостно отрезать всё лишнее. Если после этого кто-то ещё захочет в ней остаться, вот тогда и для тех и наступит щастье.

sova

---

Вряд ли всё так уж чёрно-бело. Тот, который "не шмогла", просто сваливается обратно в толпу, откуда может либо снова начать взбираться вверх (или вкапываться вниз),

---

Я не имею ввиду практически никого здесь, на этом и даже на том, агни-йоговском форуме. Все мною сказанное в этих светло-черных тонах следует понимать только с точки зрения законов обычной статистики, причем, статистики больших чисел, ибо мы ведь говорим об исключениях. И слава богу, что мы их так редко тут и там видим(*)!
Я бы мог называть из полусотни известных мне лиц... ни одного такого... И, опять же, слава богу!
Именно эту "славобожную ситуацию" многие пока воспринимают именно как заслугу якобы безвредной и полезной " духовной АЙ"(**), совершенно не думая о том, что есть некто, кто с самого начала зарождения всех этих "агни-йог", а точнее - задолго до появления их всех в "идеальном проекте" как одного из подвидов неософий, - так вот эти некто предусмотрели, так сказать, режим холостой работы этих неософий... Здесь я, правда, не намерен спешить с пояснениями, поскольку в этот "режим холостой работы" включены и мы сами, как только некоторые и не самые (кстати) главные, действующие единицы, обеспечивающие этот не холостой, но именно демонстрационный режим глобального урока различения. Прежде, чем тайное станет явным, это тайное можно и нужно заставить, сделать явным!
... И у Совы это хорошо получается.
Я лишь немножко интегрирую по массиву найденных другими данных.
P.S. Если "дело АЙ", как и другие подобные, неософские дела не корректировать и не контролировать время от времени, а тем более, если при бесконтрольном к ним отношении поставить их все или даже одно из них на государственную основу в каком-нибудь реальном гондурасе, то ужасы атлантиды через не очень продолжительное время могут уже не только сниться.

--------------
* Но, это вовсе не значит, что в каких-то других местах эти созревшие, накопленные за годы активности неософий, совершенно реальный, осязаемые, живые, действенные исключения, которых большинство нас, в основе своей наивных и профанов вполне естественно не видим и не можем видеть (без соответствующей тренировки или хотя бы некоторой спецподготовки) - вовсе не факт, что таких нет, что они давно не работают упорно, активно, практично, незаметно и кое в чем достаточно эффективно. Но, на эту особую тему пока говорить более чем рано.
** изучение структуры, исследование корней, анализ причин и следствий любого высокодуховного зла, конечно же, пока не есть дело массовое, ибооно достаточно ново. Поэтому, нас так мало.

lr

---

Ваше понимание, Сандро, - это Ваше личное понимание.

---

И поэтому, я вовсе не простив реплики Ирен иметь при себе свое исключмтельное мнение.

Quote

---

Sandro :
Если "дело АЙ", как и другие подобные, неософские дела не корректировать и не контролировать время от времени,

---

Только , если под таковым иметь словесный базар. Но не Огонь Эпохи .

Рассуждая житейски (НЕИНФЕРНАЛЬНО) ПРАВДОПОДОБНАЯ ЛОЖЬ (пусть так...) на руку СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ Правде, поскольку увеличивает ее известность и Славу.

Как "ветхотеософ" (Ку Аль), не думаете же Вы, Александр, что под именем Мории скрывался сам Люцифер, например??
___________________________________________

Quote

---

Tanyushk@ :
Я сделала своё предложение. "Нарисовала", как Я "вижу" тему.
Если ни от кого не идет встречного желания, и понимания моего виденья, проще говоря - это никому не надо.
То просто удалюсь на некоторое неопределенное время.
"И весь сказ".

---

Низшая природа не так просто сдает свои позиции. Это и видно из хода обсуждения, независимо от красивых слов. Понятен твой мотив для Общего Блага. Но хорошо продумай свои позиции в этом случае, касательно темы. Что побеждает в тебе на сей момент. А то, что никому не нужно...Наоборот, это очень актуально. Обратить внимание на осознание самой динамики, а не словесной шелухи.

NGG

---

Как "ветхотеософ" (Ку Аль), не думаете же Вы, Александр, что под именем Мории скрывался сам Люцифер, например??

---

Здесь "Ку Аль" и "Sandro" - это по сути не есть одно и то же, Гена. Хотя форма, бывало, до некоторой точки и совпадала. Но только до, а не после. Также есть - и всегда, видимо, была - и некоторая разница Пкула с Германом. Только, мы с ним сами не сразу эту разницу замечали, а уж другие и подавно - до сих пор ее не видят. (Тем не менее, эта "разница" не есть разница только лишь чисто индивидуальная, личная или человеческая. Эта разница легко преодолима при упорстве в не стоянии на одном и том же месте, и она, надеюсь, преодолеваема с жизнью, которая не для кого из нас еще не окончена. Она потому и не столь принципиальна, как это многим и даже нам самим где-то кажется. Герману, я в этом уверен, надо для успешного, а не печального продолжения и индивидуального роста просто научиться быть добрее ко всем, а не только к своим союзникам и коллегам по критике. Ему надо просто научиться всему тому, что он, видимо, собрался преподавать другим с тех самых пор, как решил стать и быть теософом, не потрудившись вначале ухватить ее божественную, всепрощающую суть.
А именно: ему надо учиться и любить, а не только ненавидеть врагов своих. И это все, что ему надо. Остальное тогда правильно приложится. )

... Дусик. Обрати кстати свое внимание на то, как и кто мог бы тут или там "демонизировать божественное". Ну, ты ведь, надеюсь, помнишь свое замечание мне по этому поводу и, надеюсь, ты видел и мою запоздалую реплику и просьбу к тебе привести конкретные примеры?.. Вот тебе и пример: Гена Нарзуллаев, а также видимо и точнее, некто Ку Аль - вот они и могут тебе получше рассказать о "демонизации" известных агни-йоговских персонажей. Во всяком случае, Гена что-то знает, раз так смело об этой демонизации говорит, почему-то ссылаясь на авторство Пкула или Sandro. Пусть приведет ссылки, цитаты от Пкула или, лучше, Sandro, в которых была б эта ненависть. А я в свою очередь найду в противовес парочку абзацев, где имеется нечто противоположное этой ненависти.... Ну, ладно. Пока они с ку-алями будут стараться, мы попробуем скромно пройти немного дальше этих сплетен и эмоций...
Еще один штрих... Действительно, все это в связи с АЙ трудно понять с ходу и без... долгой аналитической медитации. Отсюда непонимание и даже попытки клеветы по поводу моей ненависти к Учению АЙ. (Тут уже пора бы юморину открывать, как это кто-то верно заметил)... По поводу ненависти, пожалуйста, обратитесь и к Герману с Парохода пока не поздно - пока он еще не научился любить. А ко мне не с этим надо подходить, чтобы я "раскрылся по просьбе"...
Итак, один штрих к вопросу о полезности и прочем всеблагом, что дало миру Учение АЙ...
Движение АЙ, кажется, не подпадает под академическую,научную историчность. Почему и что это такое и как не подпадает, я как-нибудь объясню подробно позже. Сейчас и нет времени и ... "Всему свое время" (с).
Очень кратким образом это неочевидноe выглядит или же интуитивно проглядывает из следующей, пока не доказанной, конечно же, всем и каждому из нас фразы-утверждения.
Альтернативной взгляд на объективную сторону единой Истории не признается современной, официальной, академической, исторической наукой лишь потому, что ее не признается субъективная сторона ее. (с) /Sandro/
Как только эта, субъективная, скрытая , оккультная по сути сторона "земной" Истории будет обнаружена и, возможно, обнаружена не только и не столько одной лишь исторической наукой, с того момента все остальное - "академическое" в том числе - начнет более уверенно пользоваться этим, более единым, более полным, более объемным - более правильным взглядом, который начнет объединять ранее разделенное субъективное Великое Настоящее на "жалкие, объективные фазы" прошлого и будущего".
Так вот... С точки зрения вот такого "будущего и прошлого", что есть как это будет будет доказано "Настоящее Все" некие объективные заслуги особых субъективных воздействий "духовных" операндов истории на не будут уже казаться столь очевидными, полезными или хотя бы безвредными как они кажутся кому-то теперь.
То особое, "духовное" зло, которое не столь очевидно многим, ибо последствия его к счастью не очень заметно и явно касаются именно самого объективного, материального, физического плана - это зло, тем не менее, вершит свою работу там, куда земная наука пока не умеет заглядывать. Зато туда, в не очевидное, но великое и единое все всегда могла и всегда может заглядывать та, не совсем земная наука, которую, видимо, хотели бы лучше понять и изучить... участники этого портала.
... Ну, и кто из них на этот раз хотя бы немного понял из того, что я хотел сказать этим "очень кратким" пояснением?...

Добавлено 14 минут спустя:

NGG

---

ПРАВДОПОДОБНАЯ ЛОЖЬ (пусть так...) на руку СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ Правде, поскольку увеличивает ее известность и Славу.

---

Интересно, о ком это Гена?..
Но, если он вдруг о Сове и о Sandro, то эта "правдоподобная ложь" есть почти что теплый, дружественный комплимент.

CCLXXX

---

Троцкий наверно надолго запомнил свой порыв на своей голове, вместе с остальными ассенизаторами авгиевых конюшен.

---

Все и с каждым может случиться, мэтр... Поезда не очень надежны... Передайте, поэтому, Герману и всем остальным это: Любовь - главное оружие Богов. (с)/..../

Sandro

---

Любовь - главное оружие Богов

---

Любви нужно дать "второе рождение". Если есть "я" - найти второе "Я", которое первое во времени. "Рукоять меча АНКХ", причинность как единствіенная власть над его "лезвием". Но для этого СИММЕТРИЧНО, согласно закону полярности, "Л" (юбви бога и ЧЕЛОвека ) присовокупить "л" (юбовь индивидуума, маленького и зависимого существа). Всего один шаг во времени, с "субботы" на "воскресенье", но поставив этот "единственный" шаг на почетное первое место. Тогда можно задвинуть время Кали Юги, для себя . Что ж, оптимизм всегда шел только на пользу. Но он должен біть чем то подкреплен. «ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2 Тим. 4, 3)

NGG

---

может главное оружие богов всеже не любовь богов а - Воля богов??

---

Тут наверное есть некая тонкость. Воля тоже рождается как и сам бог. Можно опять прийти к загадке "первичности" "курицы и яйца"".(Л)юбовь есть воля, а (В)оля есть (л)юбовь. Что первично из них? Все видимо отличное друг от друга "разведено" как воплощенное по разные стороны этой непостижимой баррикады,из вечноприсуствующих всепотенциальных вод Нептуна и движется друг за другом, попеременно умаляясь и растет. Что для маленького человека имеет наибольшее значение? И любовь и воля одновременно. Что лишиит его усилий проявлять волю? Любовь. Что лишит его страданий любви? Воля. Что такое любовь? Реализация. Что такое воля? Реализация. Что такое момент реализации? Момент времени, отделяющий одно от другого, меч. Что есть инструмент реализации? Посредник между мыслью и любым рожденным, реализованным.Инструмент. Что отделяет в пространстве и времени любую идею от любой реализации? "РУка", инструмент, средство. Что не позволяет остановить беспрерывную смену идей,средств и реализаций, заслоняет? Инструмент. Почему? Инструмент пассивен и мертв, и он есть второй шаг в мгновенной цепочке инкарнации, момент выражения "сна" и потери памяти "транслируемой" сущности, выраженной в пространстве-времени, цепочке-триаде,от идеи на пути к третьему шагу -реализации. Что необходимо зделать? Стать триадой, средством. ТАк остановится бег по кругу и родится сверх реализация, которая вместит весь Океан. Живой рожденный АНКХ проявит весь потенциал реализаций и весь потенциал идей, освободив человека, безвозвратно преобразовав его низшую ступень..