Author | Message |
Ziatz![]()
12242 posts |
#7720 27.11.2006 15:18 GMT+03 hours |
TAVу: Кстати, чтобы стала наблюдаться новая звезда, она должна была возникнуть как минимум за несколько лет до её открытия. Так что нестыковочка получается.
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
hele![]()
6397 posts |
#7723 27.11.2006 17:20 GMT+03 hours |
Тема названа по А.Бейли. Не думаю, чтобы там была в таком случае речь о Малой Медведице. Так как ясно написано: Большая Медведица.
Я не знаю, почему у меня не возникает желания и стремления прочитать те труды Е.Блаватской, которые я не прочитала. После того как я закончила все учебные заведения, в которых училась, я читаю только то, что мне очень хочется прочитать (может быть, после рекомендации). Наверное, вообще есть разные пути познания (для разных Лучей и разных уровней). Кому-то обязательно нужно все прочитать. У кого-то другой путь. Да, мне хотелось соотнести эзотерические упоминания о Большой Медведице с научными данными астрономии. Если это неправильно, то это выяснится со временем. А пока это все, что может дать современная наука. Можно считать это запросом Высшим о нашем интересе к этой теме. Не беспокойтесь, все будет хорошо, все будет так, как надо. |
|
TAV
205 posts |
#7733 27.11.2006 23:16 GMT+03 hours |
ZiatzНаверное, Вы правы. Все наши контакты с Учителями мы пишем на диктофон, правда не "прикладывая его к уху". Параллельно я веду короткий конспект, чтобы было легче потом отыскать нужную запись. Поэтому не составляет труда установить хронологию: 31.07.1998 - М. дал первое сообщение о своей Звезде в Обращении ко всем верующим (вчера я ввел это Обращение на "сомнительный" сайт). 10.09.1998 - М. пригласил нас в обсерваторию Системы, где мы наблюдали запуск Звезды (об этом есть запись). 12.10.1998 - Стало известно, что американские астрономы открыли новую звезду в созвездии Водолея. М. дал свой комментарий (вчера я ввел это Сообщение на наш "сомнительный" сайт). Т.е. на все-про-все в "нашем исчислении" - один месяц. Пока я не знаю, как состыковать "несколько лет" и один месяц. Но, думаю, это будет понятно, если М. откомментирует этот дискрипанс. По крайней мере, у нас даже не возникало на этот счет никакого вопроса, потому что мы уже привыкли к тому, что на физическом плане происходит много реальных "необъяснимых" вещей. По-видимому Звезда М. - это тоже из разряда "теософско-эзотерических", но с реальным энерго-ифнормационным "нахождением" на физическом плане. Ну, а как быть, например, с разработанными нами под руководством Учителей энерго-информационными технологиями и устройствами защиты? "По всем законам физики не могут работать, потому что не могут работать воще" - как нам говорили все, включая академиков РАН. А они, утройства защиты, на зло всем работают и показаывают удивительнейшие результаты в известных инфтитутах и клиниках России и Европы, и одно из них даже получило серебрянную медаль ВДНХ (старое название - для понимания, о чем речь), а другое - европейский медицинский сертификат. Все работает, не взирая ни на что! К слову, задам Вам другой вопрос, ближе к "телу", как говорится. Как Вы думаете, было бы хорошо, если бы люди имели устройства, защищающие человека от радиоактивности? Люди, живущие в зонах Чернобыля и в других регионах, о которых часто говорит Караулов в передаче "Момент истины" на ТВ? Люди, работающие на АЭС и на других подобных предприятиях? Наши дети и внуки, служащие на подводном и надводном флоте? А ведь только технологии Учителей способны оказать здесь помощь, и они, Учителя, эти технологии дают и они реально работают. |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
TAV
205 posts |
#7734 28.11.2006 00:24 GMT+03 hours |
EvgenyЯ испытал огромное чувство облегчения от того, что у Вас, к счастью, нет времени для "вправления мозгов"! Вообще-то, я так и думал, что это тесофский ФОРУМ, и здесь каждый имеет право (может, я ошибался?) высказать то, что он ЗНАЕТ по тому или иному вопросу. Я искренне хочу, чтобы этот форум стал по-настоящему теософским. А вот сейчас у меня закралась другая мысль - спасибо Вам за подсказку! - а вдруг, если этот форум частный и кому-то принадлежит, тогда что? Наверное, тогда будут две "разницы", как говорят в Одессе, два пути: 1-ый - нужно платить за присутствие и 2-ой - покинуть, ибо это платный, и я должен выражать и поддерживать только мнение владельца(ев). Думаем дальше: пока никто не намекал на то, что надо оплачивать пребывание. Хотя, это вполне здравая мысль. Ведь обслуживание такого "навороченного" форума требует затрат времени и определенной работы, которые стоят денег. Вы сами хорошо знаете, что на Западе человек и пальцем не пошевельнет, если ему не заплатят. И я в полной мере отдаю должное Igor_Komarov'у и, наверное, еще кому-то за форум и за те усилия, которыми он(они) поддерживает(ют) присутствие участников здесь - в прямом смысле, участники держатся на нем(них). Отсюда: я готов помочь чем-то. Ну, а относительно частной собственности, может кто-то внесет ясность? Относительно Вашей же фразы, я могу ее же оборотить к Вам. EvgenyСпасибо, все это я уже прошел в молодости. Но вот теперь мне хочется "всю свою оставшуюся жизнь" действительно отдать работе с Учителями, Иерархией, ибо жизнь человеческая такая короткая - Вы даже себе не представляете, насколько она коротка и сколько вообще активных лет жизни есть у человека, когда к нему приходит осознание Истины и смысл, стоящий за словами и буквами. Все остальные Ваши положения-замечания относительно "этой дурацкой темы" и "шкуры" я не буду комментировать, т.к. в этом нет смысла. Но, какие же тогда, по Вашему, темы достойны данного форума? This post was edited by TAV (28.11.2006 00:45 GMT+03 hours, ago) |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
TAV
205 posts |
#7760 28.11.2006 15:28 GMT+03 hours |
ZiatzЯ не нашел в своих справочниках расстояния до созведия Водолея. Возможно, hele поможет. Но вот какие цифры "пришли на ум". 1 световой год = 10 в 16-ой степени метров - примерно. Вы говорили о 3 св.г., что составит примерно 3 на 10 в 16-ой степени м. А скорость эфира, вычисленная В.А.Ацюковским для околоземного пространства, составляет более 4 на 10 в 23-ей степени м/сек. Тогда время, за которое эфирное возмущение пройдет это расстояние, будет примерно 7 на 10 в минус 8-ой сек. Т.е. эфирное возмущение преодолеет расстояние в 3 св. года менее, чем за одну миллионную сек. В то же время, у меня в справочниках есть расстояния в парсеках до других звезд и созвездий, и оно варьируется от единиц до сотен и выше пк. Например, до полярной звезды 240 пк. Если отбросить малые доли, то парсек и световой год примерно равны. Поэтому, даже если расстояние от Водолея до Земли принять в 1000 пк, то эфирное возмущение идет до Земли около мллисекунды. Мы, конечно спросим, но если эта Звезда и ее излучение имеют тонкую, т.е. энерго-информационную основу (а это вполне вероятно), а в околоземном пространстве происходит материализация такого комплексного "света" в видимый, то все может быть... This post was edited by TAV (28.11.2006 15:54 GMT+03 hours, ago) |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
Ziatz![]()
12242 posts |
#7761 28.11.2006 16:26 GMT+03 hours |
Я взял минимально возможное расстояние 4 св. г. — будь оно меньше, это была бы сенсация, о которой мы не могли бы не услышать. Насколько я знаю, Ацюковский не оспаривал скорость света. Напротив, он объяснял "релятивистские эффекты", которых не отрицал, с пизиций эфира и классической физики. Одно время я ходил на его лекции.
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
TAV
205 posts |
#7790 29.11.2006 00:02 GMT+03 hours |
Ziatz"Релятивистские эффекты" и пр. как термин появились от бессилия догматической консервативной физики - не правда ли, как все это напоминает ситуацию в теософии?! - объяснить очевидное, но необъяснимое. Следование догмам и выдуманным постулатом привело физику и науку в тупик, из которого еще долго придется выбираться цивилизации. "Одно время" я тоже "ходил" на лекции - 2 года. И дома у меня "полное собрание" Ацюковского, включая его видеолекции. Но и у эфиродинимики позже будут продолжатели, которые скорректируют то, что не будет коррелироваться с современностью - об этом сам Ацюковский говорит. This post was edited by TAV (29.11.2006 00:35 GMT+03 hours, ago) |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
hele![]()
6397 posts |
#7791 29.11.2006 00:13 GMT+03 hours |
TAV Извините, я не нашла, где говорится выше о 3 св.годах и о чем идет речь. Поясните, пожалуйста, еще раз. TAV TAV, извините, но нельзя сказать "расстояние до созвездия Водолея". Наверное, Вы имели в виду расстояние до той звезды созвездия Водолея, о которой рассказывали. В созвездии же миллионы звезд, до каждой из них свое расстояние. Я попробую выяснить, о какой звезде, "рожденной" недавно может здесь астрономически идти речь. Обычно в таких случаях имеет место вспышка сверхновой. Т.е. звезда уже была, но мы ее не наблюдали или наблюдали очень слабой. В результате вспцшки сверхновой ее излучение возрастает многократно, и звезду можно наблюдать подчас даже невооруженным глазом. Вспышки сверхновых в Галактике происходят примерно 1 раз в 30 лет. Могла произойти такая вспцшка и в созвездии Водолея. |
|
hele![]()
6397 posts |
#7802 29.11.2006 05:52 GMT+03 hours |
На астрофоруме astronomy.ru/forum пока ответили, что в 1998 году в созвездии Водолея не было вспышек новых или сверхновых. Последняя вспышка Новой была в этом созвездии в 1907 году.
Также сообщили, что в 1998 году как раз в этом созвездии был Юпитер "Чем Вам не Новая звезда?" Так что о какой новой звезде идет речь у TAV, неясно. Дайте, пожалуйста, ссылку на американскую публикацию. После вспышки сверхновой свет идет до нас годы (в зависимости от расстояния до нее), и все эти годы мы не знаем, что произошла такая вспышка. Но, конечно, если Учитель каким-то внефизическим образом осведомлен о такой вспышке, то Он может предсказать ее для нас, зная, что ее излучение скоро дойдет до Земли. |
|
TAV
205 posts |
#7808 29.11.2006 06:26 GMT+03 hours |
heleПочему Вы решили, что это должна быть сверхновая? Или, что Учитель занимается подтасовкой, выдавая Юпитер за Звезду? По тому, как мы наблюдали, как М. "вводит" Звезду в созвездие, думаю, что это не вспышка сверхновой. Хотя, я лично ни разу не видел вспышек сверхновых... А сообщение (и не одно) в прессе было, это-то уж я точно помню. |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
hele![]()
6397 posts |
#7820 29.11.2006 17:25 GMT+03 hours |
Я так не "решила". Просто делаю предположение, как могла появиться новая звезда естественным образом.
Предположение о Юпитере - не мое, а одного из участников астрофорума. Я хочу перечислить все звезды, которые расположены не далее 33 парсек от нас и имеют абсолютную зв. величину менее +0,5 (в астрономии чем меньше зв. величина, тем ярче звезда). Они поистине заслуживают этого. Алголь, Дельта Кассиопеи, Капелла, Мицар А, Эпсилон Б.Медвидицы, Бета Б.Медведицы, Фекда, Эта Б.Медведицы, Альдебаран, Бета Возничего, Альфа Феникса, Бета Кита, Арктур, Дзета Стрельца, Эта Змееносца, Гемма, Дельта Парусов, Гамма Юж. Креста, Альфа Журавля, Альфа Овна, Альфа Андромеды, Регул, Эпсилон Девы. Эти звезды, и только они, одновременно и близкие к нам, и яркие по светимости. Заметьте, что здесь из 23 звезд 5 - из "ковша" Большой Медведицы. Это - объективная статистика. Интересно, что эзотерически означает, что эти звезды - самые "светящие"? Особенно сильные Логосы? Для сравнения - абс. зв. величина Солнца - +4,8 , Сириуса - +1,4. This post was edited by hele (14.12.2006 07:11 GMT+03 hours, ago) |
|
TAV
205 posts |
#7827 29.11.2006 22:21 GMT+03 hours |
heleЯ это прекрасно понимаю. Но для тех скоростей распространения возмущений, о которых я пытался здесь дать представление, уже совершенно не важно каково расстояние - 33 пк или 1000 пк, или более. Но есть другой интересный вопрос. Мы говорим о распространении эфирного возмущения. А какова же тогда скорость распространения возммущений в астральной субстанции? Ведь она еще более "тонкая"? А ментальная субстанция? Какова здесь скорость? Или же сущностная субстанция, относящаяся уже к Сущностным Планам? Ведь когда выходишь, например, в Систему Большой Медведицы или в Систему Сириуса или в другую не Земную, выход и контакт происходят практически мгновенно (правда, некоторое запоздание все-таки есть), и ты слышишь Учителя. Но есть еще и совершенно четкая адрессация при этом! Относитель свечения, Вашу мысль я понял. Надо подумать, как сформулировать правильно вопрос к Учителям. Может и Вы подумаете на этот счет? Понимаю, конечно, что "есть много на свете того, что и не снилось нашим мудрецам". Но ведь надо как-то прояснять. |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
hele![]()
6397 posts |
#7868 01.12.2006 02:02 GMT+03 hours |
hele Среди перечисленных выше звезд самая яркая (по абс. величине) - Альфа Журавля (минус 0,7). На Астрофоруме назвали (Борислав) еще 2 звезды, которые значительно превышают даже эту яркую звезду по светимости. Конечно, они находятся значительно дальше. Одна из них - Денеб (одна из звезд известного Летнего Треугольника). Оказывается, ее абс. зв. величина - минус 8. Расстояние - 1000 парсек. |
|
TAV
205 posts |
#7871 01.12.2006 03:18 GMT+03 hours |
heleКак живо Вы напомнили о далекой школьной юности, когда мы упивались астрономией, Стругацкими, беляевыми, парсеками и созвездиями. Их названия для нас были лучшей поэзией! Все, что было в наших городских библиотеках из фантастики, было прочитано долгими ночами за считанные месяцы. А в звездные ночи мы постигали азы практической астрономии. И я благодарен этим ночным чтениям за то, что многое, очень многое из этих книг сегодня для меня обрели реальность - что-то только на тонком плане, а что-то уже и реальном физическом воплощении. Как просто, оказывается, устроен мир! Как просто, оказывается, воплотить в реальность то, что у писателя-фантаста реализовано только на страницах романов. Многие писатели-фантасты были видящими. Они давали читателям возможность погрузиться в картины уже увиденного ими и дать те представления этой вируальной реальности, которая когда-то должна стать реальностью. Потому их произведения так сильно резонировали с нашими юными устремленными душонками. Так и с эфиром. Сколько раз, не осознавая, мы сталкивались с ним в книгах фантастики!? Пусть он там назывался по-другому, по-разному. Но это был уже эфир, который человечество, как нерадивая хозяйка, потерял в кладовых истории. Сколько раз эфир стоял на пороге технического прогресса, столько же раз человечество старалось не замечать его, отворачиваясь в угоду авторитетам и светилам, твердившим заклинание: "Нет! Это невозможно! Такого не может быть!" И они были правы, т.к. от этого зависело многое, и главное - их благосостояние и судьба, ибо любой житель Земли был вправе спросить: "Позвольте! А чем же Вы занимались до этого все эти годы?!" Великий Никола Тесла тоже был видящим. Да, он обладал тонким зрением. В своих воспоминаниях он говорит: "Все, что я создал, я сначала видел. Видел, как это работает, видел из каких элементов состоит и должно состоять, и по-другому это работать не будет." |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
elisabet
2846 posts |
#8009 04.12.2006 23:40 GMT+03 hours |
Можно понять очень многое, но глупость… Давайте еще раз повторим азы эзотерики:
1. Все мы, в том числе Учителя, принадлежим Солнечной системе, но прежде всего Земле. 2. Влиять на Солнечный Логос даже у Учителей нет возможности. Теперь скажите, о каком введении новой звезды мы говорим? Даже если принять абсолютно сумасшедшую мысль о том, что это в принципе возможно, то чья сущность стала Солнечным Логосом той звезды? Сущности, которая морочит вам голову? TAV, что вы закончили? Насколько хорошо вы знаете физику, астрономию, математику? Теперь для вас о вас же. Это некоторые выдержки из астрологических аспектов, которые вам присущи: Оппозиция Солнце – Нептун: «Обманывают без умысла. Часто им грозит опасность от «астральных существ» и обманчивых психических сил. Им лучше держаться подальше от оккультных явлений.» Het Monster. Аспекты «Трудности в личных, любовных и религиозных отношениях. Предрассудки основаны на прошлом опыте. Надо учиться объективности в обращении с людьми. Из-за эмоциональности в отношения вкладывают максимум фантазии и воображения, что ведет к разочарованиям. Часто обманывают без умысла, очень ненадежны. В любви становятся жертвами иллюзий. Считают, что им дано что-то свыше, а на самом деле они жертвы мании величия. Часто им грозит опасность от астральных существ и обманчивых психических сил. Им надо держаться подальше от сеансов и астральных явлений, стараться быть искренними и честными в отношениях.» Фрэнсис Сакоян, Аспекты Это опасности, о которых можно говорить ДЛЯ ВАС. Подумайте об этом, поверьте – то, чем вы занимаетесь, не игрушки. |
|
TAV
205 posts |
#8027 05.12.2006 09:52 GMT+03 hours |
elisabetМожно понять очень многое, но то, что этот пост под номером #8009 от 04-12-2006 написал человек, именующий себя "Автор Теософист", этого понять нельзя. По-видимому, на форуме, связанным с Российским теософским обществом и с Московским теософским обществом (я уже не говорю о других отделениях) давно стало нормой не стесняться в выражениях, когда надо причинить унижение и уничижение. Все повторяется из десятилетия в десятилетие, из столетия в столетие - меняются только лица. Почему здесь, на теософском форуме, я Вас спрашиваю, процветает неуважение и нетерпение к собеседнику или просто к участнику форума, не разбираясь, кто этот собеседник и какое он имеет или не имеет образование, общественное положение, опыт в теософии? Все, сказанное Вами здесь в мой адрес, я с полным правом адресую Вам же обратно, ибо читал Вашу информацию и также имею возможность составить свое собственное мнение о Вашем "теософистском" уровне. Точно также я читаю других и могу сказать совершенно определенно, насколько тот или иной человек способен видеть за буквами и словами Учения его внутренний смысл или способен услышать Слово Учителей. Скажу, что от образовательного ценза это не зависит. В Тибете европейцы брезгливо морщаться при виде грязных обгрызанных ногтей "малообразованного" монаха. Но им, европейцам, стоящим в "высотах цивилизации", даже и в голову не придет такая "глупая" мысль, что их и монаха в постижении Истины разделяет пропасть. И последнее. Именно мы, а не Вы, осознаем, что мы занимаемся не "игрушками". Именно мы, а не Вы, понимаем, чем мы в действительности занимаемся. И потому мера ответственности перед Учителями и Иерархией за нашу работу с 1991 года лежит на нас, а не на Вас. И в этом заключена разница между нами и разница в понимании Истины, которая может так и остаться за пределами Вашего понимания. |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
elisabet
2846 posts |
#8032 05.12.2006 17:52 GMT+03 hours |
Tav, к глубокому сожалению, вас переубедить в чем-то невозможно. Жизнь рассудит.
Возвратимся к ТД: «Семь Существ на Солнце суть Семь Пресвятых, саморождённых из мощи, присущей Утробе Материнской Субстанции. Они посылают семь главных Сил, называемых Лучами, которые в начале Пралаи сосредоточатся в семи новых солнцах для следующей Манвантары. Энергия, из которой они возникают для сознательного существования в каждом Солнце, это то, что некоторые называют Вишну, который является Дыханием АБСОЛЮТА. Мы называем это Единой Проявленной Жизнью, которая сама является отражением Абсолюта...» Итак, для того чтобы звезда была создана мало желания ее создать, важны условия для ее создания. Просто зажечь звезду не возможно, т.е. должна быть создана система. Как сказано выше, «Семь Существ на Солнце …в начале Пралаи сосредоточатся в семи новых солнцах». Т.е., если Учитель создал звезду, значит создавал не только он, но и шесть других, следовательно у нас Солнце выполнило свою миссию. Единственный вопрос – почему мы его еще видим? Дело в том, что вы пытаетесь контактировать, не анализируя полученную информацию. Я не говорю об источнике, доверяете – это ваше право, каждый имеет свободу воли, но если в процессе контактов ваша способность анализировать падает, то необходимо задуматься, если это еще для вас возможно. И еще, если вы заметили, я стараюсь воздерживаться от оскорбительных оценок. Для вас сделано исключение по простейшей причине – это тест для вас. Вы заметили единственное слово, при этом, практически, не восприняв остальную информацию. Это показатель гордыни и самомнения. Заметьте, вы пишите: «давно стало нормой не стесняться в выражениях, когда надо причинить унижение и уничижение» "Почему здесь, на теософском форуме, я Вас спрашиваю, процветает неуважение и нетерпение к собеседнику или просто к участнику форума, не разбираясь, кто этот собеседник и какое он имеет или не имеет образование, общественное положение, опыт в теософии?" Все эти эмоции возникли из-за единственного слова. Причем, априори, вы уверены в своем уровне. Как эти качества соотносятся со статусом ученика Учителей? Или эти «прекрасные» качества ныне украшают? Я приношу извинение за это слово – «глупость» вашей личности, в частности вашему менталу. Но при этом глубоко скорблю, что ваша жизнь и еще многих людей вокруг вас, пройдет в глубокой иллюзии. |
|
hele![]()
6397 posts |
#8040 06.12.2006 05:58 GMT+03 hours |
TAV: Сама Система Большой Медведицы находится на второй от "ковша" звезде "ручки" созвездия.
Смотрите, как интересно получается. Оказывается, звезды Мицар+Алькор (2-я звезда в ручке ковша) на самом деле - шестикратная система. Там 3 звезды видно в телескоп, а каждая из трех является еще спектроскопически двойной, т.е. пока их двойственность неразличима в телескоп. Хотя, вроде, Мицар А уже наблюдают и в телескоп как двойную. Поэтому, думаю, там могут быть и еще компоненты. Вот это система! И это все практически в одной точке (по звездным меркам). Так что, возможно, Семь Риши связаны именно с одной звездой ковша. Хотя в литературе , по-моему, говорится о семи больших звездах Большой Медвидицы. Но кто знает, какой смысл заключен в этом? |
|
hele![]()
6397 posts |
#8041 06.12.2006 06:59 GMT+03 hours |
А вот еще одно сообщение с Астрофорума (мой вопрос и ответ).
Что такое Сириус суперкластер? Из сообщения http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=4314064 я поняла, что это совокупность 55 звезд, которые движутся в одну точку. Где они расположены и на каком расстоянии? Какие звезды (из известных) туда входят? Сверхскопление Сириуса. Довольная старая работа Эггена, резюме статьи здесь: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1992AJ....104.1493E Статью в формате PDF можно скачать целиком, щелкнув правой кнопкой мыши на Full Refereed Journal Article (PDF/Postscript) и "Сохранить объект как". В статье список звезд, входящих в сверхскопление. Они объединены общими слбственными движениями. То, что все движутся к одной точке - эффект проекции. Кроме Сириуса, в сверхсопление входят звезды ковша Большой Медведицы, Альфа Северной Короны, Альфа Летучей Рыбы и другие, более слабые. Расстояния от 8.4 световых лет (Сириус, самый близкий в сверхскоплении) до 109 световых лет (звезда HR 4803). Это поток звезд, возрасты попадают в две группы , 6х108 и 109 лет. Звезды сверхскопления расположены в разных частях неба, так что Солнце как бы внутри него. Ещё подробности о звездах сверхскопления можно найти в таблицах статьи. Здесь что-то перекликается и с Семью Солнечными Системами, одна из которых - наша ( http://forum.theosophy.ru/page.php?id=101 ), и с Семью Риши Б.М. Есть повод для размышления. |
|
hele![]()
6397 posts |
#8049 06.12.2006 17:31 GMT+03 hours |
Вот ответ на вопрос: "А что значит - эффект проекции. На самом деле они не движутся в одну точку?"
"Правильнее было сказать: эффект перспективы. Может, звезды движутся параллельно, но эффект тот же, как рельсы для нас сближаются к горизонту (хотя на самом деле параллельны)." |
|
TAV
205 posts |
#8062 06.12.2006 23:11 GMT+03 hours |
hele,
Ваши сообщения и статьи Е.Стрекаловой ( http://forum.theosophy.ru/page.php?id=101 ) хорошо иллюстрируют, что ничего нет случайного. Люди подсознательно ищут проявления Высшего в тех направлениях, которые подсказываются мыслеформами Учителей и Иерархии. В том числе, и в этой области - в астрономических наблюдениях и исследованиях. Все закономерно. "На дворе" 21-ый век и уже третье тысячелетие - а люди даже не задумываются об этом и потому продолжают жить догмами 120-летней и 5000-летней давности. Об этом вчера очень хорошо сказали Учителя Майтрейя и ЕПБ. Я обязательно сегодня-завтра помещу эту информацию на сайт. Ваша информация и информация Е.Стрекаловой дали несколько интересных соображений, которыми я хотел бы поделиться с Вами. Но сделать это считаю возможным только через мейл. Поэтому, если не возражаете, пришлите на мой адрес через сайт письмо, в ответ на которое я дам свою информацию. |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
elisabet
2846 posts |
#8070 07.12.2006 01:59 GMT+03 hours |
Цитата:
Об этом вчера очень хорошо сказали Учителя Майтрейя и ЕПБ. Я обязательно сегодня-завтра помещу эту информацию на сайт. Желательно на ваш сайт… Очень не хочется видеть тут сообщений, подписанные уважаемыми нами именами, но при этом полученные из подобных вашим источникам. |
|
TAV
205 posts |
#8185 09.12.2006 07:39 GMT+03 hours |
elisabetВаше желание и указание выполнено: Вы не увидите здесь эту информацию из "нашего источника". This post was edited by TAV (09.12.2006 09:31 GMT+03 hours, ago) |
|
Истина пребывает только в чистоте посыла.
Останьтесь чисты и пребудете в Истине. |
|
Александр Вылк
159 posts |
#9168 07.01.2007 05:27 GMT+03 hours |
Во-первых, консолидируюсь с мнением Evgeny, на это и соответствующие цитаты имеются. Хотя, по А.Й. нечто противоположное, астрохимизм светил и т.п. Относительно рериховцевских построение разговор особый… На лицо фетишизация…
![]() А вот, информация, которую я пытался донести до читателей одного из центральных журналов ещё 5 лет назад: Во II томе, где говорится об особом значении созвездия Большой Медведицы- Семи Риши, для нас важна следующая информация: “Итак, именно Риши отмечают время и периоды Калиюги, век греха и горя”, - и далее из Бхагавата Пураны: “Когда две первые звезды Семи Риши (Большой Медведицы) подымутся на небе, и некоторый лунный астеризм будет виден ночью на равном расстоянии между ними, тогда Семь Риши останутся неподвижными в этом сочетании в течение ста лет”,- затем следует астрологическая интерпретация: “Оно основывалось на представлении воображаемой линии или большого круга, проходящего через полюсы эклиптики и начала, установленного Магха (точки равноденствия- прим. авт.), круг этот должен был отрезать некоторые звезды от Большой Медведицы (последние две-a и b Большой Медведицы, остальные 5- символизируют завершение пяти расовых циклов-прим. авт.). … Так как семь звезд Большой Медведицы назывались Риши, то такой предположенный круг был назван линией Риши, и, будучи неизменно связанным с началом лунного астеризма Магха, возможно было вычислить прецессию, принимая за указания градус и т.д. любого подвижного лунного дома, разрезанного этой линией или кругом” (Т.Д. II, стр. 618). ...здесь должна была быть поясняющая схема... Может быть, есть целесообразность открыть новую тему относительно эсхатологии… |
|
hele![]()
6397 posts |
#9174 07.01.2007 15:42 GMT+03 hours |
Это интересная информация, Александр.
Как выяснилось, в сверхскопление Сириуса входят 10 звезд Б.Медведицы, из них из "ковша" - бета, гамма, дельта, эпсилон, дзета. Они, видимо, и являются Семью Риши. Семь - потому что некоторые из них двойные, дзета (Мицар) - вообще не меньше чем шестикратная. Т.е. здесь все достаточно сложно, и нужно изложить последовательно и подробно. Я попробовала провести на небесной сфере круг, о котором говорит Е.П.Блаватская - через полюсы эклиптики и точку весеннего равноденствия. Сейчас он проходит так, что, по-видимому, не разрезает звезды "ковша" (т.е. не отрезает две крайние звезды). Хотя, может быть, и отрезает крайнюю "эта". Нужно бы провести круг точнее. Но в ближайшую эпоху в связи с дальнейшей прецессией равноденствия этот "круг Риши" "отрежет" звезды эта и дзета. Не совсем понятно , для чего "круг этот должен был отрезать некоторые звезды от Большой Медведицы". Что означает эпоха, когда этот круг "отрежет две крайние звезды"? В тексте Блаватской не сказано, что это должны быть альфа и бета. Может быть, имеется в виду древняя эпоха, когда этот "круг Риши" отрезал альфа и бета? Вот еще интересная фраза из ТД, т.2. Когда семь Риши находились в Магха, Век Кали, заключающий в себе 1200 [божественных] лет [432,000 обычных лет], начался; и когда из Магха они достигнут Пурвашадха, тогда этот век Кали достигнет своего развития под Нанда его наследниками» . Неужели звезды "ковша" Б.М. могли находиться в точке вес. равноденствия? Сейчас они выше эклиптики. Но может быть, если учитывать взаимное перемещение звезд и изменение вида зв. неба. Александр Вылк говорит, что Махга - это точка вес. равноденствия. Что такое Пурвашадха и Нанда? Хотелось бы понять также, что такое "лунный астеризм"? This post was edited by hele (07.01.2007 15:58 GMT+03 hours, ago) |
|