Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

TAV

---

а переводить все это в PDF - требуется время

---

Да не нужно никуда переводить, запакуйте файлы ворда в rar или zip архив и выкладывайте себе на сервер. Запомните путь, куда выложили и дайте не ftp, а http ссылку на него, как это обычно и делается.

Кроме того, всё это можно выложить и на предложеный мной мmail. Если же это Вас "напрягает", или за разговорами о дороговизне материала Вам некогда заархивировать файлы, то можно ничего мне не слать и на сервер не выкладывать. И на том Вам спасибо.

По поводу мнения Серёжи. Как только он с нами будет, то непременно выскажется в этой теме. Думаю, как начинающий философ (и будущий профессор) Серёжа может многое нам рассказать по данному вопросу. Сарказм в данном случае плохой помощник.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

TAV

---

Откуда у Вас столько желчи, злобы, ненависти ко мне и еще некоторым участникам?

---

Вы явно приувиличиваете моё внимание к Вам "и ещё некоторым участникам".

Как бы там ни было, прошу прощения, если чем задел... За ссылку на материал спасибо, получил. Mail изменю этой ночью.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

hele

---

Гинзбург называет вакуум "новым эфиром". Не ясно пока, тот ли это эфир, о котором говорит эзотерика.

---

То что наука когда-нибудь сможет понять под эфиром или вакуумом будет астральным светом или алкахестом алхимиков, универсальным растворителем на низшем плане.

hele

---

По последним данным, вакуум составляет (по массе) 0,7 всей материи

---

Как может вакуум или астральный свет иметь массу для физического плана, если вакуум является для него недифференцированной субстанцией, когда дух и материя в этом состоянии составляют единство? Для физического плана эта субстанция не ощущаема, невесома и неизмерима, хотя для существ астральнго плана является обычной материей ощущаемой всеми астральными органами чувств. Если даже теософы не делают различия между субстанцией и материей, то что уж говорить о ученых...

Под Эфиром эзотерика имеет в виду более высокую субстанцию чем Астральный Свет и более низкую, чем Акаша.

ВАКУУМ (Лат.) Эзотерически - символ абсолютного Божества или Безграничного Пространства. (Теософский словарь)

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

astral

---

Под Эфиром эзотерика имеет в виду более высокую субстанцию чем Астральный Свет и более низкую, чем Акаша.

---

Я надеюсь Вы делаете сноску на то, что "Астральный свет" в изложении Блаватской это привычная нам Линга Шарира, т.е. по современному - эфир...

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Спасибо Игорь за уточнение.

hele

---

Я предлагала (вслед за Гинзбургом) вакуум в качестве эфира, а это физический план.

---

Вакуум науки не физический план, это источник материи физического плана. Вакуум это субстанция или недифференцированная духо-материя, физической материи как таковой в вакууме нет. План же это только материя, одушевляемая духом или материей более высокого плана. Ведь не можем же мы сказать, что твердое состояние вещества физического плана одушевляется жидким или даже газообразным состоянием.

TAV

---

Он был, есть и будет существовать как объективная реальность и объективная субстанция нашего Бытия и Вселенной, имеющая вполне реальные и определенные физические свойства.

---

Физическими свойствами может обладать только уже дифференцированный эфир науки, когда духо-материя становится духом и материей и эти полюса становятся проявленными. Ваши "физические свойства" не что иное как материя в той или иной степени дифференциации, но никак не эфир. Для большей наглядности можно взять аналогию с монадой. Непроявленная монада принадлежит к области абсолютности, проявленная же будет атма+буддхи.

hele

---

Но у меня такое ощущение, что Астральный свет еще тоньше вакуума.

---

Астральный свет, эфир и вакуум науки это одно и тоже. Можно сказть, что в вакууме материя физического плана находится в состоянии Лайя. Какой такой эфирный ветер может быть в состоянии Лайя? Это всего лишь невежество ученых, в данном случае проявленное.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

hele, представьте себе идеальный вакуум, разве у него может быть какая-то плотность? Эфир науки и вакуум науки одно и тоже, правда наука оперирует не идеальным вакуумом, отсюда и его материальность.

TAV, еще не понята ТД, о какой современной теософии Вы говорите? Где она? Ау...

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Хочу представить здесь сообщения с Астрофорума, касающиеся опыта Майкельсона-Морли и эфира, о чем здесь говорилось.
Эту тему на том форуме инициировала не я, но это сообщение появилось, и я не могу его здесь не представить.

Критика эксперимента Майкельсона-Морли
« Дата публикации: вчера в 13:44:03 »
________________________________________
С моей точки зрения, следует перепроверить все эксперименты, которые, принято считать, подтверждают теорию относительности А.Эйнштейна. Мой отец, Кулюкин Анатолий Тихонович (1933-1994), повторил с некоторыми изменениями эксперимент Майкельсона-Морли. Лучи света часть своего пути проходили в вакууме. ( Использовалась радиолампа ГИ-30, между анодами которой имеется небольшое свободное пространство.) Наблюдалось смещение интерференционных полос при повороте экспериментальной установки. Если хорошая радиолампа заменялась на другую, в баллоне которой проделано отверстие, то сдвига полос не наблюдалось. Основанием для постановки подобного эксперимента послужил опыт Майкельсона и Гейла по измерению угловой скорости вращения Земли. Положительный результат они получили только после того, как откачали воздух из труб, внутри которых распространялся свет. Но правильных выводов из этого факта сделано не было. Подробное описание эксперимента Кулюкина А.Т. по адресу: http://kulukin.narod.ru/to.html

Мой вопрос участнику Кулюкин.
Насколько я знаю, эксперимент Майкельсона-Морли проводился для возможного обнаружения эфира, сквозь который движется Земля. Тогда было доказано, что эфира нет.
В статье Вашего отце нет упоминания об эфире. Означает ли это, что он не критиковал этот вывод опыта Майкельсона-Морли? Или он считал также, что эфир есть?

Ответ (вчера вечером)
В статье моего отца об эфире упоминается дважды." Но как только лучи света попадают внутрь балона, т.е. в вакуум, они начинают распространяться в эфире и достигают противоположной стороны балона за время, которое уже зависит от положения прибора". И "На основе данного открытия можно создать приборы для измерения скорости движения кораблей, самолетов, ракет, спутников и других объектов относительно эфира, а также усовершенствовать лазерный гироскоп." Мой отец считал, что эфир существует.

Это сообщение перенесено из темы Достижения науки (обобщение)

Ziatz: Можете отфорвардить это на тот форум, где это обсуждалось - может, кто-нибудь заинтересуется.
Отправила Ваше сообщение (только его и название нашего форума) по эл. почте, которая была на цитируемом сайте, т.к. та тема была закрыта на том форуме.

Ацюковский утверждает, что офиц. наука не не находит, а игнорирует признаки эфира. У него есть ещё сб. "Эфирный ветер" со статьями из науч. ж-лов (сам он там только как редактор).

Я знаю о составе протона. Но, наверное, и Ацюковский знает и как-то совмещает это с эфиродинамикой. Не может быть, чтобы он не знал. Это давно известный в физике факт, а им написана книга "Концепции современного естествознания". Там изложена вся физика, прежде чем изложена эфиродинамика.
Статью Константина я, конечно, смотрела. Там говорится о том, что оккультисты раньше физиков сообщили о составе протона. На самом деле состав протона еще сложнее: он состоит из трех кварков и трех глюонов.
Нужно спросить у TAV , как Ацюковский объясняет состав протона на основании своей модели.

Уж простите, офф-топом и не вовремя, но не могу проигнорировать: уважаемый Игорь! Поздравляю Вас с прошедшим Днем Рождения! Желаю Вам всяческих успехов, здоровья, счастья и благополучия! Пусть каждый прожитый год все ближе приближает Вас к нашей общей цели!

Игорь, с днем рождения!

Ziatz

---

Каждый же из этих элементов содержит по 3 единицы

---

Т.е. каждый из кварков состоит из трех каких-то элементов? Я правильно поняла?

В эфиродинамике Ацюковского нет не только понятия "кварк". Там нет и понятия "электрон". Говорится об электронной оболочке атома как опять же о каком-то движении эфира. Хотя представление электрона как "электронное облако" есть и в физике. Впрочем, автор говорит в заключение о том, что эфиродинамика пока до конца не создана. И предстоит еще впереди большая работа.

Ziatz

---

Ледбитер наблюл в ядре водорода 6 элементов

---

. Т.е. он мог наблюдать именно кварки и глюоны. Кварки и глюоны - частицы одного порядка. Не зря идет речь о "кварк-глюонной плазме", которая, как считается, была в начале формирования Вселенной.

Ziatz

---

которые он описывает как вихри, хотя и иной формы, чем простые бублики.

---

Вообще эта идея, что элементарные частицы - это вихри эфира , мне нравится. Пусть это не сам протон, а его составные части.
Ацюковский говорит также об элементах эфира - амерах, масса которых 10 в минус 117 степени кг.

Сюда следует добавить еще запуск на орбиту телескопа COROT , произведенный перед самым Новым Годом.