Alexey D.

---

Теософия не может быть правильной, т.е исходящей только от Блаватской, как многие здесь за это ратуют. Никто здесь с ТД не начинал. Сплошные рериховцы, бейлисты и т.д.

---

Теософия не может быть "правильной" или "не правильной". Она просто Есть. Другое дело книги, люди, учения, которые то дальше, то ближе, то глубже, то вне. Но Теософия вполне может их всех вместить. (или мы о разных Теософиях говорим?).

Alexey D.

---

А вы считаете, что попугайничество ценится выше у махатм, чем личный опыт?

---

Я не знаю, что "ценится" у махатм. Я знаю, что я лично ценю. Вот и всё. И прикрываться махатмами не буду. Я сказала - я и отвечаю. Хотела и с вами поделиться этим "методом". Ибо для вашей же пользы сразу контролировать "глупость", которой никто не лишен.

Добавлено 4 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :
По крайней мере Ледбитеру махатма писал письма, а вам нет. У них в Тибете между прочим дефицит бумаги.

---

А при чем тут я? Разве я когда-то ратовала за "особое отношение махатм ко мне"? Что вы себе за страшилок обо мне напридумывали, что взялись бороться с ветряными мельницами? Повыгоняйте "бесов" из головы, а то самим же хуже будет. Я знаю, что говорю и с полной искреностью делюсь своим личным опытом, без подтверждения письмами.

P.S. я слышала в Тибете спутников наставили, теперь у Махатм скоростной интернет есть. Экономия то на "сверх силах" какая. Вы же помните, что за каждый "фэномен" выделяется столько же энергии, и для Братьев Тьмы.

Ziatz

---

> Разве я когда-то ратовала за "особое отношение махатм ко мне"?

Тогда не надо было так бурно реагировать на высказывание в адрес "некоторых на этом форуме".

---

Костя, ты НЕ прав.
Я реагировала, ибо увидела глупость и имела время написать об этом, без зависимости от того, кому она была написана. Ибо прежде всего, она характеризовала написавшего.

Не дури. Это действительно становиться похожим на "семейные разборки". Мол вырастили дитя, а она с непонятными "дружками" шляется. Небось и курит в подворотне и сомой балуется

Ziatz

---

Это субъективное мнение. А по-моему глупости пишут совсем другие.

---

И что? Раз субьективное, то я не имею права сказать его? И вообще, ты чего влез в разговор, раз он субьективный, пусть Алексей возмущается, если я не права.
Я нарушила своим постом какие-то правила форума?
Или что? Не здаеться тебе, что всё это опять твоё личное лезет, и "самомнение, догматизм и огульные обвинения" тут не при чем. Но это хорошо. Пусть "вылезет" этот камень из-за пазухи, потом всем легче дышать будет.
Я ведь догадываюсь против кого твоя обида, на "них".
Так ведь я не есть их предствителем. Я обычный искатель, что-то знаю, в чем-то сомневаюсь. "Открытый ум" и т.д. За что мне отчитываться? Кого я опять обидела?

Tanyushk@

---

Alexey D. пишет:
Теософия не может быть правильной, т.е исходящей только от Блаватской, как многие здесь за это ратуют. Никто здесь с ТД не начинал. Сплошные рериховцы, бейлисты и т.д.



Теософия не может быть "правильной" или "не правильной". Она просто Есть. Другое дело книги, люди, учения, которые то дальше, то ближе, то глубже, то вне. Но Теософия вполне может их всех вместить. (или мы о разных Теософиях говорим?).

---

В первом предложении первого и во втором второй есть одна ошибка.

Tanyushk@

---

Цитата:
Ziatz :
По крайней мере Ледбитеру махатма писал письма, а вам нет. У них в Тибете между прочим дефицит бумаги.

---

Tanyushk@

---

P.S. я слышала в Тибете спутников наставили, теперь у Махатм скоростной интернет есть. Экономия то на "сверх силах" какая. Вы же помните, что за каждый "фэномен" выделяется столько же энергии, и для Братьев Тьмы.

---

Вот и просто "я" ждет банального звонка.
Если его не будет в ближайшие дни, то это будет значить, что начатое переносится на более поздний срок.

... Денег за эти годы это "просто я" "потеряло" , наверное, не меньше чем другие их "заработали", написав библиотеки томов. Как только с мая безработное "я" найдет себе работу, то, Sandro, появится здесь вновь, чтобы продолжить и однажды закончить обещанное НАМ давно. Сенсаций нет, не было и не будет.
Очень не хочется покидать вас всех, но ничего не попишешь... Воистину - ничего, пока не на что не только писать, но и жить.
Ничего. Руки-ноги есть - прорвемся!
...
Как давно говорил один Брат и теперь говорит часто Эд:
Любите (прежде) друг друга! - Только тогда, только так, только с теми, только (прежде) на тех и через тех, а не "просто" - никак иначе обещанное Е.П.Б. "пророчество" и не сбудется.
Что оно уже начало сбываться - в этом, по крайней мере у Sandro, уже нет сомнений.

Искренне, S

Кто может и хочет понять больше, пусть поймет то, что "S" хотел сказать этим:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=78356#78356
Вот теперь До Свидания!

GROM, напоминаю, что на Портале не разрешается слишком жесткая и настойчивая критика взглядов, не соответствующих вашим. Это не соответствует Правилам и целям ТО.
Выражаю также свое "фи" в отношении того, что вы пишете о Ziatz на Пароходе.

Здравствуйте!
Кто мне может подсказать есть ли в природе русский перевод книги Харгрейва Дженнингса "Розенкрейцеры"?
sacred-texts.com/sro/rrm/index.htm

Quote

---

Alexey D. :
В любом случае Бейли, Ледбиттер, Рерих и др. намного выше в глазах махатм, чем многие здесь присутствующие.

---

Приведу лишь выдержки из Писем Е.И. Рерих, а также и другие замечания относительно Ледбитера.
У меня «Тайная Доктрина» в 4 книгах. Москва. «Прогресс», «Сиринь». 1992 г.
К этим 4 книгам прилагалась пятая: «Мистика устами мистиков».
На странице 439 написано:
«К сожалению, судьба А. Безант оказалась весьма непростой… Заключительный этап ее деятельности прошел под влиянием Ледбитера, названного Махатмой М. «вреднейшим» и «свихнувшимся адептом», …».
Письмо Рерих Е.П. 07. 12. 35.
«Сусальные видения в стиле Ледбитера».
Е.И.Рерих – М.Е.Тарасову
16 января 1935 г.
(Между прочим, именно г-н Ледбитер особенно изощрялся в этом нелепом изложении групповой души.)
И дальше в письмах:

«Книги Ледбитера дают полную программу для таких видений и похождений на Астральном плане , и читавшие их часто видят эти мозговые отпечатки, принимая их за действительность»

Ради справедливости отмечу еще одно высказывание Е.И. Рерих:

«Нельзя бросать обвинение в заблуждении всем трудам, написанным последователями Е.П.Блаватской. Среди этих трудов есть хорошие и ценные страницы. (У того же Ледбитера, названного вреднейшим, имеется, по словам Владыки М., хороший труд «Иннер Лайф».) В жизни много сложного, потому будьте осторожны в своей критике».
.И.Рерих – Э.Лихтман, Л. и Н. Хоршам
8 апреля 1935 г.
«Теперь Ваши вопросы. Прежде всего, советовала бы Вам вычеркнуть в книге Ледбитера «Путь и Учителя» все, что написано самим автором. Его глава XIII, к которой принадлежит прилагаемая Вами Диаграмма, есть сплошная галиматья. Не забудьте, что он назван «вреднейшим».



Считаю, что винить его за чудовищную ересь, выданную миру г-ном Ледбитером и А.Безант, о том, что в определенный срок Дух Христа или Мирового Учителя должен вселиться в него, нельзя, ибо он был тогда юн и тем более что, по позднейшим сведениям, кажется, сам он уже отрицает это.

Получила письмо от В.Сеплевенко. Немного огорчилась, что он – последователь Ледбитера.
Е.И.Рерих – В.М.Сеплевенко
30 августа 1935 г.
Многоуважаемый Виктор Михайлович, на днях получила Ваше письмо и, конечно, была бы рада помочь Вам. Но считаю своим долгом предупредить Вас, что со многими книгами г-на Ледбитера я не согласна, более того, считаю их не отвечающими истине и даже вредными.
А. Владимиров. В поисках православия. На странице 176.
"...в том, что вредны знания ишущие помимо сердца.
Знания Ледбитера к механическому описанию природы, есть проекция на ум. Это не мудрость, а ложь.

добавлю, что часто работы Ледбитера Ч. выпускают вместе с работами Блаватской Е.П. Был вынужден купить "Чакры", (Москва. Алетейна. 2002 г.) потому что когда-то выписанный томик 2 "Избранные статьи" как часто было, не дошел.

Ziatz

---

И это, заметьте, за счёт самой Блаватской, ибо 3-го тома в этом "4-томном" издании скорей всего не было.

---

В то время, начало 90 годов, выбор трудов Блаватской Е.П. в печатном виде, был ограничен. Приходилось ездить в Москву, но и там необходимы были длительные поиски.
Редакция сообщает в начале Книги:
«Предлагаемое издание предпринято нами как репринтное, сохраняющее подлинник первой русской публикации. Единственное отклонение – каждый из 2-х томов оригинала здесь представлен 2-мя книгами, с продолжающейся нумерацией страниц».
Для изучения Тайной Доктрины это издание удобно, в отличии от научно-популярного вышедшего в Украине в 1999 году.
Что касается «приложения», книги пятой, то там написано:
«Автор и научный редактор книги высказались за анонимность ее публикации». Далее о причинах такого решения.
Для меня, в то время, это приложение представляло ценность из-за «Писем Махатмы», но сравнивал с «Письма Махатмы» издательства «Амур». Г. Хабаровск 1991 год.
Ценность в биографии Блаватской Е.П. помещенной в конце пятой книги.

Да, в издании Сиринь третьего тома Тайной Доктрины нет. В вступительной статье к 3 тому А. Безант предупреждает:
«…читатель должен пользоваться своими собственными суждениями…» - и согласен с этим замечанием.
Есть вопрос. К статье «Гексли и Слейд: Кто больше виноват в «обмане»? есть примечание редактора об «Альбоме для вырезок». « В своем «Альбоме для вырезок», т. 3, стр. 119, Е.П. Блаватская поместила статью из журнала «Spiritual Scientist»…». Не могли бы вы подробней рассказать об этом «Альбоме»? О 20 Альбомах пишет Л. Дмитриева, куда Е.П. Блаватская записывала свои замечания.

Привел высказывания о Ледбитере в основном Е.И. Рерих – именно она перевела два тома Тайной Доктрины на русский язык.

Друзья! В Польше в самиздатовском варианте на польском языке попалась мне книга дословно переводимая как "ЗОЛОТАЯ КНИГА" авторства Сен-Жермена. ( так написано). Зная из доступных источников, что ему приписывается авторство по крайней мере трех произведений: " Святая магия, дарованная Моисею богом", трактат по алхимии и "Святейшая тринософия". Подозреваю, что этот попавшийся мне своеобразный апокриф и есть эта последняя книга. Как бы то ни было прошу помочь с информацией на эту тему и кроме того просьба дать линк на электроиздания Менли Холла, который в одном из своих трудов подробно останавливался на Святейшей Тринософии Сен-Жермена.

Благодарю.

Костя, спасибо. Это не та книга. Пока ты отвечал я пробежался по тексту и сразу понял, что эта книга скорее собрание надерганных из различных популярных и теософических источников фраз и выводов. О стилистике и вовсе молчу, такое впечатление, что писал современный лектор-челленгист. Что-то похожее чувствуется в Агни-Йоге с промоушином Мории и с здесь с обращением якобы Сен-Жермена к ученикам, и призывающим себе в помощь сравнения, которые в 18 веке еще не возродились. Например о легкоатлетическом забеге.
Благодарю.

Это сообщение перенесено из темы Литература по теософии и эзотерике

А что могли бы рекомендовать из художественной литературы?
Например Всеслав Соло "Скоморох или начало магии"...

Quote

---

Sergey S. :
Это сообщение перенесено из темы Литература по теософии и эзотерике

А что могли бы рекомендовать из художественной литературы?
Например Всеслав Соло "Скоморох или начало магии"...

---

художественной литературы на оккультную тематику множество. И тут сложно что-то сказать конкретное, лучше напишите, что вы уже прочитали, и в каком русле хотелось бы двигаться.
У меня дочка читает сейчас Крыжановскую "Маги", ей очень нравится
Я лично не смог дочитать эту книгу, она меня загрузила. Правда это было более 15 лет тому назад.
Лично мне очень и очень по душе Гессе "Сидхартха"
Ее можно рекомнедовать абсолютно каждому.
на скорую руку список художественной литературы на оккультную тематику
Кармические Видения Е.П.Б
Цвет и Плод Е.П.Б и М. Коллинз
Мистерия Христа Ф.Аргивянин - очень интересная книжка
Огонь у порога А.Хейдок
РАдуга Чудес А.Хейдок
Облики Теней М.Холл
Адхимик П.Коэлио
и т.д.

пишите, буду рад помочь в выборе чтива,если это будет в моих силах конечно....

Есть ли и где перевод H.P. Blavatsky: "A Great Betrayal" - "Великое предательство".?