Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] > 16 < [20] [25] [30] [35] [40]
| Author | Message |
Romanteg
121 posts |
#118691 03.10.2010 00:11 GMT+03 hours |
osmius 111ой ступени по АЙ. Это я сказал. Это круче чем у всех школ вместе взятых. Теперь вы мой ученик ! Испытание на преданность - идите и спрыгните с высотного здания. Ученики - как за партой, в-сухую за Учителем записывают, повторяют, и т.д., все делают Ум-ом, и у них ничего не получается. Осмиюс... |
|
|
Амен.
|
|
osmius
451 posts |
#118692 03.10.2010 00:14 GMT+03 hours |
Ziatz Это есть в ТД и в ПМ ПМ Ziatz Речь идет о больщих планетарных кругах? Тогда у нас 4 круг О назначении предыдущих больших кругов также есть в ТД Ziatz Я говорил о кундалини, как о руководящем жизненном принципе, который развивает дух на нисходящей дуге и о разделении духовного пути на сынов света и воли в 4 расе по причине разумности и эгоизма. Кундалини есть везде и всегда ТД This post was edited by osmius (03.10.2010 00:42 GMT+03 hours, ago) |
|
osmius
451 posts |
#118693 03.10.2010 00:45 GMT+03 hours |
|
Romanteg, куда уехал цирк?
Почему вы остались? |
|
Игорь Л.
745 posts |
#118694 03.10.2010 01:10 GMT+03 hours |
Гьянг Дарили. Только не с одной исключительно красотой приходили. Впрочем, тот редкий набор качеств и способностей этих людей можно назвать и красотой тоже, спору нет. А при чём здесь Е.И. Рерих? Какое отношение она имеет к этим "людям пятого круга"? Гьянг Ну, у неё много чего написано по этому поводу. В том числе и то, что это - комета, которую наблюдали невооружённым эзотерическими знаниями глазом в 1947 году. Гьянг Жаль, что Вы родились так поздно, и не смогли это вовремя объяснить Елене Ивановне, которой тоже случилось допустить такую путаницу, перепугав своих последователей предсказанием ужасных катаклизмов на физической земле в 1947 г. Гьянг Я вполне мог бы допустить такое умозрение. Но только чисто гипотетически. Но, думаю, обманывать самого себя - это глупо. Гьянг Я помню эти строки в ПМ. В них говорится об исключениях - о самоубийцах и о умерших преждевременно в результате несчастного случая, убийства и т.д. А при чём здесь умершие естественной смертью, при чём тут дедушка из Дневников ЕИР? Надеюсь, Вы не считаете его самоубийцей? Ну Вам остаётся ещё соломинка - отнести его в категорию преждевременно умерших, но и эта соломинка не спасёт. Про добрых и чистых жертв сказано, что они сразу погружаются в Акашное Самадхи и спят в Кама-Локе до момента окончания естественного срока их земной жизни, а не учатся в Докиудах Quote Quote Гьянг Если Вы относите дедушку из Дневников в категорию самых обычных людей - не особенно добрых и чистых, но и не слишком порочных, умерших преждевременной смертью, то тогда возникает вопрос - что он, собственно, делает в Докиуде, как называет ЕИР Братство Адептов в Тонком Мире? Как он туда попал, как прошёл фейс-контроль и чему он там учится? В свою очередь дам Вам свой совет - завязывайте Вы с этими медиумистическими практиками. Гьянг В этой книге, записанной автоматическим письмом, много чего написано. В том числе и про мальчика Лайонелля, который в Девачане учится офигенным знаниям, которые должен принести на землю - изобретает колесо, даже описано это колесо, приводящееся в движение палкой в руках мальчика. Но махатмы Блаватской опять "наврали" своими рассказами о перспективах детей в Девачане: Quote Но, если ЕИР рекомендовала читать "Письма Живого Усопшего", утверждая, что там написана чистая правда, то да, конечно, надо изучать, за нас пусть учителя думают. Гьянг А вот про тех, кто находится в Кама-Локе после своей естественной смерти и про их способности уже говорилось и выдержки из ПМ приводились. |
|
alexeisedykh
697 posts |
#118695 03.10.2010 04:05 GMT+03 hours |
fyyf Согласен с тем, что братства нет. И пока быть не может. Что до чувства, то меня это не беспокоит не смотря на то, что я знаю, что мы все едины. Не смотря на это меня не очень трогает та мысль, что все человеки склонны тянуть на себя одеяло. И даже самые крупные человеки, в чем-то да ученики. |
|
|
____________________________________________________
|
|
Evgeny
586 posts |
#118696 03.10.2010 05:56 GMT+03 hours |
|
osmius пишет,
цитата: Грядущая смена рас, это и есть Приход Христиан, Буддистов, Мусульман и Иудеев который не что иное, как смена рас. Ziatz пишет, цитата: Кроме того, если взять трактовку о полном развитии манаса в пятой расе, то непонятно, что мы будем развивать в пятом круге, а главное, какие принципы мы развивали в первых трёх. osmius пишет, цитата: Думаю, что 2 дуги - нисходящая и восходящая 1 раса 7 принцип (чистый дух неосознающий себя, тонкая материя) 2 раса 6 принцип (меньше духа, более материи грубой) 3 раса 5 принцип (ещё меньше духа и ещё более материи) 4 раса 4 принцип разум, кама-манас (дух и материя уравновешиваются в середине и начинается восходящая дуга 5 раса 5 принцип (развивается сознание 5 принципа, материи снова меньше) 6 раса 6 принцип (развивается сознание 6 принципа, грубой материи менее) 7 раса 7 принцип (духоразумение 7 чувство, сознание зерна духа) В результате этого цикла чистый дух становится полностью осознающим. =========================================================================== Вы что там оба, «офигели», что ли. Совсем уже «пере-теософились», или ещё «недо-теософились». Изучайте матчасть глубже, и ещё более глубоко. Отличие коренных Рас друг от друга состоит только в том, что каждая коренная Раса постепенно развивает своё отдельное и новое физическое чувство. А чувств у человека, которыми он познает этот наш физический Мир должно быть всего семь, как нас учит этому матчасть. 1-я Раса - слух. 2-я Раса - осязание. 3-я Раса - зрение. 4-я Раса - обоняние. 5-я Раса - (наша Раса) развила чувство вкуса. 6-я Раса - развивает сразу два последних оставшихся чувств у человека. Эти оба чувства, так называемые, «духовные». Они условно названы, как «ясновидение» и «яснослышание». 7-я Раса - это чисто метафизическое понятие (какое именно, я пока этого не знаю). Все Расы (и их подрасы) к настоящему времени уже давно существуют на этой Земле. |
|
Гьянг
626 posts |
#118697 03.10.2010 06:29 GMT+03 hours |
Evgeny Я понимаю что существую третья четвёртая пятая. Но первая вторая и шестая седьмая - они тоже существуют сейас? А где? Evgeny Но ведь эволюция это всегда эволюция сознания, и его проявления разума. Вы как-то про него забыли. |
|
Гьянг
626 posts |
#118698 03.10.2010 06:31 GMT+03 hours |
alexeisedykh Наверное всё-таки знать мало. Во времена ТО теософы со слов Махатм тоже знали о единстве и о необходимости Братства. Но создать Братства так и не смогли. Настоящего а не выдуманного. Идея создания Братства провалилась тогда. Почему вы думаете что она процветает сейчас? |
|
Alexey D.
1261 posts |
#118699 03.10.2010 06:43 GMT+03 hours |
Данина ТатьянаЗолотые слова! +1 Понятия Братства очень часто подменяют узколобым национализмом. |
|
|
"?????? — ?? ??, ??? ?????????, ?????? — ??? ????????".
?????? ?? ????-????????, «??????? ?????» |
|
Гьянг
626 posts |
#118700 03.10.2010 07:10 GMT+03 hours |
Игорь Л. Основы философии Сократа и Платона (а как мы знаем эти двое являются основателями философии вообще) является утверждение о существовании Гармонии (которая и есть Бог) и красоты (которая является первым проявлением гармонии). И не важно в чём эта красота заключается - красота идеи, музыки и пения, отношений или науки - всюду должна быть красота и есть человек её не понимает, он ей не служит а если он ей не служит значит служение эволюции как высшая фаза человеческой жизни - для него недостижима. А потому люди пятого круга приносили именно красоту на землю. Они в любом случае обогнали время в котором родились. А при чём тут Елена Рерих - понапрягайте свою интуицию. Гьянг Ну, у неё много чего написано по этому поводу. В том числе и то, что это - комета, которую наблюдали невооружённым эзотерическими знаниями глазом в 1947 году. Пока она была кометой - была видимой. Заняв своё место как планета - заняла свободное место и если оно было на одном из невидимом планов нашей солнечной системы - то кто будет осуждать её за то что она заняла именно то место а не другое? Тем более что нашей планете с человечеством суждено перейти на тот новый план и тогда будут и новые земли и новое небо... Гьянг Жаль, что Вы родились так поздно, и не смогли это вовремя объяснить Елене Ивановне, которой тоже случилось допустить такую путаницу, перепугав своих последователей предсказанием ужасных катаклизмов на физической земле в 1947 г. Она это и писала. Гьянг Я вполне мог бы допустить такое умозрение. Но только чисто гипотетически. Но, думаю, обманывать самого себя - это глупо. Я думаю что вы всегда себя обманываете. Гьянг Я помню эти строки в ПМ. В них говорится об исключениях - о самоубийцах и о умерших преждевременно в результате несчастного случая, убийства и т.д. А при чём здесь умершие естественной смертью, при чём тут дедушка из Дневников ЕИР? Надеюсь, Вы не считаете его самоубийцей? Ну Вам остаётся ещё соломинка - отнести его в категорию преждевременно умерших, но и эта соломинка не спасёт. Про добрых и чистых жертв сказано, что они сразу погружаются в Акашное Самадхи и спят в Кама-Локе до момента окончания естественного срока их земной жизни, а не учатся в Докиудах Но ведь не вы решаете кто куда идёт и в каком возрасте? Или вы своим указом лично направляете людей туда-сюда и прикрываете это Письмами Макхатм? И дедушка и дети - какая вам разница какие у лдюдей представления? Почему все должны плясать под вашу дудку? Если мальчеку хочется изобретать колесо то чем это вредит вам и всем живущим? Его игры невинны в сравнении с вашими, оставьте его в покое. Вы как-то взяли на себя роль господа бога и судите обо всём во вселенной по нескольким письмам Кут Хуми, понимая их как вам угодно и трактуя их с пользу своих представлений. Но ведь это ващи предствления а не Его. Кут Хуми никогда не писал нигде что придёт некий Игорь которому будет дано право судить всех и вся как если бы он был высочайшим Шамбероном. Но вы именно судите всех и вся но кто вас уполномочил решать, во время умер дедушка или нет, имеет право мальчик о чём-то там мечтать и вообще имел он право добраться в Дэва-Чан, в том ли возрасте он умер или нет, - ведь уже за всех всё почситали, оценили, решили что может быть и чего быть не может и в итоге смеётесь над Еленой Рерих просто потому что она не соответствует вашим представлениям. Вы для начала вспомнили бы кто такие были Рерихи, как много они сделали для мира и для людей, вспомнили бы кто были их дети и как многого они добились в своей жизни, продолжая считать Агни Йогу великим Учением, вспомнили бы что и Юрий и Святослав бывали в Шамбале и не скрывали этого... а теперь сравните этих великих людей и свои куцые (другого слова я не нахожу) сужедния обо всём на земле и над неё - и скажите мне, чем вы заслужиди право судить Их (ну и меня заодно) - что вы такого великого сделали в своей жизни что подтвердило бы ваш ум и право сужедний??? Вы стали муждрецом и великим человеком как Святослав Рерих который боготворил своих родителей и Агни ЙОгу? Вы стали великим мыслителем и учёным как Юрий Рерих который знал Агни йогу наизусть? Что вы сделали такого что судите их всех с вашей колокольни с весёлым гигиканьем? Гьянг В этой книге, записанной автоматическим письмом, много чего написано. В том числе и про мальчика Лайонелля, который в Девачане учится офигенным знаниям, которые должен принести на землю - изобретает колесо, даже описано это колесо, приводящееся в движение палкой в руках мальчика. Но махатмы Блаватской опять "наврали" своими рассказами о перспективах детей в Девачане: Quote Вот-вот им здесь вы уже наследили, чётко распределив в этой книге кому что делать и как им быть. Вы наверное госоподь бог что имеете право судить всех и вся. |
|
Гьянг
626 posts |
#118701 03.10.2010 07:28 GMT+03 hours |
Игорь Л. 1.Наверное по этой причине этим и пользуются. 2.Так и есть. Учитель мудрее и если Он увидит нечто во мне то его мудрость покажет Ему всё в истинном свете, я же будучи несовершенным в любом случае (особенно в отношении себя) буду заблуждаться. Вы правильно сказали что самокопание это зло и чтобы избежать его, и применяется этот принцип: поменьше о себе, побольше о деле. Я много раз наблюдал за людьми не придерживающимися этого принципа - они так и продолжали заниматься самокопанием. 3.Она занималась самокопанием? Где вы это взяли? 4.Я там где нужно было мне. Но такие как вы никогда не скрываются - их слишком много. увы. 5.Я прочитал их вдоль и поперёк у не нашёл там что надо заниматься самокопанием. Я нашёл что надо отвечать за свои слова и поступки и быть самостоятельным но что надо всё время копаться в себе и думать о своём развитии, тем самым сковывая себя осознаванием себя - не нашёл. Но в книге Свет на Пути есть хороший совет о том как забыть себя: Расти как цветок навстречу солнцу и не думай о личном росте... Я в очередной раз убеждаюсь что вы имеете свои представления, и пытаетесь заставить слова Махатм служить вашим собственным целям. Зачем вам это? Потешить эго? 6.А не расскажите в чём? 7.а здесь? 8.Может быть вы и не знали но формула о доспехах брата принадлежит Рерихам (которых вы тоже судите самым строгим судом) и говорит эхта формула о 0аботе не о себе а о брате. То есть доспех не свой надо осматривать а брата. Понимаете разницу? Если человек занимается самокопанием то это не есть осмотр доспехов брата. Осмотр доспехов брата не есть осмотр доспехов своих. И нигде не говорится об осмотре своих доспехов. Это ещё очередной случай когда вы приводите цитату никак вообще не связанную с темой пытаясь навязать своё мнение, ессно отличное от мнения Махатм. Я пока ещё не встречал людей, который в доказательство своих собственных суждений приводят цитаты не имеющие отношения к обсуждаемому. Есть такая наука логика, есть умение, способность связывать в единое целое умом различные представления. Вы знаете об этом? 9.А Елена Рерих учила тому что надо заниматься самокопанием? А вы отличаете самопознание от самокопания и самооценки? Или вы не видите разницы? |
|
Гьянг
626 posts |
#118702 03.10.2010 08:42 GMT+03 hours |
hele Это очень важный вопрос. Само Учение Агни Йоги разделяется на две части: Живая Этика и для тех кто уже продвинулся в применении ЭТИКИ в своей жизни даётся Учение о развитии Агни и о постижении высших миров - Агни Йога. Мы знаем что ничего из ничего не берётся а потому и эта Этика не взялась просто из небытия. Эта Этика была воспета Платоном и Конфуцием, Буддой и Христом. Каждый давал ей своё название но все сходились в одном: эта высочайшая Этика будучи внедрена в человеческие отношения, даст улучшение всей жизни. Христос называл её "Царствием Божим" и говорил что оно может воцариться на земле среди людей. Мы знаем что эта Этика не была придумана на пустом месте. Мы знаем эта Этика по сути есть тот самый тип взаимоотношений что всегда царил в сокровенных Ашрамах и школах которые учреждало Братство по всей земле во все времена (кроме последних двух тысячелетий когда по причине последних дней Кали Юги материальность людей уплотнилась). Этот тип взаимоотношений создаёт особую атмосферу в астральных вибрациях в тех домах где живут люди, проповедующие Этику и сама атмосфера таких Ашрамов является тем самым главным условием которое должно быть соблюдено: атмосфера гармонии и красоты отношений и есть та, без которой обучение Истине и всему что её сопровождает просто невозможно. Конечно же эта Этика предполагает отсутствие антагонизма и наиболее красиво эта идея выражена Франциском из Ассизии когда он рассказал о совершенной радости. Конечно же это непрестанные попытки видеть в людях-собратьях то лучшее что в них есть, уменьшая в десять раз то плохое что и так видно и увеличивая то хорошее что может быть еле теплится внутри. Но это относится только в к тем кого ты желаешь видеть собратом а такие - не все. Этика предполагает уважительное отношение к Старшим, неосуждение (судит лишь старший иначе все будут судить друг друга и антагонизм не уйдёт), все эти и многие заветы так или иначе находимы в проповедях Христа, Будды, Кришны, в философии Сократа, Платона, Конфуция... Но лишь соблюдая эти условия в каждую минуту своей жизни можно притянуть адепта так очищенным магнетизмом. |
|
Данина Татьяна
219 posts |
#118703 03.10.2010 10:06 GMT+03 hours |
Quote Вы совершенно правы, я тоже об этом часто думаю. Любой человек постоянно "гуляет" по шкале "обычный - Стремящийся - Ученик - Посвященный". Посвящение, например, может как прийти, так и уйти. Это не постоянная заслуга типа медали или знака отличия. Нет, Посвящение - это состояние сознания. Возвышенное, расширенное, одухотворенное. Чем больше возвышается Человеческое Сознание, оставаясь при этом все также связанным с телом, тем выше уровень Посвященности человека. Quote В таких сообществах все Братаны и все уважительно хлопают друг друга по плечу, прежде чем, например, пойти и убить кого-нибудь не похожего на них - Skinhead-ы This post was edited by Данина Татьяна (03.10.2010 10:31 GMT+03 hours, ago) |
|
|
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас |
|
Татьяна
1748 posts |
#118704 03.10.2010 10:11 GMT+03 hours |
Гьянг Абсурд! Комета не продолжила движение по своей траектории, а стала НЕВИДИМОЙ... И это произошло в нашей Солнечной Системе! Ученые подтверждают ЭТО? Гьянг Кут Хуми никогда не писал нигде что придёт некий Гьянг, которому будет дано право судить всех и вся как если бы он был высочайшим Шамбероном. Но вы именно судите всех и вся но кто вас уполномочил решать?!?! Гьянг Этично ли, брать деньги в долг и не отдавать? |
|
Ziatz
12242 posts |
#118705 03.10.2010 10:15 GMT+03 hours |
|
E> Отличие коренных Рас друг от друга состоит только в том, что каждая коренная Раса постепенно развивает своё отдельное и новое физическое чувство.
С этим я не спорю, об этом ещё Чаттерджи писал. Я говорил о том, что разные принципы мы развиваем с каждым кругом, а не с каждой расой. А нараямцы думают, что с каждой расой. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Ziatz
12242 posts |
#118706 03.10.2010 10:21 GMT+03 hours |
|
o> Это есть в ТД и в ПМ
Нет там этого! Там есть описание эволюции и инволюции. Но нет той привязки принципов к расам, которую сделали вы. o> Речь идет о больщих планетарных кругах? Тогда у нас 4 круг Разумеется, сейчас 4-й круг, а манас будет полностью развит в 5-м. o> Кундалини есть везде и всегда Я имел в виду развитую кундалини, да ещё как вы изволили выразиться, как "руководящий жизненный принцип" в 4-й расе. Им было далеко до кундалини. В "Тайной доктрине" написано не всё. В другом месте Блаватская говорит, что кундалини — то же, что и буддхи, но в активном, а не пассивном выражении. Никакого буддхи в 4 расе (кроме как у адептов) развито не было, массово это будет лишь в 6 круге. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Данина Татьяна
219 posts |
#118707 03.10.2010 10:42 GMT+03 hours |
|
Разрешите вставить пару слов по теме коренных рас. Я предполагаю, что каждая новая раса - это осаждение в человеческие головы элементарных частиц Будхического Плана все более высокого уровня (подплана). Каждый новый присоединяющийся уровень Будхического Плана дарит эволюционирующим людям все более высокий уровень сознания. Это и не удивительно, ведь чем выше уровень Будхического Плана, тем больше в его составе частиц Ян - творящих эфир (Дух).
|
|
|
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#118708 03.10.2010 11:32 GMT+03 hours |
|
Для Romanteg (в основном): Я так поняла, что у Вас вызывает протест моя критика учений, трактующих борьбу как благое дело и акцентирующихся на разделённости, неравенстве людей. Я назвала эти учения не совсем праведными. Поясняю свою мысль. Всё теософское учение основано на признании единого корня и единой жизни. Постичь это единство, его суть, можно разными способами – ментально, или путём озарения (озарение тоже бывает разной степени, как я полагаю). Спор о том, чей способ постижения «круче», затевать вообще неразумно. Но суть не в этом.
Суть в том, что наставничество предполагает предельную искренность и честность в отношениях наставника и последователей. Без честности никак нельзя, потому что исказится информация, передаваемая в любой форме. (Кстати, мудрые советуют тем, кто занимается целительством, никогда не лгать - по той же причине). Ну, вот: осознал наставник единство и его суть, а ученикам начинает говорить о разделённости. Познал наставник суть покоя и равновесия, а учеников наставляет на путь борьбы. И даже если наставник делает это, имея самые лучшие мотивы и соображения – это путь неправедный, потому что честности нет, передаваемая картинка (волны, вибрации, энергия и т.п.) искажена. И наставник, сознательно практикуя такие вещи, поступает плохо, и результат такого обучения будет плохой. Другое дело, если наставник осознал, что–то другое - не единство, осознал истинность разобщённости и дифференциации. Тогда – да, всё честно, и мотивы наставника искренни, и с такими оговорками можно принять правильность такого учения. Данина Татьяна пишет: " ведь чем выше уровень Будхического Плана, тем больше в его составе частиц Ян - творящих эфир (Дух)" =========================== Это что же, получается, что чем выше уровень будхического плана, тем больше раджасического элемента? Или так не получается? |
|
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#118709 03.10.2010 11:56 GMT+03 hours |
Гьянг Это Вы своей пастве объясняйте. Не - "пока", а - "уже" небесное светило стало видимым, т.е. проявилось на физическом плане, став кометой, доступной наблюдению. Луна вот, например, до сих пор ещё не разложилась. Гьянг Угу, потом, после провала своего пророчества о земном катаклизме в 1947 году, она много чего писала в оправдание. Увы, высокий культурный и эстетический уровень Е.И. не застраховал её от заблуждений, как и многих других её последователей. Гьянг Ну, чуть ранее именно Вы пытались решать про дядю-жертву несчастного случая, пытаясь в письме К.Х. найти соломинку для спасения Вашей веры, придав ей видимость логического подкрепления. Я лишь констатировал, что согласно информации махатм, стоявших за теософическим обществом, рассказы об умерших дядях и детях четырёх с половиной лет от роду, т.е. умерших до усовершенствования своей семиричной сущности, как писал К.Х., и, якобы, попавших в Братство Адептов после своей смерти - не более чем медиумистические фантазии. Ну либо, этот самый Докиуд - какое-то другое братство, к которому махатмы Блаватской не имеют никакого отношения. Решать Вам. Гьянг Гы-гыг! Конечно же под Вашу все должны плясать. Гьянг А был ли этот самый мальчик? В Девачане, как сказано в той книжке. Вот в чём вопрос. Гьянг К.Х. бы, несомненно, рассмеялся над Вашей верой в Его могущество, или над Вашими сбивчивыми пассажами Гьянг Зато он писал о таких как Вы, Гьянг. Гьянг А я и не решаю. Я Вам предложил поразмышлять - к какой именно категории он относится? К самоубийцам, преждевременно умершим очень чистым и не слишком чистым? И, анализируя описание, данное К.Х. каждому случаю, задал вопрос - почему он не в Акашном Самадхи, или как он оказался в Братстве Адептов? Гьянг Нет, в каком возрасте он умер решаю не я, это сказано в книге - он был мальчиком. И усовершенствовать свою семиричную сущность, данную ему на текущее воплощение, никак не успел. А совершенствовать ему надо было, это же очевидно. Иначе не стал бы он воплощаться, а Адептами в детском возрасте не становятся. А если верить АЙ, то центры раньше 30 лет не открываются. Так что, умер мальчик преждевременно - до усовершенствования своей сущности. А оспаривать его право на Девачан я не собираюсь. Для меня Девачан вообще - гипотеза, я могу только верить в его существование. Если собираетесь выступить адвокатом мальчика по защите его прав на Девачан, то с претензиями обращайтесь к К.Х. Попросите Вашего учителя, может, он не откажет Вам стать посредником в тяжбе с К.Х. Гьянг Ну, великим учением АЙ я не считаю. Я бы сказал, что это - позитивное, светлое учение, более прогрессивное, чем христианство, несомненно полезное, красивое, содержащее восточную мудрость, благодаря начитанности Рерихов. Но и оно содержит ошибки, заблуждения (не смотря на красоту), обязанные своим происхождением медиумистическому характеру его происхождения. Приёмники его были очень чистыми, нравственными, умными и культурными людьми, но всё же адептами или их учениками они не были. Рерихи верили в то, что они были в Шамбале, и верили в то, что ими руководил М.М. Но это ничего не доказывает. И у меня нет основания верить их заблуждениям. Вот Ваша ЛВШ тоже верит (по крайней мере, верила) в то, что была в Шамбале, тот же Мулдашев, да вообще куча народу верит (верило) в то, что общается с самим М.М., или его сотрудниками. Просто пруд пруди, Вы - не единственный. Гьянг Вообще-то любой человек вправе судить. На то ему разум и свободная воля даны. Другое дело - осуждать. This post was edited by Игорь Л. (03.10.2010 12:04 GMT+03 hours, ago) |
|
Ziatz
12242 posts |
#118710 03.10.2010 12:12 GMT+03 hours |
|
> А был ли этот самый мальчик? В Девачане, как сказано в той книжке.
По-моему, он был в астрале, а не в дэвачане, и пытался изобрести некий вид двигателя. Но далеко не все идеи, кажущиеся там хорошими, осуществимы, как мы знаем из опыта снов. Кроме того, бывает нечто вроде двигателя Кили, работающего только в присутствии изобретателя, а потому бесполезного практически. Хотя вот Тесла, как говорят, не делал длительных экспериментов и расчётов, а проверял работу всех своих изобретений чисто умозрительно. Отшлифовав в уме конструкцию и исправив все обнаружившиеся недостатки, он сразу же собирал окончательный образец, который работал. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#118711 03.10.2010 12:36 GMT+03 hours |
Гьянг Умственный самоанализ - неотъемлемая часть самопознания. Для Вас это - новость? И Блаватская, и Рерих не брезговали самоанализом, правда, в разной степени. Что касается ЕИР, то она давала нравственные оценки себе, какой она была в прошлом. Цитаты лень приводить (хотя и это - не проблема), сами должны помнить. Но если кто-то будет настаивать на отсутствии самоанализа у перечисленных людей, придётся ткнуть носом. Гьянг Как Вы предсказуемы! Как легко заглатываете простейшие крючки! Где же Ваша божественная интуиция? Так, стало быть, читая о досмотре доспеха у брата, Вы считаете, что не обязаны применить эту формулу и к себе? У Вас такой догматический подход к изучению АЙ - строго по тексту, ничего между строк? И нигде Вам не сказали о самоанализе? И анализ поступков и мыслей брата не подразумевает такой же работы над собой? Так и хочется ткнуть Ваше внимание в некие письма ЕИР, где она так эмоционально и красиво(!) говорила о необходимости самоконтроля, самоосуждения (даже такое) - обвинять себя и только себя в первую очередь и т.п. Как? Проясняется память? Да, ладно уж, уговорили: Quote Собственно, я уже понял, что отвечать на мой вопрос о себе лично, об оценке своей нравственности в разные периоды Вашей жизни Вы не станете. Вы же убеждены в том, что сам М.М. наставляет Вас! Вот о чужой нравственности Вы судите с лёгкостью, называя одного из форумчан безнравственным человеком, а судить о своей нравственности Вам не позволяет страх породить Аттаваду. Как говорится, господин судья, у меня нет больше вопросов. This post was edited by Игорь Л. (03.10.2010 13:17 GMT+03 hours, ago) |
|
Данина Татьяна
219 posts |
#118712 03.10.2010 12:37 GMT+03 hours |
Quote Да, да, Виктория, совершенно верно. Раджас - это Ян, а Тамас - это Инь. Спасибо, напомнили мне о том, что эти термины также следовало мне прояснить (я имею в виду свой сайт). |
|
|
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#118713 03.10.2010 12:49 GMT+03 hours |
Данина Татьяна Но тогда получается, что чем выше план - тем больше страстей и желаний активности. Это же неправильно! Там, по идее, должна саттва преобладать. Чем выше - тем равновеснее... |
|
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#118714 03.10.2010 13:03 GMT+03 hours |
Ziatz Не поленился проверить. Вы правы. Ляйонель, действительно, был в астрале, по книге Девачана он так и не достиг. В книге говорится, что в Девачане, побывал сам усопший в течение нескольких земных дней, а потом вернулся в астрал. Что ж вспылил, был не прав в отношении этой книги. С земным умом это случается, |
|
Данина Татьяна
219 posts |
#118715 03.10.2010 13:14 GMT+03 hours |
Quote Виктория, я так понимаю. что термин "Саттва" применяется тогда, когда речь идет об объединении частиц Инь и Ян, Тамас и Раджас. Равное количество того и другого дает саттву - гармонию. Вся проявленная Вселенная - это саттва. в ней поровну Ян и Инь. Однако каждый План - это не вся Вселенная и всего-лишь ее часть. Поэтому в пределах отдельных Планов обычно преобладает либо Тамас, либо Раджас. Физический, Астральный, Ментальный - преобладает Тамас, Будхический, Атмический, Монадический - преобладает Раджас. |
|
|
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас |
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] > 16 < [20] [25] [30] [35] [40]






5)