Author | Message |
galina
150 posts |
#91776 08.03.2010 13:58 GMT+03 hours |
Прошу извинения за описку в слове единомышленники
|
|
hele
6397 posts |
#91802 08.03.2010 20:17 GMT+03 hours |
galina, я чувствую приблизительно так же
|
|
Evgeny
586 posts |
#91911 09.03.2010 07:46 GMT+03 hours |
Название темы «O Планетарных Логосax».
Эту тему hele открыла несколько лет тому назад. hele пишет в первом сообщении, Цитата: <<<Мне хочется прояснить один вопрос. Сказано, что в нашей Солнечной Системе существует Семь Планетарных Логосов - Семь Духов перед Престолом.>>> ______________________________ Леночка, за то время, что ты пытаешься изучать Теософию, уж могла бы «допереть», что название этой темы не соответствует. «Планетарных Логосов» вообще не бывает. А в Нашей Системе (Космической) гораздо больше Логосов, чем число семь. Но, в Солнечной Системе есть только один Логос. А то, что ты называешь «Планетарный Логос» на самом деле принято называть (в Т.Д.) «Планетный Дух», или «Лорд», или «Владыка» (как у Е.Рерих). Разница здесь есть, и не малая. Планетный Дух не может «творить», или, вернее, создавать себе подобных. По научному, из Него не могут происходить эманации, в отличии от Логоса. Планета не может создавать подобную себе планету. =================================================== |
|
Andrei @@@
164 posts |
#91931 09.03.2010 13:31 GMT+03 hours |
>Анни Безант в своей книжке "Загадки жизни и как Теософия отвечает на них" так описывает
процесс. ( приводится из электронной версии сайта http://www.theosophy.ru/, поэтому прошу прощения за опечатки в тексте) "Мы читаем в Священных Писаниях "о Семи Духах": христиане и магометане имеют семь Архангелов; последователи Зороастра — семь Амшаспендов; евреи — семь Сефиротов; Теософия называет их семью планетарными Логосами, и они являются Правителями планет: Вулкана, Венеры, Земли, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. А почему семь сефиротов? Их же десять. |
|
hele
6397 posts |
#91965 09.03.2010 18:42 GMT+03 hours |
Evgeny Почему не соответствует? Конечно, в начале я там запуталась с количеством цепей... но время идет, что-то усваивается. А в теме говорится о логосах. Вы считаете , что их (планетарных) нет, а кто-то думает - есть. Поэтому обсуждаем. Сейчас не могу найти цитату (А.Б.), где говорится, что есть и Логос, и еще две Сущности, управляющие нашей планетой (а в этом смысле творящие ее). Среди них и Планетный Дух. А если не Планетарный Логос, кто тогда управляет нашей планетой? Солнечный Логос? EvgenyДух может быть не может. А Логос? Может быть все же может? По крайней мере в тех же книгах прослеживается непрерывная эволюция от человека к Планетарному Логосу. Но конечно, на какой-то стадии посвящения наша Сущность может оставить желание творить себе подобных, о чем много говорилось. Andrei @@@Это говорится везде, в т.ч. и Блаватской. Семь Духов перед престолом, а планет больше. Пока неясно точно, почему такое несоответствие и какие планеты имеют общих Логосов. У А.Б. есть намек об этом. У Безант, видите, то же, что у Ледбитера: видимо, Марс и Меркурий относятся к нашей же планетарной схеме (и у них общий Логос, поэтому). This post was edited by hele (09.03.2010 18:58 GMT+03 hours, ago) |
|
Ziatz
12242 posts |
#91973 09.03.2010 19:20 GMT+03 hours |
А солнечный логос разве может создавать другие звёзды?
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Evgeny
586 posts |
#92024 10.03.2010 05:49 GMT+03 hours |
Ziatz пишет,
Цитата: <<<А солнечный логос разве может создавать другие звёзды?>>> ________________________ Костя, впечатление такое, что ты вообще никогда не изучал и даже не читал матчасть. В трюмах «Парохода», в том числе и для тебя, уже третий год пылится технический подстрочник нового перевода Станцев из «Космогенезиса». Если у тебя проблемы с русским языком, то там же рядом представлен и английский текст. ============================================= Для hele: Лэночка, мне трудно ответить на возникшие у тебя вопросы. Мы с тобой читаем совершенно разные произведения, и от разных авторов. Пожалуйста, спроси ответы у своих единомышленников, у тех кто изучает то же, что и ты. |
|
san
281 posts |
#92114 10.03.2010 13:22 GMT+03 hours |
Andrei @@@ Возможно, первые три относятся к солнечному логосу, остальные семь к планетарным логосам. |
|
galina
150 posts |
#92116 10.03.2010 14:15 GMT+03 hours |
Хорошие, думающие люди приходят на форум, но их поджидают трудности в общении и понимании друг друга, так как каждый отдает предпочтение своим выводам, сложившимся на основе совокупного мнения авторитетного труда и собственных предпочтений.
Возможным выходом из этой ситуации может быть создание для облегчения работы на форуме глоссария терминов, хотя бы в рамках темы. Термины теософии символичны, аллегоричны и неоднозначны, поэтому утверждение термина в глоссарий форума может быть предварительно обсуждаемо участниками, а затем и одобрено администрацией форума. Разве это плохо, научиться говорить на одном философском языке? Предлагаю начать обсуждение терминов в иерархическом порядке, то есть Абсолют, Единое и т. д . в порядке проявления. В результате этой О Б Щ Е Й работы сложится представление о причине, началах, формах и иных элементах мироздания. Вы скажете, что у каждого из нас уже есть такие представления! Да, конечно, но они О Ч Е Н Ь разнятся, из-за этого понимание между участниками диалога затруднено. Что ответите, коллеги? |
|
Виктория Ефремова
1705 posts |
#92152 10.03.2010 19:31 GMT+03 hours |
galina Идея хорошая, однажды СЕРГЕЙ С предлагал создать словарь теософских терминов, которые используются форумчанами. Вот эта тема: http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1163 Но, поскольку воплощение этой идеи в жизнь - дело очень трудоёмкое, то пока ничего мы и не создали. Возможно, следует вернуться к обсуждению идеи создания такого словаря. Только ведь каждый будет настаивать на том, что именно его понимание какого-либо термина является самым правильным . Однако, сам процесс работы над осуществлением идеи был бы полезным, это верно. |
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|