Да, к третьему тому я тоже отношусь осторожно. Но насчет писем Махатм надеюсь Вы пошутили

Влад, Ваш совет во истину "добрый". Заметили, как только спорящие опускаются до оценок, без аргументации, оппонента или его позиции, с предложениями почитать что-либо или не делать этого вовсе, продолжать обмен мнениями становится бессмысленно, поэтому сейчас я отвечаю не Вам, а тем, кто , возможно разделяет Ваши взгляды.

"...На каждой планете, включая нашу Землю, человек должен совершить семь малых кругов через семь рас (один в каждой) и через семь умноженных на семь ответвлений. Имеется семь коренных рас и семь субрас или ответвлений. ..." Письма Махатм.

Вероятно, речь идёт об идеальном варианте. Человек должен совершить и совершает "семь малых кругов через семь рас...", но не всегда в одной цепи, по крайней мере, такова моя точка зрения.

Ч.Ледбитер Внутренняя жизнь»

««Потерянные души»- это во-первых, те, кто выпадет из этой эволюции в середине пятого круга. Это выпадение — именно эоническое (не вечное) проклятие, о котором Христос говорил, как о вполне реальной опасности для некоторых из его непробуждённых слушателей — проклятие, означающее просто решение, что они не готовы пока к высшему прогрессу, но это не предполагает осуждения, исключая случаи, когда возможностями пренебрегли. Теософия учит нас, что все люди братья, но не тому, что все они равны. Между ними есть огромные различия; они вступили в человеческую эволюцию в различные периоды, так что некоторые из них — куда более старые души, чем другие, и стоят на совсем другом уровне лестницы развития. Старшие души естественно учатся быстрее, чем более молодые, и таким образом расстояние между ними постоянно увеличивается и со временем достигается точка, в которой условия, необходимые для одного типа, совершенно непригодны для другого.»
« … в середине пятого круга. Те, кто за оставшееся время никакими усилиями не сможет достичь предписанной цели, будут отправлены назад в низший класс, а если его двери ещё не будут открыты, они будут ждать в мире и счастье до назначенного времени. Их можно назвать потерянными для нас, потерянными для этой конкретной небольшой волны эволюции, к которой мы принадлежим, они больше нам не "однокурсники", как мы говорим в колледже. Но они несомненно будут "людьми следующего года" — и даже ведущими в нём, по причине того, что эту работу они уже выполняли и имели этот опыт."

Ziatz

---

Симе: процитированный кусок из Ледбитера к лемурийцам не относится, а относится к нам, если мы будем плохо себя вести

---

К лемурийцам не относится, но демонстрирует высокую вероятность выпадения из эволюции раньше 7 круга. Впрочем, ещё раз готова подтвердить, в этом вопросе у меня нет полной ясности. А иначе, чего бы я здесь делала?

Владу:
О Марсе(конечно,о другой его проекции)как будущей человеческой планете по-моему,писал А.П Синнет.Других упоминаний в источниках нет.Надо же на что-то опираться?

Образ компьютерной имитация рукописного шрифта возникает у нас в результате обусловленности современной цивилизацией с момента нашего рождения. У махатм же в середине позапрошлого века (учитывая предполагаемую высокую длительность их жизни и становление уходящее видимо в стредневековье) образ письма вряд ли ассоциировался с печатными вариантами передачи информации, а скорее с рукописными. Уровень визуализации махатм значительно отличается от нашего. Они что угодно могут представить.

Как вариант: В сновидениях вы формируете любую реальность неосознанно. В осознанных сновидениях (как вариант ИСС) вы уже можете исследовать реальность неосознанно вами сформированную. Дальше повышая уровень осознанности в сновидениях вы сможете формировать любую реальность нужную вам полностью осознанно. Нет никакой концентрации (в контексте напряжения). Вы просто разворачиваете в мозгу любую нужную вам картину. Образ, визуализация - естественные язык мозга. (По аналогии: представьте объект под гипнозом которому внушили образ письма. Напряжение и концентрация здесь отсутствуют).

Представление письма в том или ином виде обусловленно скорее социальной средой. Современный махатма сформирует как печатный текст, средневековый как рукописный.

Не процесс моделируется, а конечный результат визуализируется. Письмо - есть интимный стиль общения. Поэтому несколько ранее, в т.ч. в 19-м веке представление о нем было, как о рукописном объекте. Понимание письма, как объекта с печатным текстом, развилось в результате налаживания формализованного общения в основном в период бурного развития капиталистических отношений. Далее закрепилось развитием средств коммуникации. Для молодого поколения письмо - это печатный текст отправленный электронным письмом. Для пожилого жителя деревни - это рукописный объект.

Ziatz

---

В XIX веке книгопечатание было уже вовсю, потому представление мало отличалось от современного.

---

Ранее писалось, что становление махатм, в качестве махатм приходилось на гораздо более ранний период.

> есть Святое - это то, что я принимаю сердцем, так вот Бейли никак мной не принимается.

А вот вы поставьте себя на наше место — перед вами, например, христианин, который верит только в Евангелие, свято верит, что Иисус превращал воду в вино и т.п., а Блаватская его сердцем никак не принимается. Как с ним можно вести какие-либо дискуссии?

>Как с ним можно вести какие-либо дискуссии?
Конечно можно, к тому же можно много чему поучиться у настоящего христианина.

>А скажите, в этом участвует Ваш ум и оккультный опыт? Чем подтверждается истинность?
Знаете, я уже 15 лет чего-то себе подтверждал, доказывал - надоело. Хочу просто веры, гармонии в себе... а умишко пусть лучше занимается тем, что ему положено, на жизнь там зарабатывает и пр. Вот такой у меня регресс и деградация с недавних пор

Сима
Совет есть всего лишь совет, и если он не носит характер предложения от которого нельзя отказаться (т.е. исходит от лица, от которого вы зависите) так зачем на него обижаться. Недоброжелательства я ни от кого не почуствовал. Насчет Бейли и т.д. , знаете есть такая болезнь, как информационая нарокомания, человек начинает потреблять все без разбора, вместо того, чтобы остановиться и более плотно поработать с уже прочитанным материалом.
>Я сомневаюсь, что Вы живете верой в ТД.
Естественно, нельзя же жить верой например в учебник физики
Вы правы, я не хочу пока озвучивать предмет своей Веры.

>P.S. Блаватская – теория, Бейли – практика.
Не читайте случайных книг

З.Ы. Пользуясь случаем (Прощеное Воскресенье) Прошу прощенья у Вас и др. участников форума, если случайно задел их своими высказываниями и причинил внутренний дискомфорт. Гармонии всем!

> Вы правы, я не хочу пока озвучивать предмет своей Веры.
...
> Не читайте случайных книг

Ну, в таком случае предмет вашей веры является "секретом полишинеля", так как источник этой цитаты широко известен.
К тому же, вряд ли что может вообще быть случайным — по крайней мере с точки зрения теософии.

Vlad

---

Совет есть всего лишь совет,

---

Подумалось на досуге, в самом деле, для чего дают советы и что за это бывает?

Во-первых, в надежде, что им последуют. Но в этом случае, любые действия в соответствии с рекомендациями советчика неизбежно повлекут разделение ответственности за результат. И даже, если наставления игнорируются, последствия вовлечённости всё равно будут иметь место.

Во-вторых, так выражают свою позицию «над», демонстрируя преимущества в опыте, знаниях и т.д. На поверку, оказывается, что за подобными показами нет ничего кроме высокомерия и заносчивости.

В-третьих, таким образом, вполне отдавая себе отчёт для чего и зачем, устанавливают так называемые «привязки», которые впоследствии могут быть использованы определённым образом.

И наконец, по недомыслию, «ляпнул не подумав» , что называется.

Ни одно «доброе» дело не останется безнаказанным, это правило не имеющее исключений. Посему, самое лучшее совсем воздержаться от советов, если нет уверенности в их качестве и собственной беспристрастности.

Вот к таким выводам пришла, ИМХО, естественно.

Не всегда даже такой совет правилен, потому что есть много типов конституции людей, и не исключено, что слишком тёплая одежда повредит.
Всякий раз, когда я слушал чужие советы (кроме тех, о которых сам спрашивал), я потом, как правило, очень жалел об этом.