Когда я был, как Ленин, маленький, с курчавой головой, я тоже ходил в валенках (с галошами, естественно).

Ку Аль

---

Жаль , что пропал интерес форумчан к теме "Существует ли Бог" в разделе Учение . У меня накопилось много мыслей , которые можно было бы обсудить на ней .

---

Её можно реинкарнировать. Просто, несмотря на интерес к этой теме, новым учасникам трудно вникать в то, что обсуждалось заранее, да еще на 20 страницах. При том возможно много чего уже сказано и повторяться не хотят, ну и плюс множество оффтопов.
Если хотите продолжить тему, то создайте дочернею: "Существует ли Бог 2 или продолжение"(например), где в первом посте сделайте анализ предыдущей темы, и обозначте не решенные вопросы и другие моменты, ну и плюс ваши новые мысли. Конечно на это понадобиться время(если оно у вас есть), но, думаю, с новым дыханием она опять будет развиваться.

Quote

---

Ziatz :
Краткий пересказ темы:
Существует ли Бог?
1) Да. 2) Нет.
Выберите по вкусу.

---

-- Сложность не в ответе на эти вопросы , а в том , что существует множество разных пониманий слова Бог .
Ученые-атеисты сознательно извращают это понятие , рисуя образ дядьки с бородой , сидящего на облаках . После чего заявляют , что их телескопы и другие приборы этого дядьку пока не обнаружили .
Ветхо-теософы навязывают узкое и одностороннее понимание этого слова как Личности , сотворившей ВСЮ БЕСКОНЕЧНУЮ ВСЕЛЕННУЮ . После чего добавляют , что не верят в существование такой Личности .
Христиане утверждают , что Бог и Иисус Христос , распятый на кресте во искупление грехов человечества , это одно и то же . В это не верит никто кроме них . Мусульмане и буддисты например считают , что это был Пророк , а не БОГ . Что гораздо ближе к истине .
Как можно ответить на поставленный выше вопрос , если все вкладывают в слово БОГ свои собственные представления ? Это все равно , что спросить -- тигр нуждается в мясе ? Железяка времен Второй Мировой войны (танк немецкой армии) не нуждается . Ей нужна другая пища -- солярка .
Новая религия , которая появится в скором времени и будет общечеловеческой , под словом БОГ будет понимать Солнечного Логоса . Это живое существо , плотным телом которого является солнечная система , описанная в любом учебнике астрономии .
Е.П.Блаватская кстати подчеркнула , что "Тайная Доктрина" повествует главным образом об эволюции именно солнечной системы .

-- Да нет , именно ветхо-теософы ! Ведь могли бы , как Алиса Бейли , назвать Богом Солнечного Логоса . Но нет , тянут волынку про АБСОЛЮТ . А зачем ?
Как раз с Богом у большинства людей связаны самые лучшие ассоциации . Надо лишь очистить это слово от невежественных трактовок . Все верующие верят в высшую божественную Личность . Ошибка лишь в том , что не ОНА создала БЕСКОНЕЧНУЮ ВСЕЛЕННУЮ . А ветхо-теософы вместо того , чтобы объяснить эту ошибку , затеяли абстрактные философствования об АБСОЛЮТЕ . И настаивают на том , что личного Бога НЕТ . ЕСТЬ !!! Это Солнечный Логос . Естественно , как и любое другое живое существо , он ограничен и по срокам своего воплощения , и по размерам своей плотной формы , и по уровню своего развития . И тем не менее для нас он БОГ .

-- АБСОЛЮТ Богом не является . Поэтому и не надо притягивать за уши это понятие к тому , что понимают под этим словом большинство людей . Для них Бог -- это Личность . Вот и надо объяснить кто является этой Личностью .
Науке пора узнать о существовании Логосов Планет солнечной системы и живого существа под названием Солнечный Логос . Без этого разговор об АБСОЛЮТЕ -- пустая болтовня .
Именно после признания Логосов можно будет поговорить на доступном науке языке о том , каково их влияние на человечество Земли . Например об астрологии .
Что касается многочисленных имен Бога , то они ни к Абсолюту , ни к Логосам не имеют никакого отношения .

Ку Аль

---

Для них Бог -- это Личность . Вот и надо объяснить кто является этой Личностью .

---

Тот, для кого Бог - это Личность, прекрасно сумеет сам кому угодно объяснить, кто является этой личностью. И, скорее всего, примет враждебно навязывание другого объяснения. Всё это приведёт к пустым спорам без результата. А зачем? В конце концов, каждый имеет право понимать Бога соответственно своему уровню сознания.

Да, босиком можно пройти несколько километров и при этом совершенно не устают ноги.

-- Закачал к себе в видеоальбом В КОНТАКТЕ.РУ несколько фильмов , пропагандирующих вегетарианство . По моему важно способствовать их широкому распространению где только можно :
Кто такие вегетарианцы? (25 мин)
http://vkontakte.ru/video1354248_70994750
Почему важно стать вегетарианцем ! (14 мин)
http://vkontakte.ru/video1354248_70994202
Цена твоего бифштекса (12 мин)
http://vkontakte.ru/video1354248_70996733
Знаменитости о вегетарианстве (13 мин)
http://vkontakte.ru/video1354248_71001789
Уничтожение Земли (22 мин)
http://vkontakte.ru/video1354248_71008174
Знаменитые Вегетарианцы и Веганы! (4 мин)
http://vkontakte.ru/video1354248_71008980
Здоровый, богатый, мудрый (29 мин)
http://vkontakte.ru/video1354248_71010416

Добавлено 11 минут спустя:

Quote

---

Виктория Ефремова :

Ку Аль

---

Для них Бог -- это Личность . Вот и надо объяснить кто является этой Личностью .

---

Тот, для кого Бог - это Личность, прекрасно сумеет сам кому угодно объяснить, кто является этой личностью. И, скорее всего, примет враждебно навязывание другого объяснения. Всё это приведёт к пустым спорам без результата. А зачем? В конце концов, каждый имеет право понимать Бога соответственно своему уровню сознания.

---

-- Одно дело , когда ученым пытаются предложить нелепую гипотезу о том , что БОГ -- это дядька с бородой . И совсем другое дело , когда им на научном языке объясняют об универсальном принципе устройства любого живого существа в виде атома (с положительным ядром внутри формы и отрицательной периферией) . В том числе таким живым существом является и наш БОГ -- Логос Солнечной системы . И у НЕГО , также как и у человека , есть временная личность . С самой плотной оболочкой этой личности астрономы хорошо знакомы -- это видимая физическим глазом Солнечная система . Правда многие планеты в ней находятся на эфирном плане . Но , как обещают Махатмы , скоро люди будут также хорошо видеть объекты эфирного плана , как сейчас видят землю , воду , воздух и огонь .

Если Библия - инструкция, то почему нам (мне) не понятно как правильно питаться?! Наука не стоит на месте. Есть мнение учёных, что только 20 лет выделяются ферменты для переваривания пищи, а потом, что - можно не есть? Если поддерживается постоянная температура тела без наших усилий, то почему нужно заботиться о пище?

СЕРГЕЙ С

---

Поэтому лучше подумать о пище - полезной.

---

Как это ни покажется странным, но в выборе пищи духовность играет главную роль. Не принципы, каноны и постулаты, не посты от сих до сих, а умение настраиваться на волну (тот самый Поток), которая даст сигнал: вот этот продукт тебе (и только тебе) сейчас (и только сейчас) требуется твоему организму.
В фантастических футуристических прогнозах фигурировал одно время холодильник, который по капле крови определял необходимые вещества и выдавал только то, что требуется. Так вот надо в себе воспитать это чувство (им обладают животные, маленькие дети и беременные женщины) - есть только то, что требуется в данный момент. Хотя это выглядит приземленно, материально, слишком телесно, но это настоящая духовная практика. Поймать свою вибрацию в продукте. Дух встречается с духом и возникает резонанс.
(В школе эзотериков так учат среди четырех яиц отличить одно - тухлое. Это задача от противного. Найти то, что нельзя брать).

fyyf

---

Так вот надо в себе воспитать это чувство (им обладают животные, маленькие дети и беременные женщины) - есть только то, что требуется в данный момент.

---

Верно! Но детей старательно приучают питаться "как надо", "как полезно", а вкусовые пристрастия беременных женщин объявляют "капризами"... И получается, что люди сознательно подавляют естественное чувство, позволяющее поймать свою вибрацию в продукте, с помощью интеллекта выдумывая разные схемы правильного питания. Но стоит только разрешить себе питаться так, как подсказывет собственный организм (а не так уж этот организм глуп!), как и здоровье весьма улучшается, и еда приносит удовольствие, а не чувство вины от того, что она просто вкусная, а не "полезная". Проверено!

Виктория Ефремова

---

Но стоит только разрешить себе питаться так, как подсказывет собственный организм (а не так уж этот организм глуп!),

---

Шутят диетологи:чем еда вкуснее, тем она вреднее.
Организм не глуп, глупо тело.Только что Вам дает советы - тут бы разобраться.

Виктория Ефремова

---

всё равно человек приходит к тому питанию, которое мы считаем нормальным

---

Поэтому все равно я вернулся к мясу - самому полезному витамину .
А как насчет скворчащих на сковородке котлет, смазанных чесночком? Пальчики оближешь. А отбивная из говядины в красном вине? А селедочка под "шубой" под рюмочку?
Что ни говори, а мясо и рыбу иногда полезно кушать. Не только одну морковку и свеклу.

Добавлено 6 минут спустя:

Пусть духовность говорит мне что угодно, в в новогоднюю ночь чрево возобладает надо мною - съем не меньше пары килограмм жирной жаренной свинины. И пусть умру, обожравшись свинины (кажется, Будда Шакьямуни, тоже от этого умер).