Эх...не дали дяди Вэл'у размять старые косточки.
Тут точно, мохом поростешь. Все такие добрые стали.

Прикольный текст Вэл.

:-)

Есть Тайная Доктрина, Vladisti, и есть "Тайная Доктрина" [ЕПБ].
Первая основана исключительно на фактах, а вторая на первой в виде популярной энциклопедии с привлечением всякой конкурирующей фигни для сравнения.

Вы, видимо, слегка не в курсе.

:-)

Ziatz

---

NGG: Прикольный текст Вэл.

А по-моему, просто тупой.

---

"Любить не можете — покайтесь!"

В теософии нет канонов. Но писать себя любимого с большой буквы — дурной тон. ("Бремя вы Моё и иго Моё"). Это удел пустых астральных оболочек и просто психов.

Они такие же буддисты, как и вудуисты. Химики они.

Quote

---

Вэл : читал местами, но очень внимательно - достаточно, для того, чтобы понять, куда клонит этот местечковый гений (fyyf => это о Кришнамурти-то? Ай, Моська, знать она сильна!).
...
тоже Путь.
Но какое отношение такой путь имеет к целям ТО?

---

Однако, рекомендованный вами "свой доморощенный гений того же рода, - причём заметно гениальнее, если судить по результатам последователей" ставит в описании сайта: " Свобода от негативных эмоций, ложных концепций, механических желаний, ясное рассудочное мышление, озаренные восприятия, сексуальность".
В нескольких фразах сразу столько безграмотных постулатов с точки зрения Божественной Мудрости.
Ну, что будем мериться гениями?
"Свобода от негативных эмоций" - ваш Бодхи предлагает убегать, избегать, подавлять, вытравлять негативные эмоции. Это насилие в чистом виде. Если они есть, значит для этого есть причины, и надо смотреть вглубь проблемы. Что и рекомендует Кришнамурти. Не избегать, а наблюдать со всем вниманием, постижение истины, "того, что есть", с дальнейшим решением проблемы. Эмоции уйдут, как только исчезнет причина их вызвавшая.
"ложных концепций" - все концепции ложные, поскольку работа ума всегда ограничена. Мертвая мысль еще никогда и никому не помогала. Восприятие Божественной Мудрости вне концепций - вот цель по-настоящему духовного исследователя.
"механических желаний" - а любые ли наши желания механические, надо же еще научиться отделять истинные желания потребности) от механических.
"ясное рассудочное мышление" - рассудочное - опирающееся на мертвечину, на опыт вчерашнего дня, а значит устаревшее.
"озаренные восприятия" - этакий усилитель вкуса - не проходите мимо.
"сексуальность" - явный манок на злобу дня.
-------------------
Сколько таких сайтов рассыпано по интернету. И каждый себя в гении прочит.
Интересно, каких это результатов достигли его последователи? Кроме распухающей гениальности?
Отношение Кришнамурти к целям ТО самое непосредственное - он дал чистый метод проникновения в истину. В отличие от всяческих доморощенных, навязывающих свои заморочки и дающие потом способ борьбы с ними.

> а Архат со всеми его местоимениями и личными глаголами должен писать себя любимого с большой.

Ни один архат никогда такого не делал. Читайте "письма махатм" и смотрите факсимиле писем, напр. на сайте lomonosov.org. Да и такой низкопробной ругани, как в вашем отрывке, вы в них не найдёте. Пишу коротко, т.к. должен на пару дней уехать.

Игорь Л.

---

А слушать рычания ... так мы же не в зверинце.

---

Все гораздо серьезнее, Игорек - этот лев на свободе...

Игорь Л.

---

у меня нет страха перед астральными запугиваниями неуравновешенных сознаний.

---

Ой... я Вас вовсе не запугиваю. Или Вы подсознательно предпочитаете "зверей" в клетках, а не на свободе?

Вэл

---

"само существование наших невидимых Наставников" для меня есть до сих пор ни кем не опровергнутая догма.

---

Этот вопрос до конца не исследован. Все же я считаю наше руководство более безличностно чем личностно. Хотя махатмам и масонам хотелось бы считать иначе. Так или иначе, решения принимают люди а не принципы, но зависимые от принципов, поскольку представить картину, что человек в состоянии совершенно раскрытой причинности способен принимать какие то решения я не могу и это мне кажется невозможным. А если это так, то принципы как были так и есть наши прямые наставники или наставник, будда и христос. Но вполне вероятно, что люди считающие себя нашими наставниками имеют неосторожность лишь ускорять процесс такого влияния, интенсифицируют деградацию, ибо вмешательсво всегда является лишним звеном, тем паче, что наставничесво скрыто и не включает в себя непосредственное разьяснение эффективного продвижения и практики. В этом смысле институт церкви со своими догматами и полным невмешательством делают больше добра, чем любое неэффективное вмешательство со стороны оккультного звена управления, но не оккультного звена ученичества. Я считаю, что наставники опосредованно создавая условия естетсвенного посвящения через искусство и пропаганду оккультизма слишком далеки от нас и просто не в состоянии создать эффективные условия или даже не ставят себе такой цели. Могут только сказать - а мы вам говорили а вы нас не слушали и у вас осталось столько то лет и держитесь мол сами виноваты. Хотя не дали ни единого ключа. Даже не соединили четко и вразумительно Восточную и Западные половины Доктрины, дав только готовые и сомнительные формы, как новую религию без бога, делая оговорку, что мол к этому еще нужно отнестись критически. И это в то время когда этика и экология деградирует и ее стараются еще более деградировать. Это видно невооруженным глазом. ДАже закон божий не стал обязательным предметом. Делайте выводы. Никакого наставничества практически нет. Спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Я не слышал ни от одной открытой школы о результатах. Результаты есть только у самостоятельных исследователей и у оккультной элиты. Наставничество которое неспособно остановить дебилизацию населения не есть наставничество, а чистой воды сектантство с сомнительными намерениями. Что касается оккульной элиты, оккультизм лишь инструмент "правильно желать", как любят повторятся многие их них. Это если с точки зрения некоторого рацио, которое имеет право сущестоввать в воплощенной реальности. МЫ не можем считать рожденное несуществующим. И не можем считать будущее наших детей в этой реальности иллюзией. Доктрина должна служить людям и всем детям земли на благо. Иначе наша жизнь и все разговоры пустопорожняя игра. О каких благородных целях может идти речь? Только о собственной заднице. В этом смысле наставляй себя сам и при блаоприятных условиях наставляй своих близких и окружающих, если они будут проявлять маломальский интерес к области бытия как ученичество.В меру своих сил. И мы при этом должны представлять всю сложность ученичества и передачи точного смысла с какой бы то нибыло стороны. С нашей и со стороны предполагаемых наставников. Тем паче, что точный смысл может вообще быть утерян и не понят и наставниками и нами. Что вполне может иметь место и наверное все таки имеет со слов многих мастеров. Я уже не говорю о академичной педагогической поддержке. Поскольку даже среднее образование потеряло таковую. Фраза "излечи себя сам" сакраментальна

Часть сообщений перенесена в тему "Высказывания и споры личного характера"
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=72565#72565