dusik_ie

---

не начав с простейших способов борьбы со своими вредными привычками (или тем, что кажется нам вредным), то читай - не читай, хоть наизусть выучи самые мудреные постулаты - толку мало будет.

---

Правильно.
Добавлю чуть-чуть...
Смотря какие привычки в нас что читают!
А после, разве не эти же самые привычки говорят что-то, когда мы всерьез искренне думаем, что это мы сами говорим?
Кстати, заметил только что еще одну вредную привычку в себе: выдавать "личное" без значимого контекста.
Хотя, про незаконность такого "скайпового пути" я давно знал. Но, знал в теории. И, значит, не до такой степени, чтобы этим иногда не пользоваться... С другой стороны, в личку по-прежнему нельзя.
Так значит, остается дилемма: "ашрам" или "скайп"?!...
Решение пришло только что ответом на простой вопрос по "аксиоматической базе": держать 24 часа под своим полным контролем или разрывать удерживаемых другими других?
И вот, один из выводов для других: Осторожно со Скайпом!

madman : ГП5

---

Опоздали. Лучше ГП7.

Quote

---

dusik_ie :
А с другой стороны, не начав с простейших способов борьбы со своими вредными привычками (или тем, что кажется нам вредным), то читай - не читай, хоть наизусть выучи самые мудреные постулаты - толку мало будет.

---

По моему разумению, продуктивнее наработка новых привычек. При этом старые отпадают сами, вернее они трансформируются.

Quote

---

Sandro :

CCLXXX

---

Ну, может быть из Разоблаченной Изиды кое-что еще

---

Даже если Лео и не добропорядочный христианин, все же я не советую начинать ему именно с этого. ......Предупреждая, я вовсе не отменяю, но просто прошу перенести чтение сего труда на более подходящий для него момент. "РИ" - это слишком сильное оружие, чтоб предлагать в качестве начальной теософской подготовки.

---

Не, ну Сандро, тему начальной постановки цели человека, перед тем как он взял в руки книжку мы уже обсуждали на форуме. Начинать нужно как раз с этого, поскольку именно точный, осознанный "загад" и будет точно и выверенно "богатым", во всей остальной запутанной личной "истории" околотеософского "хождения по мукам", но четко очерченным направлением. Что посеешь то и пожнешь. Нужно пытаться осознать кто ты, куда идешь, и затем, подбирая инструменты( а тут уже можно и нужно шататься) пусть медленно, но на пути приблизишься к цели, решив которую открывается новая. И так к самой "достаточной", к той, о которой может мечтать любой изощренный искатель "философского камня", исчерпывающе отвечающий на все вызовы, вопросы и нужды, стремящегося к сверхдостаточности, счастью, к волевому покою сознания человека.

Вообще я не скажу, что Лео далек от правильного движения. У него очень даже удачное попадание, на мой взгляд. Его прожитое довольно заметно,я не скажу, что он зря сьел "пуд соли". Единственно ему не достает оптимизма может быть. Есть некоторый кризис и я думаю это нормально для его возраста. О возрасте я могу судить по степени негативизма. Вот истинный детектор времени. Чтобы небыло провалов, необходимо чередовать теософию с положительными эмоциями, земными радостями, взращивать в себе уверенность и утром вставать с улыбкой и благодарностью любой погоде.

Урга, Вы абсолютно принципиально правы по отношению к любому Реализатору. Вот эти Ваши слова

Урга

---

интерпретировал и высказывал их ум, личный опыт и индивидуальные особенности/качества/предпочтения.

---

Добавлено 20 минут спустя:

Quote

---

Sandro :

fyyf

---

Блаватская пишет:
Утверждение Дрейпера, что «Язычество было видоизменено христианством, и христианство язычеством», [50] ежедневно получает подтверждение.

Спасибо. Ценный шар в копилку sfinks'а. Пожалуйста, расшифруйте [50].

---

Ну, про "шар" в пользу SF - это бабушка надвое сказала... Язычество и христианство могут быть видоизменены. Пантеизм - нет.

---

Думаю это все пустое. Принцип один. И Блаватская блестяще это доказала.А то, что, как, и когда, и почему - вопросы чисто исторического и ситуативного рационального субьективного характера. Зачем нам идти путями "кесаря" и "брахмана"? Нужно искать пути господни. Они как раз неисповедимы в конкретных людях, но вполне просматриваются в человечестве и природе, в конкретном я для самого я.

Вот сказанное о буддизме и я смело перенесу это на христианство и язычество и пантеизм. Следует видеть в конкретном общее. Цитата из поста живой в настоящий момент темы о буддизме

"Почему буддизм вообще возник? Вообще то это неблагодарный вопрос, и, следуя совету выдающегося французского историка медиевиста М. Блока, нам не следует предаваться «фетишизму истоков» и надеяться на то, что знание причин возникновения буддизма раскроет для нас его суть."

Понимаете? Осознать причину возникновения для ученика - значит найти саму суть. Идите дальше логически, отбрасывая еще один слой и получите формулу причина=суть. Работайте во всех направлениях. Не задерживайтесь на форме ищите обшее в формах. Лавируйте, углубляйтесь, старйтесь расследовать то, что не видит и пропустил конкретный автор, при этом держите в поле зрения свою цель, все базовые положения и тогда освободите себе самостоятельную дорогу. НИкто из учителей не будет водить за руку и говорить где читать а где рыбу заворачивать. Я может быть повторюсь по первым моим постам, нам нужно искать "голого короля".

CCLXXX

---

тему начальной постановки цели человека, перед тем как он взял в руки книжку мы уже обсуждали на форуме. Начинать нужно как раз с этого, поскольку именно точный, осознанный "загад"

---

CCLXXX

---

О возрасте я могу судить по степени негативизма.

---

Не согласен, причем кардинально. То что вы, Александр говорите - это классика, но классика нормальной интиллигентной жизни и не более того. В том то и дело, что в оккультном пути не ум - ясный и рациональный правит, а совсем таки, нечто над ним, что проявляется побуждениями и намерениями мягкими, но настойчивыми, которые в начале никак не понятны уму и вызывают некий хаос-протест, конечно - баланс такого противоположения у всех разный, для кого-то вообще, так проблема не ставится (потому и интереса к книгам Бейли не будет, т.к. она делает основной акцент именно на этой двойственности). Но если такой конфликт есть, то рано или поздно, человек осознает, что ум не единственный фактор для осознания бытия, а больше инструмент Души.
А во вторых, (ко второй цитате) - этот новый фактор, признание для себя наличия Высшего "Я" или Души, привносит в наше ментальное поле реально новое и это новое, заставляет отклонятся от общего потока - у кого медленнее, а у кого более радикально и на определенном этапе, можно заметить некие "перевернутости" или "вывороты на изнанку" или "ложные естественности" этого общего тока, что на контрасте, позволяет б/м успешно избавлятся от таких напрягов сначала у себя, а затем, поднатарев в этом мероприятии, вероятно - человек становится как минимум не плохим психологом и(или) целителем, или пафосно - "вступает в ряды спасателей" в компанию к Чипу и Дейлу.

Quote

---

dusik_ie :
вероятно - человек становится как минимум не плохим психологом и(или) целителем, или пафосно - "вступает в ряды спасателей"

---

Здесь просто. Трансформируется степень ответственности. А способности-это следствие.

Кто о чем,только не о Пути.Кто-то сказал какую- то фразу , какое -то слово. И ум побежал за ней как котенок или щенок за игрушкой, брошенной хозяином.Есть ПОЛЕ для практической деятельности : наработать УМЕНИЕ держать УМ на заданной теме.

Для Djay
Когда теософ на форуме открывает рот, - это понятно и необходимо, а вот когда раскрывает ноги...,то..., отсюда подробнее, пожалуйста.

Добавлено 13 минут спустя:

Эзотерические знания - это особая, очень сильная энергия. Если ее только накапливать , не применяя, то она произведет разрушающие действия в жизни индивида.
Пока мы не готовы к встрече с Учителем, то они общаются с нами через печатное слово: книги, писания. В книгах рассыпаны намеки как и с чего начать. В начале Пути они универсальны почти для всех.
До встречи с Учителем стремящийся должен проделать большую работу САМ методом проб и ошибок.

lr

---

Но он угрожает качеству собственности

---

Только до определенной поры. От бывают у меня иногда некие "качественные медитации" когда сознание "зацепляется" за нечто, никак не опираясь ни на что конкретное и в этом состоянии чувство индивидуальности присутствует, но оно это чувство, просто как некая шавка путается под ногами, мешая и цепляясь - сразу разительно видна разница: что есть индивидуальность, а что - чувство индивидуальности. В таком состоянии индивидуальность не теряется, не растворяется в Большем, но наоборот усиливается, но без ощущения отдельности и т.п. (конечно, трудно адекватно словами передать смысл ощущаемого). Но, когда такое мировосприятие становится естественным - т.е. человек в своем сознании не замыкается в пределах контуров своей личности, тогда проблема собственности и она же, проблема отделенности и отчужденности, разрешается естественным путем.

Quote

---

LeonidSt :
Мужики, помогите разобраться?
Мы вот здесь такие Умности болтаем на форуме, а жизнь не меняется. Как и у большинства Людей - животно-растительная.
Те же принципы: хлеба, пива, курева, мяса, зрелищ и удовольствий.
Те же проблемы с окружением, с нашими родными и близкими, при нашем специфическом знании.
Здоровье барахлит: насморки, запоры, и другие "лепестки" букета.
Время, потраченное на приготовление этой "окрошки из знаний" мы могли бы посвятить нашим любимым и детям, они ждут с надеждой...
А потом придёт Старость и Одиночество, и мы будем продолжать изображать из себя особенных Людей, излагая на форумах, уже по 79-му кругу, наши самые умные и правильные Эзотерические понятия Жизни и Эволюции.
Или это, я такой Неправильный, а Ваша Жизнь полна Света и Гармонии, и бренность повседневности ниже уровня Вашего Бытия?
Тогда не оставьте товарища Искателя в такой быдловской ситуации, раскройте свои Находки?

---

Ха! "животно-растительная" и "хлеба, пива, курева, мяса, зрелищ и удовольствий, проблемы с окружением, с нашими родными и близкими, насморки, запоры, и другие "лепестки" букета." - вещи совершенно не совместимые.
Ибо. У животных и растений этого НЕТ.
Нет и всё.

Это чисто характеристика жития-бытия Человека, мыслящего-чувствующего существа.

Так же и "Старость и Одиночество" тоже с этой "оперы" Человека.

Ибо ни в еде, ни в размножении, ни в питье, ни в одежде, ни в... нет ничего "животного" и "поганого".
(Блин, я это уже где-то читала...)

Короче, в чём проблемма "товарищ"?
Чем могут помочь "мужики"?
Что такого умного сказать, что бы стало "светло и ясно"?
Вроде уже всё сказанно и пересказанно тысячи раз, до нас.
Поэтому "товарищ Искатель" должен сам искать выход из своей "быдловской ситуации" и САМ менять свою жизнь.

Хм... или "товарищ" решил сначала поменять жизнь других?

Мужики! Имейте сострадание, памажите Искателю. Чем можете.

Добавлено 1 минута спустя:

Tanyushk@

---

Чем могут помочь "мужики"?

---

Мужики, Танюша, многое могут - если захочут...