> думаю нельзя вырасти высоким и спортивно развитым без мяса в рационе.

Многие из таких к пятидесяти годам уже развалины.

Ziatz

---

> думаю нельзя вырасти высоким и спортивно развитым без мяса в рационе.

Многие из таких к пятидесяти годам уже развалины.

---

согласен, многие, да. говоря о бывших спортсменах и "многих таких". это известно многим. некоторым удаётся больше.

Zetet

---

эволюционный путь и через пару столетий (может тысячелетий) люди перестанут потреблять все что движется, также как и хищные животные, либо исчезнут либо будут вынуждены физиологически трансформироваться.

---

да , но сперва мы должны, как вид, пройти какой-то путь, или часть всего, большего основного пути , которую (часть) мы скорее всего не заметим. как там где-то было "...за время пути (непомню кто) успел подрасти..." не идёт речь о росте в материальном плане. Но есть смысл указать на алиментацию. Это нечто вроде "Хлеба насущного", питаться или расти в сущности. Как например мы готовим себе покушать и иногда приготовив ощущаем себя сытыми, так это может быть и в насыщении и росте, укреплении наших сущих тел. Это происходит постоянно и назначается соответственно каждому из высших и паралельных миров заведующими ими(это о планах вне ординарного восприятия и существования). Этим занимаются те люди или существа которые заведуют своими планами отдута(почти как от сюда и сдесь)люди и через них в нашем мире. Так можно заметить несовместимости одного среди других и наоборот, притяжение и грациозность. Каждому своё - это не метафора убийц нациской германии. я наверно перегибаю . В общем в этом я с вами согласен так и,но понимаю по своему исходя из своего опыта.

Zetet

---

Свой духовный рост, кроме всего прочего, я увязываю с уменьшением роли личного эго. Но не путем ограничения или волевого усилия, а путем переосмысления и переориентации каждого своего эгоистичного порыва, который нацелен исключительно на увеличение личной значимости (что и есть ложное эго) любыми путями. Поэтому так и выразился.

---

я незнаю точно что такое эго. хотя недавно начал замечать, что могу определить некоторые действия одного из своих родных как эгоистические в плохом смысле. кроме шуток. поэтому думаю есть и различные по знакм положительные и негативные эго.

ну вот и то о чём я говорил только что. это наглядный пример. эти монахини именно насущаются от того что делают в том доме пристареліх а именно их болезнями или немощами, точно сказать невозьмусь. Но это приблизительно так, но и может быть также по разному. Например те сущности из жизни вечной или иной небесной, являясь целительными, молодыми, святыми и бодрвствующими насыщяют свои духовные тела (приблизительно так) или алиминтируются такими материями которые есть материя тел в их мире. Вы только не подумайте что они берут и грызут разные опухоли. нет конечно. В этой алиментации более заметна сила притяжения. Я гдето сдесь уже рассказывал про "тряпочки" и положительный энерговампиризм, при котором вампир пьёт больную кровь оставляя здоровую и от этого ему становится лучше. Опятьже, не пьёт как показывают в глупых кинах про вампиров. Поэтому я употребил приставляя слово энерго-.
что я натворил?
вот например обратите внимание на докторов. энергетически им иногда могут поставить или назначить соответствие. тоесть наврядли кто из докторов болеет теми болезнями которые они лечат... это я правильно и дословно точно обьяснить немогу. но если поразмышлять логически -выводы какието можно сделать. Другое дело если молодой человек живущий жизнью совсем несовместимой с домом пристарелых, ему естественно неприятно так как настроен (нечто вроде соответствия) на другую волну и если не перестраиватся или его не перестроят или не оденут типа халата, то он может притянуть в себя нечто совсем нежелательное. Ещё труднее обстоят дела если в эту тему добавить нравится и не нравится, противно или приятно. Есть много и даже очень много разных типов соответствий , с которыми я поверхностно уже знаком, но сдесь нехватит места и мне здравого смысла так с лёту описать всё о чём можно разговаривать отталкиваясь от этой темы.

Я и не призываю их осуждать, а просто объясняю разницу. В прежние века на старших смотрели с уважением, у них хотели учиться, их опыт желали перенять, и это было оправдано. Сейчас всё изменилось. Я не говорю, что так будет всегда. Может быть поколение сегодняшних 20-летних будет хорошим примером своим детям.

Ziatz

---

В прежние века на старших смотрели с уважением, у них хотели учиться, их опыт желали перенять, и это было оправдано.

---

Мы же не можем достоверно знать, как смотрели на старших в прежние века. Платон где-то (кажется, в "Государстве") тоже противопоставляет старшее поколение и молодёжь, укоряя молодых в неуважении к опыту старших. Я думаю, что ничего в этом плане не изменилось. Просто мы не всегда умеем увидеть нечто такое, что достойно уважения. У наших старичков довоенных/военных годов рождения можно перенять опыт выживания в экстремальных бытовых условиях социалистического общества. Была такая поговорка в конце 80-х: пережили застой - переживём и перестройку. Я бы не отказала старшему поколению в уважении за этот оптимизм, за романтику шестидесятых, за верность своим идеалам (которые я сама не разделяю).

К слову сказать, молодёжь тоже очень и очень достойна уважения - трудятся, как пчёлки, кончилась вся халявная благодать вместе с социализмом...