Quote

---

Ку Аль :
-- Проявляющаяся в том, что вы обе хотели бы "набить мне морду".

---

Исключительно из любви к ближнему, дорогой Ку Аль. Так же, как я шлепала своего ребенка за непослушание, после парочки словесных предупреждений. В итоге она хорошо поняла суть "последнего китайского предупреждения", и когда стала постарше у нас не было никаких воспитательных проблем.

Djay

---

Так же, как я шлепала своего ребенка за непослушание, после парочки словесных предупреждений.

---

-- Если вы шлепали ребенка находясь в таком же раздражении, как в случае дикого хамства в мой адрес, то это было проявление ЗЛОЙ ВОЛИ. Причем при отягощающих обстоятельствах, поскольку ребенок не имел возможности защищаться.

Ку Аль

---

Если вы шлепали ребенка находясь в таком же раздражении, как в случае дикого хамства в мой адрес, то это было проявление ЗЛОЙ ВОЛИ. Причем при отягощающих обстоятельствах, поскольку ребенок не имел возможности защищаться.

---

Родители отвечают за ребенка, в том числе за его жизнь и здоровье. Поэтому я наказывала дочку в детстве, когда она деле что-то, ставящее под угрозу первое или второе. Например, бегала не глядя через дорогу. Мне все равно, что и кто об этом скажет, но парочки шлепков по попе в свое время хватило, чтобы она стала относиться внимательнее к правилам уличного движения.

Quote

---

Djay :

Ку Аль

---

Это была ярость раздражения, а не любовь.

---

Любовь полярна, если Вы знаете. Как любое чувствоо, выражаемое на земном плане. Просто в данном случае проявился другой полюс. Так бывает в жизни, разве Вы никогда этого не замечали, что так удивлены?

---

-- Сколько ненужных слов вместо краткой фразы:"Извините Ку Аль, я была не права".

Ку Аль

---

Сколько ненужных слов вместо краткой фразы:"Извините Ку Аль, я была не права".

---

Я была права, но Вам, Ку Аль, приношу свои извинения, поскольку Вы слишком переживаете. А у меня к Вам нет никакого зла. Да и не было.

Quote

---

Djay :

Ку Аль

---

Мне гораздо больнее за компрометирование Блаватской и Махатм выходками подобного рода

---

Ну, это от Вас далеко - не страдайте понапрасну.

---

-- Это от вас они может быть далеко. А у меня они находятся в СЕРДЦЕ. Что может быть ближе?

Ку Аль

---

Сколько ненужных слов вместо краткой фразы:"Извините Ку Аль, я была не права".

---

Ку Аль

---

Извиниться вы должны перед форумчанами. Мне ваши подачки не нужны.

---

Так, Ку Аль, не морочьте мне больше голову своими капризами. Вопрос закрыт.

ЦИТАТА (ГАЙ,646):
(Авг. 14). Вот прошел еще один день возможностей приближения к Свету, что сделали вы, что сделал каждый из вас, чтобы приблизиться ко Мне? Полноустремленность означает также и стремительность полета в будущее, в Сферу возможных достижений. Что достигли вы за день прошедший, полный возможностями продвинуться дальше? Овладели ли чувствами и эмоциями своими? Контролировали ли движения? Держались ли мыслью со Мною? Как проявлял себя в вас астральный паяц и кривлялся? Являли ли лик сдержанности, спокойствия и владения собою? Как говорили с людьми? Как сердца светильник несли среди мрака? Как словом служили Владыке? Как голос звучал и какие слова болтал ваш язык? Или лишь света слова говорили уста? Честно все взвесив и оценив, увидите, как далеки были вы от мыслей и действий служителя Света.

hele

---

Получается, что Центральное Солнце - это То, что находится "над" всем нашим Космосом, с его солнечными системами и Галактиками, на более высоких планах.

---

-- "Над" находится его ДУХОВНОЕ тело. А ПЛОТНОЕ -- на том же плане, что и все видимые в обычный телескоп звезды.

hele

---

Т.е. это в каком-то смысле Монада нашей Вселенной. Или Второй Логос (?)

---

Непривычное выражение, но, по сути, верно и первое, и второе (в том смысле, что Второй Логос можно назвать Монадой Вселенной).
Имхо.
Первый Логос - Брама непроявленный
Второй Логос - Брама проявленный
Третий Логос - Махат

Еще одно предположение: может быть под "так называемым Центральным Солнцем" имеется в виду Брама непроявленный? Первый Логос?

Ядро Галактики ученые уже наблюдают (не в видимом диапазоне, а в других) и даже доказали, что там находится черная дыра. Но в видимом диапазоне, действительно, не наблюдаем. Но из-за того, что эта область закрыта газо-пылевыми облаками. В других же галактиках этот объект (центр галактики) наблюдается. Но , видимо, как большое скопление звезд, т.к. черную дыру нельзя увидеть. Хотя если на ч.д. падает вещество, то по свечению ее вроде бы можно наблюдать. Не у всех галактик в центре есть ч.д. По крайней мере это пока не доказано.
А вот ядро всей Вселенной... такое науке пока неизвестно. И вообще, насколько я знаю, нет такой координаты во Вселенной, о которой говорилось бы как о Центре. Все точки как бы равноправны. И просто всё расширяется. И если верно, что Вселенная - трехмерная сфера, то и краев у нее нет. А ее ограниченность можно увидеть только с позиций наблюдателя, обладающего вИдением бОльшего числа измерений, чем три. То есть края мы не увидим.

hele

---

Ядро Галактики ученые уже наблюдают (не в видимом диапазоне, а в других) и даже доказали, что там находится черная дыра. Но в видимом диапазоне, действительно, не наблюдаем.

---

-- Ядро нашей галактики Млечный Путь очень близко к нам . И то его мы не видим. А Центральное Солнце ЕПБ -- ГОРАЗДО ДАЛЬШЕ.
В качестве иллюстрации можно использовать картинку из сообщения #100200 01.04.2010 18:35. Только на место точки, где находится Солнечная система поместить галактику Млечный Путь. А на место ядра галактики Млечный Путь -- Центральное Солнце Блаватской.





-- Диаметр Вселенной размером 80 000 000 000 000 световых лет взял "с потолка". Лишь хотел показать что размеры Вселенной ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем галактики Млечный Путь.
Идя тем же путем можно поместить на место Солнечной системы в этой картинке не только галактику Млечный Путь, но и всю ВСЕЛЕННУЮ Блаватской. Тогда она окажется маленькой точечкой на фоне сияющего ядра МАКРОВСЕЛЕННОЙ. Затем эту МАКРОВСЕЛЕННУЮ поместить на место этой точечки. И так -- до бесконечности.

Даже в тех условиях, которые у нас есть (ядро галактики скрыто облаками) ученые по форме Галактики и по характеру движения звезд (их взаимному тяготению) знают, что есть некая точка (известны ее координаты), к которой всё притягивается.
В случае всей Вселенной такая точка ученым не известна.