Можно в связи с "расхождением материков" с точки зрения метафизики, параллельно представить, например, "разделение труда" или "разделение людей", их "вкусов", "полов", "разделение в многообразии природного мира", даже растущее количество человеческих существ, но такое разделение сразу нам может быть понятно и в разделении мест, как само пространство, моментов времени, орбит, цветов, состояний. и такое "разделение" есть даже в наших сопряженных состояниях, в архитектурной перспективе, если смотреть от горизонта(пересечение плоскостей) до нас(параллельность плоскостей неба и земной плиты), это геометрически даже наводит на мысль о том, что горизонт есть воплощение Единства, а "небо-человек-земля" видимого "разделения", хотя без хотя бы только опоры, без наблюдателя или отдельно неба, они бы просто не могли в моментной точке стояния быть и видеть одновременно горизонт. Но так или иначе все это разделение собирает человек в своем воспритии, являясь отдельным индивидом в массе индивудумов. Но человек уже плюет сейчас на свою землю, на воздух, увлекшись исследованием "раздельных "наук". Придет время и его "разделенность", его интерес к конкретнім вещам, без понимания метафизического единства, без стяжания им Единого, в первую очередь нивелирует и рассеет его еще на тучу маленьких карликов, приведя общую систему к полному разжижу, что собственно и видел наш Брат Падмасабхава, когда упражнялся во всетождественном 3+4. Ну про Богослова я молчу, тоже был пророк, который совершенно не фантазировал,а вполне видел как в остановленном зале ускоренное Кunо универсального Рота, открывающему его взору, подобно Пифагору, полный цикл за несколько минут, принимая в этом свое величечественное соучастие, если можно так выразится. Все познается в Тау, все реализуется в нем,в нем же ну просто все.

Quote

---

Ziatz :
Это удачная иллюзия. Если уровень воды в океане будет на 200 м больше или на 200 м меньше, очертания материков дадут совсем другую картину.

---

Не совсем. Картина изменится за счет перераспределения воды, но только в плане (сверху). Материки остануться в рамках своего шельфа, что их и делает материками вообщем-то. Шельф - это такая юбка вокруг материка с пологим погружением, за ней как раз идет резкое погружение - так называемая батиаль и ниже абиссаль. Контуры будут почти такими же - в рамках плит, но в плане, да будет водичка, неглубокая, например, у нас в западной сибири....

Вот смотрите - темное это уже резко батиаль идет. Светлое шельф пологий.



Батильная зона (зона резкого погружения до 2500 м - это как раз грань материка, как у кубика... Вот они и разъезжаются.

По-моему, это общепризнанная в науке теория: что был единый материк, а затем его части постепенно раздвинулись. И контуры материков хорошо дополняют друг друга. Разве нет?
Смотрела вполне научную книгу (хотя и для детей), там была полная картина эволюции растительного и животного мира, а также материков, в этом ключе.

Да, это нужно ехать на место и изучать подробности и энергетику места. Наверное, опубликовавшие материалы там были...
Интересно, что происходит сейчас также на Кольском полуострове. Наш участник Efka давал много материалов (нужно найти тему...) о том, что там тоже какое-то значительное место и его нужно защитить.
**************
Вот эта тема - В поисках легендарной Шамбалы http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=26129#26129

Quote

---

hele :
По-моему, это общепризнанная в науке теория: что был единый материк, а затем его части постепенно раздвинулись. И контуры материков хорошо дополняют друг друга. Разве нет?

---

Нет. Это гипотеза. Анализ пород, плит не всегда показывает родство, например, Австралии и Африки. Или других вроде бы единых по идее материков. Короче тут нет однозначного ответа. И потом мы видем только миг нашими научными щупами. Очевидно только, что ситуация меняется постоянно и менялась тоже. И менялась очень, очень...

Но я другое хотел сказать. Что ссылаться на Африку, как самый древний в сравнении с Австралией или Восточной Сибирью вряд ли можно... Тут все глубже видимо, сакральней. Потому что древность вообщем-то понятие одновременное для всего

hele

---

Наш участник Efka

---

В его живом журнале последняя запись от 2009 года. Значит, он продолжает исследования.
Подробности о рунах на Кольском полуострове и т.д. можно посмотреть здесь. http://www.liveinternet.ru/users/efkaavakyan/

Quote

---

"Я не буду останавливаться на вопросе о континенте, на котором жили относительно счастливые поклонники Жизни, не буду делать предположений хронологического характера о соответственной эпохе – это все для нас несущественно." (Генрих Мебес)

---

Вопрос вот в чем. Когда мы будем брать частное следствие и находить ему ближаюшую причину, мы будем игнорировать влияние тех причин, которые не являются для нас актуальными в нашем восприятии. В этом смысле, геология или другая отдельная наука слепа. Состояние того или иного фактора и вещи так или иначе обусловлено не одним фактом и не одной вещью, а действием многих как в одновременности так и в длительности времени.Но что же дает нам метафизика? Она как раз обнаруживает более широкий спектр обзора, чем конкретно-направленная линейная логика. Наше восприятие способно обнаружить общие закономерности для разных явлений, равно и в этих общих принципах найти многообразные формы проявлений таковых. В этом смысле, метафизика видится многими безполезным занятием, хотя многие из них могут незамечать, что они применяют методы, которые использует метафизик (алхимик), но применяют их для решения сугубо практических, если не сказать конкретных меркантильных и слепых в последствиях задач, которых будучи чем больше, тем дальше люди будут заходить в ту реальность, которая будучи радужной, не учитывающей иных неизвестных последствий ответят за это собою в своих детях. Это кстати мысль не нова. Это разделяли школы,которые были против распространения знаний и их фатального извращения. особенно извращения выраженного в прикладном использовании методов универсальной науки. Так или иначе это произошло. В этом смысле метафизика решала только одну главную задачу не касаясь техногенных иллюзорных выгод. Задачу интсрумента завершения работы от Адама до Христа, от слепого принципа к слепому человеку и до Человека-Принципа. В этом смысле я как вполне открыто могущий заявить о себе не только как человек выбравший своим досугом метафизику,которая, кстати все же не может быть познана до конца в ментальной форме, но способна служить на пути ее методов завершенности человека в философском камне, но и как скромно реализованный йог РТА или ROTA. Цена этого "безполезного занятия" очень высока. Во многом она даже более высока для тех, кто далек от метафизики и склонен ударяться в конкретное и тупиковое, поддерживая невозможное , отдельно в ментальном или отдельно в "чувственном" и неясном в своих целях, к собранности.