Сова пишет: "Логика предопределённости" (если этим странным словосочетанием Вы обозначаете вывод о наличии этой самой предопределённости) на вопросы не отвечает, из неё лишь следует, что причина есть. Но даже если кто-то предоставит какую-то причину в ответ на этот вопрос, то сразу возникнет другой: какова причина этой причины? И горе этому кому-то, если автор вопроса не удовлетворится первым ответом, потому что "цепочка причин" уходит в бесконечность.

А какой предопределённости может идти речь если недеференцированная Природа(Малупракрити) Сама является Матерью всех Сил и Законов.Став нечувствительной к Дыханию Парабрамана ,единой с ним по причине возврата в своё изначальное состояние она в самой себе есть и причина и следствие.Её сон будет продолжаться столько-же сколько продолжался её день не по причине закона Кармы(матерью которого она тоже является),а по совокупной силе Махата(тоесть всех индивидуальных, развитых или нет Манасов).Махат определил её День,он-же определит и Ночь.Но кто может предопределить его развитие,ту точку в его развитии когда большая часть его эманации перестанет бороться с законом Кармы и подчиниться его возвратной силе.Поглощение индивидуального Манаса в Едином Бытии не есть уничтожение,следовательно как только Махат как сила будет выявлен Природой из Нирванического состояния он восстановит Кармические претензии своего развития.

Oksana-Belova

---

Каковы дальнейшие действия?
У кого-нибудь есть желание обсуждать - без "юмора"?
(ещё раз - БЕЗ "юмора" и т.п.)

---

Уважаемая глубоко, Оксана, обсуждать без юмора можно только твою любимую математику. Теософия это есть живая наука, и ей не противопоказано чувство юмора.

Например, тебе можно дать юмористическую теософическую рекомендацию.
Если не знаешь, что делать дальше, то самое разумное будет лучше вообще ничего не делать.
================================================================

sova пишет:
И горе этому кому-то, если автор вопроса не удовлетворится первым ответом, потому что "цепочка причин" уходит в бесконечность.....
Djay пишет:
Не, Сова, ты все-таки не упрямый осел. То ли тема так на тебя положительно как-то повлияла. Но теперь ты просто умница.
__________________________________

Совершенно верно, уважаемая Татьяна-Djay. Далеко не каждому упрямому ослу удается стать умным, минуя процесс реинкарнации. Что именно так положительно может повлиять на это, к сожалению я не знаю.
Однако, я слыхал, что цепочка причин вовсе не уходит в бесконечность, а упирается в Первопричину. При этом, последняя сама исходит из так называемой «Беспричинной Причины».
Более того, познать или понять их обеих не смогут даже великие умники (и умницы, также).
===============================================

hele пишет,
Цитата:
<<<У тебя есть сомнения в их подлинности? Или в чем дело?
Или там нужно понимать - "секретом между абсолютом и логосом"? Но это еще более странно...>>>
_______________________
В том-то всё дело и есть, уважаемая Лэночка, что у меня совершенно нет никакого сомнения в подлинности написания «Протоколов Ложи». Твёрдо известно, что эти «Протоколы» писали, как они лично это понимали, так называемые «ученики» Е.П.Б., которая отвечала, иногда с юмором, на их не вполне созревшие вопросы.

Возможно, что это тебе покажется ещё более, и «более странным», но уверяю тебя, что нет и не может быть никаких «секретов между абсолютом и логосом». Ибо, последние не имеют совершенно никакого понятия даже об существовании друг друга.
====================================================

Цитата-
Уважаемая глубоко, Оксана, обсуждать без юмора можно только твою любимую математику. Теософия это есть живая наука, и ей не противопоказано чувство юмора.

Например, тебе можно дать юмористическую теософическую рекомендацию.
Если не знаешь, что делать дальше, то самое разумное будет лучше вообще ничего не делать.
================================================================
Цитата-

Возможно, что это тебе покажется ещё более, и «более странным», но уверяю тебя, что нет и не может быть никаких «секретов между абсолютом и логосом». Ибо, последние не имеют совершенно никакого понятия даже об существовании друг друга.
================================================================

Всем приветик,меня интирисует такой вапросек-


ПРЕДопределённая НЕпредсказуемость... (c)

НЕпредсказуемая ПРЕДопределённость... (c)


http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108184#108184
Цитата-
...Что и требовалось доказать...

Внимание (!!!)
-
ИЛИ ЕСТЬ НЕКТО НА ЭТОМ ФОРУМЕ, КТО СМОЖЕТ ОПРОВЕРГНУТЬ... грабли... ??
Опровергнуть, не нарушая причинно-следственный закон...

================================================================

Вас што-то смущяет ?

Oksana-Belova пишет:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=104325#104325
...Конечно же, трилогия "Матрица" - вещь интересная, но есть и "очепятки"...
- Ложки нет.
- Это латынь. В переводе означает - познай себя.


- Выбери красную, и я покажу тебе как глубока эта кроличья нора.

- И не переживай из-за вазы.
- Какой вазы?

- Извини, парень... Ты безусловно одарен, но похоже, что ты будто бы чего-то ждешь.

- Как думаешь, он сможет?
- Никто не может. Все падают в первый раз.

- Не пытайся согнуть ложку. Это невозможно. Вместо этого попытайся осознать истину.
- Какую?
- Этой ложки не существует. И тогда ты поймёшь, что гнётся не ложка, а всего лишь образ.

- Что тебе еще нужно? Кроме чуда.
- Оружие. Много оружия.


«Матрица» (c)

Oksana-Belova

---

Глубоко Уважаемые участники форума.
Большая и убедительная просьба.
Если ВАС не затруднит, то пожалуйста - предоставьте (возможность) "пообщаться" (хоть немного) с раскрепощённым Сознанием (пообщаться - в хорошем смысле слова, разумеется).

---

Глубоко уважаемая Оксана очевидно до сих пор не знает, что «раскрепощенное сознание» не умеет общаться с женщинами в «в хорошем смысле слова», как она это понимает.

Ну, а что касается женщин, то они предпочитают не доводить себя до состояния «раскрепощенного сознания», это может плохо кончится для них.

Поэтому, рекомендую общаться с теми, кто пока ещё обладает нормальным сознанием. Например, с Мерлин Монро. Правда, она до сих пор не знает, что ложки можно гнуть только руками. Некоторые, у кого «раскрепощённое сознание», умеют это делать своими астральными руками. Делают это для того, чтобы морочить голову женщинам (и мужчинам), которые ни черта в этом деле не понимают.
Порядочные люди не гнут ложек, они их используют для других целей.

Благо-дарю... (Уважаемый Юрий)

Глубоко (ну очень) Уважаемый Evgeny... (благо-дарю)
(к остальным - ну очень Уважаемым участникам форума - тоже относится)

Ну так вот.
Предположим - у меня ЕСТЬ ответ (на поставленный ВОПРОС)...
И я этот ОТВЕТ выскажу... гм-м-м... (хочется Вам этого или нет).

И этот самый ОТВЕТ никого НЕ заденет (предположим)...
Но...
Зачем отвечать сразу (???)

Ведь МЫ имеем дело с НЕпредсказуемостью (в хорошем смысле слова).
А это будет весьма интересно (и полезно - для форума - в ХОРОШЕМ смысле, разумеется).

Продолжим ? (в хорошем смысле слова)


Или есть некто (очень уважаемый), кто сможет ответить на поставленный вопрос ??
(ответить нужно довольно аккуратно)

Быть может, я сильно ошибаюсь (это означает - полный крах), но...
Мне почему-то кажется, что...
Уважаемый участник форума "Мерлин Монро" рассчитывает на так называемую "лавину" (то есть, за одним ответом... следует другой вопрос... и т.д.)...
В этом вся идея "подобных" вопросов (типа... вопрос-ответ-вопрос... и т.д.)

То есть, "Мерлин Монро" нашла некую "брешь" в рассуждениях (и скорее всего, это некий "знаток" данной теории - не будем показывать пальцем).
Кстати говоря, я примерно догадываюсь, кто это может быть... но от этого не становится легче...
Ход моей "странной" мысли понятен ?

alexeisedykh

---

Например, мода или наука, или наука + бизнес, формируют открытия не шпионя друг за другом, хотя это тоже бывает, в определенном русле.

---

Это как раз говорит о росте способности к безсознательной телепатии и того, что идеи не ззарождаются в отдельном конкретном мозгу, но существуют в мире идей. Также сам факт роста телепатии один из показателей того, что мы становимся все менее плотными, хотя для нас это и не заметно, т.к. для того, кто движется в танке все предметы внутри этого танка двигаются вместе с ним.

Мерлин Монро

---

---

109276

Да здравствует флуд!

Если я опять кого-то "задену"... мои извинения...

Тем не менее.
Большая просьба... пожалуйста, не надо менять смысл вопроса
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108184#108184

...раз уж Вы так настойчиво возвращаетесь к этому примеру...

Oksana-Belova

---

Большая просьба... пожалуйста, не надо менять смысл вопроса
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=108184#108184

---

Я отвечаю так, как привык. Не люблю игры в кошки мышки. Хотите дискуссии, развивайте тему. А нет... так на нет и суда нет.

Oksana-Belova

---

...раз уж Вы так настойчиво возвращаетесь к этому примеру...

---

Ладно, больше не буду. Я свой гештальт закрыл.