pasmurnoff

---

Мы имеем два понятия эфирное и астральное но при этом они не отличаются но ведь понятия существуют можно сделать вывод что вы не знаете значит можете сильно ошибаться

---

dusik_ie

---

pasmurnoff пишет:
Мы имеем два понятия эфирное и астральное но при этом они не отличаются но ведь понятия существуют можно сделать вывод что вы не знаете значит можете сильно ошибаться

Такое разделение на эфирное и астральное тела в оккультной терминологии произошло уже после смерти ЕПБ, п.э. в принципе - она вам правильно ответила.
Если же скажем, говорить в трактовке Бейли - это уже другой вопрос и нехочется опять нагнетать очередной виток противостояний приверженцев различных т.з. на теософию, единственно укажу, что термин "астральный", для обозначения тела эмоций и желаний, Бейли также не принимала, т.к. "астральный" означает звездный, блистающий, но по описаниям ясновидящих, тело желаний скорее как мутный туман, чем сияние.

---

Doctor Gor

---

Странно, как можно обо всём этом говорить не будучи философом?

---

CCLXXX

---

Орбита планеты по ходу есть срез конуса под углом. Т.е. каждое положение планеты на орбите всегда новый план(уровень).

---

Татьяна

---

pasmurnoff пишет:

1.Если Вы действительно хотите знать ответы на эти вопросы, а мои Вас не удовлетворяют, то я не вижу смысла в продолжении этого диалога.
Вы можете почитать соответствующую литературу и подумать…
Если Вам все это не интересно, а хочется только поспорить, то найдите себе другого собеседника. Я вижу, что у Вас на все эти вопросы уже имеются свои ответы, которые не совпадают с теософическими разъяснениями.

Проблема в том что я представитель истинной теософии и ваши представления не совпадают с ней: 23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,
24 для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость;
25 потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков.
(1Кор.1:23-25)
Честертон писал: «уму свойственно вступать в дискуссию, там он оттачивается и приобретает силу», я так и делаю, с кем я беседую он является моим учителем через него я вижу свои слабые стороны и углубляю свои познания (без обид).
А вот серьёзно: лично для меня мировоззрение, как и для вас это не шутка поэтому я задаю себе вопрос не ошибаюсь ли я: Размышление- в современном мире человек полностью дезориентирован в пространстве. Это можно сравнить с тёмным лесом где много хищников и разбойников и нет подсказок, деревья там являются каким либо учением и все говорят мы хорошие иди к нам но вокруг видит объективную реальность что существует смерть, обман, ложь и т.д и того хуже яд бывает так тонок что человек едва поняв к нему приходит смерть. И он должен принять правильное решение но как? Человек опирается на личный опыт ему он больше доверяет, на логику, рассудок и использует интуицию и если он не смог распознать ложь то или психушка, тебя просто использовали для извлечения денег или смерть. Пример взят из патерика (вроде в отечнике Брянчанинова): В келье повесился монах, в монастыре переполох, приехали более опытные люди и стали по порядку час за часом восстанавливать ход событий и выяснилось что на исповеди он не раз упоминал о видениях говорил что бывает в раю и т.д. Но на одну маленькую деталь настоятель не обратил внимание « он там был один» потом появились чувства тоски и конец, не выдержал, это бывает там что говорить про нас. Поэтому вам и задаются эти вопросы показывая что вы сами едва их понимаете. Сами вникните если они люди то в пространстве создать целостную картину создать не могут ибо здесь он есть а там нет, и будучи сам творением не зная свой состав (медицина о теле хорошо это показывает) тоесть сущность, даже сами вникните в слово дух и всё тупик а мы их используем и спорим про них, как мы смешны, тогда вопрос а кто знает. А знает тот кто создал вопрос кто. И вы пишите, он ему помогал сам будучи вызван из не бытия, как писал ап.Павел: «кто познал ум Господень и был советником ему» это , два муравья советуют что делать человеку.

2.Что ж, оставайтесь при своем мнении.
Я не буду Вас переубеждать, доказывать, спорить…

Афинагор пишет: «мнение это ложь если хочешь познать истину то откажись от неё и тогда познаешь истину (или во лжи или в правде)»
Мнение это промежуточное состояние в суждении, это когда человек не знает как оно есть, а то и верно ибо он не абсолют, тогда где прада? Когда вас будут судить вы наверное не будете говрить это ваше мнение а будете говорить правда или нет. А я говорю что я именно теософ. Как складывается мнение: от воспитания, от образования, даже там где родился, влияния со стороны и т.д чем меньше образование в человеке тем он больше подвержен влиянию со стороны.

3.Это бесполезно, т.к. человек самостоятельно должен найти ответы на свои вопросы и самостоятельно все понять. Где искать, кому верить, - интуиция подскажет.

Что –то Ницше интуиция не подсказала когда он попал в дур дом. А про мошенников и говорить не приходится.

4.Это бесполезно еще и потому, что Вы, возможно, принадлежите совсем к другой Иерархии, чем Махатмы, потому и не понимаете и не принимаете то, что они говорят.

Иерархия для всех одна на вершине БОГ и остальное от него.

5.Похоже, что Вы не поняли, что Теософия – не религия. Теософия объясняет, что все религии имеют один источник, в каждой религии есть доля истины, и ни в одной религии нет всей истины.

Если не религия то она автоматом переходит в раздел науки а там существуют свои закона это в религии можно сказать что махатмы андройды с созвездия медузы и они мечтают захватить землю но в науке в основном используют:
Нау&讹чный ме&讹тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Вот я вам и задавал вопрос об источниках знания махатм. Это вам в вдогонку, я ещё могу много размышлять.

Да и напоследок можете вы мне дать исторические документы что махатмы существовали, только не надо писать ваня передал маше. Если они великие то не может что не знал весь Китай у Торчинова, Эсендовского и других я не встречал и могу предполагать что всё прочитать не возможно.Без обид меня интересуют факты?

CCLXXX

---

Не ищи нового, ищи вечное

---

CCLXXX

---

Другое дело когда информация от органов становится средой формирования шестого чувства

---