Портал Теософического Сообщества - Forums - Личность и индивидуальность

Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] > 11 < [15] [20] [22]

Author	Message
Виктория Ефремова Участник 1705 posts Location: Russia Москва Occupation: Age:	#119997 14.10.2010 08:36 GMT+03 hours
	Evgeny Существующие Адепты, которые достигли нирваны, относятся не к нашей Пятой Коренной Расе, а уже к следующей Шестой Коренной Расе. Женя, а скажи, пожалуйста, как ты думаешь, могут ли эти продвинувшиеся Адепты, коль скоро они относятся уже к 6-ой расе, так сильно продвинуться в своём эволюционном развитии, что уже перестанут быть людьми и повысят свой статус кардинально - перейдут в следующее царство? С теософской точки зрения такого, кажется, быть не может. А почему, собственно говоря? Всё логично: продвинувшиеся отправляются в высшее царство, а неуспешные - в низшее. Т.е. вполне могут воплотиться в животном царстве.И весь процесс эволюции идёт спокойно, плавно и без насилия. И не будет надобности утверждать, что какая-то низшая часть человека, оторвавшаяся от своей высшей части, воплощается в человеческой форме, а? Evgeny никто здесь не хочет признавать десятеричную схему дифференциации материи. Или десять Планов (или субпланов) Материи, из которой состоят Четыре Мира Бытия. (ведь, 10 есть целое число Вселенной). Но тогда придётся признать (по аналогии) несемеричность не только материи. А это порушит сложившуюся систему классификации.
	"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 57	#119999 14.10.2010 09:46 GMT+03 hours
	В "письмах махатм" говорится о людях даже следующего круга, как о живущих среди нас. Приведены в пример адепты, разные гениальные люди, а также такие ясновидящие теософы как Мэйтлэнд и Кингсфорд. А Будда назван существом шестого круга. Т.е. к шестой расе относятся ещё не адепты, если даже такие как Кингсфорд уже относятся к следующему кругу, пусть может быть и к первым его расам. > См. тут. (avitti) Это совсем другое слово.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Татьяна Участник 1748 posts Location: Russia Магнитогорск Occupation: Теософия Age: 55	#120016 14.10.2010 11:10 GMT+03 hours
	dusik_ie Может все же, в большинстве случаев - это не окончательный разрыв, а блокирование (парализованная связь). Хотелось бы верить, что это так. Надежда у таких остается до самого последнего момента, т.е., до тех пор, пока еще сохраняется возможность привлечь к себе внимание своего Высшего Эго искренним раскаянием. dusik_ie Мне трудно представить, как человек может воплотиться без Эго, Почему трудно представить? Можно попробовать сравнить воплощение такого человека с воплощением животного. Импульс к животной жизни у таких бездушных людей очень силен, и его хватает на несколько воплощений. dusik_ie во вторых - если человек воплощается, значит он подвергается воздействию закона кармы, карма же - это выравнивание или уравновешивание, очистительный процесс, т.е. борьба продолжается. Не совсем так. Карма животного (действие – противодействие) отличается от кармы человека (ответственность за свои действия). «Очищение» у бездушного человека может произойти только при искреннем раскаянии, но не из-за того, что ему приходится много страдать. Эти страдания вызваны его прошлыми неправильными поступками и если он не раскается в них, то будет продолжать поступать точно так же (или – хуже). Цепная реакция, которую может остановить только осознание своего неправильного поведения и искреннее раскаяние. Наверное, это происходит, но не думаю, что часто. dusik_ie . Если же связь разорвана - человек попадает в Авичи, что есть антипод Нирваны - ни там, ни там - карма уже не действует (до определенного срока, конечно) То есть, как это – попадает в авичи? Он, можно сказать, никогда из него не выходил. Мне не сосем понятно, что Вы имеете в виду под словом «Авичи». Могу только предположить, что Вы спутали «Авичи» с «Восьмой сферой», из которой нет возврата. Но, в эту «сферу» попадает не сам бездушный человек, а его душа (кама-рупа) после последнего безрезультатного воплощения на этой Земле. А «Авичи», это то «место», где мы все живем. Вернее будет, если назвать «Авичи» не местом, а состоянием сознания. Авичи (санскр.) – букв., "непрерывный ад". Состояние, необязательно посмертное или между двумя рождениями, ибо оно может иметь место также и на земле. Последний из восьми адов, как нам сказано, "где преступники беспрестанно умирают и вновь рождаются – но все же не без надежды на конечное спасение". Это потому, что Авичи – другое название Миалбы (нашей земли), а также состояние, на которое осуждены некоторые бездушные люди на этом физическом плане. Е.П.Блаватская «Феномен человека» и «Кармические видения» Авичи – состояние наибольшей духовной деградации – грозит только тем, кто сознательно посвятил свою жизнь причинению вреда другим людям и вследствие этого немало преуспел в приобщении к духовности зла. Е.П.Блаватская «Феномен человека» «…Личная «душа» в данном случае – то есть в случае человека, связывавшего каждую мысль свою с животным я, не имевшего ничего, что можно было бы передать высшему или же добавить к сумме накоплений прошлых воплощений, которые память его должна хранить на протяжении вечности, – эта личная душа отрывается от Эго. Она не может ничего привить от своего я к этому вечному стволу, чей сок исторгает миллионы личностей, словно мириады листьев из своих ветвей, – листьев, которые увядают, умирают и опадают в конце положенного срока. Эти личности распускаются, цветут и угасают, некоторые – не оставив и следа, иные же – соединив свою собственную жизнь с жизнью родительского ствола. Именно «души» первого класса обречены на уничтожение, или авичи – состояние, столь плохо понятое и еще хуже описанное писателями-теософами, но которое на самом деле не только находится на нашей земле, но и является самой этой землей. Таким образом, мы видим, что антахкарана была уничтожена до того, как низший человек имел возможность ассимилироваться с высшим и стать воедино с ним; потому-то камическая «душа» и претворяется в отдельную сущность, чтобы отныне и впредь жить – в течение краткого или длительного периода времени, в зависимости от кармы – как «бездушная» тварь. Е.П.Блаватская «Инструкции» ...В одном очень старом письме Учителя, написанном много лет назад и адресованном члену Теософского Общества... – Е.П.Б. ссылается на письмо Учителя Кут Хуми, полученное А. П. Синнеттом приблизительно в октябре 1882 г., когда он находился в Симле (Индия). Это очень обстоятельное письмо, содержащее ответы на вопросы, которые адресовал Учителю Синнетт. Эти вопросы и ответы Учителя напечатаны в "Письмах Махатм А. П. Синнетту". Синнетт спрашивает: "16) Вы говорите: "Помните, что мы сами себя создаем – свой дэвакхан и свою авичи, причем большею частью – в течение последних дней и даже мгновений наших чувственных жизней". 17) Значит, мысли, приходящие к человеку в последний момент, непременно связаны с преобладающей направленностью прожитой им жизни? Ведь в противном случае получится, что характер персонального дэвакхана или авичи может быть определен по капризу случая, несправедливо принесшего какую-нибудь постороннюю мысль в качестве последней?" На это Учитель отвечает: "16) Среди всех индусов распространено поверье, что будущее состояние человека до нового рождения и само рождение определяются его последним желанием, испытываемым в момент смерти. Но это предсмертное желание, добавляют они, непременно зависит от образов, которые человек придал своим желаниям, страстям и т. д. в течение своей прошедшей жизни. По этой самой причине, а именно – чтобы наше последнее желание не навредило нашему будущему прогрессу, мы должны следить за своими действиями и контролировать свои страсти и желания во все время нашей земной жизни. 17) Иначе просто не может быть. Опыт умиравших – утопавших или переживших какой-либо иной несчастный случай, но возвращенных к жизни людей практически во всех случаях подтверждает нашу доктрину. Подобные мысли непроизвольны, и мы имеем не больше власти предотвратить их, чем запретить сетчатке глаза воспринимать тот цвет, который наиболее активно на нее воздействует". (См. "Письма Махатм Синнетту". – Самара: Агни, 1998.) Е.П.Блаватская «Память в момент смерти» Ziatz P.S. Вы часто превышаете лимит, установленный на цитаты. А если цитаты - в «скрытом тексте», то они тоже входят в «лимит»?

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 57	#120022 14.10.2010 11:20 GMT+03 hours
	> А «Авичи», это то «место», где мы все живем. У Блаватской в таблице, насколько я помню, оно отмечено вовсе не на физическом плане. То, где мы живём, кажется, называется мьялба. > А если цитаты - в «скрытом тексте», то они тоже входят в «лимит»? Тоже. Более того, пользование этой функцией даже увеличивает фактический размер сообщений.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
hele Участник 6397 posts http://www.sea127.narod.ru Location: Russia Москва Occupation: Age:	#120023 14.10.2010 11:24 GMT+03 hours
	Ziatz > А если цитаты - в «скрытом тексте», то они тоже входят в «лимит»? Тоже. Более того, пользование этой функцией даже увеличивает фактический размер сообщений. Костя - вы забыли, что мы об этом еще не договорились. Посмотрите тему "администраторам". Давайте тогда решим этот вопрос окончательно. Я считаю, что в скрытом тексте может быть 30-50 строк цитат дополнительно.

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 57	#120028 14.10.2010 12:08 GMT+03 hours
	Пока не договаривались, действует старое правило. Потому что в правилах использование дополнительных функций не оговорено.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
hele Участник 6397 posts http://www.sea127.narod.ru Location: Russia Москва Occupation: Age:	#120029 14.10.2010 12:18 GMT+03 hours
	Но в Правилах вообще не оговариваются функции, которые есть в окнах сообщений в виде значков. Никакие. В том числе и spoiler. Значит, считается, что раз они есть, их можно как-то использовать.

Татьяна Участник 1748 posts Location: Russia Магнитогорск Occupation: Теософия Age: 55	#120031 14.10.2010 12:21 GMT+03 hours
	Ziatz То, где мы живём, кажется, называется мьялба. Авичи и Миалба - синонимы. "...лишенный своих руководящих принципов, но усиленный материальными элементами, кама-манас из «вторичного света» превращается теперь в независимую сущность. После того как он позволил себе скатываться все ниже и ниже на животном плане, когда настает час умирать его земному телу, происходит одно из двух: либо кама-манас тотчас же вновь рождается в Миалбе (состояние авичи на земле)... ...Земля или, вернее, земная жизнь суть единственная авичи (ад), существующая для людей нашего человечества на этой планете. Авичи есть состояние, а не местность – антипод дэвакхана. Подобное состояние сопутствует «душе», куда бы она ни отправилась, будь то в камалоку, как полусознательный «призрак», или же в человеческое тело, когда она вновь воплощается, чтобы претерпеть авичи. Наша философия не признает никакого иного ада." Е.П.Блаватская "Философское разумное объяснение доктрины". Ziatz Тоже. Более того, пользование этой функцией даже увеличивает фактический размер сообщений. Хорошо, я постараюсь сократить кол-во цитат и их объем.

Виктория Ефремова Участник 1705 posts Location: Russia Москва Occupation: Age:	#120063 14.10.2010 14:35 GMT+03 hours
	Татьяна Можно попробовать сравнить воплощение такого человека с воплощением животного. Импульс к животной жизни у таких бездушных людей очень силен, и его хватает на несколько воплощений. В таком случае нам надо уточнить, что именно воплощается в различных царствах и формах. Монада? Джива? Если мы принимаем версию о возможности воплощения без высших принципов, то, значит, должны допустить перечисление (через запятую) при определении тех частей, которые могут самостоятельно перевоплощаться. Татьяна пока еще сохраняется возможность привлечь к себе внимание своего Высшего Эго искренним раскаянием. С какой стати Высшее Эго будет обращать внимание на тело, оставшееся на земле? Я рискну упомянуть собственный опыт (не знаю, насколько это в данном случае оправдано). Был у меня такой опыт (много лет назад), который доказал мне раз и навсегда, что я - не тело, а нечто другое. Так вот, врачи потратили массу усилий, чтобы обратить внимание этой "другой меня" на оставленное без присмотра тело. А я сопротивлялась, потому что вся предшествующая жизнь, включая её важнейшие моменты, испарилась из моей памяти, и мне просто было очень хорошо. Ни о каких искренних раскаяниях "другая я" просто не узнала бы. А ведь эта "другая я" не была Высшим Эго (так далеко я не успела отлететь ). А Высшее Эго и подавно ничего не услышит и никуда не вернётся. This post was edited by Виктория Ефремова (14.10.2010 14:56 GMT+03 hours, ago)
	"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
hele Участник 6397 posts http://www.sea127.narod.ru Location: Russia Москва Occupation: Age:	#120064 14.10.2010 14:43 GMT+03 hours
	Татьяна либо кама-манас тотчас же вновь рождается в Миалбе (состояние авичи на земле) Татьяна Авичи и Миалба - синонимы. Получается, что это не совсем синонимы. Для потерявших высшие принципы - да, синонимы, как можно понять из приведенной цитаты. То есть для них любое последующее воплощение - ад (авичи). Правда, там не написано, что еще возможно , т.к. второе "либо...". Для имеющих таковые - значит, возможно не воплощаться в Миалбу. Или выходить из нее в процессе жизни (или входить - при усугубившейся карме...). Очень интересно...

Rodnoy Участник 784 posts Location: United States Atlanta, GA Occupation: программер Age: 7	#120082 14.10.2010 17:45 GMT+03 hours
	Ziatz Sova> См. тут. (avitti) Это совсем другое слово. угу... как насчёт этого Avici?.. там даётся более подходящая транслитерация, на мой взгляд (я могу вечером уточнить в словаре Кочергиной, если это конечно не то, что ты уже искал там)
	САРВА МАНГАЛАМ! :)
Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 57	#120086 14.10.2010 18:44 GMT+03 hours
	> Sanskrit and Pali: "without waves" Да, именно эту трактовку я т имел в виду.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
dusik_ie Участник 2610 posts Location: Ukraine Сумская обл. Occupation: Инженер-конструктор Age: 59	#120090 14.10.2010 19:24 GMT+03 hours
	Татьяна А «Авичи», это то «место», где мы все живем. Хоть место и взято в кавычки - тем не менее, авичи - это состояние, соответствующее в классификациях места нижшему миру – т.е. плотному глобусу. Каждый глобус – как объективность (хоть нынешняя, хоть прошлая, хоть будущая) имеет и свою субъективную сторону. И процессы (кармические) должны отличаться в этих двух аспектах бытия, как? Здесь можно только гадать (по крайней мере, с моей стороны) возможно, эти два состояния можно аллегорически сравнить с жизнью пчел или муравьев: процесс сбора меда с цветов, можно ассоциировать с объективностью, а процесс закачки меда в соты – с субъективностью. Какой и сколько меда собрал – такой тебе и «девачан» получится. Татьяна Карма животного (действие – противодействие) отличается от кармы человека (ответственность за свои действия). Есть где –то в «Протоколах» - в последней трети книги рассуждения или даже спор с вопрошающим – почему животным свойственна мимикрия или подражание, где ЕПБ намекает, что животное контролируется некой групповой сущностью животного царства prot-hpb Все из вас видели насекомых, которые почти с зеркальной точностью копируют цвет и даже внешнюю форму растений, листьев, цветов, кусков сухих веточек и т. п. Но это не закон, а скорее, частое исключение. Тогда что, как не невидимый разум вне насекомого копирует с такой точностью с б`ольших оригиналов? - из чего можно сделать вывод, раз уж животное не имеет свободной воли – то и индивидуальной кармы на нем нет, только групповая. П.э. сравнение «оторванного человека» с животным не совсем корректна. И еще – не буду пускаться в дискуссии, но то, что природа живет строго по законам экономии – для меня теоретический факт, посему, воплощения без всякого смысла или по инерции быть не может.
	ie
Dharmaatmaa Участник 783 posts Location: Russia Воронеж Occupation: Age: 37	#120091 14.10.2010 19:31 GMT+03 hours
	Ziatz > См. тут. (avitti) Это совсем другое слово. Ziatz > Sanskrit and Pali: "without waves" Да, именно эту трактовку я т имел в виду. Вот то слово с сайта, предложенного a sova - avici. И если этимологически это восходит к vici (pleasure, delight - радость), то всё становится на свои места. Авичи - "отсутствие радости, счастья". Это его прямой перевод, а не "неподвижность". Ведь это всё же "hell realm", адская область, а не "противоположность Нирваны", которая якобы есть рай. Она не рай и не ад. Там нет двойственности. Грубо говоря, Нирвана - это бумага, на которой сверху написали слово "рай", а снизу - "ад". This post was edited by Dharmaatmaa (14.10.2010 19:50 GMT+03 hours, ago)
	Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
dusik_ie Участник 2610 posts Location: Ukraine Сумская обл. Occupation: Инженер-конструктор Age: 59	#120093 14.10.2010 19:47 GMT+03 hours
	Evgeny что никто здесь не хочет признавать десятеричную схему дифференциации материи. Или десять Планов (или субпланов) Материи, из которой состоят Четыре Мира Бытия Почемуж все - я таки за. Только если рассматриватть процесс не статически - как привычно уму, а в динамике, то необходимо разделять на 3+7 или 7+3. Или губо говоря - в первом случае, тройка это остаток (хвост) прошлого и изжитого, то из чего жизнь постепенно уходит (Луна или аллегории и соответствия связанные с ней, напр. как лунное тело), а 7 - это активные развивающиеся принципы настоящего (действующего) цикла, а в другой комбинации: 7+3 - тройка, как восход, первые лучи будущего. Причем, мне вообще нравится "переток": 3+7 потом 2+7+1, потом 1+7+2 и наконец 7+3. Это тоже самое, как я писал когда-то символизм шагающего человека, как он отображен в египетских рисунках, только здесь, для человека может лучше подходит комбинации 5+2 или 6+1 - это не важно, важно учитывать возможность динамического рассмотрения, то же и с 4+3 или 3+4 Конечно - это только мои фантазии, но для меня - где 7, там и 10 - принято как основная версия
	ie
Dharmaatmaa Участник 783 posts Location: Russia Воронеж Occupation: Age: 37	#120104 14.10.2010 20:10 GMT+03 hours
	Виктория Ефремова Татьяна пишет: пока еще сохраняется возможность привлечь к себе внимание своего Высшего Эго искренним раскаянием. С какой стати Высшее Эго будет обращать внимание на тело, оставшееся на земле? Но ведь не Высшее Я инициировало процесс "расставания", верно? Его вообще нельзя уличить в сентиментальности. Мне кажется, дело в том, что на самом деле разрыва с "телом, оставшимся на Земле" на самом деле нет. Просто из-за скотской жизни кама-манас (= личность) перестаёт осознавать присутствие своего Высшего Я, своей совести. Связь оборвана для личности, а не для Я. Это не противоречит тому, что могут рождаться "бездушные люди". Они бездушны, поскольку их принципы стали слишком "грязными от греха". Они настолько прельстились иллюзией эгоизма и своей непогрешимости (принцип "чихай на всех... будет успех"), что духовность для них - пустой звук (на нашем форуме есть образчик такого человека... не буду показывать пальцем ). Причём моё мнение (не знаю, противоречит ли это теософии), что если бездушный раскаивается (т.е. очищается, становится более чувствителен к голосу совести), то при возврате назад связи со своим Высшим Я, это последнее (если у него уже родилось новое "воплощение") может быть одним Я для обоих личностей - для своего "блудного сына" и для своего нового воплощенца.
	Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
sova Участник 1348 posts Location: Maldives Occupation: : Age:	#120119 14.10.2010 20:54 GMT+03 hours
	Dharmaatmaa Ziatz > См. тут. (avitti) Это совсем другое слово. Ziatz > Sanskrit and Pali: "without waves" Да, именно эту трактовку я т имел в виду. Вот то слово с сайта, предложенного a sova - avici. Всем тот сайт хорош, кроме поиска. Если искать по ключевым словам, то нужно вставлять всякие значки прямо в строку поиска, т.к. поиск там не знает, что буквы со значками похожи на буквы без значков (как "i" короткая и "i" длинная в данном случае), и, соответственно для транслитерированных слов, написанных кириллицей или латиницей, нужно искать всевозможные варианты написания с учётом этих самых значков, иначе многое не найдётся. Если кто видел в онлайне словарь получше, дайте знать.

dusik_ie Участник 2610 posts Location: Ukraine Сумская обл. Occupation: Инженер-конструктор Age: 59	#120121 14.10.2010 21:02 GMT+03 hours
	Dharmaatmaa Но ведь не Высшее Я инициировало процесс "расставания", верно? Но оно есть Прометей прикованный к скале и орел каждый день обедает его печенью. Dharmaatmaa Просто из-за скотской жизни кама-манас (= личность) перестаёт осознавать присутствие своего Высшего Я, своей совести. Связь оборвана для личности, а не для Я. Примерно так, вероятно оно и есть или более нейтрально это можно выразить в электрических терминах Кама-манас - становится полностью негативным (т.е. восприимчивым) к кама- лока силам и энергиям и позитивным (+ на + есть отталкивание) к энергиям высшего я - почти как в работе транзистора.
	ie
Evgeny Участник 586 posts Location: Canada Occupation: Теософия (only) Age:	#120148 15.10.2010 06:30 GMT+03 hours
	Виктория Ефремова Женя, а скажи, пожалуйста, как ты думаешь, могут ли эти продвинувшиеся Адепты, коль скоро они относятся уже к 6-ой расе, так сильно продвинуться в своём эволюционном развитии, что уже перестанут быть людьми и повысят свой статус кардинально - перейдут в следующее царство? Людьми они [Адепты] быть НЕ перестанут, но в следующее «царство» они перейдут. Цепь эволюции Божественной Монады, состоящая из семи звеньев («царств»), уже частично разбиралась и упоминалась мною на «Пароходе». При этом, было обращено внимание на нахождение «потерянного звена» в цепи семеричной эволюции человека. Виктория просто успела это подзабыть, хотя она в те времена тоже «плавала» на том «Пароходе». На этом форуме также это было, но не помню где. Эту тему мне не хотелось бы здесь снова обсуждать. Сама сможешь догадаться, почему. Виктория Ефремова С теософской точки зрения такого, кажется, быть не может. А почему, собственно говоря? Всё логично: продвинувшиеся отправляются в высшее царство, а неуспешные - в низшее. Т.е. вполне могут воплотиться в животном царстве.И весь процесс эволюции идёт спокойно, плавно и без насилия. Нет, Виктория, «с теософской точки зрения такого» точно быть НЕ может. Но, только потому это всё есть НЕ логично, что «эволюция не знает обратного хода» («собственно говоря», причем, уже не один раз на этом форуме). «Продвинувшиеся» действительно «отправляются в высшее царство», а «неуспешные» (до конца Круга) подлежат уничтожению. Виктория Ефремова И не будет надобности утверждать, что какая-то низшая часть человека, оторвавшаяся от своей высшей части, воплощается в человеческой форме, а? Если такое кто-то утверждает, то не верь ему, он (она) впал в заблуждение. «Низшая часть», та которая полностью оторвалась от своей «высшей части», уничтожается довольно быстро. Причем, даже иногда живьём, не дожидаясь естественной смерти этой «низшей части». Поверь, есть кому позаботиться об этом. Виктория Ефремова Но тогда придётся признать (по аналогии) несемеричность не только материи. А это порушит сложившуюся систему классификации. Нет, Виктория, вовсе НЕ «придётся признать» того, чего нет. Нет никакой «сложившейся системы классификации». Всё, что мы имеем Истинного, это только одна Диаграмма в первом томе «Т.Д.», которая там даже не объясняется, что на ней изображено. Всё, что предлагается к объяснению (схемы, системы, классификации) в других источниках, это всего лишь личные мнения от их авторов, как они это всё понимают. Нет никакой аналогии между материей и «духом». Каждый имеет свою «классификацию», которая в открытом виде не выдана в «Т.Д.». Поэтому многие путают дифференциацию Материи с эманациями Божественных Сил и самих Богов, которые, строго говоря, не совсем семеричны. Ибо, эманируют (выделяются изнутри) только шесть, а тот из которого происходит эманация, при этом сам становится седьмым. ============================================================== Ziatz В "письмах махатм" говорится о людях даже следующего круга, как о живущих среди нас. Приведены в пример адепты, разные гениальные люди, а также такие ясновидящие теософы как Мэйтлэнд и Кингсфорд. А Будда назван существом шестого круга. Т.е. к шестой расе относятся ещё не адепты, если даже такие как Кингсфорд уже относятся к следующему кругу, пусть может быть и к первым его расам. 1) В «Письмах Махатм» сами Махатмы также говорят кое-что и о себе самих. Все они будут воплощаться в следующем Круге. А раз это так, то всех их можно назвать «людьми или существами следующего круга», в отличие от всех остальных, которые даже не доживут и до конца этого Круга. 2) Будда это есть духовное звание, а не существо. 3) Похоже, что у тебя имеются проблемы с пониманием, в чем отличаются Расы одна от другой. Если я ошибаюсь, то можешь об этом различии написать. 4) Под словом «Круг», я понимаю очередную Кальпу, в данном случае. ================================================= P. S. Дусик, извини пожалуйста, но прокомментировать твоё сообщение у меня сегодня не хватило времени. Скажу только одно. У нас с тобой разные учебники по арифметике, по которым мы учимся считать. This post was edited by Evgeny (15.10.2010 06:37 GMT+03 hours, ago)

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 57	#120157 15.10.2010 09:16 GMT+03 hours
	> Все они будут воплощаться в следующем Круге. А раз это так, то всех их можно назвать «людьми или существами следующего круга», в отличие от всех остальных, которые даже не доживут и до конца этого Круга. Это в корне неправильное понимание. Читайте "Письма махатм" с самого начала ещё раз. Люди n-го круга — это не те, кто доживёт до n-го круга, а те, кто стоит на такой ступени эволюции, какой массе человечества предстоит достигнуть в n-ном кругу. Потому г-жа Кингсфорд — человек 5-го круга, а будды — люди 6-го. А по-вашему получаеся, что мы погибнем в конце этого круга, насчёт Кингсфорд известно, что она протянет ещё один круг, будды ещё два (5-й и 6-й), но дальше всё равно не протянут. В общем, все умерли. Зачем тогда стараться, если всё равно все помрём? А те, кто стараются, выходит, как Гитлер в бункере, "оттягивают свой ужасный конец"
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Tanyushk@ Участник 2444 posts http://www.terra-theosophy.com/ Location: Ukraine Kiev Occupation: Age:	#120224 15.10.2010 14:13 GMT+03 hours
	Ziatz А по-вашему получаеся, что мы погибнем в конце этого круга, насчёт Кингсфорд известно, что она протянет ещё один круг, будды ещё два (5-й и 6-й), но дальше всё равно не протянут. Ты еще не забывай, что "по-его" г-жа Кингсфор вообще, не дотянет ни до какого 5-го круга, так как она "есть женщина".

Виктория Ефремова Участник 1705 posts Location: Russia Москва Occupation: Age:	#120253 15.10.2010 20:19 GMT+03 hours
	Evgeny что «эволюция не знает обратного хода» Поскольку мне эволюционная модель мира не кажется особо убедительной, то я позволяю себе сильно сомневаться насчёт "не знает обратного хода". Ну да ладно... Спасибо тебе, Женя, за ответ, мне было интересно твоё мнение. Evgeny ... многие путают дифференциацию Материи с эманациями Божественных Сил и самих Богов, которые, строго говоря, не совсем семеричны. Ибо, эманируют (выделяются изнутри) только шесть, а тот из которого происходит эманация, при этом сам становится седьмым. А почему седьмым-то, а не восьмым? Нет, не надо, не отвечай. Я давно хотела на эту тему глубоко задуматься .
	"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
Evgeny Участник 586 posts Location: Canada Occupation: Теософия (only) Age:	#120290 16.10.2010 07:00 GMT+03 hours
	Ziatz пишет: Это в корне неправильное понимание. Читайте "Письма махатм" с самого начала ещё раз. Люди n-го круга — это не те, кто доживёт до n-го круга, а те, кто стоит на такой ступени эволюции, какой массе человечества предстоит достигнуть в n-ном кругу. Потому г-жа Кингсфорд — человек 5-го круга, а будды — люди 6-го. ______________________________ Константин, в отличие от тебя, я всем рекомендую читать «Письма Махатм» только уже после прочтения книги «Тайная Доктрина». Для того, чтобы лучше понимать об чём писали Махатмы в своих Письмах Кстати, книга «Тайная Доктрина» может помочь тебе и всем другим вычислить число «n», если это их заинтересует, разумеется. =============================================== Ziatz пишет: Зачем тогда стараться, если всё равно все помрём? А те, кто стараются, выходит, как Гитлер в бункере, "оттягивают свой ужасный конец". ______________________________ Всем «стараться» вовсе не обязательно, это дело личное и сугубо добровольное. Кстати, надеюсь что мне не придётся здесь этого доказывать, но оказывается, что Гитлер до сих пор «живее всех живых», в отличие от всех других, кто ранее претендовал на такое звание. В новостях часто пишут о том, что даже в России сейчас Гитлера почитают и почитывают. ================================================ Ziatz пишет: А по-вашему получатся, что мы погибнем в конце этого круга, насчёт Кингсфорд известно, что она протянет ещё один круг, будды ещё два (5-й и 6-й), но дальше всё равно не протянут. ____________ Tanyushk@ пишет: Ты еще не забывай, что "по-его" г-жа Кингсфор вообще, не дотянет ни до какого 5-го круга, так как она "есть женщина". =========================== Танюшка, ты снова, ну просто молодчина. Очень культурно выражаешься и совершенно правильно. Ziatz просто не знает элементарных вещей, которые все здесь знают. Уважаемая г-жа Кингсфор вообще ни до чего не дотянула. Ведь, она уже давно умерла, наверное лет сто тому назад. ========================================================== Dharmaatmaa Ziatz пишет: ратуете за представления индуизма о перевоплощении в животных Можно и так сказать. Но тут как ни крути - хоть енотовщиной назови - факт остаётся фактом. Хотя лично я не знаю насчёт индуизма (но в буддизме примерно так)... М…, да; могу сказать тебе только одно, «ле кю де тон мэр» (фр. «интересный парень»). Виктория Ефремова Насколько я поняла, индуизм весьма допускает такую возможность - воплощение в животных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . На мой взгляд, есть тому и веские косвенные доказательства. Вообще я хочу сказать, что изучение религиозных систем Индии привело меня к некоторым выводам, противоречащим изложенному Е.П. Блаватской. Ну, увы... Я просто следовала второй цели ТО, которая мне особенно интересна. М…, да; похоже на то, Виктория, что я зря тратил на тебя вчера своё время. Индусы, вместе со своим Индуизмом, ну очень «эзотеричные люди». Да, они вполне допускают воплощение в животных. Я тоже так полагаю. Единственная разница у меня с ними, что они, индусы, тебе этого не скажут, а я скажу. Эти сукины дети, индусы, имели в виду животных от знаков Зодиака. Человеческое Высшее Эго в каждом воплощении меняет характер своей низшей личности. Оно не воплощается в физическом теле рождаясь всё время под одним знаком Зодиака. Оно проходит воплощения через весь зодиакальный круг личностей. Однако, это действительно, ну очень всё эзотерично, аж говорить мне не хочется больше на эту тему.

Илона Участник 59 posts Location: Russia Occupation: учитель Age: 44	#120291 16.10.2010 08:22 GMT+03 hours
	Evgeny Человеческое Высшее Эго в каждом воплощении меняет характер своей низшей личности. Оно не воплощается в физическом теле рождаясь всё время под одним знаком Зодиака. Оно проходит воплощения через весь зодиакальный круг личностей. Есть ли какая - то последовательность воплощений через Зодиакальный круг или всё индивидуально? Почему в Зодиакальном круге, кроме животных, есть ещё и "человеческие": Близнецы, Дева, "получеловеческий" Стрелец?

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 57	#120295 16.10.2010 09:25 GMT+03 hours
	> Константин, в отличие от тебя, я всем рекомендую читать «Письма Махатм» только уже после прочтения книги «Тайная Доктрина». Письма были написаны раньше её и следовательно были расчитаны на адресата, который её не читал. А про Кингсфорд вы противоречите сами себе и даже не замечаете этого.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] > 11 < [15] [20] [22]