Next page| Author | Message |
Виктория Ефремова
1705 posts |
#120297 16.10.2010 09:31 GMT+03 hours |
Evgeny Женя, я полагаю, что индусы не более и не менее "эзотеричны", чем Блаватская или Evgeny  . Как правило, можно обычным ментальным способом, основываясь на вполне экзотерических источниках, составить для себя определённое представление о сути вопроса. Evgeny Ну, и не будем больше об этом говорить. Было бы наивно спорить о том, чей источник более эзотеричен. (Ибо - ничей, т.к. все эти источники давно доступны для всех) |
|
|
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
|
|
Данина Татьяна
219 posts |
#120357 16.10.2010 22:08 GMT+03 hours |
|
Dharmaatmaa: На это можно сказать, что в целом эти высшие результаты человеческой природы никак не отразятся на мозге животного, поскольку никакой связи с высшим манасом и особенно с буддхи у такого человека не было (он же вёл себя грешно, аморально при жизни - высшие принципы атрофировались за ненадобностью; или, можно сказать, что вибрации частиц его отяжелевшей души уже не шли в унисон с высшими вибрациями высшего ментального и буддхического плана). Поэтому с этой т.з. метемпсихозис имеет право на существование.
Вы затронули тему (исподволь для меня), которая очень интересует меня. Я имею в виду - отключение высшего сознания у деградирующего человека. У меня все больше складывается впечатление, что деградация человека как раз связана с потерей им Высшего Сознания - т.е тела Будхического Плана. А еще я не верю в наказание после смерти в том смысле, как это может показаться с человеческой точки зрения. Наказание после смерти - это не жестокость. Это указание на ошибки - И ВСЕ. Сознание хочет исправить их в следующем воплощении. Сознание вне человеческого или животного (растительного, минерального тела) живет полноценной, активной жизнью - но не такой, как здесь. "Умершее" Сознание может контактировать с сознаниями "Живых" как людей, так и животных. |
|
|
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас |
|
Dharmaatmaa
783 posts |
#120360 16.10.2010 22:46 GMT+03 hours |
Данина Татьяна (1) А чем вызвана потеря Высшего сознания (разрыв связи с Высшим Я)? Какова его причина? (2) Думаю, многие не согласятся, что на буддхическом плане может быть какое-то "тело"... Данина Татьяна Согласен. Освобождённое от материальных рамок сознание живёт жизнью намного более насыщенной, чем заключённое в тело. Я тут припомнил интересную вещь о возможностях сознания. Когда-то летом (в начале августа, по-моему) я прочёл большую статью про сиамских близнецов. Там были фотографии и разные случаи из жизни. Так вот были близнецы, которые, скажем, имели четыре глаза. Причём все глаза могли смотреть в разные стороны, куда захочет их счастливый обладатель. Сам мистер этот видел всеми глазами одновременно, хотя оба глаза были на обычном месте, а другие два - были возле ушей и смотрели в разные стороны. Он демонстрировал, что может по своему желанию вертеть всеми глазами независимо друг от друга... и т.п. Одно только то, что он видел всеми глазами сразу - всё вокруг себя - говорит нам о том, что само по себе сознание скрывает в себе огромные возможности, которые ограничены лишь материальным телом. Имей тело хоть тысячу глаз, рук и ног - сознание справлялось бы с этим с лёгкостью. Данина Татьяна Вряд ли. Это говорили спиритуалисты. Но мне лично не довелось общаться с кем-то, кто умер. Мне кажется, наоборот - это скорее человек должен научиться контактировать с умершими на их плане, а не ждать от них привета с того света, сидя в своей комнате. |
|
|
Практический Альтруизм и теоретическая Доктрина - вот путь, ведущий к Пути!!!
|
|
Данина Татьяна
219 posts |
#120368 16.10.2010 23:10 GMT+03 hours |
|
Dharmaatmaa пишет: А чем вызвана потеря Высшего сознания (разрыв связи с Высшим Я)? Какова его причина?
Ну, например, деградация алкоголика или наркомана. Алкоголь или наркотики разрушающе действуют на весь организм, в том числе и на нейроны коры. В итоге нейроны перестают выдерживать воздействие частиц будхического плана, которые в большей мере повышают кинетическую энергию нейронов (по сравнению с частицами, напр., того же ментального плана). Т.е. Высшее я просто не может использовать данное тело. И оно отдаляется, но остается, если еще есть надежда, что человек поправится. Или может покинуть совсем, если надежды никакой. Dharmaatmaa пишет: Думаю, многие не согласятся, что на буддхическом плане может быть какое-то "тело"... Ну почему же? Мы же говорим о жидких и газообразных телах. А будхический план - это разреженный газ. xacan пишет:Существует ли связь между качествами животных и нациях людей. Интересная постановка вопроса. Мне кажется аналогии проводятся в связи с образом жизни людей. Например, татары - кочевники, им немыслима жизнь без лошадей. |
|
|
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас |
|
Данина Татьяна
219 posts |
#120373 16.10.2010 23:20 GMT+03 hours |
|
Dharmaatmaa пишет:
Мне кажется, наоборот - это скорее человек должен научиться контактировать с умершими на их плане, а не ждать от них привета с того света, сидя в своей комнате. А почему бы освобожденному (умершему) сознанию не посетить живое сознание, если, допустим, они были близки при жизни? Например, умершие часто являются во сне к тем, кто их призывает. Мне снятся. Точнее снились близкие - мо умершие родные. Я читала, что у одной женщины умер сын. Она невыразимо страдала. А потом он стал ей являться в очень ярких насыщенных снах, где успокаивал и говорил, что с ним все хорошо, и что они скоро встретятся. И ей полегчало. |
|
|
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас |
|
hele
6397 posts |
#120405 17.10.2010 12:09 GMT+03 hours |
|
Тема закрыта для переноса сообщений.
********************** Часть сообщений по просьбе Dharmaatmaa перенесена в тему "Метемпсихозис - почему бы и нет?" Часть сообщений перенесена в тему "Вера. Противоречия религий" This post was edited by hele (17.10.2010 13:23 GMT+03 hours, ago) |
|
xacan
87 posts |
#120455 16.10.2010 23:06 GMT+03 hours |
|
Это сообщение перенесено из темы Метемпсихозис - почему бы и нет?
Это сообщение перенесено из темы Личность и индивидуальность Fornit Одна четырнадцатая часть. |
|
Evgeny
586 posts |
#120786 19.10.2010 06:03 GMT+03 hours |
|
Дусик пишет,
цитата: Почемуж все - я таки за [«признавать десятеричную схему»]. Только если рассматриватть процесс не статически - как привычно уму, а в динамике, то необходимо разделять на 3+7 или 7+3. ___________________________________ Да нет, получается, что ты НЕ «за». Не надо ничего «разделять», также, и не надо «рассматривать в динамике». Надо «рассматривать процесс статически» и всегда с умом. ========================================= Дусик пишет, цитата: Причем, мне вообще нравится "переток": 3+7 потом 2+7+1, потом 1+7+2 и наконец 7+3. ___________________ У нас разные вкусы, мне такой «"переток"», или такие «перетоки», вообще не нравятся. Мне нравится только лишь один «переток» 1+2+3+4, и он без семёрки. Этот «переток» по научному называется, как «Декада Пифагора». ========================================= Дусик пишет, цитата: . . . . . но для меня - где 7, там и 10 - принято как основная версия ___________________ А для меня «основная версия» это 3+4; 1+6; 4+3; и 1+2+3+4. Причем, 1+6 не имеет отношения к 3+4, а где 1+2+3+4, там и 4+3. Как видишь, цифры семь опять нигде нет. Я же сообщал тебе, что у нас разные учебники по арифметике. =================================================== Ziatz пишет, цитата: А по-вашему получаеся, что мы погибнем в конце этого круга, насчёт Кингсфорд известно, что она протянет ещё один круг,. . . . ___________________ Да нет, это по-твоему такое получается. Не «мы погибнем», а они (бабы), в конце этого малого Круга. А мы погибнем в конце этого Большого Круга. Не знаю, какая у тебя имеется информация по поводу г-жи Кингсфорд, но я слышал о том, что она уже давно померла. Следовательно, не дотянула бедная, даже до конца этого круга, и протянула (ноги). Константин, что-то ты не всё правильно понял. Думаю, это потому, что у тебя отсутствует информация об том, что все мы живём в славные времена. Мы живём во времена развертывания не только нашего четвертого малого круга, но также и нашего Четвертого Большого Круга. Это как раз на середине всеобщей Эволюции нашей Космической Системы. =========================================== Ziatz пишет, цитата: . . . будды [протянут] ещё два (5-й и 6-й) [малый Круг], но дальше всё равно не протянут. В общем, все умерли. Зачем тогда стараться, если всё равно все помрём? _______________________ Да нет же, Константин, это не так. Ты опять путаешь себя с буддами. «Стараться» надо не нам всем, а им, буддам. Как надо им «стараться» написано во 2-й и 3-й частях «The Voice Of The Silence». При этом, как надо нам (мужикам) «стараться», чтобы не «протянуть ноги», смотри 1-ю часть. Впрочем, тем буддам кто не будет «стараться», тоже не «хило» будет. Во всяком случае, никому из них мало жить не покажется. =========================================== Виктория Ефремова пишет, цитата: А почему седьмым-то, а не восьмым? Нет, не надо, не отвечай. Я давно хотела на эту тему глубоко задуматься. _________________________ O'kay, Виктория. Только, не забудь сообщить до чего ты додумалась, когда закончишь «глубоко задумываться». На всякий случай. Если у тебя не получится «глубоко», то и не надо. Просто возьми и прочитай об этом в «Станцах». ============================================ Илона спрашивает, цитата: Есть ли какая - то последовательность воплощений через Зодиакальный круг или всё индивидуально? Почему в Зодиакальном круге, кроме животных, есть ещё и "человеческие": Близнецы, Дева, "получеловеческий" Стрелец? _________________________ Илона, твоя любознательность граничит с нездоровым любопытством. Сказал же ведь, все эти дела есть ну очень эзотеричные. В смысле, всё засекречено, все знания спрятаны от постороннего взгляда. Разумеется, что некая «последовательность» обязательно должна быть. И, разумеется, что всё есть сугубо индивидуально. При этом, в восточном Зодиаке все есть животные. Это те 12 тварей, что первыми пришли к Будде, когда он начал всех созывать. А «человеческие» и «получеловеческие» знаки появились уже в Греко- Вавилонском Зодиаке. Кстати, этот Зодиак «работает» только для «западников», для европейских субрас. Для «восточников» он не соответствует своими описаниями характеристик личностей. Однако, ещё раз, всё это ну очень эзотерично. Всё, что касается выдачи тайн низшего манаса. ================================================ Виктория Ефремова пишет, цитата: Как правило, можно обычным ментальным способом, основываясь на вполне экзотерических источниках, составить для себя определённое представление о сути вопроса. ________________________ Правильно, обычным ментальным способом можно составить для себя определённое представление о сути вопроса; ибо, другого способа люди пока ещё не придумали. Однако, это «определённое представление» вовсе не обязательно всем оглашать вслух. Тем более, не имея под рукой прямых доказательств, о которых так настаивают жаждущие в поиске Истины. ================================================ Татьяна Данина пишет, цитата: Ну почему же? Мы же говорим о жидких и газообразных телах. А будхический план - это разреженный газ. _____________________ Господь с тобою, раба божья Татьяна (Данина). О каких ещё «газах» может идти речь в бескрайних просторах Вселенной. Откуда они там вообще взялись эти «газы», вместе со всякими летающими камнями, и камушками с какой-то «научной пылью». Рекомендую задуматься, глубоко. Если уж хочешь по научному, то называй будхический план не газом, а огнём или светом. При этом, сам весь «будхический план» уже является телом одним и единым, первой дифференциацией Материи. |
|
Татьяна
1748 posts |
#120792 19.10.2010 06:51 GMT+03 hours |
Данина Татьяна Умершее сознание уже ничего не может, поскольку умерло, т.е. – перестало существовать, как сознание. Если же говорить о сознании умершего человека, то оно не может контактировать сознательно, если человек умер естественной смертью и не был «большим грешником». Данина Татьяна Махатмы говорят, что «они не могут этого делать». Это «душа» воплощенного человека может «возвысится» во сне до сознания умершего, находящегося в Дэвакхане, но не наоборот. Evgeny Не все умрут, но все изменятся. Те, кто не умрут, изменят свои формы и станут гермафродитами, как бы этого не хотелось Е.И.Рерих. Наверное, ей придется умереть, если она не захочет измениться и одеть новую "гермафродитную спецовку". This post was edited by Татьяна (19.10.2010 07:01 GMT+03 hours, ago) |
|
Ziatz
12242 posts |
#120817 19.10.2010 08:48 GMT+03 hours |
|
> Да нет, это по-твоему такое получается. Не «мы погибнем», а они (бабы), в конце этого малого Круга. А мы погибнем в конце этого Большого Круга.
> Не знаю, какая у тебя имеется информация по поводу г-жи Кингсфорд, Кингсфорд названа в письмах махатм человеком пятого круга. В вашем толковании "людей кругов" это означало (согласно предыдущем вашим сообщениям) доживание до определённого круга. А тут вы пишете, что она не дотянет до следующего. Вот я и указываю на это противоречие. К тому же ваше учение о бабах противоречит сказанному в письмах махатм. Я же считаю, что человек пятого круга — это такой, который в этом четвёртом круге достиг такого развития, какое массово будет достигнуто людьми в пятом. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Evgeny
586 posts |
#120982 20.10.2010 03:43 GMT+03 hours |
|
Татьяна пишет,
цитата: Не все умрут, но все изменятся. Те, кто не умрут, изменят свои формы и станут гермафродитами, как бы этого не хотелось Е.И.Рерих. Наверное, ей придется умереть, если она не захочет измениться и одеть новую "гермафродитную спецовку". ________________________ Наверное, так оно и есть, «ей придется умереть», если она до сих пор этого не сделала. Потому что надевать новую «"гермафродитную спецовку"» она не будет, не захочет. Она уже ходила в такой «спецовке» до разделения полов. А после того, как всё «гермафродитное наследство» было поделено пополам, так ей досталась «спецовка из "pussy"»; или более современное одеяние, которое и сегодня при спецработах украшает каждую женщину. Татьяна, неужели Вам так хочется изменится, опять стать, вернее, ходить в "гермафродитной спецовке". Поверьте, от этого Вы не обретёте жизнь вечную, наберитесь терпения. ===================================================== Ziatz пишет, цитата: Кингсфорд названа в письмах махатм человеком пятого круга. В вашем толковании "людей кругов" это означало (согласно предыдущем вашим сообщениям) доживание до определённого круга. А тут вы пишете, что она не дотянет до следующего. Вот я и указываю на это противоречие. ______________________________ Цитату в студию из «Писем Махатм», с указанием точного адреса, пожалуйста. Будем разбираться, что там на самом деле написано. Меня, в частности, будет интересовать вопрос, за какие заслуги г-же Кингсфорд было присвоено такое почетное звание, как «человек пятого круга». Даже любимая Махатмами ученица Е.П.Б. не была удостоена такого почётного титула, хотя она гораздо больше сделала полезных дел для человечества, чем кто-либо вообще из живших ранее и живущих сейчас смертных людей. При этом, в «моём толковании "людей кругов"» это означало, что эти люди заслужили своё воплощение в следующим круге, так как в этом круге они добились своего бессмертия и успели обрести жизнь вечную (хотя и относительную пока). ===================================================== Ziatz пишет, цитата: К тому же ваше учение о бабах противоречит сказанному в письмах махатм. ______________________________ Ты забываешь, что Махатмы писали свои письма английскому джентльмену. Следовательно, они сами были как джентльмены, и всегда культурно выражались, не говоря ничего плохого про женщин, одна из которых была их любимой ученицей, которой они позднее доверили написание «Тайной Доктрины». Однако, любимая ученица не очень то верила и играла в «английское джентльменство». Теософию для джентльменов и для их леди она разъясняла на английском языке при помощи отборной русской ненормативной лексики. Также она, Е.П.Б., не церемонилась с этим вопросом (с «учением о бабах») и в написании «Тайной Доктрины». Выложила всё, как оно есть на самом деле. Но, спустя почти пол века, другая «ученица махатм», Е.Рерих, в своих переводах «Тайной Доктрины» на русский язык, вернула всё в «джентльменские рамки». Под себя она переводила эту книгу, с соблюдением равноправия и отсутствием дискриминации по половому признаку. Однако, Е.П.Б. было проще, её никто не сможет упрекнуть в «дискриминации по половому признаку». Ведь, в английском языке нет такого понятия, как соблюдение рода в написании слов. К тому же, равноправие полов было подчёркнуто при принятии целей Теософского Общества, которое Е.П.Б. сама создавала вместе с английскими леди энд джентльменами, ещё задолго до написания «Тайной Доктрины». ================================================ Ziatz пишет, цитата: Я же считаю, что человек пятого круга — это такой, который в этом четвёртом круге достиг такого развития, какое массово будет достигнуто людьми в пятом. ______________________________ Это чисто «вавилонское» или «ближневосточное» мышление. Не отрываться от «масс», достигнуть райских условий и обрести жизнь вечную в массовом порядке, и одновременно с массами, за компанию. Даже не надейся на это. В пятом круге всё придётся начинать с начала. Начинать с гермафродитов и динозавров. Поэтому, всем желающим попасть в пятый круг, я рекомендую заранее научиться уметь нести яйца. ====================================== Для того, чтобы разобраться в «учении о бабах», Костя сам должен стать «бабником», в смысле, изучить матчасть, в чём заключается истинное отличие последних, кроме как различия в строении их муладхара чакры. Кстати, некто sova из Maldives сегодня в 21:14 (по местному времени) уже дал некоторый лёгкий намёк для понимания «учения о бабах». Но, сделал он это ну очень примитивно. Меня не просите об этом. Я не хочу терять последнее уважение у некоторых женщин на этом форуме, которые, возможно, до сих пор ещё меня уважают. |
|
Татьяна
1748 posts |
#120984 20.10.2010 04:49 GMT+03 hours |
Evgeny Обзавестись «гермафродитной спецовкой» (в качестве плотного тела) именно сейчас, мне, конечно, не хочется. Поэтому, я совсем не собираюсь спешить,... Но в том отдаленном будущем, когда у всех нас не будет плотных тел, а будут только «эти» спецовки, я, надеюсь, буду только рада такой смене «гардероба». |
|
Evgeny
586 posts |
#120989 20.10.2010 06:19 GMT+03 hours |
Татьяна Увы, Татьяна, но я вынужден омрачить твою радость по поводу твоего нового «гардероба». Такая «спецовка» будет называться «андрогинной», но не «гермафродитной», которую носят только в земных условиях плотного тела. P. S. «гермафродит», это есть «Гермес + Афродита». Послушай, оно тебе надо? Живи днём сегодняшним, но помни, что он создаёт для тебя день завтрашний. |
|
hele
6397 posts |
#120998 20.10.2010 08:23 GMT+03 hours |
Evgeny Нет, думаю, что равноправие. И на уровне Высшего Я отличий между полами нет. Хотя бы потому, что об этом ничего не говорится у ЕПБ. Если говорится, лучше привести цитаты. И, наверное, правильная мысль - о том, что будут андрогины... Малый круг у нас - Пятый (так как так называются расы). |
|
dusik_ie
2610 posts |
#121001 20.10.2010 09:07 GMT+03 hours |
Evgeny Декада Пифагора, конечно хороший "переток", но все это просто жонглирование числами, если не приложить к ним смысл. Декада хороша для представления в общем и целом, а также как "оператор" для действия в настоящем - точно также, как "1" в математике используется для представления совокупного целого, а также и как "кирпичик" для выстраивания всех других чисел. Но она не показывает остатки, "хвосты" от прошлого и возможность далекого будущего. Во вторых - она должна содержать в себе всеобщую двойственность - как 2-й Логос, а также активную троичность или 3-й Логос. Для двоичности может быть: нуменальное-феноменальное, причина-следствие. Конечно поделить декаду на две части можно любым способом, хоть 1+9, хоть 5+5, но почему 3+7, а потому, что 3+7 более адекватно соответствует дальнейшему разделению на три: 3+3+4 или 3+4+3. Я не утверждаю, что это единственно истинное разделение, но для меня оно вполне понятно, в отличие от других вариантов: три уровня: 1-й вне проявления, содержит в себе "корни" или причины проявления, нуменальный; два других уровня соответствуют полярности (активный/пассивный) и тогда имеем: 3 - нуменальных (триединство, гипотетическо-условное разделение) 3 - активных (тройка в проявлении) и 4 - как три отраженных (зеркальное отражение или тень) и плюс дополнительное свойство самой материи на которую "падает" проекция. 3+4+3 - пригодно для другого описания и имеет свою логику (не буду расписывать). Для меня эти тройки-четверки не просто игра ума - я наблюдаю через свое тело три типа энергии, которые нельзя назвать просто оттенками одной энергии (только где-то там, в "верхах"), а именно тремя различными: -- одна проявляется через воображение и больше всего связана с сердцем; -- другая требует "прямого взгляда" и не действует ни через каких посредников - воображение (как посредник) ей препятствие - эта энергия связана с аджна; -- третья - связана с методичным повторением и сложением разнонаправленного в однонаправленное или координированность, или поляризация, или явление резонанса - все это проявление этой энергии. Она также связана в итоге с аджна, но истоки ее с простого мышечного усилия и часто повторяемых привычных действий. |
|
|
ie
|
|
Ziatz
12242 posts |
#121048 20.10.2010 16:58 GMT+03 hours |
|
> Цитату в студию из «Писем Махатм», с указанием точного адреса, пожалуйста.
> Будем разбираться, что там на самом деле написано. Меня, в частности, будет интересовать вопрос, за какие заслуги г-же Кингсфорд было присвоено такое почетное звание, как «человек пятого круга». Quote(ML-17) (Синнетт: Некоторые люди пятого круга уже начали появляться на земле. Каким образом они отличаются от людей 4-го...?) К.Х.: Это прирождённые Видящие и ясновидящие типа А. Кингсфорд и Мэйтлэнда, великие адепты любой страны, гении будь то в искусстве, политике или религиозных реформах. Пока что нет больших физических отличий; сейчас слишком рано и они придут позднее...") > Поэтому, всем желающим попасть в пятый круг, я рекомендую заранее научиться уметь нести яйца. "Не важно, какого цвета кошка — лишь бы она несла яйца". |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Игорь Л.
745 posts |
#121074 20.10.2010 22:10 GMT+03 hours |
Evgeny Надежда умирает последней. И это справедливо не только для "массового", "вавилоно-ближневосточного" мышления, питающего надежды на разумность человечества и реальность шансов его духовной эволюции, но и для мышления канадских индейцев, живущих на пособия и торгующих наркотой, не теряющих надежд на признание их хозяевами страны, и для мышления духовных меньшинств самого разного толка, в том числе и тех, кто уже сейчас умело обращается с яйцами - у всех свой "пятый круг", вернее надежды и представления о нём. |
|
fyyf
3469 posts |
#121081 20.10.2010 23:07 GMT+03 hours |
Evgeny Вот эти слова достойно взять своим девизом. Это очень правильно Вы сказали, Evgeny. По-моему, именно этот принцип может дать радость. Любимейший Кришнамурти советует именно это - наблюдать - видеть, слышать, чувствовать кожей, вкусом, нюхом, ощущать тонкие изменения жизни, отслеживать изменения в природе, в окружающих людях, в стихиях - неба, воды, огня... тотальная концентрация. На всем - на Абсолюте самом. Все это несет колоссальную энергию. Благодаря ей ускоряется процесс самосовершенствования. Перестает происходить утечка энергии на уныние, страхи и сожаления о прошлом. День завтрашний становится ярче и радостнее, если сегодняшний наполнен впечатлениями. Все перечисленное перестает быть земным (приниженным), если относиться к нему, как к высокому. |
|
Evgeny
586 posts |
#121092 21.10.2010 03:31 GMT+03 hours |
Ziatz Костя, не морочь себе голову. Всё очень просто. В приведённой тобою цитате ничего не говорится про «человека пятого круга» леди Кингсфорд. полный вопрос Синнетта: Some fifth round men have already begun to appear on earth. In what way are they distinguishable from fourth round men of the seventh earthly incarnation? мой перевод (технический): Какие-то пятого круга [раунда] люди уже начинали появляться на земле. В каком отношении они являются различимыми от четвёртого раунда людей из седьмой земной инкарнации? полный ответ К.Х. (1) The natural-born Seers and clairvoyants of Mrs. A. Kingsford's and Mr. Maitland's types; the great adepts of whatsoever country; the geniuses -- whether in arts, politics or religious reform. No great physical distinction yet: too early and will come later on. Quite so. If you turn to Appendix No. I (1) you will find it explained. мой перевод: (1) Природой-рождённые Провидцы [пророки] и обладающие даром ясновидения из типов [которыми обладают] Mrs. A.Kingsford и Mr. Maitland; великие знатоки [адепты] из какой бы то ни было местности; гениальные личности - любой из двух гуманитарных наук, политики или религиозной реформы. Никакого великого физического различения по сию пору: весьма ранней и прийдящей позже [после «ранней»]. Вполне так. Если вы обратитесь за помощью к Дополнению No. I (1) вы найдете это разъяснённым. =========================================== Ziatz Но важно и то, яйца какого типа несут кошки. Аурические яйца несут только чёрные кошки, которые любят перебегать Путь перед идущими по нему. |
|
Татьяна
1748 posts |
#121094 21.10.2010 05:22 GMT+03 hours |
hele Evgeny Термины "Андрогин" и "Гермафродит" синонимы или они имеют разное значение? ГЕРМАФРОДИТ (Греч.) Двуполый; мужское и женское Существо, - человек либо животное. «…у определенных подвидов зайцев самец кормил детенышей. Поэтому он считался андрогинным или гермафродитным, и тем олицетворял один из атрибутов Демиурга, или творящего Логоса. Заяц был символом луны, в которой по сей день виден лик пророка Моисея, говорят евреи. Кроме того, луна связана с культом Иеговы - божества, преимущественно являющегося богом зарождения - возможно также по той же причине, по которой Эрос, бог половой любви, изображается несущим зайца. Заяц был также посвящен Озирису. Ленорман пишет, что зайца "следует считать символом Логоса... Логос должен быть гермафродитом, а мы знаем, что заяц является андрогинным типом." Теософский словарь. Андрогин (греч) (муж, мужчина) и (женщина). Совершенный человек, объединяющий в себе оба пола, лишённый каких бы то ни было половых признаков; или мифическое существо, подобное гермафродиту, наделённому внешними признаками обоих полов. Википедия Гермафродит (греч.) — в древнегреческой мифологии сын Гермеса и Афродиты, юноша необычайной красоты. Википедия |
|
Игорь Л.
745 posts |
#121219 21.10.2010 20:57 GMT+03 hours |
Evgeny А с каких это пор идущие по Пути стали столь суеверными, Евгений? Что замечают только низшие аспекты и их носителей? Вот во времена Блаватской идущие различали целых семь аспектов аурических яиц - от "эманации из Атомического Луча" и до "способности принимать форму своего тела и становиться «сияющим», светящимся Авгоэйдом", или магнетической сферы, окружающей в т.ч. и кошек. А ещё знали вот о таком аспекте Аурического яйца: Quote Хотя, согласен, в начале пути толпы народу пересекают курс, т.к. траектории ещё слишком извилисты, поэтому некоторая путаница неизбежна. |
|
Evgeny
586 posts |
#121257 22.10.2010 05:12 GMT+03 hours |
Татьяна А это смотря для кого. Для Е.Рерих это синонимы, но для меня они имеют разное значение. Слово «андрогин» означает «бесполый», а слово «гермафродит» подразумевает двуполого, имеющего признаки обеих полов. Татьяна Татьяна, за всех не надо говорить. Кто это такие «мы». Я, например, такое вообще первый раз прочитал. Но до этого я знал, что Логос, который вообще никому ничего не должен, всегда был и есть Андрогин. Это, наверное, заяц есть гермафродит, но для уточнения об этом лучше спросить у самого Зайца (Ziatz). Потому что, я никогда не видел зайцев гермафродитов. Видел (на картинках) только людей гермафродитов, которые по научному называются «She male». ===================================================================== Игорь Л. Думаю, что с тех пор, как они вообще стали идти по какому-то пути. Но, вообще-то, Игорёк, это была шутка. Я решил подшутить над Ziatz, который до сих пор думает, что кошки умеют нести яйца. Он, наверное, никогда не видел кошек, ведь у них нет крыльев. И ещё, думаю, что те которые есть «идущие по Пути», напрасно идут по нему, не зная куда их заведёт этот путь. Поэтому, хочется порекомендовать таким идущим, не идти куда-то, а начать взбираться по лестнице вверх, для начала. Игорь Л. Насчет магнетической сферы, которая окружает кошек, я ничего сказать не могу. Не успел исследовать своего кота, который как только солнышко заблестело, птички запели и травка зазеленела, взял и повадился куда-то зачем-то ходить по ночам. Как-то ушёл, и уже больше не возвращался, словно сгинул. Поэтому, пришлось провести исследование своей собаки, но никакой магнетической сферы обнаружить у неё мне пока не удалось. А во времена Блаватской идущие различали гораздо больше аспектов аурических яиц. Это уже в наше время столько стали различать, только семь аспектов. Я не могу сейчас назвать, точное число этих «аспектов аурических яиц». Ещё не подсчитал, ведь, для этого мне надо читать и изучать Блаватскую, а не то, что написала Е.Рерих в своих авторских переводах. Но, примерно, это тянет между числами 36-53, как минимум и максимум. Игорь Л. Я сомневаюсь в том, что ты сам хоть что-то понял из написанного в этой цитате. Правда, я сужу по себе. Потому что, всё что касается человека, я изучаю по ТД-1 и по ТД-2. Писульки студентов из ТД-3 меня мало интересуют. И вообще, после той священной информации, что публично уже была «упомянута» в ТД-1 и в ТД-2, «упоминание об Аурическом теле» у человека, которое нигде ранее не было «упомянуто», кроме как в ТД-3, увидевшей свет гораздо позже, - короче, думаю, что это всё есть «тьфу», мелочь на которую можно не обращать внимания. This post was edited by Evgeny (22.10.2010 05:17 GMT+03 hours, ago) |
|
Татьяна
1748 posts |
#121266 22.10.2010 06:00 GMT+03 hours |
Игорь Л. Чем дальше продвигаешься по Пути, тем все больше редеют толпы, и однажды, наверное, наступает момент, когда толпы вообще исчезают. Остаются только Путники.  Evgeny Да, так, пожалуй, будет верно. Evgeny  А это не я сказала. Так в Теософическом словаре написано. Составлен Дж. Мидом Перевод с английского А.П. Хейдока Перевод осуществлен по изданиям: 1. H.P. Blavatsky. The Secret Doctrine. Ind. to vots. 1 and 2. London ets., Theosophical publ., 1895. 2. H.P. Blavatsky. The Theosophical glossary. London, 1892. Evgeny Я тоже обратила внимание на это. Потому и задала вопрос о значении терминов. Evgeny Но, макрокосм подобен микрокосму. А если у макро- есть аурическая оболочка (Хираньягарбха), то и у микро- должна быть. имхо. |
|
hele
6397 posts |
#121280 22.10.2010 09:46 GMT+03 hours |
Татьяна Гермафродит - было, андрогин - будет. Первое - и то, и другое. Второе - скорее, ни того, ни другого. Но сходство понятий, конечно, есть. Вот интересные фотографии на тему: "мальчики как девочки, девочки как мальчики". http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/17251_malchiki_kak_devochki_devochki_kak_malchiki О Детях Индиго: "· Часто они объединяют в себе мужские и женские качества личности, принадлежа, таким образом, к андрогинному типу". http://www.gilbo.ru/index.php?page=psy&art=2602 |
|
Игорь Л.
745 posts |
#121369 22.10.2010 18:49 GMT+03 hours |
Evgeny Привет, Женёк! Чёрт побери! Мне нравится твой юмор. Правда, предыдущая шутка была удачнее. Evgeny Отличная мысль, Евгений.  Evgeny Ну если ТД-3 не прокатит, то приводить цитату не стану, могу лишь робко напомнить, кажется, где-то (не помню где именн) упоминалось о животном магнетизме. Evgeny Вообще-то, у меня тот фрагмент никаких затруднений не вызывает. По крайней мере, мне так кажется. Написано сумбурно, конечно, это - да, поэтому ничего нет удивительного, если кто-то не понял. Но с учётом тех сведений, которые уже известны из других книг, всё, в общем-то, относительно понятно, и никаких противоречий с писаниями самой Блаватской я не нахожу. Если закрыть глаза на путаницу в том, кто и что ассимиллирует, но это - пустяки, в любом случае ассимилляция принципов всегда взаимна, это же - не разборки между эмигрантами и миграционной службой. Главное - суть, а не неказистость выражения. Если хочешь - можем обсудить это. Evgeny Можно, конечно, и не обращать внимания на этот термин, если он по каким-то причинам не нравится. В конце концов, можно назвать и по-другому, да и называются в ТД-1/2 и другие термины - восточные, но говорит ЕПБ всё то же самое, пусть и другими терминами. Какая разница - аурическое тело уровня Манас-Тайджаси, или Карана-Шарира. Шарира, она ведь и в Африке Шарира, её хоть в какой цвет покрась - в любой транскрипции суть останется, если употребляется именно в этом смысле. Мысль - первична, а слова - они могут быть разными у индейцев, работодателей и у студентов. This post was edited by Игорь Л. (22.10.2010 19:08 GMT+03 hours, ago) |
|
