Koly прислал мне письмо, в котором фактически представлен пост в эту тему, который он не может дать сюда самостоятельно по причине малого числа своих сообщений на форуме. Представляю это письмо почти целиком, т.к. он разрешил это сделать.
"Вот то, что я хотел добавить: «Может за «своего» Бога, нам людям, считать того, кого имел в виду Иисус, говоря об Отце? А то, поиск «самого, самого», ни к чему пока не привел, да и вряд ли приведёт в обозримом будущем. Но, если даже допустить, что и приведёт, то от нас это уже настолько далеко, что вряд ли возможно какое-либо духовное общение с ним.
А ведь, несмотря на все умствования, на всю эзотеричность высказываний на этом форуме, все его писатели и читатели, находясь в физическом теле, в минуты крайней опасности, подсознательно обращаются к Богу, даже если они, перечитав всю эзотерическую литературу, не пришли к ясному пониманию того, что есть Бог, и если он вообще.
И в этой связи у меня такой вопрос к участникам форума: «Кого имел ввиду Иисус, говоря об Отце? Конкретно, в узком смысле этого слова. Возможно, что он имел в виду Иерарха, «курирующего» Землю. А как думаете Вы? И может ли кто-нибудь сообщить что-то поподробнее о «нашем» Иерархе?»
Форум был бы намного интересней и, главное, продуктивнее, если бы хотя бы один из пишущих на него, был бы полным Посвящённым. Но об этом можно только мечтать.
От всех рассуждений, приведённых здесь, веет космическим холодком. Голый рационализм какой-то. Не хватает тепла и любви во всех этих точках, диагоналях, колёсах и т. д….., а ведь это наиважнейшие качества …………., уж и не знаю, как Его теперь назвать и что под этим понимать. Ну, наверное, лучше оставить за этим непостижимым, непознаваемым определение – Бог. И ещё. Ведь стоит только представить себе, что все выше перечисленные категории, и составляют сущность Бога, тоска смертная охватывает душу. Может и не нужно нам это знать, просто в силу того, что наше совершенствование – есть духовное совершенствование? Я, конечно, понимаю, что знать все детали до последнего винтика хочется, сам такой, но вот вижу, что пока это не очень-то получается, одни домыслы, домыслы….. А может, есть форумы, где это уже случилось?
И ещё чуть-чуть:
Вообще-то, физический вакуум характеризуется не только плотностью, но и энергией, и давлением – отрицательным давлением, из-за которого и происходит расширение Вселенной с ускорением. Этот вакуум пронизывает во Вселенной всё равномерно, включая и нас с вами. Вот вам и «содержательная пустота». И плотность энергии этого вакуума составляет примерно 70% от всей плотности энергии Вселенной. Далее распределение процентов плотности энергии во Вселенной выглядит следующим образом: так называемая тёмная материя – 27%; газы – 2%; и всего 1% - вся видимая материя, т. е. все планеты и звёзды. А, поскольку, каждая элементарная частица, это определённым образом возбуждённая энергия, то напрашивается мысль о том, что под чьим-то чутким руководством, в нужный момент времени, эта энергия (по Эйнштейну Е=mc*2) переходит в материю и наоборот. Вот вам и проявление материи, и её растворение. И не надо про дальнейшее размельчение материи или бесконечное деление атома».


Вы, в своих заметках о проблемах физики, слегка коснулись этого вопроса, но, как мне показалось, не до конца. Возможно, что Вы писали тогда, когда не всё ещё было известно о физическом вакууме. В приведенном списке литературы я вижу фамилию Чернин, и именно из его уст я и услышал то, что написал выше. Услышал в передаче А. Гордона, тема которой была: «Вселенная и Человек». В ней участвовали: Юрий Николаевич Ефремов – д. ф-м. н. профессор и Артур Давыдович Чернин – д. ф-м. н. профессор. Было это 25.06.03г. В ту пору, я, занимаясь поиском Бога, и перечитывая Библию, а за тем и Коран, смутно начал догадываться, что истинных знаний обо всех Причинах появления Вселенной и человека, я в религиозных источниках не найду. В то же время, цикл телепередач А. Гордона меня интересовал и как возможность хоть чуточку продвинуть моё осмысление этого вопроса. Некоторые его передачи я записал. Кроме того, с его сайта я скачал многие материалы и стенограммы к этим передачам. Благодаря этому, все они у меня сейчас под рукой, и только поэтому, я осмеливаюсь делать какие-либо дополнения по этому поводу. Фразу, насчёт «содержательной пустоты», вставил я. Но то, что следует далее за перечислением процентов, уже мои домыслы. И первый постулат о том, что «каждая элементарная частица – это определённым образом возбужденная энергия», взят мною из различных материалов на темы физики, и, по-моему, не требует необходимости ссылок на эти материалы. И это не только электрон и позитрон, как в Ваших заметках о физике, но и протон, и нейтрон, и фотон. Кроме того, я встречал подобное объяснение энергетической сущности элементарных частиц, еще в лекциях какого-то индуса (забыл его имя и не могу найти их в своих архивах), который ездил с лекциями по США, лет 100 или более тому назад. А дальше, я только попытался всё это применить к нашей теме. В такой интерпретации, объяснить проявление и растворение материи, я не встречал. Про размельчение материи и деление атома – это не к Вам, это к другим авторам.
Мне кажется, что если попробовать принять моё объяснение за рабочую гипотезу, то мы хотя бы откажемся от совсем уж не научного объяснения исчезновения материи, в виде дробления и растворения. Я, конечно, понимаю, что вслед за этим появляются другие вопросы: - какие условия надо создать, для реализации подобных переходов (можно сказать – фазовых), из энергии в вещество и обратно, но это будут уже следующие вопросы. Более того, тогда и на Теорию Большого Взрыва можно посмотреть под другим углом……
Есть тут и ещё один аспект для размышления. Физики уже пришли к выводу о том, что энергия содержит элементы сознания. А теперь представьте себе, что весь этот физический вакуум ещё и сознанием обладает, пусть пока мы и не знаем каким, исследования этого феномена ещё и не начались, пока на это просто обратили внимание. Мне кажется, что рано или поздно, в учёном мире возобладает мнение о реальности Созидающей силы, и тогда поиск энтузиастов Создателя, плавно перейдёт в научный поиск.
С уважением, Николай (Koly). "

Извините, что часть текста не по теме. Но нельзя же было разбить письмо на части. Может быть, если будут ответы по теме физика, то переместить их в другиу тему?

Koly писал : «Может за «своего» Бога, нам людям, считать того, кого имел в виду Иисус, говоря об Отце? А то, поиск «самого, самого», ни к чему пока не привел, да и вряд ли приведёт в обозримом будущем. Но, если даже допустить, что и приведёт, то от нас это уже настолько далеко, что вряд ли возможно какое-либо духовное общение с ним.

-- Очень здравая мысль . Именно для ее реализации воплотился Учитель Виссарион . У него про Отца Небесного можно найти очень много важной информации . Причем В ПРЕДЕЛАХ ПРАВДЫ . Это выражение любил применять НКРерих для ситуаций , когда правду в полном объеме рассказать нет возможности . Но и врать недопустимо .
Вообще , Учитель Виссарион и несколько его ближайших соратников отличаются от остальных общинников так сильно , что невольно вспоминается произведение Конкордии Антаровой "ДВЕ ЖИЗНИ" , в котором она описывает жизнь МАХАТМ и ИХ УЧЕНИКОВ в плотном теле . Там кстати приводится и описание АШРАМОВ , из которых Учителя отправляют своих учеников для несения ВЕСТИ в ЗАПАДНЫЙ МИР .Там же описываются СУЩЕСТВА , которые еще выше МАХАТМ ! В частности делается утверждение , что Санат Кумара -- это не Махатма Мория , как считала по видимому ЕИРерих , для которой ее Учитель вырос до такой величины , что занял самые высокие иерархические ступени на Земле и в Солнечной системе . Это одна из ее очень серьезных ошибок ! С чем рериховцы вряд ли согласятся , потому что давно превратили Матерь Агни Йоги в непогрешимый ИДОЛ . Примерно как ветхо-теософы Елену Петровну Блаватскую .

K> А ведь, несмотря на все умствования, на всю эзотеричность высказываний на этом форуме, все его писатели и читатели, находясь в физическом теле, в минуты крайней опасности, подсознательно обращаются к Богу

Это неправда. Но правда, что эту байку распространяют христиане и последователи других догматических религий.

Потому что это были люди верующие, а не знающие. А веру поменять очень легко. Как вчерашние православные в 20-х годах побежали громить церкви! И как вчерашние коммунисты в 90-х побежали креститься. А сущность их не изменилась. Коммунизм и так был по сути религией с портретами Ленина и Сталина вместо икон. Когда во время войны бомба попала в завод боеприпасов, он взорвался так, что от него ничего не осталось, только портрет Сталина уцелел, и на нём даже стекло не треснуло. Если бы такое произошло не с военным заводом, а с церковью, сказали бы "чудо" и "намоленная икона".

Вот ещё в тему. Получил сегодня утром письмо (по обычной почте) и сейчас только распечатал и начал читать. Там такой анекдот:

Учительница приходит в класс и говорит: "Дети, сейчас мы все громко скажем: Бога нет". Дети встали и громко сказали. Один Вовочка сидит и молчит. "А ты, Вовочка, почему не говоришь?" - "Если бога нет, зачем кричать, а если бог есть, зачем портить отношения?".

у БОГА появились какие-то новые идеи насчет эволюции человечества?

эх... Снова я все проспал..

Quote

---

Натарадж :
эх... Снова я все проспал..

---

Эх Нат, Нат работы с тобой ещё непочатый край. Ты если не проспишь, то сделаешь это другим словом. Как же нужно было поступить безсовестно с твоей стороны, чтобы так пренебречь Той книгой что я тебе дал. А ведь, напомню, книгу написал Сам великий Наурко Тамацуро. Как ты помнишь, это великий чакролог. Но не только, он ещё выложил целую сборку Новых Планов Господа Бога нашего живаго. Ты ж должен понять, что его идеи (Тамацуро) не ограничивались созданием этого прекрасного прибора "чакрометра".
Ксожалению, не могу больше найти экземпляров этой книги, чтобы дать почитать её глубокоуважаемому господину Ку Алю и в интернете её найти бесполезно, но, если ты, Нат, её прочитаешь, передай ёё почтой пожалуйста. Я думаю, Ку Аль почерпнёт из неё много полезного для себя, ибо врядли он достиг тех вершин, которые покорились великому Наурко Тамацуро!!!!

-- Ку Аль не привык пить из лужи . У него есть возможность прикоснуться к горному источнику .

-- Помимо фундаментальных посланий с изложением ОСНОВ в научном стиле есть еще книги от Махатм , расчитанные на простого человека , не стремящегося к УЧЕНИЧЕСТВУ (в том понимании , которое дала ЕПБлаватская) . Среди них мне очень понравилась серия , написанная американцем в наше время . Первая из них : Нил Доналд Уолш .Беседы с Богом (необычный диалог).
Для тех , кто еще не читал , дам два адресочка :
http://www.awakening.spb.ru/awakening.nsf/page/files.html?opendocument&p=8_1&type=viewmes&site=10E72
http://avatargroup.ru/Library.aspx

Quote

---

Ку Аль :
-- Ку Аль не привык пить из лужи . У него есть возможность прикоснуться к горному источнику .

---

Как Вы могли глубокоуважаемый назвать труды Великого Наурко лужей!!?? Вы бы сначали прочитали хоть один труд, а потом бы делали выводы. (