| Author | Message |
Noelle Daath
posts |
#20685 04.09.2007 20:36 GMT+03 hours |
Quote Я конечно извиняюсь, но в данном случае так и просится старое-престарое выражение: "где имение, а где вода?"... Здесь о Сердце сказано не как о чакре физического тела (вместе с так наз. "эфирным двойником"), а как о некоем духовном, что ли, центре, есть разница! В предоставленных вами цитатах понятие Сердце включает в себя и мысль человека, и средоточие его духа (в такого рода Учениях считается, что человек мыслит Сердцем). И естественно, о близнеце Серца - ни малейшего упоминания. |
|
Djay
2800 posts |
#20686 04.09.2007 20:43 GMT+03 hours |
QuoteНа несоответствия я и обратила внимание, и они очень даже бросаются в глаза. Причем у меня нет никаких сомнений в том, что сама Е.И. знала гораздо больше, чем могла сказать. Она указала место и дала название, а дальше следует самим соображать, а не искать в тексте точных указаний.  Не знаю точно насколько прав Вэл, но так как центр Чаши как-то связан с сердцем, однозначно, а сердце является центральной точкой, энергетически связанной с центральными точками планеты и т.д, то речь не идет о чем-то периферийном, а именно о "фокусе". Об этом же упомянуто в Письмах о Чаше. |
|
Noelle Daath
posts |
#20687 04.09.2007 20:51 GMT+03 hours |
Quote Я не скажу точно, но вроде бы о близнеце Сердца индусы рассказывали далеко не каждому. Вроде бы этот центр имеет отношение к развитию то ли черной магии, то ли незаконного достижения эгоистических целей (при определенных тенденциях, конечно). Опасность такая есть, поэтому развитие этого центра рекомендовалось далеко не всем. Поэтому данная информация и скрывалась от непосвященных... Первый, кто об этом заговорил в открытую, был Венкатараман (Шри Рамана Махарши). Ему было можно развивать, он был чистейшая душа. Основной духовный метод Ш. Р. Махарши, метод "духовного вопрошания" и основан на раскрытии близнеца Сердца. |
|
Kay Ziatz
76 posts |
#20690 04.09.2007 21:47 GMT+03 hours |
|
> Вы кто? Здесь есть уже один Ziatz.
Просто по техническим причинам я сейчас не имею доступа к своему старому аккаунту. > возьмите "дневники" от начала и до даты издания, например, книги "Знаки Агни Йоги" и извлеките оттуда весь текст, который вошёл в эту книгу. Не обязательно мы располагаем всеми дневниками. Мы располагаем копиями, сделанными для сохранения и перевоза в Америку. Разумеется, не было смысла копировать то, что уже было переписано отдельно и подготовлено к печати или уже издано. Но части первых книг там есть, и я также видел дневники за 1940-е годы, где записана значительная часть "Надземного", тогда не опубликованного. (1938 год, указываемый обычно, не вполне точен - возможно, это год начала записей). И зачем вы ещё раз цитируете "Письма учителей мудрости"? Это и так всем известно, тем более что я ссылку дал. Вы вот лучше докажите, что эти цитаты действительно из Дхаммапады! |
|
|
Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады!
|
|
Kay Ziatz
76 posts |
#20691 04.09.2007 21:52 GMT+03 hours |
|
ND> о близнеце Сердца индусы рассказывали далеко не каждому. Вроде бы этот центр имеет отношение к развитию то ли черной магии
Довольно подробно об этом центре рассказано у Бэйли (полагаю, это было ещё до Ш. Р. Махарши). Там сказано, что этот центр связан с волей, и что чёрные маги развивают его вместо сердца, но если развивать его уже после полного развития сердца, тогда он имеет вполне полезное применение. К сожалению, не помню, в какой книге это написано. Очень давно читал. |
|
|
Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады!
|
|
Вэл
1270 posts |
#20692 04.09.2007 22:03 GMT+03 hours |
Quote :-) 1. без комментариев. 2. Что это было, Ziatz, ой ... Kay Ziatz? Никаких таких "Писем учителей мудрости" я не цитировал, цитировал их astral и в другой теме. Как только вас попустит ваш забавный своими проявлениями транс - дайте знать. :-) |
|
Kay Ziatz
76 posts |
#20694 04.09.2007 22:22 GMT+03 hours |
|
Ну в спешке склеил сообщения, которые хотел скопировать в разные окна. Ну и что? А вы сразу срываетесь на оскорбления. Зато это вас характеризует. Не сделай я этой ошибки, это не выяснилось сейчас (хотя не сомневаюсь, что выяснилось бы потом). В любом случае по теме вы не ответили.
|
|
|
Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады!
|
|
Вэл
1270 posts |
#20696 04.09.2007 22:33 GMT+03 hours |
|
:-)
Ziatz Kay, такие ошибки вы делаете не в первый раз и это вас характеризует. Если вы спешите - не пишите. В любом случае вы не сказали ничего такого замечательного по теме, чему можно было бы уделить внимание. Ваши домыслы - это ваши домыслы, Ziatz Kay, а не аргументы. И самое большее, что я могу сделать в ответ - так это просто посмеяться. Удивите меня, Ziatz Kay. :-) |
|
Noelle Daath
posts |
#20697 04.09.2007 23:52 GMT+03 hours |
Quote Лично я прочитала об этом в номере "Науки и религии", где была опубликована статья о Ш. Р. Махарши. Мне той информации вполне хватило. Учением Ш. Р. Махарши мы особенно не интересовались - навряд ли преуспели бы в этом. Насколько его метод кажется простым, насколько он и сложен. И уж тем более не подходит для людей семейных. Навряд ли Махарши где-то позаимствовал этот метод (а тем более у теософов). Махарши был, что называется, самородок. |
|
Ziatz
12242 posts |
#20711 05.09.2007 11:30 GMT+03 hours |
|
> такие ошибки вы делаете не в первый раз и это вас характеризует. Если вы спешите - не пишите.
Вы ещё будете указывать мне что писать, а что нет на собственном форуме. Просто я звоню через модем, открываю несколько тем, отклчаюсь, потом пишу в редакторе ответы, разбрасываю разные части текста по разным окнам, звоню опять и нажимаю OK. Этим кстати объясняются и ответы без учёта ранее написанных сообщений - я их просто не вижу до следующего сеанса связи. > В любом случае вы не сказали ничего такого замечательного по теме Конечно, в том, что я полностью опроверг с цитатами из АЙ и писем Е.И. Рерих ваши измышления о том, что чаша есть аурическое яйцо, для вас нет ничего замечательного. Но в том, что вы на голубом глазу игнорируете эти аргументы и твердите прежнее, это в некотором смысле замечательный факт. |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Александр Пкул
posts |
#24277 16.11.2007 23:55 GMT+03 hours |
Quote Если у тебя есть время, прочти мою первую здесь статью под заголовком "Бог или Закон", в разделе "Наука". Возможно, она суховата местами, но местами и нет... ;) В середине ее, я думаю, ты найдешь то, что ищешь: мое собственное исследование "в плане сравнения АЙ и Теософии". Я занимаюсь теософией уже лет 15-20, правда никому из теософов не известен (пока;). Для примера, привожу ниже одно из своих рядовых, рутинных писем в одной из трех эхоконференций в ФИДО. ============================================= Cut ================================== & SU.SCIENCE (2:5063/2.15) &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Msg : 5729 of 5731 -5722 Snt Loc From : Alexander Ivasenko 2:5063/2.15 Вос 11 ноября 2007 To : Gubin Subj : Re: Цитата из письма о той секте: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Пpивет В.Б.! В субботу, 10 ноября 2007 16:08, ты писал: G> "в принципе много рукописных наработок, а NNN только готовит к публикации G> весь наш материал. Hо могу сказать одно, а именно то , что эта секта уже на G> правительственном уровне и, боюсь, скептикам нам не помочь, нужна помощь G> настоящих ученых. G> А вот сам Гоч и вся шарашка: http://www.wings.aaanet.ru/ G> Могу добавить еще тот факт, что лично на моей практике есть литальные G> случаи и подобные описанные случайно встретившимися мне людьми. G> Hапример вот: http://just-true.livejournal.com/2395.html G> Вообще я могу бесконечно рассказывать об их деятельности но G> действительно серьезно подкопаться у нас ни у кого еще не получилось G> по описанным в предыдущем письме причинам и отсутствию поддержки меня G> в родном университете, что просто возмутительно, когда люди, G> присягнувшие на защиту чести настоящей науки, продались лженауке...и это G> мой университет....к сожалению приходится искать союзников в других G> университетах и институтах, сейчас налаживаю связи с ..." "Как величественен Закон Причинности! В нем заключен ответ на каждый вопрос... Кто приобщается духом к Закону Причинности, тот приобщается к Истине" (Мир Огненный) Hе пугайся... ;) - Это цитата эпиграфа одной из "сверхнаучных работ" озаботившего вас ростовского сайта, Валерий Борисович... И эта цитата-эпиграф есть также цитата-текст - из "сверхнаучных работ" тех самых господ Рерихов... А теперь вспомни, что я тебе говорил (и теперь говорю еще раз): сначала надо разобраться с "Агни Йогой", с Рерихами. И иначе, "серьезно подкопаться" под этих "ученых продолжателей дела Рерихов" ни у кого и никогда не получится! (А ты мне, помнится, отвечал: "делать тебе нечего"... Hу, да ладно.;) Hе союзников надо искать (их, кстати, может и не быть; во всяком случае - не быть в только тех, единственных местах, которые называются университетами), а дело делать, начав его с изучения всей истории появления первообразов всех этих козловых и гочей! То есть - начинать надо с "истории Рерихов"! Hо это - лишь половина дела. Вторая половина - найти настоящую первообразную, история которой, я напомню, начиналась в середине 19-го века. "Блаватская и К" - вот та история, которую надо учить. Кстати, я лично и недавно был знаком с людьми, занимающимися чем-то подобным. Они имеют свои "журналы, семинары, спонсоров и деньги". Они "быстро изобретя", уже довольно долго продают некие "цветовые аппликаторы". Это - те же гочевские "руны" по "физической" сути. - Так сказать "ремейки"... И, судя по "инструкциям к применению", которые я читал, как-то будучи у этих знакомцев в гостях и запомнил кое-что из них (я,когда читаю чушь, не запоминаю многих слов, предложения, но только саму суть) - "лечат" почти все тоже самое, что заявлено и Гочем-Козловым в их "широко-лечебных рунных кодах". *** *** (Зайдя на "ростовский сайт" последних (вообще-то, "главные корни" ведут на украину) и прочтя, что "основе РК лежит свойство простых геометрических форм проявлять качества пиктографических резонаторов и оказывать влияние на нейронную систему мозга. Организуя новый образ, они вводят внутренний мир человека в резонанс с собой. Это способствует настройке больного органа, системы органов, всего организма как единого целого на восстановление и гармонизацию". я тут же вспомнил этих своих знакомцев с черноморского побережья с их "аппликаторами")... *** *** Кстати, интересный момент: эти мои знакомцы, когда я бывал у них (они сдают комнаты отдыхающим на море) при частом упоминании мною имени Блаватской (а упоминать "имя" я начал, когда отдыхая первый раз на побережье у этих знакомцев побродил по комнатам их симпатичного домика и нашел очень много книг по "Живой этики" и прочей рериховской и околорериховской сути, и - ни одной книги Е.П.Б.!!) в конце-концов перестали быть "коммуникабельными и дружественными" со мною. А однажды, когда я, заметив смену "тонуса их гостеприимства", прямо спросил "в чем дело?", - хозяева также прямо, "без улыбки на лице", попросили меня "не упоминать больше имени Блаватской". Оно их раздражало, а разговоры на "тему Е.П.Б." просто таки выводили из себя! Hа этом наше знакомство закончилось (я думаю) навсегда. - Это было первым шоком, поскольку ни я сам, ни кто-то еще (я в этом уверен) не знали и не могли тогда знать, что учение Рерихов не есть ествественное продолжение наследия Блаватской... То есть шок был как раз от того, что тривиально известным и общепризнанным считалось, было мне "известно" как раз обратное, а именно: "учение Рерихов" есть естественное и единственно верно продолжение "учения Блаватской". ... Лишь потом выяснилось, что это не так. Шок прошел после того, как я потратил около года, чтобы (впервые, я уверен) понять, что эти два учение и по основным, фундаментальным пунктам, и по некоторым практическим своим следствиям противоположны друг другу - тот факт, что они все ненавидят этот главный и чистейших первоисточник своих гениально подделаных под него "миров огненных" (и, надо полагать, своих "рун кодовых") меня уже не удивляет. Все они - и мои "аппликаторные друзья", и Рерихии, и Гочи - являются профанаторами. Hо, повторяю: Рерихи были первыми. И из этого первенства можно и нужно извлечь пользу! Изучая первую профанацию Рерихов (ее цели, задачии, методы достижения этих "целей", способы решения этих "задач") легче будет понять все то же в отношении всех их последователей, гочей, козловых,... гробовых и прочих "аппликаторов". Понять это можно лишь сравнивая их всех в любом порядке с самым первым и абсолютно незамутненным никакими позднейшими толкованиями, домыслами и перегибами - с первоисточником "Блаватской и К"... Да, можно - и в любом порядке. Hо делать все же легче будет это все именно в порядке естественно-исторического следования всех этих гениальных и не очень подделок... К тому же по моим первичным раскопкам, начиная с Рерихов, и начиная исторически, мы уйдем чуть раньше по оси истории, туда, где не было еще Рерихов с их "Hовым Мировоззрения", но было уже некое "общество Туле"... Так же, копаясь в европейской истории конца 19-го, начала 20-го века до "точек 1914-1917" гг, можно, я думаю, найти слабые следы тех причин, из-за которой как некоторые организации, так и отдельно взятые люди, люто ненавидившие вначале марксизм, а затем и большевизм, вдруг, в очень короткий срок меняли свои позиции... И меняли порой на все 180 градусов! Почему, я спрашиваю, Hиколай Рерих, до 1919 года люто ненавидевший Ленина (и, естественно, и весь марксизм-большевизм), вдруг вскоре после этой точки, а именно - в 1924 году уже пишет (руками своей жены) первые свои книги (давая начало всей серии "Живая Этика"/"Агни-Йога"), в которых Ленин - уже не людтый враг, а друг людей и богов, сам почти полу-бог, т.е. "махатма", а учение марксизма примененное здесь и сечас этим полубогом как раз и есть все то, что ... называется "учением Рерихов", провозглашающим, так сказать самый "Дух Hовой Эпохи"... Времени прошло достаточно, чтобы все вернулось "на круги своя"... Похоже, они все кончат тем, с чего начали: ненавистью к настоящей доктрине Востока, к текстам "Блаватской и К". Я уж не говорю про почти привитую народу перестройкой - привитую, как любят говорить эти неучи, "на генном уровне" - про ненависть ко всему, что имеет отношение к марксизму, к коммунизму, вообще, и к носителям, а тем более - к воплотителям этих идей на практике, в частности... Поэтому... ПОHЯТЬ, почему теперь эта плохо скрываемая у некоторых последователей Рерихов ненависть к Блаватской ранее была прямо заявляемым, подчеркиваемым и никогда не скрываемым обожанием и обожествлением самими Рерихами той же самой Блаватской означает не что иное, как HАЙТИ конкретную причину всему этому, которая скрывается, в где-то с виду и похожих, но по смыслу - противоположных, именно противоположных текстах века 19-го - текстам века 20-го... P.S. Hекогда на все реагировать. Hе вылезаю из командировок. ;( И, by the way, в понедельник опять на твою родину, на неделю... ;) В спешке, Александр Пкул --- GoldED/W32 3.0.1 * Origin: =- In Truth We Trust -= (FidoNet 2:5063/2.15) ========================================================== End of cut ================================== Всего хорошего. Александр Пкул. |
|
