Previous page 
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] > 27 < [30] [35] [40]
Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] > 27 < [30] [35] [40]
| Author | Message |
Igor_Komarov
4432 posts |
#20700 05.09.2007 07:26 GMT+03 hours |
astral Вы снава о войне? Я же Вам объяснил уже, Астрал, что мои "тупизмы" типа "ты с нами, дружище", были поддержкой для Бхикшу. Но Вы во всём склонны видеть "ядерные войны"... Обращаю Ваше внимание на недопустимость оскорбления мнения оппонента в дискуссии. Впредь прошу на личности не переходить. astral Значит Вы настаиваете на том, что деятельность ТО процветала таки. Т.е. работа в нём таки кипела. Это нам нужно будет парой цитат ниже. А на счёт апостольства Махатмы высказались письмом от 1900 года. Мы затрагивали уже это. Вы вновь возвращаетесь к своим граблям? astral Эта номинальность вылилась в глубокое уважение последователей, чтящих имя Олькота до сих пор на уровне второго основателя - Блаватской. Лучше уж не рассказывайте сказок. astral Я с этим согласен. Но Вы стараетесь нас убедить, что Махатмы шагу без их совета не дают никому сделать... astral Если Вы, Астрал, будете вести дискуссию в подобном тоне, то я буду вынужден применить к Вам меры административного вмешательства. Кроме того, такое поведение уж никак не красит (от слова "красивый", "показательный") ученика, коим Вы стараетесь выглядеть. astral Не знаний они лишены, они уже впитали их с материнским молоком. Теперь пришло время впитывать личную ответственность от применения этих знаний. astral А вот здесь нужна та цитата, о которой я писал выше. Там Вы утверждали что "лошадь" таки гнали. Кроме того, Вы просто не знаете истории, мой друг. При жизни Блаватской ТО, хоть и разрослось, но было вялодействующей организацией по большей части увязшей в разбирательствах, связаных с порой необосноваными выпадами во всевозможные стороны её основательницы. Отчёт лондонского ОПИ был лишь следствие "поощрения" со стороны Махатм такой официальной позиции руководства ТО. Блаватская потому и не стала судиться, умерив свой пыл в этом направлении и сконцентрировав свои усилия на доктринальной работе. Именно после этого свет увидели труды ТД, Ключ к Теософии, Голос Безмолвия... В условиях руководства Безант линия развития Учения была продвигаема больше, чем обращение на выпады всевозможных "мосек" (помните моё сообщение с этим с примером). Общество выросло в членстве практически на порядок даже с учётом тотальной ошибки с орденом Звезды Востока, которую Безант, следует признать, допустила. При этом Учение приобрело понятные для простого обывателя формы. Это позволило членство перевести из разряда научных (при Блаватской) в общедоступные. Это факты, мой друг. astral Я уже предупредил Вас о недопустимости оскорблений. Это лишь показывает уровень Вашей чистой нравственности, которой патронируют, как утверждает Бхикшу, махатмы. Думайте сами. astral Наверное это так и выглядит. Вот только у Вас таки не хватает фактов и аргументации доказать окружающим свою правоту, скорее Ваш оскорбительный тон указывает на низкий уровень развития пишущего это. Не думаю чтобы Вы были так низко развиты (я уже это говорил), но и уподобляться воинствующему хулигану Ученику, или стремящемуся к ученичеству ни к чему. Не считаю нужным продолжать в подобном тоне обсуждение. Думаю, ни к чему хорошему это не приведёт. Всё и так сказано. И видно всё как на ладони. This post was edited by Igor_Komarov (05.09.2007 08:43 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Елена
49 posts |
#20702 05.09.2007 08:24 GMT+03 hours |
astral А раз вы это знаете, то представьте с кем общался Бхикшу. Ведь его общения были только на спиритическом сеансе и что-то астрально он видел. Как у Рерихов и ЕПБ, конкретных встреч с Учителем М. у Нараямы не было. Только персонофикаторы тонкого плана. |
|
Вэл
1270 posts |
#20703 05.09.2007 08:33 GMT+03 hours |
|
Во всей этой бутафории, astral, с вашим наставником и его наставничеством есть одна настоящая штука: - искреннее и решительное устремление к ученичеству всех, кто к нему притянулся.
Этого устремления было достаточно, чтобы проснулся и был приведен в действие известный закон, напомню: ============== Существует странный закон в Оккультизме, который был засвидетельствован и доказан на протяжении тысячелетних опытов; также в течение всех лет, истекших с начала существования Теософического Общества, закон этот неизменно подтверждался почти в каждом случае. Стоит только кому-нибудь вступить на путь «Испытуемого», как начинают появляться некоторые оккультные следствия. И первое из них есть выявление наружу всего, что находилось в человеке до сих пор в спящем состоянии: его недостатков, привычек, качеств и скрытых желаний, хороших или дурных, или безразличных. Например, если человек, в силу атавизма или кармического наследства, тщеславен или чувствителен, или самомнителен, то все эти пороки неминуемо выявятся в нем, даже если до сих пор ему удавалось успешно скрывать и подавлять их. Они выступят неудержимо и ему придется бороться с ними во сто раз сильнее, чем раньше, прежде чем ему удастся искоренить в себе подобные наклонности. С другой стороны, если он добр, великодушен, целомудрен и воздержан, или имеет какие-либо добродетели, до сих пор находившиеся в нем в скрытом или спящем состоянии, они так же неудержимо проявятся, как и все остальное. Таким образом, цивилизованный человек, не терпящий, чтобы его принимали за святого и потому налагающий на себя маску, не будет в состоянии скрыть своей истинной природы, будь она низка или благородна. В ОБЛАСТИ ОККУЛЬТНОГО ЭТО ЕСТЬ НЕПРЕЛОЖНЫЙ ЗАКОН. <...> [ТД ЕПБ, том 3, СТАТЬЯ I, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ] ============== результат в вашем, astral, коллективном случае очевиден. На поверхность всплыла вся ваша внутренняя мерзость и ни капли врождённого благородства. Что вы теперь будете с этой своей мерзостью делать - не знаю. Но если кому-нибудь из вас всё же посчастливится выбраться из вашего же собственного ..., - тот дорогого будет стоить. :-) |
|
Igor_Komarov
4432 posts |
#20705 05.09.2007 08:46 GMT+03 hours |
Вэл В самое "яблочко"! |
|
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Noelle Daath
posts |
#20709 05.09.2007 11:09 GMT+03 hours |
Quote Надеюсь, Вы берете полную ответственность за эти сведения... Хорошо, если предположим, что Вы полностью отвечаете за свои слова, могло произойти следующее: Появление на спиритических сеансах подобных, расплывчато видимых фигур не означает появления учителей или персонификаторов тонкого плана. Это было любое, проходившее мимо астральное существо, забежавшее "на огонек". Форму ему придали мысли и энергия участников сеанса, оно могло принять облик и Христа, и Девы Марии, и Мухаммеда и т. д., в зависимости от желаний вопрошающих. Также, неосторожно будет утверждать на все сто, что это существо было необычайно сильно и занимало "высокий пост в астральном мире", даже среди т. наз. "темных". 2 Вэл 
|
|
Ziatz
12242 posts |
#20717 05.09.2007 11:54 GMT+03 hours |
|
a> Если бы в ТО к ЕПБ относились как к апостолу (и Махатмы не были против такого отношения), то ТО до сих пор процветало бы
Блаватская сама была против такого отношения. Прочитайте её статью "О первоначальной программе теософического общества". Она написана совершенно в духе письма 1900 г., и там отражена важная роль Олкотта. Также была очень хорошая, более поздняя, статья "Что есть истина". a> Не было в ТО человека более преданного Махатмам, чем ЕПБ. Так почему же не относится к ней с такой же преданностью, как она относилась к Махатмам? В цели Т.О. не входит послушание махатмам (а тем более их ученикам) или какая-либо иная связь с ними. Т.О. не надо путать со школой оккультизма, и об этом в их письмах и трудах Блаватской ясно сказано. Блаватская прямо сожалела о том, что выдала информацию о существовании махатм. a> Олькотт занимал этот пост номинально и его никто не слушал. Реально всем правила Безант сразу же после ухода ЕПБ. Это - исторический факт. Это не факт, а часть рериховской мифологии. a> Так же, как Махатмы не ввели Рерихов и Франчию Ла Дью в ТО. Когда Олкотт был ещё жив и руководил, все упомянутые лица, были уже давно в сознательном возрасте, но тем не менее они не сделали никаких поползновений к тому, чтобы сотрудничать с ним и Т.О. А ведь если вы считаете, что именно тогда Т.О. пошло по неверному пути, почему бы им, если они ученики махатм не вмешаться тогда, тем более что это не потребовало бы серьёзного "вмешательства в карму", т.к. теософы тогда искали нового лидера? Впрочем, этому легко найти объяснение - скорей всего в этой жизни произошло их первое приближение к теософии, но они тут же вообразили себя главными проводниками махатм. "Вмешательство" пишу в кавычках, т.к. никакого вмешательства в карму в действительности невозможно. a> а РД яростно рвет и мечет Ага. "Штирлиц склонился на картой СССР. Его неудержимо рвало на родину." |
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Igor_Komarov
4432 posts |
#20719 05.09.2007 12:13 GMT+03 hours |
|
В своём Post #20693 я характеризовал некоторые цитаты, приведенные Участником astral со ссылкой на авторитет Махатмы.
astral Здесь следует прояснить некоторую тонкость. Главное, это то, что приведеный текст не есть письмо Махатмы ( Post #20688 ), а могло быть написано Учеником. Я полагаю в качестве совета, помощи, участия в делах и мыслях Олькотта. Отсюда выходят два очень важных вывода: 1. Эта ситуация сродни современной, когда мне, к примеру, Участник astral пришлёт сообщение в котором процитирует строки из Ветхого Завета, а Махатма подпишится в их подлинности. Допустим, эти строки мне были крайне необходимы в дискуссии с иудеем и касались того, где, сколько и как приносить жертву Творцу. Вытекает ли из этого факт, что всё ученичество должно броситься в жертвенность только на основании появления этого письма? Не будет ли это возвратом к уже пройденному? 2. Читая письма Учителей Мудрости необходимо всегда иметь ввиду контекст (историю) его появления и того, к кому оно было адрессовано. И больше думать своей головой! А то получится как в тех письмах, которые цитирует astral в Post #20685, ссылаясь на письма 85, 86. astral В цитате, с одной стороны, упоминается о Дуг-па, который беспокоит Ферна своей корреспонденцией, в то время как с другой уверено контролируется поступление Ферну той же корреспонденции. Вчитайтесь в смысл. Фраза больше писем ему не доверят в контексте с "эксперимента, вроде салфетки" характеризует получение Ферном любой корреспонденции, носящей оккультный характер. Т.е. как от Махатм, так и от исходят от Дуг-па, который опекает Ферна. Вы сам-то поняли, astral, о чём речь в письме и кто управляет информационными потоками? |
|
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
astral
328 posts |
#20756 05.09.2007 23:45 GMT+03 hours |
Quote Профан - человек не имеющий ключей к сокровенному знанию (которое в духе), не обладающий распознаванием и не отличающий истину от заблуждений. - Только истинное чувствознание может подсказать человеку, что перед ним действительно Знающий, а не профан. - Чувствознание проявляется в виде безошибочного и глубокого понимания сути Природы оккультизма, которая выражена в Учении: владеющий истинным чувствознанием всегда чует праильное направление мышления и отличает Знание от заблуждения. - Заблуждается и путается в Основах Учения тот, кто не обладает истинным чувствознанием. - Раз он не обладает истинным чувствознанием, следовательно он не может судить о том, кто является Знающим, а кто профаном. Искажение сокровенного Знания - любимое творчество профанов, которые не в состоянии уловить духовный аромат Истины. Поэтому Махатмы не приближаются к профанам. Igor_Komarov Так что же мешает? Ведь формула любого духовного движения всегда была одна и та же: Будда, Сангха и Дхарма. Будда или Учитель приходит когда ученик готов. Дхарма - Теософия. Остается Сангха или форум .... Т.е. единственная причина почему движение пробуксовывает и сходит на нет заключается в самих участниках движения или форума и напрямую связана с профанацией Дхармы. Отсюда и предыдущий пост о духовном аромате на который летят либо чистые лха либо лха-маины. КХ писал, что теософы обязаны исправлять ошибочные мнения профанов, это их задача и святая обязанность. Так что излишнее усердие в этом благородном деле не повредит, а только пойдет на пользу теософскому движению. Не так ли Вэл? Если кому-то здорово попало, то это не из за злобы, а за дело, уж не обессудьте Игорь, для вашей же пользы. |
|
astral
328 posts |
#20757 05.09.2007 23:48 GMT+03 hours |
Igor_Komarov Письмо от 1900г подделка дуг-па, что вам подробно обосновал и доказал. Пока еще не видел ваших аргументов доказывающих обратное, кроме слова "грабли". Пэтому ссылки на писмо от 1900г без доказатльств его принадлежности КХ не принимаются. Igor_Komarov Не более чем деятельность других подобных обществ ставших чисто номинальными (как вы справедливо заметили), как например массоны - движение по инеркции, вследствие мощного толчка данного этим движениям их Основателями. Igor_Komarov Махатмы ставят на счет не только дела, но и каждую неверную мысль своим ученикам, вспомните хотя бы случай с Ферном и салфеткой. То, что ТО было предоставлено своей карме, говорит о том, что после ЕПБ в ТО не осталось ни одного принятого ученика, т.е. никто не выдержал испытаний. Потому ТО и было предоставлено самому себе, как и другие чисто номинальные организации, не несущие в себе Огня Иерархии, просто потому что не через кого. Не могут же Махатмы действовать через "провалившихся" или через профанов, поскольку не в правилах Махатм насиловать свободную волю человека. |
|
Igor_Komarov
4432 posts |
#20761 06.09.2007 06:58 GMT+03 hours |
astral Это вполне здоровая нотка в нашей дискуссии. Я уже грешным делом подумал что труды напрасны. Молодец ВЭЛ, дала знать таки о себе твоя "золотая" фраза. Рад за Астрала. Знать не всё ещё удерживается кругом авторитаризма. Есть и своя работа. Это вселяет надежду. Хороший ведь парень. На счёт профанов. Помните фразу Учителя: "Не судите, ибо не знаете какого они духа..." (почти дословно). Так вот, Астрал, знание о духе даётся по поведению человека. Что бы Вы не утверждали, но "революционной целесообразностью" убийств и насилия (в нашем случае второе) Истину не утвердить. Это красноречиво показывает нам история. Кроме того, приёмы утверждения (т.е. плоды) говорят сами за себя (т.е. показывают качество породившего их дерева). Не поверю я в благость учителей, если призывающий к ним сеет раздор и неприязнь в среду своего окружения! И совершенно не важно при этом каким знанием он обладает. Помните: "Если Вы имеете силу, что и горы можете передвинуть, а Любви не имеете, то Вы кимвал звучащий (пустой, т.е.), медь звенящая..." (не дословно). Вы ведь, как теософист, изучаете религиозные учения? Вникаете в их суть? Понимаете, что она у них одна? astral Вас не затруднит показать конкретно где Вы это сделали. Безапеляционное и не аргументированное "это подделка потому как я так думаю", или потому что так думает ЕИ, не подходит. Константин представил Вам доказательство путём приведения сравнений начальной программы ТО в авторстве Блаватской, и ещё некоторые моменты. Вы читали Post #20717? astral Это продолжение мифа Е Рерих о деятельности ТО. У Вас есть какие-нибудь реальные доказательства на этот счёт? А если нет, то рекомендую Вам обратиться к Бхикшу (куда же Вас ещё отослать-то, другого Вы пока что не приемлете) с вопросом на счёт меня. Пусть он потеребит своих махатм распросами. И если я не принятый член ТО, то это вовсе не означает что я не теософист! В ТО есть принятые ученики даже в настоящее время, и их не один десяток, а то и не одна сотня! И это не самореклама, просто ещё один аргумент. Даже дугпа (в Вашем понимании) не сможет извратить факты настолько чтобы дать Вам полностью ложную информацию (всё даваемое ими основывается на правдивых фактах, но извращается под нужную цель). И если требовать прямого ответа на прямой вопрос, то и у них можно истребовать действительное. astral Собственно, ничего. В том, что мы ведём с Вами диалог, и есть работа по налаживанию деятельности (активности) ТО. Вы этого ещё не поняли? Осознанное действие члена команды выгодно отличается о деятельности того, кто движим мотивацией авторитета. Последний суть легко разрушимый миф, с исчезновением которого уходит и стремление к труду. Осознанность же даёт устойчивость в направлении приложения сил. Действие авторитета в ТО мы наблюдали при жизни Блаватской, но с его разрушением, а для многих этим действом стал пресловутый отчёт ОПИ (Общества Психических Исследований), разрушился и интерес к работе совершенствования, к деятельности ТО. Тогда с Блаватской остались только те, кто верил не в её авторитет, а в то, что она делает ибо "на собственной шкуре" ощутил реальную трансформацию своего сознания в сторону совершенств. |
|
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
AAY
740 posts |
#20764 06.09.2007 08:27 GMT+03 hours |
astral Да, вы действительный профан. Натуральный. Хотя и пыжитесь на знающего. Оккультизм - это не только вычитывание информация, а еще и практическое освоение. А что вы можете практического в оккультизме? Только цитаты из книг приводить? И что вы вообщее из себя представлялее как практик, как человек умеющий и прошедший? Или очередной болтун на оккультые темы? This post was edited by AAY (06.09.2007 08:36 GMT+03 hours, ago) |
|
Igor_Komarov
4432 posts |
#20767 06.09.2007 09:21 GMT+03 hours |
AAY Не нужно переводить обсуждение на личности. Это нас не красит. Кроме того, уровень подвижничества определяется не потому как легко и красиво, используя затруднительное положение оппонента, его можно "утопить", а по тому, насколько уверена, тверда и сильна рука друга, протягиваемая утопающему! Давайте подавать друг другу руку. Я знаю, что astral действительно хороший человек. И, как уже заметил ВЭЛ, искренне стремящийся. Кроме того, видно, что он не робкого десятка, не прячется за спинами старших. Это всё хорошие качества, которые отражают готовность носящего их встать на пути в ещё более тесную когорту. Осталось малое - распознавание! Всего один шажок, astral! Всего один. Но он неимоверно труден и ответственен. И никто, кроме Вас, не сможет Вам в этом помочь. Это Ваша ноша. Бросьте Вы это огульное и ничем не подкреплённое обвинительство. Разберитесь в себе. И запомните, Вы никому ничего не обязаны! Учитель делает свою работу не для того, скобы сковать, пусть даже и светлым, но всё равно связывающим Ученика обязательством! Прийдёт время и Вы поймёте учительское делание. Он трудится не за выгоду, но по состоянию его естества, не за результат, но ввиду его естественной потребности действовать (а результат и сам прийдёт), не за славу, но за стремление к оказанию бескорысной помощи скорбящим в кромешной тьме-иллюзии. Так и Вы, astral, если Ваши ученические устремления чисты, если Ваш душевный порыв искренен (а это так), то какое бы Вы решение не приняли сей час, Вы всё равно не станете дальше от Учителя, но только сможете к нему приблизиться. Учетелю близки не те, кто не ошибаются, а те кто искренне и непокладая рук куют своё будущее и будущее всего человечества. Это и есть сотрудники. Верного Вам выбора. Распознавания, дружище. PS И запомните важный момент. Не старайтесь принять решение сразу, безоговорочно и бесповоротно, не старайтесь мгновенно найти ответы на все свалившиеся на Вашу голову вопросы (а ведь с Бхикшу всё было так просто). Сознание так устроено, что нуждается во времени для своей трансформации и адаптации к новым условиям. Дайте возможность ему перестроиться и не гоните мысли о трансформации. Это даст Вам шанс съэкономить лет десять-двадцать Вашего текущего воплощения и стать активно действующем в среде равных, в противовес активному действию в среде иллюзий. Сей час самое время задуматься о принятии решения, astral. Работы впереди так много! |
|
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
elisabet
2846 posts |
#20768 06.09.2007 10:03 GMT+03 hours |
|
Да, Игорь, это самое главное - не спешить и дать время на изменение сознания, хоть своего, хоть человека рядом. "Сознание меняется медленно. Дай время на его изменение"
|
|
Yuriy_Kozlov
1242 posts |
#20770 06.09.2007 10:28 GMT+03 hours |
|
Просто небыло подходящей темы по рукой.
Из ИНТЕРНЕТА Чашка кофе Группа выпускников, успешных, сделавших замечательную карьеру, пришли в гости к своему старому профессору. Конечно же, вскоре разговор зашел о работе - выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками - фарфоровыми, стеклянными, пластиковыми, хрустальными и простыми, и дорогими, и изысканными. Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: "Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал чашки простые и дешевые. Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, было - кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки. А затем разглядывали, кому какая чашка досталась. А теперь подумайте: жизнь - это кофе, а работа, деньги, положение, общество - это чашки. Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. Наслаждайтесь своим кофе!!!!!!!!!" У самых счастливых людей нет всего лучшего. Но они извлекают все лучшее из того, что есть. Счастье в том, чтобы хотеть то, что у тебя есть. А не в том, чтобы иметь то, что хочешь. Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно – Люби искренно - Смейся неудержимо. И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться. Единственное в чем не прав профессор, ИМХО из хорошей чашки приятнее пить тот-же кофе чем из пластикового стакана 
|
|
Вэл
1270 posts |
#20776 06.09.2007 11:03 GMT+03 hours |
Quote :-) Для того чтобы иметь возможность исправлять "ошибочные мнения профанов", надо всегда иметь в виду необходимые условия для этого, astral: 1. быть действительным носителем истины. 2. видеть заблуждения "профанов" с точки зрения этой истины в двух аспектах: а) особенностей влияния всякого частного заблуждения на мотивационную составляющую жизнедеятельности конкретного "профана". б) владение самыми разными способами коррекции такого заблуждения, если такая коррекция вообще возможна, ибо она невозможна в случаях любого идейного фанатизма у "профана" с одной стороны, и преступна, если такое заблуждение тем не менее влечёт за собой правильную жизненную мотивацию для конкретного "профана" - с другой. Это всё такие тонкости, astral, в которых вы не столько можете заблуждаться, сколько вообще о них не знать. Но если мы все заблуждаемся в той или иной степени, а хотим мы того или не хотим - мы заблуждаемся, как быть в этом случае, astral? Как может заблуждающийся "профан" исправить ошибочные с его точки зрения мнения другого "профана"? :-) |
|
Djay
2800 posts |
#20777 06.09.2007 11:14 GMT+03 hours |
ВэлВэл - Кто-то же из двоих "профанов" однозначно "заблудился" меньше. 
|
|
Юрий
932 posts |
#20778 06.09.2007 11:28 GMT+03 hours |
Piligrim Добавлю, что в хорошей чашке тот-же кофе - явно вкусней. |
|
|
Знаю, что пока верю, но верю, что узнАю всё.
|
|
elisabet
2846 posts |
#20781 06.09.2007 12:02 GMT+03 hours |
|
Вэл, каждый когда-то попадает в ситуацию, из которой не может найти выхода. И тогда может появиться человек. Он "профан" по вашему мнению, но он произнесет фразу, которая станет путеводной звездой для вас на долгие годы. Бог, Мир - это сумма всех наших я. Встречи не случайны. Главное не быть уверенным в том, что все вокруг профаны, кроме вас, и учиться у каждого, кто встречается на вашем Пути. И в каждом видеть своего брата по мере собственных возможностей.
|
|
AAY
740 posts |
#20788 06.09.2007 12:18 GMT+03 hours |
QuoteДля Igor_Komarov Quote Согласен полностью, но мы все же обращаемся к личности, и от этого иногда трудно уйти. Я очень резко высказался в отношении astral, но не для того, что бы его унизить. У меня другая мотивация. Оккультизм – это все же практические знания и умения в том числе. Человек запросто может так и остаться на уровне разглагольствования о написанном. Quote Я наверное пропустил, где astral говорил о том, что испытывает затруднительное положение. Поэтому извиняюсь. И хотя могу сильно ошибаться, н мне кажеться, это Вы с его точки зрения находитесь в затруднительном положении и тонете, а он, не жалея сил, доносит как может до Вас истину. Для Вашей же пользы. А вот про руки, верно…. Братство все же…. Quote То что есть в нем потенциал, - наверное да. Но мне интересно, а кем он сам себя считает? Quote Распознавание нарабатывается по мере прохождения Пути. Его практического освоения и по мере Духовного роста. Шаг действительно за малым – начать практически выполнять духовные требования и правила. Выстраивать по ним жизнь. |
|
Вэл
1270 posts |
#20789 06.09.2007 12:21 GMT+03 hours |
Quote :-) Вы мне здесь уже столько всего наговорили, elisabet, что я в растерянности, какую вашу фразу выбрать в качестве моей путеводной звезды на долгие годы. А может мне повесить вашу фотографию на стену в качестве иконы? :-) |
|
elisabet
2846 posts |
#20791 06.09.2007 12:56 GMT+03 hours |
Вэл А вы не задавали вопроса - зачем мне это нужно и нужно ли вообще? Вэл, у вас не то состояние, в котором слышат (не слушают - слушать вы сейчас можете). Единственное, что мне нужно, чтобы вы сосредоточились на своем окружении а не на самом себе. Если уж ментальны в доску с зажатым накрепко астралом, то хотя бы дайте себе расслабиться на природе. А вот фотографию повесить - увы не суждено, ибо ее просто нет ни на этом форуме, ни где-либо еще в инете.
|
|
Igor_Komarov
4432 posts |
#20793 06.09.2007 13:02 GMT+03 hours |
Вэл Колко, однако. AAY Много сообщений... Видно не хочет Махатма упрощать ситуацию для astrala. Все мы Его инструментарий. А действительно хотелось бы, чтобы попроще... |
|
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Вэл
1270 posts |
#20798 06.09.2007 13:27 GMT+03 hours |
Quote 1. я догадываюсь, elisabet. 2. вы не можете знать, какое у меня состояние, elisabet, и могу ли я при этом слышать в том смысле, в каком вы подразумеваете. 3. "вам нужно, чтобы я [Вэл] ..." - так это оказывается вам нужно, а не мне, elisabet. Но, на мой взгляд вам это не нужно потому, что это не нужно мне. 4. Не делайте из меня ущербного с вашей точки зрения, elisabet, намекая на врачебную помощь с вашей стороны - это не этично. :-) |
|
elisabet
2846 posts |
#20800 06.09.2007 13:46 GMT+03 hours |
|
Вэл, вы в любой фразе ищите ущемление своих прав, отбиваетесь как можете. Знаете, это как ежик - клубочком и колючки в круговую оборону. По какой фразе вы решили, что я делаю вас "ущербным"? А что касается того, чтобы вы сосредоточились на окружающих, так это нужно прежде всего вам самому. Мне - только опосредовано, ибо на форуме такое поведение провоцирует перепалки, которые не несут истины.
|
|
astral
328 posts |
#20801 06.09.2007 13:54 GMT+03 hours |
Igor_Komarov Не так Игорь, это совсем не аргумент. Всегда есть возможность убедиться в том что профаны заблуждаются всегда и во всем. И если этот факт доказан, то об ученичестве не может идти речь. Вэл Для этого и существует Теософия (Дхарма), которая изложена для нас Махатмами (которые по определению уже не могут ошибаться) как эталон совершенной мысли, с которой мы можем сверять наши заблуждения и искажения. Другого мерила нет. - Не может путаться в основах Учения тот, кто обладает истинным распознаванием. - Если же профанация Дхармы налицо, то перед нами не кто иной как профан. Не все так сложно, Вэл, как вы хотите это представить. Tanyushk@ Говоря о благодушном отношении Липиков или об их сердитости, имеется в виду древний Закон, который гласит, что одно и то же слово, сказанное с одной и той же интонацией в отношении любого явления и предмета будет одинаково рассматриваться Липиками за двумя исключениями из этого Правила: 1. Когда Попирается Истина 2. Когда опрокидывается Справедливость. В случае этих исключений из Правила, Закон ужесточяется стократно и разит невежду, оскорблюящего Истину в сто раз мощнее, чем чем если бы за оскорбление просто другого человека. Истина - редкий Гость в наших краях и Носитель Истины - всегда "под присмотром" безучастных, но справедливых Липиков. И потому, аллегория о том, что Липики - отцы двух дочерей Истины и Справедливости - касается Носителей Истины и отношения к ним окружающих. Известны случаи, когда целые страны превращались в руины, потому что плохо обошлись с одним единственным человеком, несущим Огонь Истины в своём сердце. У НКР даже есть картина "Град обреченный".  Гонения на носителя Истины - это то же, что и хула на Учение и наказывается как величайшее преступление. Иерархия неимоверно много усилий затрачивает на то, чтобы один-единственный человек смог бы стать таким носителем Истины. И на гонителей его обрушивается вся мощь Кармы, стократно усиленной именно напряжением Иерархии, собранном в одном этом человеке. |
|
