Портал Теософического Сообщества - Forums

Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] > 30 < [35] [40]

Author	Message
astral Посетитель 328 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20858 06.09.2007 23:46 GMT+03 hours
	Igor_Komarov Иначе, чем мы лучше Бхикшу?! Гостья Однозначно лучше. Тут - танцы, тем более экспрессивные. А там - проповеди, нудные. Разница заметна невооруженым глазом. Если таки и нудные, то чего летает как назойливая муха именно по тем темам в которых учавствовал Бхикшу? Может о деле здесь и говорилось в отличие от астрально-танцевальных мельтишений о пустом? Значит что-то есть и внутреннее существо жадно прислушивается, в то время как внешнее все бурчит и бурчит. Елена astral ЕПБ писала, что в астральном мире все перевернуто на 180 градусов и все надо воспринимать с точностью до наоборот. А раз вы это знаете, то представьте с кем общался Бхикшу. Ведь его общения были только на спиритическом сеансе и что-то астрально он видел. Бхикшу писал, что на спиритическом сеансе он получил приглашение посредством тарелочки от неизвестного ему тогда буддиста, никаких фигур он не видел и руку духу не жал. А уже к лету понимал Голос Безмолвия - это в АЙ называется Пространственными мыслями, и к астральному и даже тонкому плану это отношения не имеет, т.к. Голос Безмолвия или Прстранственные мысли не имеют формы, а смысл раскрывается только в состоянии огненного синтеза. Т.е. они - из мира АРУПА, или мира Огненного. Люди вообще не понимают что такое сотрудничество с миром Тонким и миром Огненным. То, как происходит общение - Бхикшу подробно описал в теме Предложение ЛВШ в том посте, где рассказал о своем общении с Махатмами.

Lugat posts Location: Occupation: Age:	#20859 07.09.2007 00:00 GMT+03 hours
	Quote AAY : Но я стремился в высшие миры. В миры не форм. Потому как искал более высокой реализации. И когда попал в более высокие планы, то интерес к астралу угас. Все познается в сравнении. Миры "не форм" (санскр. арупа), милейший, если уж быть точными, не бывают. Арупа - это наивысшая абстракция (от лат. "отвлечение") от всего формального. Это - читта-вритти-ниродха - сознание в самом себе, без отождествления с вихрями каких-либо форм. Миры арупа не бывают, если это миры. Множественность - уже есть форма. Это может быть только в единственном числе. Чистый дух, Атман, Брахмо. Соединение с ним - нирвакальпасамадхи. Как Вы достигли его и остались живы? Вспомните притчу о соляной кукле Рамакришны. По сути, мы имеем дело только с астралом. То есть с той посредствующей средой, которая располагается между материей, как средой наименее зависимой от сознания, и сознанием самим в себе. Все, что в той или иной мере зависит от сознания и от материи - есть астрал. Он - есть жизнь. Он - есть эволюция. Вообразим пирамиду. Бесконечных размеров. Плоскость подножия ее - материя - она не имеет толщины (высоты). Точка вершины - сознание - она не имеет размеров. Всё тело такой пирамиды - есть астрал. Высота пирамиды - измерение качества организации материи. Жизнь, разум, дух - только вехи на этой ординате. Вершина - Абсолют. Так что угаснуть интерес к астралу не может. Это всё равно, как если бы угас интерес к жизни.

Igor_Komarov Участник 4432 posts Location: Ukraine Occupation: Теософия Age: 59	#20860 07.09.2007 01:27 GMT+03 hours
	astral именно по тем темам в которых учавствовал Бхикшу? А если не участвовал, то наверняка просматривал! Это я про "Ленинское бревно с известного субботника". Я так понял, и "аргументация" Ваша закончилась, да и не дали нам поговорить. Я буду уходить из этой темы. А Вы как хотите. Меня некому обвинить, что шанса я Вам не дал. astral Бхикшу подробно описал в теме Предложение ЛВШ в том посте, где рассказал о своем общении с Махатмами. Это там, где он предлагает Шапошниковой самому занять в АЙ вакантное место жреца? Удачи Вам, astral. Надеюсь, Вы останитесь на этом ресурсе, а не последуете за "хозяином"... не буду, пусть в Ваших мыслях пребудет Бог. Помните о том, что для трансформации сознанию нужно время. Дайте себе время. Используйте этот шанс. С ЛЮБОВЬЮ,
	Искренне. Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро).
AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20862 07.09.2007 07:01 GMT+03 hours
	Lugat Миры "не форм" (санскр. арупа), милейший, если уж быть точными, не бывают. Арупа - это наивысшая абстракция (от лат. "отвлечение") от всего формального. Эти миры уже начинаются с абстрактных подпланов ментального плана. Кстати на этих подпланах, находиться и каузальное тело. Lugat Миры арупа не бывают, если это миры. А планы где тонкие тела, их то же нет? Вы бы лучше поинтересовались, что в оккультизме обозначает миры форм и не форм. И почему такое деление. Оно основано не на умозрительных выводах. Вот когда попадете в абстрактные планы ментального плана и сравните с астралом, то тогда на практике это и поймете. Lugat Чистый дух, Атман, Брахмо. Соединение с ним - нирвакальпасамадхи. Как Вы достигли его и остались живы? Вспомните притчу о соляной кукле Рамакришны. Чистый Дух - это для меня пока чистая абстракция. Lugat По сути, мы имеем дело только с астралом. Если вы имеете дело только с астралом, это не значит, что и другие то же. Lugat Все, что в той или иной мере зависит от сознания и от материи - есть астрал. У Вас Душа то же в астрале располагается? Все теории, да теории. А что на практике можем? This post was edited by AAY (07.09.2007 07:08 GMT+03 hours, ago)

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20863 07.09.2007 07:07 GMT+03 hours
	Noelle Daath Станислав Лем в "Голем 14" описывает человеческое мышление с точки зрения "чистого разума". И что, больше как у Лема почитать некого? Да при работе с Умом много познается.

Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#20864 07.09.2007 07:49 GMT+03 hours
	Quote astral : Igor_Komarov Иначе, чем мы лучше Бхикшу?! Гостья Однозначно лучше. Тут - танцы, тем более экспрессивные. А там - проповеди, нудные. Разница заметна невооруженым глазом. Если таки и нудные, то чего летает как назойливая муха именно по тем темам в которых учавствовал Бхикшу? Я Вас так раздражаю, астрал? Но меня нет на вашем форуме, в чем же дело? Кстати, Ваш Бхикшу не один "участвовал" в темах - почему бы не подумать, что меня интересует совсем не он, это же так просто. Ну нравятся мне танцы.

Lugat posts Location: Occupation: Age:	#20866 07.09.2007 09:08 GMT+03 hours
	Quote AAY : Эти миры уже начинаются с абстрактных подпланов ментального плана. Кстати на этих подпланах, находиться и каузальное тело. Можно делить музыку на семь нот гаммы, можно только на три регистра – верхний, средний и высший. Можно делить радугу на семь цветов, а можно на миллиарды – нашлись бы только слова для их названия, но можно и только на три, кстати в телевизоре три цвета вполне справляются с передачей многокрасочности мира. Так и насчет планов бытия. Это всего лишь условное разлеление на спектр организации материи в направлении негативной энтропии. Семь – число сакральное, оно означает – весь спектр. Т. е. семерка – число условное. На самом деле есть один спектр протяженности между материей и сознанием, а называть можно по разному: планы, макамы, сефиры, чакры, слои и т.д. Г.О. Мебес пишет: "В Человеке мы сообразно с этим будем различать три составных элемента: Mens, или дух; Anima, то есть душа, или астральное тело, или астросом; и, наконец, Corpus, то есть – физическое тело. Когда человек занят умственным трудом, мы скажем, что Mens и Anima в нем деятельнее, нежели Corpus. Когда в нем преобладает жизнь страстей, или работа чистого воображения, активного или пассивного, мы отметим Anima, как самое деятельное начало, и т.д. Мы будем считать, что Mens Человека, коагулируясь, определил его Душу; что Душа эта, коагулируясь и взяв опорной точкой в физическом плане материализованные (хотя довольно тонко) элементы, доставленные родителями, сумела создать себе физическое тело, как для утробной, так и для внешней жизни; что она поддерживает функции этого физического тела в той форме, в какой они планированы, исправляя даже, соответственно этой форме, повреждения своей физической оболочки." (Г.О.Мебес "Энциклопедия оккультизма" можно найти полностью на http://psylib.kiev.ua/ ) Quote AAY : А планы где тонкие тела, их то же нет? Вы бы лучше поинтересовались, что в оккультизме обозначает миры форм и не форм. В оккультизме? А где Вы видите оккультизм? Оккультизм – это от латинского occultus – скрытый, то же самое, что в греческом &豭&豻&豷&豼&豭&豹&豱&豲&貄&豺. Знания обнародованыые не могут быть оккультыми по определению. Как писал Раджнеш – есть нечто, что должно работать в тайне. Это как корни дерева, пока они в земле – они работают. Когда они извлечены на свет – они уже не работают. Они уже мертвы. Они могут только свидетельствовать, что есть нечто, работающее в тайне. Так что, как это ни печально, с оккультизмом мы с Вами здесь дела не имеем. Quote AAY : Чистый Дух - это для меня пока чистая абстракция. Абстракция – она абстракцией и есть, т.е. - отвлечение. В данном случае это отвлечение от каких бы то ни было форм. Quote AAY : Если вы имеете дело только с астралом, это не значит, что и другие то же. Поймите же, так называемый ментал – это более близкие к духу слои астрала. Подлинно Mens в человеке представлен как Атман, единосущный с Брахмо. Quote AAY : У Вас Душа то же в астрале располагается? А где же еще? См. выше у Мебеса. Человек приходит в мир на подвиг – преобразовать хаос в организованную материю. Некоторые пытаются найти лазейку назад – в мир духа. Не дизертиры ли они? Klage Uns ist kein Sein verg&覮nnt. Wir sind nur Strom, Wir flie&覗en willig allen Formen ein: Dem Tag, der Nacht, der H&覮hle und dem Dom, Wir gehn hindurch, uns treibt der Durst nach Sein. So f&覴llen Form um Form wir ohne Rast, Und keine wird zur Heimat uns, zum Gl&覴ck, zur Not, Stets sind wir unterwegs, stets sind wir Gast, Uns ruft nicht Feld noch Pflug, uns w&覜chst kein Brot. Wir wissen nicht, wie Gott es mit uns meint, Er spielt mit uns, dem Ton in seiner Hand, Der stumm und bildsam ist, nicht lacht noch weint, Der wohl geknetet wird, doch nie gebrannt. Einmal zu Stein erstarren! Einmal dauern! Danach ist unsre Sehnsucht ewig rege, Und bleibt doch ewig nur ein banges Schauern, Und wird doch nie zur Rast auf unsrem Wege. (Герман Гессе, стихи из "Игры в бисер")

Lugat posts Location: Occupation: Age:	#20867 07.09.2007 09:19 GMT+03 hours
	Quote AAY : Noelle Daath Станислав Лем в "Голем 14" описывает человеческое мышление с точки зрения "чистого разума". И что, больше как у Лема почитать некого? Почему же? Бердника рекомендую: "Множество оккультных, мистических мыслителей "усовершенствовали", осовременили восточные доктрины. Гигантские манвантары — эволюционные циклы проявления — и пралайи — периоды отдыха космических стихий — стали нужными лишь для периодического прохождения чудовищной лавины монад, что приобретали в мирах форм необходимый опыт. Семеричные циклы планет, миров были нужны для "усовершенствования", для "испытания", чтобы с этими "плодами", с этой эволюционной "добычей" в конце концов вернуться в Абсолютное Лоно, как возвращается с цветущего поля пчела со сладким нектаром. Между этими крайними пунктами существовало множество промежуточных сфер — астральная, ментальная, будхичная — и множество иных — сверх всякого воображения. Там после смерти духовный комплекс человека проходил периоды покоя, отдыха, наказания, награды, подводил итоги, программировал будущую физическую жизнь. Что ж, прекрасно! Все достаточно хорошо разработано, логично, быть может, даже справедливо. Теория Кармы — действия закона причин и следствий — дополняла это мировоззрение. И не надо никаких богов, ибо они тоже пленники Кармы. Эта доктрина тесно смыкается с материализмом, с идеей ритмичности бытия, даже с гипотезой рождения Вселенной из Первоатома, что уж совсем перекликается с мифами о возникновении Мира из Золотого Яйца. Но почему дух возражает против такой изысканной совершенности? Почему дышит жутью идея величавых кальп и манвантар? Что может дух, рождающийся из Абсолютного Лона, взять от жалкого мира форм, где он еле-еле ползает во тьме инстинктов и никчемных проблесков интеллекта? И что может дать опыт материальной сферы для сверхпространственных, сверхвременных координат, измерений? Снова безысходность. Невозможность стать над временем, над древним Хроносом. Пусть даже я когда-нибудь стану богоподобным титаном, но все равно меня запрягут во вселенскую ритмику. Кто меня избавит от меры, числа, веса? Неужели древние мудрецы не поняли этого? Самадхи, сатори? Трансцендентное слияние с единым полем бытия? Неподвижное тело, оскаленные зубы, блаженная улыбка. Хорошо, пусть ты коснулся потока блаженства, а другие? А миллиарды твоих братьев? Открыл ли ты им путь к свободе? Дал ли доказательство правдивости той тропинки, кроме субъективных уверений? Разве не убеждают все религии мира о том, что смерть – переход в бессмертное царство духов? А на чем они основывают свои утверждения? Только на боговдохновенности древних текстов, сотни раз исправленных и дополненных целой сворой переписчиков и комментаторов. Весьма слабые доказательства и еще более слабые гарантии... Стой! Хватит! Достаточно... Это ничего не даст. Утверждение закономерности, необходимости того, что есть, что существует, — это холуйство у неведомого творца, кем бы он ни был: сознательным экспериментатором или бессознательной природой. Даже жизнь может оказаться болезнью материи, даже гениальный скульптор может испортить десятки кусков лучшего мрамора, пока воплотит свой замысел в совершенную форму. Именно так! Ощущение неполноты, неудовлетворенности — доказательство несовершенности творения. И человек, ощутив это, должен найти путь к полноте, к завершению и красоте. Где этот путь? Ощущаю — в нас самих. Мы — следствие бесконечной цепи причин. Если так, то в недрах клеток, геномов, в еще более глубинном естестве нашем есть сконцентрированное знание о прошлых прохождениях. Чтобы коснуться свободы, надо узнать, как мы попали в рабство. Проследить, где были наши предшественники, что они делали, почему привели нас именно сюда? Это — проблема многомерности, сверхмерности. Синтез биологии, психологии, энергетики, космогонии, бионики, истории, космоистории. Да, да, да, именно космоистории во всей ее необъятности. Не книжной, не легендарной. Космоистории живой, записанной в наших духоглубинах." (Бердник Олесь "Звездный Корсар" перевод с украинского автора. Можно найти на: http://rusf.ru/books/731.htm )

astral Посетитель 328 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20878 07.09.2007 13:57 GMT+03 hours
	Igor_Komarov astral Письмо от 1900г подделка дуг-па, что вам подробно обосновал и доказал. Вас не затруднит показать конкретно где Вы это сделали. Безапеляционное и не аргументированное "это подделка потому как я так думаю", или потому что так думает ЕИ, не подходит. Константин представил Вам доказательство путём приведения сравнений начальной программы ТО в авторстве Блаватской, и ещё некоторые моменты. Вы читали Сообщение #20717? Анализ и сопоставление фрагментов этого "письма" с подлинными письмами КХ: Сообщение 20615 Сообщение 20620 Сообщение 20675 То, что представил Константин: во-первых не содержит анализа, во-вторых содержит некорректную ссылку на документ общего характера. Все-таки ТО это внешний круг перед которым задача связи с Махатмами не стоит, а письма Махатм содержат обращения к внутреннему кругу, или ученикам находящимся на испытании: Синнету, Олькотту, Ферну, Хьюму. Igor_Komarov Видите, astral, даже взгляды на Теософию у нас сходные! Смотрите приведенное мной в Сообщение#20551 определение Теософии. Сравните Игорь, ваше определение Теософии и в "Теософском словаре": Igor_Komarov Теософия: Система взаимоувязанных истин, доступных для понимания развивающимся сознанием и трансформируемая последним в личный опыт посредством участия во всевозможных (понимать буквально: всех возможных) взаимоотношениях на различных уровнях проявленности. Необходима для изучения и усвоения комплекса Законов, посредством которых проявляет Себя Творец. Теософия не чья то наука, и не теория вовсе! Это наш (???) личный опыт, приобретаемый нами путём участия в ситуациях, формируемых для нас Творцом. Иными словами, Теософия это сама жизнь! Но жизнь во всей её совокупности. иными словами, своя Теософия есть у любого уровня сознаний, будь то животное (???), человек или сверхчеловеческая форма развития. Quote ТЕОСОФИЯ (Греч.) Религия Мудрости или "Божественная Мудрость". Сущность и основа всех мировых религий и философий, преподаваемая и практикуемая немногими избранными с тех пор, как человек стал мыслящим существом. В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор, основанный на религиозном суеверии и невежестве в отношении истинного духа ранних розенкрейцеров и средневековых философов, называвших себя теософами. (Теософский словарь) Обратите внимание на слова "практикуемая немногими избранными" (Махатмами и их ближайшими учениками) и вашим "будь то животное", "определения данные ей в словарях (и в фаге - прим.), просто бессмыслица, вздор в отношении истинного духа" и добавлю от себя типичный образец заблуждений и искажений.

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20879 07.09.2007 14:57 GMT+03 hours
	Lugat Можно делить музыку на семь нот гаммы, можно только на три регистра – верхний, средний и высший. Можно делить радугу на семь цветов, а можно на миллиарды – нашлись бы только слова для их названия, но можно и только на три, кстати в телевизоре три цвета вполне справляются с передачей многокрасочности мира. Согласен. Можно и на три. Смотря для каких целей производиться это деление. Всем давно известно - Тело, Душа, Дух. Можно оперировать и этими понятиями. Lugat Это всего лишь условное разлеление на спектр организации материи в направлении негативной энтропии. Семь – число сакральное, оно означает – весь спектр. Т. е. семерка – число условное. На самом деле есть один спектр протяженности между материей и сознанием, а называть можно по разному: планы, макамы, сефиры, чакры, слои и т.д. Можно конечно и условно делить, или говорить об одном спектре. Опять же, для каких целей это нужно. Но если все же говорить о практике, а не просто о теоретических размышлениях ( очень полезных – отдаю должное, ), нужно стремиться иметь опыт выхода в эти самые слои и тонкие тела. Тогда практически можно иметь представление о материи этих планов и ее свойствах. Потому как, планы все же отличаются. Даже наших три плана могут дать достаточно интересный опыт. Кстати так же и с чакрами. Можно и с теоретической точки рассматривать, а можно и с практической. Quote Г.О. Мебес пишет: Ну давайте приведем цитаты из ТД, ААБ, Рамачарака и многих других. Ну и будем их сравнивать. Конечно много чего найдем интересного. Quote В оккультизме? А где Вы видите оккультизм? Оккультизм – это от латинского occultus – скрытый, то же самое, что в греческом &豭&豻&豷&豼&豭&豹&豱&豲&貄&豺. Знания обнародованыые не могут быть оккультыми по определению. Мне видиться, что многое выдано, что раньше было оккультным. Но есть правда одно замечание. Как воспользоваться оккультными знаниями, даже если вам их рассказали? Сможем ли человек практически воспользоваться, ну допустим, если рассказать ему том, как работают символы на каком либо плане? Какая энергия для этого привлекается, формы символов, какие сущности могут быть привлечены, и т.д. Для обычного человека это просто белеберда какая то будет. Но как только открываются соответствующие способности и человек обнаруживает, что может сознательно манипулировать материей того плана, тогда это знание становиться для него актуальным. И он может практически его воплощать. Quote Так что, как это ни печально, с оккультизмом мы с Вами здесь дела не имеем. И мне печально. Изучают оккультизм, а с ним дела не имеют. Все теории да теории. Но это дело наживное, было бы стремление. Quote Абстракция – она абстракцией и есть, т.е. - отвлечение. В данном случае это отвлечение от каких бы то ни было форм. Отвлечение от форм с нашей точки зрения. Потому как мы живем в мире форм. Поэтому для нас, начиная с определенного плана, миры не форм. Как видятся это планы не форм высоким Духам, не знаю. Quote Поймите же, так называемый ментал – это более близкие к духу слои астрала. Подлинно Mens в человеке представлен как Атман, единосущный с Брахмо. Все же оболочка у вас, есть как астральная, так и ментальная. Качества материи – все же различные. Можно конечно назвать все астралом. Как тот горшок…. Приводить цитаты из книг можно очень долго. Вы с одной, я с другой. Они будут в чем-то совпадать, в чем-то не совпадать. Можно в этом долго разбираться….. Полезное кстати занятие. И все же личный опыт….. А иначе – можно сыпать цитатами, но …… Quote А где же еще? См. выше у Мебеса. Ну раз по Мебесу, значит пускай она у вас там будет по нему. Не возражаю.

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20885 07.09.2007 15:53 GMT+03 hours
	Для astral Quote ТЕОСОФИЯ (Греч.) Религия Мудрости или "Божественная Мудрость". Сущность и основа всех мировых религий и философий, преподаваемая и практикуемая немногими избранными с тех пор, как человек стал мыслящим существом. В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика; определения, данные ей в словарях, просто бессмыслица, вздор, основанный на религиозном суеверии и невежестве в отношении истинного духа ранних розенкрейцеров и средневековых философов, называвших себя теософами. (Теософский словарь) Обратите внимание на слова "практикуемая немногими избранными" (Махатмами и их ближайшими учениками) и вашим "будь то животное", "определения данные ей в словарях (и в фаге - прим.), просто бессмыслица, вздор в отношении истинного духа" и добавлю от себя типичный образец заблуждений и искажений. Вы обратите внимание: 1. Сущность и основа всех мировых религий и философий - то есть то, кто дошел до основ в религии или философии - уже теософ. 2. Преподаваемая и практикуемая - здесь конечно сложнее, потому что бы ее преподавать, конечно сначало нужно в ней попрактиковаться. А это дело непростое. 3. В практическом применении Теософия есть чисто божественная этика - а вы практикуете ее в этом ракурсе? Quote Обратите внимание на слова "практикуемая немногими избранными" (Махатмами и их ближайшими учениками) - это уже ваша отсебятина. Хотя действительно практикующих и достигших высоких Духовных состояний всегда было немного. В любой религии и в любом учении. А вот стремящихся и учеников разного ранга - гораздо больше. И не превращайте Учение в секту "Он избранный", " мы работаем от Махатмам", "Немногие и остальные профаны", "Знающие и все остальные".

Noelle Daath posts Location: Occupation: Age:	#20890 07.09.2007 19:35 GMT+03 hours
	Quote AAY : Noelle Daath Станислав Лем в "Голем 14" описывает человеческое мышление с точки зрения "чистого разума". И что, больше как у Лема почитать некого? Да при работе с Умом много познается. AAY, я говорю не просто серьезно, а очень серьезно. Конечно же, все зависит от цели. Если Вашей целью является внешнее соответствие облику "истинного теософа" или "истинного агни-йога" - тогда конечно же, не надо читать ничего, кроме "программных произведений". Но если вы хотите хоть немного понять реальность, читайте ВСЕ. А потом обдумывайте САМИ. Если будете по всякому вопросу заглядывать в АЙ, ТД - толку не будет. Вот цитата из "Голем 14", глава "О человеке трояко" "Вы (люди) оторвались от ствола дичка так недавно, ваше родство с мартышками и лемурами еще так тесно, что, даже устремляясь к абстракции, вы не способны примириться с утратой наглядности, и изложение, лишенное подпорок крепкой, дородной чувственности, полное формул, говорящих о камне больше, чем скажет вам камень увиденный, испробованный на вкус и на ощупь, – такое изложение вам скучно и тягостно или по крайней мере оставляет чувство неудовлетворенности, не чуждое даже выдающимся теоретикам, вашим самым высококлассным абстракторам, бесчисленные примеры чему находим в интимных признаниях ученых: ведь, по свидетельству огромного их большинства, они, занимаясь крайне отвлеченными построениями, отчаянно ищут опору в чем-то вещественном..." Ну, как?

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20891 07.09.2007 19:55 GMT+03 hours
	Quote Noelle Daath : Ну, как? Никак. Я же писал, что при работе с Умом и над Умом, и даже за Умом - многое познается. Мало читать, работать над собой надо. [img]Но если вы хотите хоть немного понять реальность, читайте ВСЕ. [/img] Я вот не уверен, что даже если заучить все на свете книги, то познаешь реальность. Да и от ВСЕГО, может несваренье случаем получиться... Все же я предпочитаю отбирать, что читать. [img]Если Вашей целью является внешнее соответствие облику "истинного теософа" или "истинного агни-йога" -[/img] Вот и не знаю, где мне найти истинного теософа, что б взять с него пример? Может с вас... И в ТД вы хорошо разбираетесь. Можно будет по случаю проконсультироваться. [img]Если будете по всякому вопросу заглядывать в АЙ, ТД - толку не будет. [/img] Хорошо ли это, или плохо, но очень редко сейчас в книги заглядываю. Стараюсь ранее полученную информацию в жизнь воплощать. Да и кроме книг есть откуда черпать. This post was edited by AAY (07.09.2007 22:39 GMT+03 hours, ago)

Noelle Daath posts Location: Occupation: Age:	#20893 07.09.2007 20:04 GMT+03 hours
	Quote AAY : Стараюсь ранее полученную информацию в жизнь воплощать. Да и кроме книг есть откуда черпать. А вот интересно, Вы читаете Стивена Кинга?

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20894 07.09.2007 20:08 GMT+03 hours
	Quote Noelle Daath : А вот интересно, Вы читаете Стивена Кинга? Читал, но давно. Раньше любил читать фантастику и фэнтези. Счас жизь - та же фантастика и фэнтези. Чем дальше, там более.

Noelle Daath posts Location: Occupation: Age:	#20895 07.09.2007 20:23 GMT+03 hours
	А Сапковского? А Лукьяненко?

osmius Посетитель 451 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20897 07.09.2007 20:28 GMT+03 hours
	AAY Хотя действительно практикующих и достигших высоких Духовных состояний всегда было немного. В любой религии и в любом учении. А вот стремящихся и учеников разного ранга - гораздо больше. AAY Читал, но давно. Раньше любил читать фантастику и фэнтези. Счас жизь - та же фантастика и фэнтези. Чем дальше, там более. Логично сделать вывод, что для Вас духовность, это фэнтэзи.

Djay Участник 2800 posts Location: Ukraine Occupation: Age:	#20898 07.09.2007 20:48 GMT+03 hours
	Quote osmius : Логично сделать вывод, что для Вас духовность, это фэнтэзи. Есть разное фэнтези.

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20901 07.09.2007 22:20 GMT+03 hours
	osmius Логично сделать вывод, что для Вас духовность, это фэнтэзи. Делайте то, что считаете нужным.

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20902 07.09.2007 22:21 GMT+03 hours
	Noelle Daath А Сапковского? А Лукьяненко? Нет, не читаю. Вот думаю, может самому начать писать?

Noelle Daath posts Location: Occupation: Age:	#20906 07.09.2007 23:45 GMT+03 hours
	Об чем?

AAY Посетитель 740 posts Location: Russia Occupation: Age:	#20914 08.09.2007 17:35 GMT+03 hours
	Noelle Daath Об чем? Думаюююю.....

Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#20916 08.09.2007 20:51 GMT+03 hours
	L> Миры "не форм" (санскр. арупа), милейший, если уж быть точными, не бывают. L> Арупа - это наивысшая абстракция (от лат. "отвлечение") от всего формального. Вы перепутали термин и сущность. Просто эти миры трудно определить какими-либо нашими терминами (а почти они связаны с формами), и потому они были определены так. Это нечто вроде апофатического богословия. В теософию этот термин пришёл из буддизма, где обозначает тоже вполне определённый план существования, и это не нирвана. Чтобы достичь нирваны, надо избавиться не только от желания существования в форме, но и от желания существования вне формы, которое есть лишь более тонкая форма омрачений. L> Множественность - уже есть форма. Не обязательно. Если вы слышите например одну ноту, а потом другую ноту, множественность тут есть, а формы нет. Или ощущаете сначала тепло, а потом холод. Даже эти примитивные ощущения лишены формы. L> Вспомните притчу о соляной кукле Рамакришны. Все эти аллегории, в т.ч. о льдинках и воде, о каплях и океане и т.п. примитивны и никуда не годны именно потому что используют аналогии из мира форм. Рамакришна вообще не был джняни, он был бхактой, и трудно ожидать от него чего-нибудь дельного в плане философии.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Ziatz Участник 12242 posts http://www.theosophy.ru Location: Russia ?????? Occupation: ?????????? Age: 56	#20918 08.09.2007 21:02 GMT+03 hours
	a> Письмо от 1900г подделка дуг-па, что вам подробно обосновал и доказал. Кстати, зачем им нужно было делать такую подделку? Ведь это чуть ли не единственное (по крайней мере, из принимаемых внешним миром) доказательство того, что Блаватская не фабриковала писем махатм, а они действительно исходят из какого-то внешнего по отношению к ней источника. А из самого содержания письма крайне маловероятно, что его сфабриковала Безант или кто-то из её ближайшего окружения, т.к. это было невыгодно ей, и потому письмо в полном виде появилось лишь через много лет после её смерти. Кстати насчёт слова "профан". Оно значит не столько внутренние знания, сколько посвящённость в определённую традицию, например, немасоны по отношению к масонам будут считаться профанами. Это значит недопущенный в святилище, в храм. В санскрите есть аналогичное по смыслу выражение, и это не аджнянин. a> Все-таки ТО это внешний круг перед которым задача связи с Махатмами не стоит, Замечательно. Вот мы к нему и принадлежим, и если махатмы действительно существуют и создали это общество, то если мы будем правильно исполнять его программу, они незамедлят с нами связаться. Большинство же прямых попыток иметь ту или иную связь с махатмами, как правило, происходят от эгоизма в грубой или тонкой формах. В одном из писем говорится, что тот, кого они не хотят видеть, может проблуждать по Тибету годы и не найти их (и об одном таком примере мы слышали), а того, кого они хотят видеть, они встретят на самой границе. Наше общество всецело экзотерическое и светское и не имеет никаких тайн, по крайней мере официально, и цели его всем открыты. Если вам такое положение не нравится, создайте своё, с иными целями, но не впутывайте в это нас.
	Wit beyond measure is man's greatest treasure!
Evgeny Участник 586 posts Location: Canada Occupation: Теософия (only) Age:	#20920 09.09.2007 05:10 GMT+03 hours
	Константин, что с вами происходит сегодня? Цитата (Ziatz): <<<Чтобы достичь нирваны, надо избавиться не только от желания существования в форме, но и от желания существования вне формы, которое есть лишь более тонкая форма омрачений.>>> ___________________ 1) Состояние нирваны человек может достичь только в физической форме своего тела. При этом, Богом можно стать, и становятся, только на земле, а не на каких-то «Небесах». 2) Вне (без) формы вообще не может быть какого-либо «существования». 3) Какая ещё там, к чёрту, «тонкая форма омрачений». ___________________ Попробуйте дегазировать воду (боржоми) перед употреблением.

Next page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [15] [20] [25] > 30 < [35] [40]