В этой теме предлагается обсуждать разные методы популяризации теософии, стандартные и нестрандартные, в том числе и мелкие практические моменты.

Пока начнём вот такого. Я решил переделать библиотеку сайта. Оставив старый индекс как есть, я предполагаю добавить новый, тематический, в котором будут даваться краткие аннотации к книгам.
Предполагается сделать несколько тем, например: основы теософии, жизнь после смерти, оккультизм и магия, буддизм и т.д., чтобы легче было ориентироваться начинающему.
Приветствуются критические замечания и предложения по структурк и аннотациям.
Пока для примера сделан один раздел "жизнь после смерти" http://www.theosophy.ru/lib/t_death.htm

Костя, а может стоит хоть немного автоматизировать библиотеку? Добавить к публикациям классификаторы и формировать индекс автоматически, по автору, по направлению, или по любому другому классификатору?

Есть еще предложение автоматизировать внесение изменений в публикациях, чтобы пользователи библиотеки могли легко проследить даты изменений публикаций и отличия от предидущих версий.

Это все не так уж трудно сделать и я бы с удовольствием взялся за это дело.

Для автоматического формирования нужен движок, а мой тарифный план самый дешёвый, по-моему, он этого не допускает.

Моя тётя работает в библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Петербурге и замучилась с эзотерической литературой, т.к. существующие классификаторы для неё никуда не годятся. Собираюсь ввести ещё раздел "Масонство, розенкрейцерство и мистическое христианство". Книги, подходящие под разные разделы, будут продублированы.

theosophy.ru/lib/t_death.htm

---

Трудно воспринимается зрением.Английский вариант лучше.

Сейчас воспринимается лучше. С работы днем фон казался вообще черным. Это связано с типом монитора или был какой-то промежуточный вариант.

Я не знаю как другим видится, но мне чёрный фон явно не идёт. А жёлтый шрифт на нём прямо "режет" зрение. А полосы на странице сплошной калейдоскоп! Нельзя ли подобрать тона посветлее и помягче? Светлые тона...

В теме "письмо форуму от NGG" тема популяризации теософии ушла далеко в сторону, думаю продолжить ее здесь.
Как я уже писал, я попытался систематизировать теософическое знание и некоторые темы касаемые космогенеза отослал Игорю на (mail адрес удалён администратором, прошу впредь не использовать его явно на страницах) их можно разместить в разделе публикации например, или где будет удобнее. Могу их выслать, тем кому это интересно, по электронной почте.
Уверен на 100% что возникнет много вопросов и несогласия,но так как разрешение этих вопросов на сайте может занять довольно продолжительное время, и как правило спор в подобных вопросах заканчивается ни чем, одна из причин которых, в том, что иногда я не имею возможности выходить в интернет, либо не располагаю достаточным количеством свободного времени, чтобы писать большие посты, стараясь разъяснить свою мысль, я бы хотел найти единомышленников в Ростове. Тех кому не безразлична судьба теософии.
Так лично обсуждать эту тему мне видится гораздо проще чем писать. И если все-таки удастся привести теософию к общему знаменателю, то в качестве ее популяризации можно создавать теософиеские темы на других форумах, главное чтобы было что популяризовывать. Можно поискать и другие методы.
Вообщем если есть желающие поучавствовать можете обращаться ко мне в личку, либо на адрес roverz@list.ru

http://roverz2008.narod.ru/Teosofiya.doc

Игорь, если вы не хотите, чтобы кто-то мог знать ваш мейл, то тогда надо заодно почистить и некоторые страницы, на которых вы сами его указывали.

Надеюсь, что хоть кто-нибудь поддержит мою инициативу, в конце-концов слов уже прозвучало много, но до дела, кроме смены фона, руки так и не дошли.
С идеей о систематизации теософиеского знания я выступил еще весной, результат предлагаю посмотреть сейчас. Это только лишь самые основы, далеко не все.

Я почитал пока по диагонали, но боюсь, что вы создали просто ещё одну новую систему, хотя интересную.
Термин "витальный" на мой взгляд очень неудачный и вводящий в заблуждение; в том же смысле, что астральный, но хуже.
Витальный — в переводе "жизненный", и потому этим словом часто обозначают пранический принцип или эфирное тело.
Ауробиндисты этим словом обозначают по-моему, дейсвительно каму. Но в общем, это термин чуждый теософии. Если не нравится астральный (мне тоже не нравится), то кама-рупу лучше переводить как "тело желаний".
А каузальное тело у вас растягивается куда-то до самых высших планов, что по-моему не очень правильно.
Хотя со многими вашими трактовками я скорей согласен, чем несогласен.

Но главное не в этом. Изложение очень технично, оно не может служить популяризации. Это пойдёт в качестве учебного материала для семинара Т.О., но не для широкой публики.

Насчет терминов это самый сложный вопрос, каждый термин уже что-то да означает. Придумывать новые так же считаю нецелосообразным, приведет все к той же путанице.
Я и создавал это как учебное пособие, чтобы в случае возникающих вопросов можно было заглянуть и прочесть.
Задавайте вопросы, постараюсь ответить на все.

R> Придумывать новые так же считаю нецелосообразным, приведет все к той же путанице

Я не предложил ни одного нового, всё известное и проверенное временем. А вот "витальное" — для теософии действительно новый термин, но главное — вводящий в заблуждение

T> Хочу спросить, издается ли сейчас какие-то теософские периодические издания, типа "Теософиста" или "Люцифера"?

"Теософист" издаётся, кроме того, во всех странах, где есть большие секции Т.О., выпускаются свои журналы. Из них я регулярно получаю канадский "Light Bearer" (т.е. в переводе — Люцифер), с остальными не знаком.

EDWARD

---

Давайте издадим! А?

---

Всегда мечтал начать с "Теософиста"! Так что... поддерживаю всеми фибрами...