Next page| Author | Message |
Tanyushk@
2444 posts |
#32116 20.03.2008 23:45 GMT+03 hours |
|
Любовь, это и есть Смысл...
|
|
avatar
112 posts |
#32137 21.03.2008 10:58 GMT+03 hours |
Quote ОК. Давайте свои выкладки. Заодно будет понятно о чем речь. А то "неких тындэнцый" и "процесс перемен" - это как-то слишком общо и смутно. И лучше зачните для этого отдельную тему, чтоб в смысле любоф не нарушать. |
|
Kigor
238 posts |
#32153 21.03.2008 14:08 GMT+03 hours |
|
Аватар – вы хам
 =============================================== Снова буду рекламировать книгу С.Л. Франк «Смысл жизни». http://koob.ru/frank_semyon/smisl_jizni Книгу написал христианский философ, и ,мне кажется, «простые и понятные» символы христианства сделали содержание книги простым и понятным, а сам смысл проникающим в самое сердце. Теософу книга тоже будет интересна, ему легко наполнить христианские символы теософическим содержанием. Зачем рекламирую. Смысл жизни – вопрос важный для каждого человека . Мне кажется возможным: - сделать тему прикрепленной; - закрепить в начале темы список литературы и цитат, которые помогут участникам и посетителям форума составить свое понимание вопроса. Обсудим? |
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
Натарадж
873 posts |
#32154 21.03.2008 14:20 GMT+03 hours |
|
"Если бы не было любви, то отсутствовали бы эти понтия: приятно, захватывающе... Была бы компьютерная констатация факта." Эдвард
Не было бы и компьютерной констатации факта. Многажды в священных писаниях указывается, что любовь стоит в основе всех вещей, что любовь и есть жизнь, что Бог есть Любовь. |
|
Tanyushk@
2444 posts |
#32156 21.03.2008 14:30 GMT+03 hours |
|
Может уточну.
Любовь и есть всё. Ну думаю её можно разделить на две составные. Сознательную и бессознательную. Вот это "приятно" думаю оно как наша природа, что есть того не отнять. А вот развить Любовь сознательную... Думаю в этом есть смысл. Любовь как единение елементов, который вроде и нельзя обьединить, как сознательная деятельность направленная на достижение абсолютного единства(ибо бессознательно мы и так едины)... Пока, думаю... This post was edited by Tanyushk@ (21.03.2008 14:47 GMT+03 hours, ago) |
|
avatar
112 posts |
#32160 21.03.2008 15:23 GMT+03 hours |
Quote |
|
Натарадж
873 posts |
#32165 21.03.2008 16:29 GMT+03 hours |
Tanyushk@ Любовь как деятельность, не обязательно сознательная и не обязательно направленная на достижение единства. Вспомним мифологическую символику: Яйцо мира, жизнь, является плодом любви божественного мужчины и божественной женщины. Мария, если не ошибаюсь, буквально переводится как Возлюбленная. Вспомните значение этого имени и корня Ма, в мировом мифологическом символизме. Итак, Божественный человек, являющийся Верховным Наслаждающимся, оплодотворяя свою Возлюбленную, создает Жизнь. Как известно, жизнь это процесс в пространстве и времени. То есть Жизнь является плодом Любви, единения Наслаждающегося и его Возлюбленной. Без любви жизнь просто невозможна. любой процесс есть любовь по определению. В старших арканах Материя представлена вторым старшим арканом - Жрицей, а Дух - первым старшим арканом - Магом. Имена аркан говорят о многом. Жрица по определению служит Богу. То есть Материя, Возлюбленная Бога, который есть Верховный Наслаждающийся, он же - Маг, исполняет все его желания, так как это является ее природной обязанностью - она ведь Жрица! Таким образом Дух повелевает любым изменением Материи, потому он и зовется Маг, и получает от этого Наслаждение. This post was edited by Натарадж (21.03.2008 23:32 GMT+03 hours, ago) |
|
Kigor
238 posts |
#32175 21.03.2008 20:39 GMT+03 hours |
|
Аватар, таким образом вы признаете, что хамите сознательно?
Может быть вам извиниться и исправить свой пост? |
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
avatar
112 posts |
#32183 21.03.2008 22:36 GMT+03 hours |
Quote А может Вам лучше на себя посмотреть, а не присваивать себе функции администрации форума, на которые Вас никто не уполномочивал? Потому как хамство - это, прежде всего, переход на личности. Я себе этого здесь не позволял. А вот Вас что-то постоянно тянет обсуждать мою персону на уровне Ваших собственных представлений о ней. |
|
Александр Пкул
posts |
#32192 22.03.2008 00:27 GMT+03 hours |
Kigor Где и в чем именно? Я искал и не нашел. Подскажи. "Аватар", ты тоже не молчи. "Кигорь" похоже вышел не на долго. Так что, пока дай свою ссылочку на "хамство". |
|
Kigor
238 posts |
#32195 22.03.2008 01:14 GMT+03 hours |
|
Аватар,
"неких тындэнцый" вы взяли это в кавычки т.е. передаете текст автора. На самом деле у Зеркала ошибок нет. Я посчитал это хамством – может быть погорячился. Исправляйте пост, я готов принести вам свои извинения. |
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
avatar
112 posts |
#32220 22.03.2008 21:07 GMT+03 hours |
|
Ну, насмешили. Это получше извинений будет
 Вы ваще давно в инете? Видимо, нет, раз с распространенной здесь (не имею ввиду на этом форуме, а вообще в русских ресурсах) лексикой не знакомы. "Типа" "ваще" "многабукафф ниасилил". "Тындэнцыя" из того же ряда (гляньте хотя бы у небезызвестного аль-Атоми). Мне нравится так писать иногда, и я вовсе не обязан тупо повторять слова так, как они кем-то написаны. А вот указывать на плохую грамматику в интернете действительно считается плохим тоном. Я мог бы здесь сотню раз это сделать, но, как видите, не делаю. В-общем, в следующий раз, когда Вам напишут "убей себя апстену" или "выпей яду", не воспринимайте это как указание к действию 
|
|
Kigor
238 posts |
#32249 23.03.2008 09:29 GMT+03 hours |
|
Да, вы правы. Глупо, с моей стороны, ожидать, что на этом форуме люди поведут себя как-то по другому, не как в большей части рунета.
Но я против автоматического копирования способов общения сети. Необходимо задумываться, пытаться осознать, что мы пишем на форуме. Я вам пишу, что вы хамите, а вы отвечаете, что так делает весь инет. Если для вас это аргумент, то вы не думаете, а копируете то, что делают многие другие. Написав "неких тындэнцый", вы хамили для оказания психологического давления на человека, но вы этого даже не заметили. Именно несоответствие вашей невнимательности, вашим заявлениям о том, что вы прочитали много книг «лет 25 назад» и подтолкнуло меня совершить ошибку – назвать вас так, как назвал. Моя ошибка еще и в том, что я забыл, что чтение книг делает человека интеллектуальным, но не меняет его самого, не делает его Человеком. Чтобы измениться, необходимо собственное усилие, акт принятия собственных ошибок. Аватар, может быть вы не нуждаетесь в моих извинениях, но простите меня. Форумчане, простите меня за учиненный здесь дебош. С Любовью. This post was edited by Kigor (23.03.2008 17:52 GMT+03 hours, ago) |
|
|
Уважать путь, проходимый другим, я должен.
Любое логическое высказывание рассекает Истину не объект, предикат и связку. Так говорил Нагарджуна Ни одно из логически возможных высказываний не может нести истину как вербальное выражение сущности.(другой вариант) |
|
Tanyushk@
2444 posts |
#32283 23.03.2008 17:08 GMT+03 hours |
|
А что если, смысла или нет, или он в всем одновременно...
|
|
Александр Пкул
posts |
#32284 23.03.2008 17:34 GMT+03 hours |
Tanyushk@ Да… Для многих это было «там» правилом… Но… Если такой способ общения «здесь» мы все будет ежедневно и последовательно делать исключением, то это только поможет всему нашему делу «здесь» стать и в этике общения законодателем теософского правила «там». То, что оно прямо не прописано в "трех правилах Т.О." не означает, что это "правило хорошего тона" нельзя вывести... из жизни!.. «Настоящий хороший пример не менее заразителен, чем настоящий плохой»!… (с) "Истинная (вечная) теософия превосходит наши (временные) представления о ней"! (с) "Истинных теософов гораздо больше числа членов всех Т.О. вместе взятых"! (с) This post was edited by Александр Пкул (23.03.2008 17:42 GMT+03 hours, ago) |
|
ISTIS
363 posts |
#32289 23.03.2008 19:54 GMT+03 hours |
|
Смысл жизни - хорошо выглядеть в Зеркале
 С постоянной рефлексией на "я" аватара Жизнь это движение вроде как? Движение это вроде связанно с Сознанием его состояниями? Смысл? Двигатся сознательно не отвлекаясь на правых и на левых, только вперед к Единению Любви? До самого "Дня будь с нами"!
|
|
|
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу." |
|
avatar
112 posts |
#32294 23.03.2008 21:22 GMT+03 hours |
Quote Проехали. Но я не писал, однако, что весь рунет хамит. Как не считаю, что схамил и оказывал давление на Зеркало. Сленг - это всего лишь сленг, и непонятно с какого перепугу он должен причисляться к хамству. Вы вольны пользоваться тем тезаурусом, какой Вам больше по нраву, но остальных это ни к чему не обязывает. Не знаю, надо ли также напоминать известную мудрость о том, что именно делается с серьезным выражением лица. Что касается Зеркала, то выдвинув предложение, он что-то не спешит его реализовывать и делать первый шаг. Не Ваше ли выступление сподвигло его обидеться и под этим соусом ретироваться? Если дело обстоит не так, жду от него конкретных выкладок. |
|
Tanyushk@
2444 posts |
#32298 23.03.2008 21:39 GMT+03 hours |
|
можете расслабиться, Зеркало на форуме забанен.
|
|
avatar
112 posts |
#32301 23.03.2008 21:47 GMT+03 hours |
Quote Вы уже сомневаетесь, что "Любовь и есть Смысл"? Не стоит. Потому что в основе это правильно. Надо только покопать (наверное, надо было сказать "эксплицировать", а то опять какой-то несолидный язык получается ) оба этих слова, и окажется, что в основе у них одно и то же.Но хочу обратить Ваше внимание на упоминавшуюся Ланой цитату ...Все, что остается нам в таком случае — это самопознание..." Бытие само является своим смыслом и целью, поскольку совпадает с собственным контекстом (не имеет внешнего контекста). Это относится к абсолютному бытию, конечно, но в своей основе Вы и есть такое бытие: ты есть То. Знание=самосознание - это само бытие. И, значит, его смысл. Тогда как любовь и смысл выражают только состояние целостности и единства. В пределе это совпадает с абсолютным смыслом. А для конечного существа они определяют путь к целостности через осознание своей границы и ее преодоление. Самопознание осуществляет этот путь интровертивно (через замыкание в себя, стягивание в точку, достижение "асампраджнята самадхи"). Познание оснований мира проделывает тот же путь экстравертивно. Отсюда вывод: хотите смысла - стремитесь к знанию. Вот такое ИМХО, как говорят в сети. This post was edited by avatar (23.03.2008 21:55 GMT+03 hours, ago) |
|
Tanyushk@
2444 posts |
#32303 23.03.2008 21:55 GMT+03 hours |
|
вы прям "аццкий сотонист"
|
|
avatar
112 posts |
#32304 23.03.2008 21:57 GMT+03 hours |
|
Ну дык...
|
|
Натарадж
873 posts |
#32326 24.03.2008 03:29 GMT+03 hours |
|
а в чем в данном случае выражен "аццкий сотонизм"?))
|
|
avatar
112 posts |
#32340 24.03.2008 11:46 GMT+03 hours |
|
В искушении знанием, наверное
|
|
Кедр
13 posts |
#32363 24.03.2008 20:55 GMT+03 hours |
|
В движении к свободе от различных ограничений. Вся жизнь - непрерывный процесс освобождения.
|
|
Александр Пкул
posts |
#32364 24.03.2008 21:09 GMT+03 hours |
Кедр Вряд ли десятки тысяч людей попав под конец своей жизни в нацистские лагеря смерти согласились бы с этим "постулатом"... Каждый входящий туда старик должен бы по твоей логике сказать, что он "мечтал об этом освобождении" всю свою прошедшую жизнь".
|
|
