Quote

---

RUDRA :
Вы это с индусами обсудите, про "новые" атрибуты и надуманность. Всё новое - хорошо забытое старое=) Вам про образы Дурги и Кали много чего расскажут=) Или работы Шри Ауробиндо гляньте.Вот ещё Хариш Джохари в "Инструменты для тантры", много пишет про работу с женскими образами, с 10 ипостасями Божественной матери(ну...или что-то типа того=):
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/djohary/ogl.shtml

---

Расскажут... даже еще не такое расскажут, но только почему-то кто-то это воспримет, как буквальную информацию, а кто-то, как аллегорию.

Quote

---

RUDRA :
Но любая аллегория, указывает и объясняет какую-то конкретную информацию =) Или Вы имели ввиду не аллегорию, а фантазию?

---

Ну, все равно... вы меня поняли. =)

Будут=))
С одной стороны ММ - это Шакти. Вселенская энергия. Аспект неотделимый от Шивы. Без неё Шива - труп(шава)=) Причем Шакти без Шивы(духа) существовать может=) Но превращается в разрушительную хаотическую силу. Образ Дхумавати...Шакти в образе "вдовы", безобразной Старухи.С ней,по некоторым источникам, и связана черная магия. То есть это аллегории описывающие безличные вселенские энергетические(духовные) начала. И ,в связи с веками патриархата, и принижения женского начала, видимо посчитали необходимым сделать противоположный акцент.
С другой стороны...Мы привыкли отождествлять понятие Логос с мужским началом. Но ведь вполне возможна что его сущность двоична. И имеется мужской аспект и женский. Возможно это и не андрогинное единое сознание, и не два отдельных, а что-то непонятное и недоступное нам. Поэтому и можем мы описывать это в терминах одного или другого начала. Сейчас, возможно, пришло время взаимодействия с женской ипостасью. Ведь как наверху, так и внизу...А есть точки зрения, утверждающие, что Совершенный Человек - это не мужчина, и не женщина, как бы совершенны они не были, а мужчина и женщина, соединённые любовью, духовным союзом. Видимо, отсюда проистекает и теория о половинчатых душах, довольно сложная для понимания(связанная с упоминаемым разделением полов), и разделяемая не всеми оккультными школами...Есть даже такая каббалистическая теория разводов(буквально)=) :
"Кто-то прежде чем встретились те, которым это уготовано по законам Ти-ку(кармы), не подождал другого(и связал свою судьбу не с "тем" человеком), то всё равно такой брак распадётся, пока конгурентные половины в этой или последующей жизни не встретятся навсегда."
Вполне возможно в проявленном мире, даже планетарные и более высокие сознания, имеют двоякую сущность. Вот смотрите, условная картина. Мужчина и женщина, стоят рядом. Оба влюблены друг в друга, и связаны какими-либо еще оккультными связями. На физическом плане мы видим двух людей. Хотя возможно на уровне тонких миров , их ауры настолько в резонансе( из-за их чувств в том числе), что они выглядят,как единое существо. Вполне возможно,многие Высшие существа и силы которых воспринимали духовно продвинутые люди,тоже являют собой такие "слитые" индивидуальности.Но...объяснять такие вещи человеку сейчас ранова-то.Ибо понимание полов,сексуальности находится в очень убогом и ущербном понимании. Хотя в древних культах, всегда были богини, супруги богов.И если Восток, более-менее сохранил это понимание,хотя и оно было очень деформировано, то Запад вообще "нервно курит в сторонке",с его вековыми воззрениями на греховность секса,женской природы и т.д. И как такие поймут ??? Все будет опошлено и опахаблено=) Впрочем...такая тенденция,возможно есть как раз,одно из следствий деятельности "Чёрной ложи". Ибо отобрав у человека знания о правильном использовании взаимодействия полов,она создала много проблем, и отняла много бонусов. Хотя себе это знание оставила=))) Видимо АЙ, введением понятия ММ начинает выправлять перекос,сложившийся за века в умах человечества, связанный с пониманием мира Духа.
В общем, трудно говорить о том, о чём мы понятия не имеем=)) Но если не говорить(хотя бы, для начала), то понятие и не появится=)

Если там и есть какие указания, я думаю, надо понимать их как то, что Е.И.Р. несла луч ММ=) Это вполне может быть.Как может и не быть=) Ну а всё другое...фанаты, творящие кумиров были всегда=)

Половую дифференциацию едва ли можно считать универсальным принципом. В природе существует масса примеров бесполого размножения. И то, что некоторые таксоны характеризуются, как раздельнополые формы имеет, прежде всего, биологическую основу. Наличие двух особей обеспечивает наиболее эффективный механизм «перетасовки» генов, что в свою очередь делает их более приспособленными к условиям среды. Пол – сугубо материальная характеристика.

> А поскольку Пкул им не бы, то логично и Д`Арку, как имеющему тот же ай-пи адрес

А у вас одинаковый адрес?
Что же вы не написали город? Надо полагать, Игорь решил, что это Пкул шифруется.

R> Думал, просто после какого-то количества постов, автоматически меняется статус, как на некоторых форумах,

Кажется, раньше было действительно так, но поскольку одно время было засилье контактёров, которые забрасывали целые простыни своих посланий, перешли на ручной режим.

Quote

---

Putnik :Вот парочка цитат (искать больше нет времени).

---

Ясно...Хм...Ну а даже если бы она и была воплощением "Матери мира"? =) нашего(ибо миров бесконечное кол-ство=),т.е. на уровне...хм...ну...планетарного логоса, или там Солнечного.Что с того-то?=) Почему это так всех напрягает?=) От этого что, все её мысли,всё Учение сразу теряют свой смысл или как-то меняются?? Я вот спокойно к этому отношусь.Была и была...Обратно "ушла"=) А почему она не могла быть такой инкарнацией?=) Могла. Очень логично было бы и целесообразно,если бы такое Учение(дающее новые важные вехи Пути) принёс очень высокий Дух, для меньшего искажения.Или какая-то глубоко завуалированная зависть к положению?=) Другое дело,если просто желание разобраться...=) Я понимаю,если бы её стали называть ...эээ...хм...аватарой мулапракрити=))) Это было бы смешно...А так..Ну была инкарнацией ММ, и что? В ЧЁМ ПРОБЛЕМА-ТО??=)) Объясните, что я "недогоняю"?=)

Добавлено 2 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :
но поскольку одно время было засилье контактёров, которые забрасывали целые простыни своих посланий, перешли на ручной режим.

---

Надо было все в раздел юмора перекидывать=)))

> Почему же другие разделы имеют этот безусловный доступ, хотя тот туманный "не конструктивизм" можно любому "новичку" вполне проявлить и там?

Я не говорю, что система совершенна. Под конструктивизмом я имел в виду, что в течение некоторого времени удаётся убедиться, что участник соблюдает правила и, в первую очередь, старается придерживаться принципа братства и терпимости.
Что касается разделов, то для активных участников есть ещё раздел "эзотерическая секция" для обсуждении практики и личного опыта, которого обычным не видно даже для чтения. Впрочем, не ждите, что вы увидите там что-то необычное. Он почти не пополняется.

RUDRA

---

Другое дело,если просто желание разобраться...=)

---

Так и есть! Ну не все любят с лапшой на ушах ходить. Понимаете?

Djay

---

Это нечто бредовое. Вернее примитивизм.

---

Вот уж верное высказывание о цитатах из 36689.

С моей точки зрения образ ММ имеет смысл в рер. литературе если ММ имеет возможность воплотиться среди людей или послать на Землю свою мудрость какой-нибудь Таре (или как говорят - луч). Т.е. важно либо волощение, либо возможность воплощения, т.е. луч.

И еще. Где-то я читал такую мысль что ММ это "должность" типа Учитель Мира или Махачохан!

RUDRA

---

Вот как раз концепция "должностей" меня несколько забавляет, и смущает=) Интересно...а карьеристы есть?=) и как дело с бюрократией?=)

---

Это из классики - из Алисы Бейли.

RUDRA

---

Учение дано. И дальше человек остаётся на своё усмотрение.И тут уже можно, как продолжить свой Путь, так и "заблудиться".Ибо тебя уже не ведут за руку( ввиду важности того,что нужно свершить), а отправили в свободный полёт=) Разве мало было случаев, когда великие люди оступались? Но то,что они успевали сделать до этого,не теряет от этого своей ценности и значимости. Мне так кажется...

---

Если это про Елену Рерих то это смешно.

Putnik

---

Вот уж верное высказывание о цитатах из 36689.

---

Не нравятся цитаты из текстов Е.Рерих? Тогда читайте "Тайную Доктрину".
Вам, как теософу, это просто необходимо. Чтобы не говорить небылиц о "превознесении женского начала" кем-то, ради самой себя.
Были времена, когда существовало знание о женских творческих силах, представленных в облике богинь. И женское начало не превозносилось, а занимало в понимании Посвященных свое законное место. Ничего нового в плане почитания женского начала Е.И. не сообщила. Только расширила понимание того, что было выдано еще Блаватской.
Читайте мат. часть, Путник.

Quote

---

Женственная Арани, «владычица расы», есть Адити, Матерь Богов или Шекина, Вечный Свет – в Мире Духа, «Великая Бездна» и Хаос; или же Изначальная Субстанция в ее первичном отделении от Неведомого в Проявленном Космосе. Если, в позднейшие века, тот же самый эпитет прилагался к Дэваки, Матери Кришны или воплощенного Логоса; и если символ этот, благодаря постепенному и неудержимому распространению экзотерических религий, может сейчас рассматриваться, как носящий половое значение, то, все же, первоначальная чистота этого представления никогда не может быть запятнана. Субъективное преобразилось в объективное; Дух упал в Материю. Всемирная, космическая полярность Духа-Субстанции стала в человеческом представлении мистическим, но все же половым сочетанием Духа и Материи и, таким образом, приобрела антропоморфический оттенок, которого вначале она не имела

Так же как Адити именуется Сурарани, Лоно, или «Матерь» Суров или Богов, так и Кунти, матерь Пандавов, называется в Махабхарате Пандаварани – и термину этому придан теперь физиологический смысл. Но Дэваки, прообраз римско-католической Мадонны, является позднейшей антропоморфированной формою Адити. Последняя есть Богиня-Матерь или Дэва-Матри семи Сыновей (шести и семи Адитиев, ранних Ведических времен); Дэваки, матерь Кришны, имеет шесть эмбрионов, внедренных в чрево ее Джагад-дхатри, «Кормилицей Мира», седьмой же Кришна, Логос, перенесен в лоно Рохини. В Евангелии от Матвея , Мария, Матерь Иисуса, является матерью семи детей, пяти сыновей и двух дочерей (позднейшее превращение пола). Ни один из почитателей римско-католической Девы не воспротивится произнести в ее честь молитву, обращенную Богами к Дэваки. Пусть сам читатель судит:
«Ты есть Пракрита [субстанция] бесконечная и тончайшая, которая изначала понесла Браму в лоне своем... Ты вечно-сущая, вмещающая в твоей сущности, суть всех сотворенных вещей, ты была тождественна с творением! ты была родительницей трикратной жертвы, став зародышем всего сущего. Ты есть жертва, откуда произошли все плоды; ты есть Арани, трение которой зарождает огонь . Как Адити, ты есть родительница богов. ...ты есть Свет [Джиотсна, утренние сумерки] , откуда зарождается день. Ты есть смирение [Самнати, дочь Дакша], матерь мудрости; ты есть Нити, родительница гармонии (Ная) ; Ты есть скромность, прародительница доброжелательности [Прашрая, объясненная Виная]; Ты есть желание, от которого рождается любовь.... Ты есть... матерь знания [Авабодха]; Ты есть терпение [Дхрити], родительница мужества [Дхайрия]

---