Author | Message |
RUDRA
299 posts |
#37724 20.05.2008 19:20 GMT+03 hours |
Quote Это совсем другие мамо, не те о которых пишут в письме. Ручка(дверная) и ручка(пишущая) хоть и звучат одинаково, но сильно отличаются друг от друга=) QuoteСогласен. Но я всего лишь процитировал Блаватскую. QuoteО чем я и написал. Мне и странно, что подобное исходит от Махатм=) QuoteЗато верно отражающий суть явления=) Но читайте внимательнее. Я же писал, что существует и такое(в том числе=). И это действительно можно назвать антропоморфным чудовищем(многорукий Шива, к примеру), в плане формы проявления. Но к этому не имееют отношения(непосредственного, во всяком случае) мамо...ни те, ни другие. Добавлено 7 минут спустя: QuoteТам вообще-то заработками жена как-раз занимается. Мужики с детьми водятся, философствуют...Этакие своеобразные домохозяйки=)) QuoteВы забыли добавить ключевое слово! А именно - "ИМХО"!=))) |
|
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком(вост.) |
|
Александр Вылк
159 posts |
#37728 20.05.2008 19:40 GMT+03 hours |
Quote Что совершенно не меняет сути дела. Добавлено 14 минут спустя: Quote А, по вашему что... лингамы - порнография для женщин? )))) |
|
RUDRA
299 posts |
#37732 20.05.2008 20:29 GMT+03 hours |
>Герман :...Взял из имеющейся у меня информации....
Информацию эту Вы откуда взяли?=))) Не отвечайте, как "еврей"=) Да простят меня евреи, ничего против них не имею=) Это метафора. >Герман :... Физический проводник можно питать и из внешней среды...Произошло бы, если бы не была создана система запитки из внешней среды.... Все люди, употребляя пищу, питают проводник из внешней среды...Вы видели хоть одного, который брал картошку, или там курочку, из внутренней?=))) Систему запитки из внешней среды(энергетическую) не надо создавать. Она и так есть у каждого по факту рождения. Вы не знали?=) >Герман :...Просто воду можно получать в разных вариантах. Угу...но путём контакта с чем-то содержащим эту воду. А зачем пытаться трансмутировать легкие, чтобы они поглощали воду из пространства, когда можно просто выпить стакан воды?=) Люди же гонятся за чудесами! Только в этой погоне их часто покидает здравый смысл, и уходят они в далёкие,далёкие дали...=) Далекие от реального прогресса сознания и реальной эзотерики, а не сказочной=) В страну игр разума=)) >Герман :...Даже в самом начале снижается потребность в пище и сне. Угу и что? При простом ЗоЖ человек перестает быть обжорой ,к примеру. Снижается, потому что у обычного человека, в подавляющем большинстве случаев, нарушенная энергетика, зашлакованная. И недостатки энергии, организм пытается восполнить через более обильное употребление пищи, так как зашлакованный энергетически организм, "барахлит", и процесс получения энергии из пищи становится малоэффективным. И потерю качества, организм стремится восполнить количеством. И сон повышенный, так как "устает" быстрее. При практиках же систем, типа цигун, энергетика очищается, восстанавливается её нормальное поступление от Неба,Земли, стихий, взаимодействие с ними. И из потребляемой пищи начинается извлекаться и усваиваться энергия более эффективно, в рез-те снижаются необходимые объёмы. >Герман :...Полная отмена обычного питания является высоким уровнем. Это всеми признается. Да ну ?!=)) Я Вас разочарую=) Не всеми. Серьёзные эзотерические традиции, подобные глупости просто не рассматривают. Человек включает в себя 3 уровня. Животное(тело) - собственно "человек"(сознание его) - Божественный(Дух). Точнее именно сочетание Божественного и животного уровня и порождает человека. И каждый уровень "питается" по своему. Интеллект,к примеру - знаниями. И никакой другой подпиткой через другие планы Вы его не "накормите"=) Он без этого атрофироваться будет. Но видимо, по-вашему, это будет прогрессивная мутация=) Телу необходимы материальные инградиенты. Говорить что-то другое, это вообще несерьёзно. Да,в принципе человек может длительное время быть без воды и пищи(точнее без обычного способа их употребления), но это на какой - то срок. Постоянно так жить он не сможет. Это высокое достижение, в смысле владения энергетикой и телом. Но это не цель. К примеру, когда люди тренируются выживать в экстремальных условиях, это не означает что они собираются жить так постоянно и стремятся к этому. Люди высокого развития Духа, Махатмы, очень рациональны и мудры. И не будут поглощать воду легкими из воздуха, если можно просто выпить воды=) Богу-божье, кесарю-кесарево. Хатха-йоги творят удивительные порой вещи и показывают поражающие феномены. Однако это не считается Высшим достижением. И даже необходимым. >Герман :...PS: Короче проще. Вода поступает в организм из окружающей среды, при помощи системы запитки созданной в астральном теле. Можно создать "астральные руки", можно создать "астральные органы" запитки водой. Вот то, что я называю бредом сивой кобылы, безо всяких шуток. Плюньте в лицо тому,кто подобным "премудростям" учит=))С астралом вообще можно всё,что угодно. Можно из себя Бога слепить, а можно дьявола...Или инопланетянина=) Организму нужна материальная вода. Как Вы будете её поглощать астралом? Или Вы собираетесь его уплотнить и почти материализовать?=) И через него поставлять воду плотному телу?? Это как гланды удалять через задницу...Если человек мог бы создать себе уплотненное астральное тело и жить в нем, он бы был адептом, а плотное "выкинул" за ненадобностью...И вот такое тонкоматериальное тело, действительно не надо было бы питать обычным способом. Есть 2 бессмертные сестры, которых очень многие любят, и идут по жизни, держа их за руки(одну или обеих). Это Жадность и Глупость. Вот за что моего Учителя не любят многие псевдогуру, это за то что он отучает дружить людей с этими сестрами=) И люди перестают попадать на крючки разных сказочников. Этим он у них "хлеб" отбирает=) За что ему и спасибо... >Александр Вылк :Что совершенно не меняет сути дела Меняет...кардинально. Но Вы не смотрите в суть, а просто "притягиваете за уши" к своей позиции. >Александр Вылк :А, по вашему что... лингамы - порнография для женщин? )))) Нет не считаю. Но почему Вы считаете, что древние женские изображения,о которых шла речь, это порнография(видимо мужская?))))) Какая-то странная у Вас логика. Точнее она, видимо, отсутствует. Или у Вас система двойных стандартов? Для "мужского мира" одни, для "женского мира" другие"?=)) This post was edited by RUDRA (20.05.2008 20:39 GMT+03 hours, ago) |
|
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком(вост.) |
|
Ziatz
12242 posts |
#37738 20.05.2008 20:56 GMT+03 hours |
Не исключено, что связь определённая есть.
Например, есть дхьяни-будды (или просто дхьяни), а есть дхьян-чоханы. Точно также, возможно, есть ма-мо, а есть мамо-чоханы. То есть это не синонимы, но какие-то соответствия могут быть. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Aлександр Глушко
1672 posts |
#37767 21.05.2008 08:43 GMT+03 hours |
RUDRA это могут быть и те же самые "мамо". Это исключительно распространенный класс духов, и с которым люди часто пересекаются. А то что в определении написано что это женский класс -- это не принципиальная черта возможно (например если вы прочитаете определения про "дакинь" в тибетском буддизме - то может речь идти о женских божествах и в определениях, но тем не менее и мужские существуют - но неискушенные могут не знать [даки - мужск.] Также совсем не факт, что пишущий о мамо (мамо-коганах) так уж и был искушен в знаниях о духах типа мамо, и вполне могли включаться под этот термином и многих других духов (имеющих в принципе свое наименование). Но духи мамо известны не только в тибетском буддизме, но насколько я понимаю и предполагаю, но и широко на Востоке (на Западе и в России - они тоже очень деятельны и влиятельны...) |
|
Просветления и Реализации Вам!
|
|
elisabet
2846 posts |
#37774 21.05.2008 09:49 GMT+03 hours |
RUDRA, добавить что-то к вашему анализу сложно. Браво!!!
Просто можно добавить, что при овладении тем или иным проводником на нем очень сильно сосредотачиваются, и, как следствие, достигают поразительных результатов. Но в следующей жизни остается это владение телом и человек просто уже работает над другим, не тратя время и силы на "чудеса", которые требуют очень высокой степени концентрации именно на том или ином проводнике. |
|
Djay
2800 posts |
#37781 21.05.2008 10:23 GMT+03 hours |
Quote Это не та "история" о которой я говорю. И матриархат, собственно - остаточное явление для современных людей, если так можно выразиться. Прочитайте следующее наставление из "Учения Храма", возможно Вам будет понятнее о чем я говорю, и какие давние времена имеются в виду. Quote |
|
Катерина
988 posts |
#37786 21.05.2008 10:41 GMT+03 hours |
Djay Как интересно, и всё логично. |
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
elisabet
2846 posts |
#37787 21.05.2008 10:46 GMT+03 hours |
Интересно, сколько можно повторять о том, что мужских и женских душ просто не существует... Но самое интересное, что разговор о таком делении постоянно возникает. Сколько свидетельств есть того, что люди помнят предыдущие воплощения, причем когда они были в телах противоположного пола.
Djay Да, именно женщина и деградирует, мужчина в этой деградации участия не принимает... мне жаль вас, Djay, если вы этому верите. |
|
Djay
2800 posts |
#37788 21.05.2008 10:47 GMT+03 hours |
QuoteСовершенно согласна с Вами, Катя. "Учение Храма" воообще замечательная книга, там есть многое, о чем в ТД сказано только вскользь. Добавлено 5 минут спустя: elisabetНапрасно, elisabet. Я не только "в это верю" - я с этим живу и стараюсь воплотить в реальность, как могу, естественно. А Вы не так поняли суть Наставления. И мужчина и женщина, как представители расы и человечества, дергадируют вместе. Но на данном повороте "Колеса Жизни" именно в руках женщины (тех, кто воплощается женщиной, скажем так) находится или спасение или гибель в большей степени. Только в таком плане развернуто объяснение задачи женщины, как спасительницы человечества. Неужели Вы смогли увидеть в приведенном тексте какое-то умаление женского пола против мужского? Я удивлена. |
|
Катерина
988 posts |
#37791 21.05.2008 10:56 GMT+03 hours |
elisabet]Интересно, сколько можно повторять о том, что мужских и женских душ просто не существует... Но самое интересное, что разговор о таком делении постоянно возникает. Сколько свидетельств есть того, что люди помнят предыдущие воплощения, причем когда они были в телах противоположного пола. В приведённой цитате речь не о намерениях душ, а о деяниях людей, которые имеют пол. Тенденция. quote=elisabet Да, именно женщина и деградирует, мужчина в этой деградации участия не принимает... мне жаль вас, Djay, если вы этому верите. Принимает, конечно. Только если разобраться, кто какое участие принимает, то всё равно выйдем на тему "женщины совращают". Лучше не разбираться, могут быть конфликты. Одно скажу. Кто по улицам полуголым ходит? Ж или М?)))))) |
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
Ziatz
12242 posts |
#37794 21.05.2008 11:08 GMT+03 hours |
Вообще-то по-моему определение пола хромосомой мужчины — сейчас научно доказанный факт. (Хотя конечно причины за этим могут стоять тонкие).
Островная гипотеза материархата, высказанная тут выше — логична. И интересно, что о матриархате не пишут и Чаттерджи и Халловэй в "Человеке: фрагментах забытой истории", а только о прежнем равенстве полов. Как никак, эта книга была просмотрена Блаватской и одобрена Кут Хуми, хотя Блаватская и сделала некоторые поправки. В случае "Учения храма" ничего подобного сделано не было. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Катерина
988 posts |
#37799 21.05.2008 11:47 GMT+03 hours |
Ziatz Представьте себе. Вам предлагают мальчика ли девочку, выбирайте. Вы выбираете. А тот, кто предлагает, уже своё дело сделал, так сказать ком. предложение. Извиняюсь, может вульгарно. |
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
Djay
2800 posts |
#37800 21.05.2008 11:52 GMT+03 hours |
ZiatzКостя, давайте не будет переносить акценты. Толку в вашей Y-хромосоме, пользоваться-то сознательно Вы ей все равно не в состоянии. А "как получится". Это подобно игре в шахматы - гроссмейстер не владелец доски и фигур, а тот, кто хорошо играет. В том же Учении Храма объяснялось, в другом наставлении, что выбор пола осуществлялся женщиной волевым действием, которое выражалось в сдерживании, или наоборот усилении определенных энергий во время зачатия. Но в том и состоял грех, что закон стал играть роль служанки самости. И божественный дар был постепенно утрачен, а вместе с ним и присущие дару силы и власть над материей. Катерина Пусть это высказано просто, но зато доступно. Тот, кто понимает сердцем оказывается впереди того, кто стремится понять рассудком. Действительно, только в руках женщины возможность вызывать в мужчине чувства в диапазоне высшего аспекта женственности, или же пойти на поводу у низшего аспекта (что и проще и ненапряжно) и грубо выставить на показ все "прелести". Дело даже не в том, чтобы не обнажаться - все это можно делать по-разному и с разными мыслями и намерениями. Главное - внутреннее побуждение. Для чего все это. Здесь никого не обманешь больше, чем саму себя. И в этом суть. |
|
Ziatz
12242 posts |
#37806 21.05.2008 14:20 GMT+03 hours |
> В том же Учении Храма объяснялось, в другом наставлении, что выбор пола осуществлялся женщиной волевым действием
Но ведь это тоже никак не доказано! Конечно, это можно объяснить тем, что зачатие просто не происходит, если комбинация клеток такая, какую женщина не хочет. Но не слишком ли много натяжек? Безант, например считата, что генетика теософии никак не противоречит. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
Катерина
988 posts |
#37809 21.05.2008 14:28 GMT+03 hours |
Ziatz А этому отрывку генетика не противоречит. Или противоречит? |
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
elisabet
2846 posts |
#37812 21.05.2008 15:00 GMT+03 hours |
Ziatz Зачатие идет по законам, т.е. если можно узнать пол ребенка до даже "случайного" зачатия - о чем мы говорим? Поймите, каждой душе не безразлично какого пола будет ее тело, т.е. воплощение идет четко необходимое. И от воли кого бы то ни было не зависит. Предотвратить зачатие теоретически можно, волей проконтролировать само зачатие - чего не бывает в этом мире, но... тело формирует душа. Если даже допустить мысль, что заставили соединиться определенный сперматозоид и яйцеклетку и должен появиться мальчик, а душа должна была получить женское тело - в любой момент следует разрыв связи - и выкидыш. |
|
Катерина
988 posts |
#37815 21.05.2008 15:14 GMT+03 hours |
Елизабет, есть утверждения о том, что душа выбирает себе родителей, а родители способны призывать душу (Ломборг, тантра). Душе пол необходим, это мне нравится, скорее да, чем нет. Но и родители (вероятно в сознании близком к тантре) могут чуйствовать что ли душу, её желания, как думаете?
|
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
Александр Вылк
159 posts |
#37824 21.05.2008 17:29 GMT+03 hours |
Quote Даже если допустить что мужчины в Тибете являются «домохозяйками», что на самом деле не так однозначно, это не имеет никакого отношения к матриархату, поскольку в данном случае преследуется одна цель - сдержать перенаселения территории со скудными земельными наделами. Если рассматривать все случаи возникновения полиандрии, а это помимо Тибета характерно также для эскимосов и алеутов, то они почти все обусловлены одними и теми же причинами – «стесненными» условиями существования. В чем здесь «притягивание за уши» не совсем понятно…. Добавлено 17 минут спустя: Quote Насчет логики это вы хватили….. В чем вы увидели «систему двойных стандартов»? Главными, абсолютно доминирующими потребителями порнографии являются мужчины, на это вам укажет простой статистический анализ, да и сама психофизиология мужчин такова что не вызывает никаких разночтений. Что касается древних женских изображений, а вы забыли упомянуть, что они были, якобы, еще и беременны, то это вовсе не символ «плодородия» как утверждают некоторые гуманитарии, а гипертрофированные женские формы, то есть вовсе не беременность, а типичная порнография. Таковы были вкусы древних мужчин. Здоровые вкусы! Добавлено 29 минут спустя: Quote Потрясающая глупость. И вместе с этим просматривается рецептик как все это "варилось". То что это "обработка" тогдашних "научных гипотез" (относительно матриархата) не вызывает никаких сомнений. Добавлено 34 минут спустя: Quote Спасибо вам, Константин! |
|
Герман
95 posts |
#37826 21.05.2008 18:30 GMT+03 hours |
RUDRA Вы сами дали ответ на свой вопрос. ЗЫ: Комментарий остального пропущен в связи с неумением грамотно общаться и повышенной агрессивностью. This post was edited by Герман (21.05.2008 18:43 GMT+03 hours, ago) |
|
"Бытие без опыта равно небытию. Опыт - приобретенный разум твой". (Санайи)
|
|
Djay
2800 posts |
#37844 22.05.2008 08:15 GMT+03 hours |
Александр Вылк Александр, такой аргумент, как "Потрясающая глупость", без каких-либо вменяемых комментариев, обычно однозначно характеризует приводящего оный. В стиле "сам дурак". Простите - ничего личного, но никакого другого ответа просто логически не следует. Зато очень радует Ваша благодарность Косте за упоминание одной из хромосом "мужского" наборчика. Если бы еще только кто из ратующих за свет в окошке генетики мог толком объяснить, как же все-таки из этого наборчика (не в противоречие с наукой - ни-ни) периодически выскакивает то женкий пол, то мужской? То, как соединяются хромосомы еще в школе учили. А вот принцип, почему именно так в разных случаях? Кто-то из "генетиков" в курсе? |
|
elisabet
2846 posts |
#37846 22.05.2008 08:46 GMT+03 hours |
Катерина А сколько таких, которые в состоянии почувствовать? Сколько женщин сейчас точно знают какого пола ребенка носят, если не снабдить их результатами УЗИ? И еще одно замечание - если женщина чувствует настроение души и желание принять тело того или иного пола - она будет противодействовать? И еще раз повторю - душа в любой момент может прервать воплощение, тем более на стадии формирования тела, если есть необходимость. |
|
Катерина
988 posts |
#37860 22.05.2008 11:43 GMT+03 hours |
elisabet При чём тут - сейчас? Цитата гласит о древности. elisabet Я не знаю. Смотря какая женщина. Добавлено 36 секунд(ы) спустя: Djay Согласна с Вами. |
|
__________________________________________________________
Каждый гражданин имеет право избирать и быть избранным. |
|
Александр Вылк
159 posts |
#37901 22.05.2008 19:55 GMT+03 hours |
Quote Вот уж действительно, диво дивное, чудо чудное…. Объясняю. Геном человека содержит 23 пары хромосом это, так называемый, диплоидный набор, в процессе гаметогенеза (формирования половых клеток) эти пары «разделяются», формируется гаплоидный набор, содержащий по одной хромосоме из каждой пары. В 23 парах выделяют 22 соматических хромосомы и одну половую пару, состоящую из Х и Y – хромосом, если речь идет о мужском наборе и Х и Х, если о женском. То есть женским организмом формируются половые клетки, содержащие только Х хромосомы, а мужским организмом образуется два сорта половых клеток, несущих или Х или Y хромосому. В процессе оплодотворения яйцеклетка с Х-хромосомой «соединяется» со сперматозоидом несущим или Х или Y- хромосому. Если происходит первое, то формируется женский организм, если второе, мужской. Количество Х и Y - несущих сперматозоидов одинаковое, поэтому-то количество рождающихся мужчин и женщин примерно равное. Учеными выяснены некоторые причины, влияющие на вероятность зачатия с тем или иным результатом, например, рН среды. Более щелочная способствует появлению мальчиков, более кислая - девочек. Как видите, ничего таинственного, невыясненного в этом процессе нет. |
|
Djay
2800 posts |
#37905 22.05.2008 21:01 GMT+03 hours |
Quote Спасибо за элементарные, школьные истины. Не могу сказать, что было очень ново и интересно. Однако "тема нираскрыта". Поскольку даже та легкость, с которой Ваш ум срывает покровы таинственности с процесса зачатия, оказывается больше теоретического толка. Поскольку в реальной жизни дело обстоит несколько (вернее - совершенно) по другому. И проблема зачать дитя желаемого пола таки однозначно в современной науке не разрешена. Вот небольшая выборка с первого попавшегося под руку поисковика, на заданую тему. Как сейчас наука предлагает "лехко" решать вопрос выбора пола будущего ребенка. Каждый может судить сам, так ли это уже просто и совершенно опредленно. А так же, насколько сильно вся указаная методика хоть чем-то противоречит написаному в Учении Храма. Quote Еще раз хочу спросить, чем все вышеперечисленное идет вразрез с утверждением: Quote Почему-то никому здесь не придет в голову спорить с таким фактом, как невероятное для обычного человека владение функциями своего организма продвинутым йогином. А вот то, что женщины когда-то могли аналогичным способом влиять на выбор пола ребенка - вызывает просто дикое противоречие. В чем проблема, граждане? На теософском форуме влияние развитой воли вызывает сомнения в ее творческой мощи? Сказано, что Волей творятся Миры. Тем более, если речь идет о воле матери, в тот перид, когда эта воля еще не вступила в противоречие с законами мироздания. This post was edited by Djay (22.05.2008 21:09 GMT+03 hours, ago) |
|