Evgeny

---

Человек (мужчина) может «трансформировать» только свою Божественную силу, данную ему при его создании. Трансформировать йогу фаллоса в кундалини Кама-Рупы. Если это ему удастся, то такой человек обретает бессмертие, становится богом (на земле).

---

Не думаю, что об этом тоже есть в Теософии.

> Однако, из Теософии Вы должны знать, что самой развитой интуицией обладают животные. Затем, по мере эволюционного развития, интуиция заменяется интеллектом.

Это не интуиция, а как в своё время назвали в конференции SU.MAGIC, "жопознание" (от выражения "жопой чувствую"). Развито и у диких народов. Интуиция же это действие буддхического принципа. В этом смысле иногда употребляли это слово Блаватская и махатмы:
"Read the Mahavagga and try to understand, not with the prejudiced Western mind but the spirit of intuition and truth what the Fully Enlightened one says in the 1st Khandhaka." (ML10)
"I am determined to make one more effort — (the last that I am permitted) — to open your inner intuition". (ML62)
"“Isis” was not unveiled but rents sufficiently large were made to afford flitting glances to be completed by the student’s own intuition." (ML18)
"P. Sreenivasrow is in great mental distress once more because of my long silence, not having a clear intuition developed (as how should he after the life he has led?)." (LMW16)
Здесь Шринивас-рау явно порицается за то, что не смог разить интуицию.
"Since your intuition led you in the right direction and made you understand that it was my desire you should go to Adyar immediately" (LMW6)
Было ещё какое-то письме, где К.Х. призывал довериться интуиции.
В инструкциях для эзотерической секции Блаватская указывает в т-це:
BUDDHI:
Spiritual Self
Spiritual Intelligence, Wisdom, Vision and Intuition
Оттуда же:
"To achieve this, the attitude of mind in which the teachings given are to be received is that which shall tend to develop the faculty of intuition. The duty of members in this respect is to refrain from arguing that the statements made are not in accordance with what other people have said or written, or with their own ideas upon the subject, or that, again, they are apparently contrary to any accepted system of thought or philosophy." (Последняя цитата, кстати, имеет отношение лично к вам)
"“Faith” is but the misapplication of an inner intuition. The latter shows to us unerringly a general truth, in this, or that, universal proposition, which the former proceeds to objectivise and disfigure..." HPB, "Problems of life"

Evgeny

---

Однако, из Теософии Вы должны знать, что самой развитой интуицией обладают животные. Затем, по мере эволюционного развития, интуиция заменяется интеллектом.

---

Ziatz

---

Это не интуиция, а как в своё время назвали в конференции SU.MAGIC, "жопознание" (от выражения "жопой чувствую"). Развито и у диких народов. Интуиция же это действие буддхического принципа.

---

У животных это действительно - инстинкт, которому они следуют. А человек разумный, с помощью этого разума давит в себе инстинкты и погибает от цунами или землетрясения. Если, конечно, не умеет смирять гордыню и наблюдать за поведением тупых животных, вовремя уходящих в горы или из опасного места.

Интуиция - это непосредственное знание Божественного Промысла, постижение "музыки сфер" и потока кватового поля. Можно называть это различными терминами, но это не под-, а над- сознание. И развитое сознание способно прислушиваться к интуиции, избегая таким образом очень многих неприятностей. А упертый "интеллект" игнорирует ее и потом героически пытается выбраться из проблем, на которые она ему указывала.
Главным органом интуиции является эпифиз (шишковидная железа) мозга. Три его проекции - это известные аджна (третий глаз), атлант (седьмой шейный позвонок, главный энергетический клапан) и на макушке - сахасрара (та самая венечная чакра). Именно эпифиз содержит в себе счетчик продолжительности жизни, а значит отвечает за бессмертие (а не ваш фаллос, уважаемый Евгений). Это последнее открытие нашего геронтолога Оловникова (автора теломер, если кому-то что-то говорит это имя и этот генетический термин).
И если мы уж, как теософы, хотим заниматься стыковкой науки и религии, то поиск вероятнее всего приведет нас именно к эпифизу и к интуиции (столь развитой у женщин).

Только не аджня - проекция эпифиза (а может и гипофиза - как уж кому нравится), а наоборот эпифиз - проекция аджни. Эпифиз и шишк. железа - одно и то же? Тогда у тебя правильно. Впрочем и гипофзиз может работать. Кажется, у Ледбитера в "Чакрах" упоминается о двух типах людей, у которых потоки от аджни закручены несколько по-разному.

Evgeny

---

Однако, из Теософии Вы должны знать, что самой развитой интуицией обладают животные. Затем, по мере эволюционного развития, интуиция заменяется интеллектом.

---

Давайте разберём этот тезис не огульным отрицанием или "интуитивным" согласием, а на основе фактов и уже известных нам феноменов.
Итак, что нам известно. Первое это то, что животное царство отличает от человеческого наличие ещё не индивидуализированой души. Т.е. коллективной души. А что это значит? Это значит, что вся интуитивная составляющая животных (буддхическое тело) основывается не на личном опыте отдельной оживотненой индтвидуальности (что животным не характерно исходя из реалий, но характерно уже человеку), а потому неверно говорить что "животная" интуиция более развита нежели человеческая.
Второе. Ещё нам известно что животные только-только начинают развивать своё ментальное тело, которое суть проводник (с какой стороны не посмотри) буддхической интуиции. Потому как раз приводимый Евгением ещё не выраженый интелект животного не может быть проводником ещё менее выраженой буддхической индивидуализации! Как не крути, но в животном мире с позиций теософического исследователя не видно развитости животной интуитивности.

Но можно ли на основании изложеного утверждать низкий уровень интуитивного в коллективной душе животного царства? Отвечу - НЕЛЬЗЯ!
Почему? Да потому что нам не стоит путать коллективную душу, созданную и поддерживаемую жизненностью Совершенным Существом Высокого Порядка и малоопытную индивидуализированую составляющую представителя человеческого царства. Однако человеческая интуиция проявляется индивидуально, в то время как животная (в связи с последним моим утверждением интуиция Совершенного Водителя Животного Царства в общем) проявляется не в отдельном животном, но в их группе - физической реализации коллективной души. Отсюда и необъяснимое поведение на основании всезнания животных, выраженой в их точных перелётах, предвидении явлений и пр. феноменах. Потому животная интуиция реализуется в коллективном поведении представителей этого царства, человеческая же, хоть и менее совершенная, но реализуется индивидуально, а потому более направлено и потому чётче выражено.

Остальное судить Вам, друзья.

Evgeny

---

Ибо, не в следующей жизни, и не в последующих жизнях, женщина не может родиться мужчиной.

---

Это утверждение по меньшей мере голословно и на теософических знаниях не зиждется. К примеру, после смерти Блаватской она не раз являлась своим близким друзьям (Ученикам) в мужском виде, что характерно для взаимопроникновения полов. Но я представляю этот факт убедительным аргументом. Но не вижу аргументов и противоположного утверждения. Скажу только, что в моём представлении пол человека реализуется благодаря не только кармическим некоплениям, но и уровнем желания противоположного пола. Иными словами, влечением к противоположному полу. Чем оно выше у человека, тем чаще смена пола в воплощениях. Теоософисту должно быть известно факт реализации волевого аспекта в поле деятельности камы. Отсюда и влияние низшего проявления воли в астральной материи на реализацию пола воплощающегося.

Всем удачи.

мотильда

---

здесь речь не о Добре и Зле, их вообще нет как таковых, все зависит лишь от того как смотреть.

---

Это не так и, главное, на этом ловятся очень и очень многие. Мы очень много рассуждаем о многих понятиях чисто философски. Да, действительно, можно с точки зрения личности рассуждать о Добре и Зле. Но с точки зрения души, а эта позиция для теософа, добро означает прогресс человечества в целом и данной души в частности. По большому счету, все, что дает прогресс для души, дает в конечном счете прогресс для человечества.
Поэтому, в свете вышеизложенного, только действия прямо направленные во зло либо приведшие к деградации или задержке развития души могут быть названы злом. То, что ведет к прогрессу, как бы не было тяжело для личности, оправдано. Но здесь крайне тонкая грань, ибо ставить на лезвие ножа имеет право только Мир или Адепты, которые в состоянии просчитать последствия.

Putnik

---

"Быстрое цитирование" не срабатывает при переходе с другой страницы

---

Это верно. И с этим поделать ничего нельзя, разве что выводить поле для ввода сообщений на каждую запрашиваемую страницу, а не только на последнюю.

Putnik

---

Очень верное замечание.

---

У нас есть раздел Частых вопросов. Но всё как то не доходят руки его довести до ума. Взялся бы кто-нибудь...

Два изменения подряд - предел, но в случае, если между этими изменениями не написано 7 и более сообщений.

Ziatz

---

кондуит

---

Извините, не знакома с этим словом. Расшифруете?

СЕРГЕЙ С

---

Кондуит- журнал штрафов за поведение в школе.

---

Понятно.
Но журнал для "+"-ов надо назвать как-то иначе, ведь это скорее "антикондуит".

Кармоправ

---

предлагаю хотя бы отправлять в личку всем новичкам типовой список правил и прочего (все пожелания по содержанию этого письма в этой теме уже прозвучали). Полное отсутствие информации - это как минимум не вежливо, и наводит на мысль, что нужно ещё постоять в уголке, подождать, когда внимание обратят, или... может не рады новичкам здесь вообще. В вопросе участия в форуме должна быть, на мой грешный взгляд, полная экзо-терика.

---

Вы поставили правильный вопрос.Если администраторы и hele(другой модератор) не возражают,я возьму эти функции на себя.

Я тоже не возражаю.

Наверное, им нужно говорить, что обсуждение ведется по темам. Допустимо краткое (2-3 сообщения) отклонение от темы. К тому же при разговоре на многие темы на форуме их можно трактовать достаточно широко. Если же требуется поговорить на другую тему более подробно, нужно открыть новую. Мы же можем перенести сообщения, касающиеся новой темы, в нее.
По-моему, именно так нужно понимать форум. Администраторы и секретари, и все Участники разделяют такой взгляд?
Можно сформулировать что-то подобное и рассылать вновь прибывшим.