Статья не претендует на истинность. Фанатикам от науки и религии (в том числе, теософии) читать статью НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Поберегите нервы и себе, и другим. С оригиналом статьи можно ознакомиться тут. Форматирование оригинальной статьи было по возможности сохранено (цитаты выделены курсивом; анализ выделен полужирным шрифтом). По причине конечности величины SQL ячейки, с полным вариантом статьи можно ознакомиться по приведенной выше ссылке.
---
А.Скляров
Какова ты, родина богов?

Следует заранее предупредить читателя, что все далее изложенное вовсе не претендует на полную и строгую доказательность, а представляет из себя гипотезу, подкрепляемую скорее косвенными данными, нежели твердо установленными фактами.
Надо также отметить, что в данной статье используются выводы предыдущих работ автора: «Наследие пьяных богов (Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась?)» и «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?» Данные выводы не будут здесь обосновываться в силу того, что это достаточно подробно сделано в указанных работах.
* * *
Один из основных выводов статьи «Наследие пьяных богов» заключается в том, что переход человека от охоты и собирательства к земледелию не имел под собой никаких естественных объективных причин и осуществлялся лишь под влиянием внешней силы – неких «богов», на деле бывшими представителями более высокоразвитой инопланетной цивилизации. Результатом этого воздействия извне стало формирование древних очагов земледелия и человеческой цивилизации в целом. Однако за рамками анализа упомянутой работы остался весьма немаловажный вопрос: а ЗАЧЕМ, собственно, «богам» понадобилось столь кардинально и масштабно менять весь образ жизни земных аборигенов?!.
Автор довольно скептически относится к идее о некоей «гуманной миссии» доброй инопланетной цивилизации. Во-первых, любое вмешательство имеет кроме положительных последствий и отрицательные. Во-вторых, «богами» неизбежно должны были двигать СВОИ интересы. А интересы двух цивилизаций, которые разделяет целая пропасть по уровню развития, неизбежно во многом должны противоречить друг другу. И, в-третьих, шумерские мифы, например, вовсе не упоминают о каких-либо «гуманных» устремлениях «богов». По версии этих мифов «боги» лишь переложили на плечи людей свой тяжелый труд, используя их в качестве слуг.
Версия некоего масштабного «эксперимента», затеянного в далекой древности инопланетной цивилизацией на нашей планете также вызывает серьезные сомнения в ее обоснованности. И основное возражение здесь можно свести к следующему: несмотря на большие различия между очагами древнего земледелия в них очень (и я бы сказал: слишком!) много общего. Прежде всего: во всех этих очагах упор был сделан именно на зерновое земледелие в его самой трудоемкой форме (зерно перемалывалось, а лишь затем использовалось для приготовления пищи, хотя есть и гораздо более простые способы его употребления). И, во-вторых, все очаги древнего земледелия, по данным исследований Н.Вавилова, сосредоточены в очень узкой полосе, вследствие чего во всех очагах имеют место практически одинаковые климатические условия.

«Как можно видеть, зона начального развития главнейших культурных растений приурочена в основном к полосе между 20 и 45 градусов с.ш., где сосредоточены величайшие горные массивы Гималаев, Гиндукуша, Передней Азии, Балкан, Апеннин. В старом Свете эта полоса идет поширотно, в новом Свете по меридиану в соответствии с общим направлением главных хребтов» (Н.Вавилов, «Мировые очаги (центры происхождения) важнейших культурных растений»).
«Географическая локализация первичных очагов земледелия очень своеобразна. Все семь очагов приурочены преимущественно к горным тропическим и субтропическим областям. Новосветские очаги приурочены к тропическим Андам, старосветские - к Гималаям, Гиндукушу, горной Африке, горным районам средиземноморских стран и к горному Китаю, занимая в основном предгорные области. В сущности, только узкая полоса суши земного шара сыграла основную роль в истории мирового земледелия» (Н.Вавилов, Проблема происхождения земледелия в свете современных исследований»).
Так вот. Если абстрагироваться от каких-либо иных факторов, то с точки зрения простого экспериментального исследования, гораздо более целесообразно было бы испробовать различные варианты, попутно сравнивая их эффективность между собой, нежели делать ставку всего на один.
(Заметим в скобках: автор считает, что определенный «эксперимент» все-таки проводился, но в гораздо более «узкой» сфере – в сфере общественных отношений, и не затрагивал основы хозяйствования – опоры на зерновое земледелие. Исследование же этого «эксперимента» - отдельный вопрос, который мы здесь не затрагиваем.)
Вышесказанное выводит нас на мысль о том, что «боги» затеяли это все «не от хорошей жизни». Они не только и не столько «хотели», сколько «нуждались» в подобном вмешательстве в дела земной цивилизации. И из всех возможных причин данной «нужды» в дальнейшем мы будем анализировать лишь одну (хотя и наиболее вероятную, на взгляд автора): в силу неких обстоятельств некая ограниченная группа представителей высокоразвитой инопланетной цивилизации вынуждена была находиться на Земле довольно продолжительный период и, соответственно, адаптироваться под местные условия, попутно адаптируя и их под собственные потребности.
Возможно, это произошло в результате технической аварии большого космолета, после которой он уже не мог покинуть пределов нашей планеты. А возможно, что причины были «политического» характера: одна часть инопланетян вследствие некоторого конфликта с другой частью представителей своей цивилизации вынуждена была покинуть родную планету и осесть на Земле, создав здесь своеобразную колонию.
Заметим, что в мифологии разных народов можно встретить не только намеки на конфликты «богов» между собой, но и почти прямые указания на «политические» причины колонизации Земли. Собственно, с большой долей вероятности именно этот мотив лежит в основе известного библейского сюжета о низвержении провинившихся ангелов с небес на землю…
Но здесь нам не важны причины и детали произошедшего. Более будут интересовать последствия самого факта: группа представителей инопланетной цивилизации застряла на нашей планете и как-то была вынуждена приспосабливаться к жизни на ней.
Определенные подтверждения такой гипотезы можно обнаружить в мифологии. Во-первых, в ней фигурирует заведомо весьма ограниченное количество «богов» (здесь выделяется лишь Индия, однако и там чаще всего встречается конечное число «богов»). Во-вторых, мифы и предания явно указывают на некое «небесное» или «звездное» происхождение «богов».
Поэтому в дальнейшем мы опустим кавычки у слова «боги» и будем понимать под ними непосредственно представителей инопланетной гуманоидной цивилизации.
* * *
В древних преданиях есть один момент, который представляется весьма любопытным в свете принятой «базовой гипотезы». Я имею в виду данные египетской мифологии по срокам «правления» богов.
На основании сведений, почерпнутых у египетских жрецов, древнегреческий исследователь Манефон утверждал, что вначале, в течение 12300 лет, Египтом правили семь великих богов: Птах - 9000 лет, Ра - 1000 лет, Шу - 700 лет, Геб - 500 лет, Осирис - 450 лет, Сет - 350 лет и Гор - 300 лет. Во второй династии богов было 12 божественных правителей - Тот, Маат и десять других - они правили страной 1570 лет (что в перерасчете на одного бога составляет около 130 лет). Третья династия состояла из 30 полубогов, правивших 3650 лет (в перерасчете на одного – около 120 лет). Далее последовал период, продолжавшийся 350 лет, который был периодом хаоса, когда Египет был разобщен и в нем не было правителя. Закончился этот период объединением Египта при Менесе, который, как принято считать, был первым фараоном Египта.
В этих данных Манефона можно наблюдать картину явного уменьшения сроков «правления», неплохо укладывающуюся в единую закономерность!

Попробуем провести следующую логическую цепочку. Продолжительность периодов в сотни и даже тысячи лет (особенно у первых поколений богов) вполне могла лечь в основу той точки зрения наших предков, согласно которой боги были «бессмертны». Однако, по мнению автора, не следует воспринимать здесь термин «бессмертны» буквально. Ведь в той же египетской мифологии «бессмертные» боги после окончания своего правления на Земле переносятся в загробный мир (где и правят далее). А шумерские и индийские боги вполне способны убивать друг друга, равно как и боги американских индейцев, боги африканских и европейских народов…
Тогда, если взглянуть на сроки «правления» богов Египта как на ограниченные их сроком жизни, то мы увидим… явное сокращение продолжительности жизни богов! И поскольку это сокращение носит характер вполне четкой закономерности, то мы вправе предположить, что данное «укорачивание» жизни богов было для них непреодолимо и имело вполне определенные предпосылки. Таким предпосылками в рамках принятой «базовой гипотезы» вполне могло оказаться воздействие на богов тех внешних факторов, с которыми им пришлось столкнуться на Земле. То есть адаптация к жизни на нашей планете не прошла бесследно и отразилась на продолжительности их жизни, причем довольно сильно и крайне отрицательно.
А это могло происходить только в том случае, если условия на Земле заметно отличались от условий на родной планете богов чем-то существенным для них.
При этом, как явно следует из мифов, данные отличия не носили кардинального характера.
Во-первых, подавляющее большинство богов в разной мифологии вполне успешно могло обходиться без скафандров. Следовательно, состав земной атмосферы был близок к составу атмосферы на родине богов.
Во-вторых, с одной стороны, боги в мифах довольно легко способны передвигаться по Земле, а с другой – нигде в мифах не упоминается о том, чтобы боги передвигались такими прыжками, как астронавты на Луне. Следовательно, гравитация на родной планете богов близка к земной.
В-третьих, боги вполне довольствовались земной пищей. И хотя некоторые сельскохозяйственные культуры, согласно мифам, боги передавали людям, предварительно «улучшив» их, а в Южной Америке обнаруживаются следы генетических экспериментов с некоторыми видами растений, все же боги принимали от людей жертвоприношения земными дарами и употребляли их в пищу. А это может говорить только об одном: биохимия богов вполне воспринимала земные продукты, т.е. не столь сильно отличалась от биохимии человека.
Вот мы и попробуем использовать данный вывод для того, чтобы узнать еще что-либо о родной планете богов и о них самих. Для этого погрузимся в справочники по биохимии…
И здесь мы будем опираться на такой феномен, дошедший до нас в преданиях, как «голубая кровь». Именно «голубая кровь» служила признаком «избранности» и подтверждала право на царствование, а ведь царствовать в древности могли только боги (и их потомки в дальнейшем). Могла ли в действительности у богов быть голубая кровь в прямом, а не в переносном смысле? И что это вообще такое – «голубая кровь»?
Одна из главных функций крови – транспортная, т.е. перенос кислорода (О2), углекислого газа (СО2), питательных веществ и продуктов выделения. Кислород и углекислый газ из общего числа выделены не случайно. Кислород является основным элементом, необходимым живому организму для функционирования и обеспечения его энергией, получаемой в результате целого комплекса сложных химических реакций. Мы не будем вдаваться в подробности этих реакций; для нас будет важно лишь, что в результате этих реакций образуется (в довольно приличных количествах) углекислый газ, который необходимо удалять из организма.
Итак. Для обеспечения жизнедеятельности живой организм должен потреблять кислород и выделять углекислый газ, что он и совершает в процессе дыхания. Перенос этих газов во встречных направлениях (от внешней среды к тканям организма и обратно) и осуществляет кровь. Для этого «приспособлены» специальные элементы крови – так называемые дыхательные пигменты, которые содержат в своей молекуле ионы металла, способные связывать молекулы кислорода и при необходимости отдавать их.
У человека дыхательным пигментом крови является гемоглобин, в состав которого входят ионы двухвалентного железа (Fe2+). Именно благодаря гемоглобину наша кровь красная.
Но даже на основе железа может быть иной цвет дыхательных пигментов (соответственно, и другой цвет крови). Так, у многощетинковых червей пигмент хлорокруорин имеет зеленый цвет; а у некоторых плеченогих насекомых пигмент гемэритрин придает крови фиолетовый оттенок.
Однако, этими вариантами природа не ограничилась. Перенос кислорода и углекислого газа, оказывается, вполне могут осуществлять дыхательные пигменты и на основе ионов других (помимо железа) металлов. Скажем, у морских асцидий кровь почти бесцветная, так как в ее основе – гемованадий, содержащий ионы ванадия. У некоторых растений из металлов в пигменты входит и молибден, а у животных – марганец, хром, никель.
Есть среди дыхательных пигментов в живом мире и искомый нами голубой цвет. Этот цвет придает крови пигмент гемоцианин, - на основе меди. И этот пигмент весьма широко распространен. Благодаря ему голубой цвет крови имеют некоторые улитки, пауки, ракообразные, каракатицы и головоногие моллюски (осьминоги, например).
Соединяясь с кислородом воздуха, гемоцианин синеет, а отдавая кислород тканям, - обесцвечивается. Но и на обратном пути – от тканей к органам дыхания – такая кровь не обесцвечивается полностью: формирование дыхательного пигмента гемоцианина на основе меди дает еще один фактор, дополнительно окрашивающий кровь в голубой цвет. Дело в том, что углекислый газ (СО2), выделяясь в ходе биологической деятельности клеток организма, соединяется с водой (Н2О) и образует угольную кислоту (Н2СО3), молекула которой диссоциирует (распадается) на ион гидрокарбоната (HCO3-) и ион водорода (Н+). Ион HCO3-, взаимодействуя с ионом меди (Сu2+), образует в присутствии воды соединения сине-зеленого цвета!
Самое интересное то, что в принятом в настоящее время "родословном древе" растительного и животного мира получается, что родственные группы имеют разную кровь, а произошли вроде бы друг от друга. У одних моллюсков кровь бывает красная, голубая, коричневая, с разными металлами. Выходит, что состав крови не столь уже важен для живых организмов.
И ведь подобную картину можно наблюдать не только у низших животных. Например, группы крови человека являются признаком очень низкой категории, так как расе в самом узком смысле слова свойственны различные группы крови. Более того, оказывается, что и у шимпанзе существуют группы крови, аналогичные группам человека, и еще в 1931 г. было осуществлено переливание крови от шимпанзе человеку той же группы крови без малейших вредных последствий.

---
... Статья этим не заканчивается. Желающие могут ознакомиться с продолжением по приведенной ссылке http://ufo.obninsk.ru/bog1.htm

Предлагаю объединить две статьи А.Склярова в одну тему, т.к. они похожи по содержанию. Мы так уже делали со статьями другого автора - о славянстве.

apofisis

---

Форматирование проведено.

---

Вы не поняли меня, Апофизис. Я просил не выделить в статье главное, а представить её не целиком, а в главных мыслях, компиляции (для уменьшения размера). На полный вариант сделайте ссылку.

Igor_Komarov

---

представив в виде выдержек и анализа, в удобном месте разместив ссылку на полный вариант статьи в сети.

---

apofisis

---

В таком случае, мне непонятна целесообразность сего действа.

---

Я Вам сразу отметил что сие место форум, а не блог. Если Вам не понятны отличия, то сообщу, что на форуме обсуждают то, что в блоге публикуют. Весь вопрос в раздуваемом дисковом пространсве. И даже не в нём, так как я мог бы разместить эту статью в виде файла. Вопрос в размере базы данных. По условиям хостинга размер одной базы данных жёстко регламентирован (в отличие от дисковой квоты, которая может быть расширена). Как Вы понимаете, приходится мириться с требованиями хостера.
Могу предложить ещё вариант. Тема существует месяц-два, после чего я её сношу. Думаю, это не приемлемый подход. Лучше если всё останется, но со ссылкой на доступный оригинал.

apofisis

---

так как основные выводы статьи идут в полном противоположении

---

Проработайте статью, напишите своё видение её тезисов, представьте цитаты в подтверждение. Это принятая практика.

Может быть, пусть сейчас все остается как есть, а в следующий раз это требование о размерах цитат будет учтено.

apofisis

---

Сколько занимает дискового пространства SQL-ячейка...
Если Вам так жалко десятков килобайт дискового пространства...
то предлагаю вариант ликвидации старой темы, которая все равно...

---

Вы не поняли, Апофизис, я не открыл обсуждение, а рекомендовал сделать для того чтобы сохранить Вашу тему. Если Вас это не устраивает и Вы настаиваете, то рекомендую в указаный срок перенести материал на другой ресурс так как с этого он будет удалён.
Надеюсь на Ваше понимание.

apofisis

---

Ну, сказали бы, что какой-то сопляк-недомерок-неуч взялся учить умудренных жизненным опытом взрослых дяденек и тетенек...

---

Одна из тем о карме напомнила и подсказала такую полезную интересную вещь как проработка лунных узлов.

14.03.1984 у Вас в профиле, значит Близнецы-Стрелец
(04.1927 - 12.1928; 12.1945 - 08.1947; 08.1964-02.1966; 03.1983-09.1984)

У меня противоположное сочетание, Стрелец-Близнецы, у Мартина Шульмана все хороши )) Выложу, может станут яснее позиции...

Северный Узел в Близнецах — Южный Узел в Стрельце

Здесь индивидуум получает приглашение присоединиться к обществу. Его душа вошла в эту жизнь с остатком дикости из прошлой инкарнации. В результате индивидуум не привык оценивать точку зрения других людей. Кармическое продолжение сильной, уверенной в своей правоте позиции затрудняет честную оценку своих собственных действий. По существу его жизнь является чрезмерной. Он все еще притягивается к естественному существованию без формальностей и будет стараться изо всех сил, чтобы избежать любых навязываемых ему ограничений.

Он привык быть свободным духом и отчаянно пытается сохранить свое чувство свободы любой ценой. Женат он или нет, воспоминание души о его холостяцко-подобной позиции делает невозможным для других людей приблизиться к нему слишком близко.

Полагая, что действия говорят лучше, чем слова, он делает свою сегодняшнюю жизнь калейдоскопом стремительной активности. Он всегда пытается сделать слишком много вещей одновременно, «раскатывая» себя настолько тонко, что продолжает терять из виду любую центральную жизненную тему.

В прошлых инкарнациях он функционировал на больших запасах нервной энергии и не научился сосредотачивать свое внимание на какой-либо одной сфере. В этой жизни он по-прежнему ищет выгоды и постоянно обнаруживает себя жертвой кратчайшего пути, который должен быть повторен.

Не привыкнув ко всем требованиям общества, этот индивидуум пытается избежать ответственности. Он считает, что, если он может просто быстро отделаться от всех имеющихся дел, то получит свободу, которую общество старается у него отнять. И таким образом он тратит большую часть времени, стараясь освободиться. Он не осознает того, что каждое действие создает равное противодействие. В результате он фактически становится менее свободным чем раньше.

Его натура всегда отчасти примитивна. Если он эгоистичен, то это выглядит простодушно. Если он наступает на чьи-то пальцы, это потому, что он не осознает, что они там. Он всегда кажется упустившим очевидное, в блаженном неведении о непосредственных обстоятельствах вокруг него. Он настолько неопытен в обществе, что кажется пресловутым «слоном в посудной лавке».

В текущей жизни индивидуум учится тому, как смешиваться с обществом, от которого он извлекает пользу. Однако, все еще боясь реакций людей, он живет своей жизнью на обочине, изредка устремляясь в центр внимания только для того, чтобы снова убежать назад.

В прошлой жизни ему не хватало опыта в сферах сотрудничества, общительности и такта. Теперь он стремится достичь искушенности в житейских делах. Он все еще не знает, как увидеть ясное отражение самого себя, поскольку не понимает, что есть две стороны одной медали. Через свой Северный Узел в Близнецах он будет теперь подвергаться опыту, который заставит его увидеть обе стороны каждого вопроса.

В этой жизни индивидууму предназначено научиться видеть мир глазами других людей. Чтобы понять, почему люди не прислушиваются к нему, он должен поставить себя на их место. В конце концов он придет к осознанию, что все негативные качества, которые он приписывал другим, являются чертами, которые он не понимает в себе.

Иногда индивидуум является «крикуном в библиотеке». Неважно, каким искушенным в житейских делах и опытным он притворяется. Он настолько груб и неотесан, что это всплывает в наиболее неподходящие моменты. Это очень смущает его, поэтому он уделяет большое внимание своим манерам, привычкам, общественному поведению и особенно своей манере разговаривать.

Благодаря положению Северного Узла в Близнецах индивидуум будет тратить большую часть жизненной энергии, обучаясь искусству общения. Он чувствует потребность в самообразовании.

В этой жизни он будет поставлен перед выбором, жить ли ему в городе (Близнецы) или в сельской местности (Стрелец). В течение многих жизней он, по-видимому, чувствовал себя более комфортно в сельской местности, однако он может многому научиться, приспосабливаясь к новому опыту преодоления трудностей городской жизни.

Благодаря положению Северного Узла в Близнецах индивидуум должен научиться уважать права других людей, если он собирается помочь сохранить окружающее его общество, которое в прошлых жизнях он считал неважным, но которое в этой жизни является необходимым для его выживания.

Его тело требует спортивных занятий, близости к природе и примитивной жизни, но его ум в конце концов приведет его к изучению слов, языка и размышлению о своем самовыражении.

Он подобен дикому жеребцу, который отчаянно сопротивляется приручению, но тем не менее желает знать, на что может быть похож этот опыт. Среди этого кажущегося парадокса он является посланцем низшего и высшего разума для всех тех, кто входит с ним в контакт. Прошлые инкарнации привели его к естественному пониманию вселенной. Теперь его миссия не только для него самого, она также заключается в распространении его понимания несметному числу людей, которые проходят через его жизнь. В этом скрывается таинственная причина его вечной неугомонности. Он должен многое сказать и охватить большое пространство!

Положение в доме Южного Узла в Стрельце показывает сферу жизни, где остаток прошлой инкарнации по-прежнему тянет его к желанию быть свободным духом. Положение в доме Северного Узла в Близнецах указывает на пролет двери, через которую он должен пройти, чтобы испытать преимущества цивилизованной гуманистической культуры, с которой ему предназначено соединиться.

apofisis

---

Ну, покрутили бы у виска пальцем... Ну, сказали бы, что какой-то сопляк-недомерок-неуч взялся учить умудренных жизненным опытом взрослых дяденек и тетенек... Можно даже с использованием мата... И все!

---

Хотел бы пояснить свою точку зрения. С учетом того что источник "бреда" (Захария Ситчин) сейчас выяснен - я беру назад свое утверждение, которое Вы приняли на свой счет - что "оккультно-космический бред сейчас самый распространенный". Но Вы, apofisis, вероятно по природе очень увлекающийся человек, запавший в данном случае на не совсем теософскую тему. Не принимайте так близко к сердцу реакцию данного форума. Лучше найдите себе уфологический и общайтесь теперь на 2-х. Это нормально. Навязывать другим людям то что для них противоестественно - бесполезно.

Если найти конструктивное теософское зерно в предложенном материале - то это факт происходившего в прошлом и грядущего, в отдаленной исторической перспективе, смещения оси планеты. Это приводило в прошлом к затоплению материков и поднятию новых. В частности - материк, который теперь должен быть затоплен это Европа. Можно проследить как идея смещения Оси поступательно предлагается человечеству, чтобы в конце концов предстать Теорией. Сначала Ситчин со своими книгами, затем Ненси Лидер (контактер с инопланетной расой "дзетов"), которая ссылается на Ситчина и развивает целую теорию о 12-й планете. По ее версии катаклизм должен был произойти в мае 2003 г. Увы, это не состоялось... Остался Ситчин со своими теориями и контр-археологией пока в одиночестве. Вот apofisis идет с ним в отцы-основателе. В одном из постов в адрес Участника TAV Игорь Комаров сказал что современное общество нуждается в подобных "санитарах-леса". Так предлагаю к этому и относиться.

Кстати срок Ненси Лидер подозрительно близок к дате "мотора веков" - в феврале 2003 года, когда собственно должен был начаться Век Водолея.

NGG

---

В одном из постов в адрес Участника TAV Игорь Комаров сказал что современное общество нуждается в подобных "санитарах-леса". Так предлагаю к этому и относиться.

---

Если Вам и другим будет от этого легче - пожалуйста...
Вот только не ЛГИТЕ, что он в одиночестве. ВМЕСТЕ с ним идут. И идут немало...
И эру Водолея расчитать НЕ получиться... В свое время даже Мардук жаловался, что "все ваши приборы полетели, вы ничего не можете расчитать; твердь качнулась и вы потеряли все ключи"...

Добавлено 5 минут спустя:

Александр Вылк

---

Если такая планета существует, то несложно представить какие на ней условия существования. И в этой связи, по меньшей мере, странными выглядят утверждения о значительном сходстве условий существования на Земле и на этой 10-ой планете, боюсь, здесь медью и гемоцианином не обойдешься.

---

А кто Вам сказал, что их планета ВСЕГДА была и ЕСТЬ на том же самом месте, что и в момент активации Логосом "программы" физической жизни?
Между прочим, спросите астрономов... Почему в южном полушарии Земли многим обсерваториям дано негласное указание осматривать один из секторов неба... Почему некоторые обсерватории планомерно (официально!) занимаются поиском "планеты X" (какая аллегория! И планета "икс", и планета "десять")... Нептун то ведь до сих пор испытывает возмущения своей орбиты, причем с годами возмущения (несогласование расчитанной и фактической орбит) увеличиваются... Плутон, Эрида и другие не способны внести такие возмущения...

Александр Вылк

---

З. Ситчин говорит о некоем периодическом приближении этой планеты и связанными с этим событиями на Земле. Следовательно, эта периодичность, вызванная эллиптичностью орбиты, свидетельствует опять же таки о вполне определенных условиях далеко не близких земным.

---

Во-первых, НЕ Ситчин, а шумеры... Это там прямым текстом идет...
Во-вторых, биохимия "богов", их физиология и т.д. формировались в момент активации "программы" под названием ЖИЗНЬ. А какие сейчас там условия... Это требует более детального рассмотрения, но фактов не очень хватает. Шумеры говорили, что АН.НУН.А.КИ пришли на Землю за золотом, чтобы распылить его в атмосфере своей планеты (многие таблички с текстами повреждены; часть было восстановлено на основе аккадских и ассирийских мифов). Значит, современные условия существования на этой планете действительно отличаются от тех, что были раньше.
Также в этих мифах проходит тот факт, что именно Нибиру занесла на Землю ("КИ" в шумерских названиях) "споры жизни". Поэтому генетический код и позволял проводить генетические операции. Тело было предоставлено нибирианцами, а вот управляющие программы - от Логоса КИ (как части ТИАМАТ)...
Мне плевать, насколько это кажется смешным тем, кто это читает. Тот, кто не хочет принимать факты и смеяться над наследием наших предков, может идти по своему пути...

NGG

---

Поясню - apofisis считает что гомо сапиенс был сотворен этими странными инопланетянами в древнем шумере как первый рабочий для рудников...

---

Не надоело перевирать? Игорь Комаров, ВОТ к ЧЕМУ приводят конспекты... К изменению смыла того, что написано... Вот какую практику Вы предлагаете и поддерживаете...

Читали, читали, а так ничего и не запомнили... Ладно... Ваш выбор...
1. Показал мировоззрение шумеров - стало вдруг моей теорией (или З.Ситчина, или еще кого-нибудь другого)...
2. Аннунаки сотворили только физическое тело человека, но никак не управляющие алгоритмы.
3. Странными они не являются... Они просто другие. Но это Вам (и другим) не нравиться - "усе должно быть по единому стандарту и именно по-моему; все остальные - ложные и подлежат уничтожению" (не правда ли, Игорь Комаров?).
4. Не в древнем Шумере, а в АБЗУ. И вначале они трудились в шахтах; потом ЭНЛИЛЮ (управленец-администратор; тоже действует по указанному выше типу "усе должно быть по единому стандарту и именно по-моему; все остальные - ложные и подлежат уничтожению") тоже понадобились говорящие макаки - "черноголовые" как называли себя сами шумерцы...
5. В шахтах вначале трудились сами "боги" ("когда боги были как люди и таскали корзины"); так что говорящие мартышки первыми никак не могут быть...
Только в коротком предложении 5 (пять!) извращений смысла... И в качестве доказательства этого извращения Вы предлагаете ссылку?