Author | Message |
NGG![]()
4348 posts |
#51885 18.01.2009 23:25 GMT+03 hours |
apofisis Расшифруйте - что есть АБЗУ? apofisis Почему? Забавы ради можно оставить. |
|
apofisis![]()
447 posts |
#51886 18.01.2009 23:41 GMT+03 hours |
NGGДословный перевод - "дом бездны". Это владения ЭН.КИ/ЭА (вообще, бог с рангом 40; бог сорока имен), в котором и производилась генетическая операция по сотворению человека; конкретное место сотворения - Дом ШИМ.ТИ... …праматерь богов, предстанет, Пусть она сотворит человека, Бремя богов на него возложим. Труд богов поручим человеку, Пусть несет человек иго божье! --- Кликнули богиню, позвали Повитуху богов, мудрейшую Мами. «О, праматерь, творец человека! Сотвори человека, да несет он бремя! Да примет труды, что Энлиль назначил! Корзины богов – носить человеку!» --- Это я сотворила, мои создали руки! Затем она собрала всех богов и «уста свои открыла»: Вы приказали – Я совершила. Вы бога повергли и его разум! Я вас избавила от работы, Ваши корзины дала человеку. Теперь вам достанется крик человека, Я ж сняла с вас ярмо, дала вам свободу! NGGВот и воспринимайте в качестве забавы... Покрутили бы у виска пальцем и успокоились бы... А то разволновались... Кто-то тут, вообще, хотел избавляться от эмоций - пусть тренируется! |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
NGG![]()
4348 posts |
#51887 19.01.2009 00:03 GMT+03 hours |
Когда произошло "сотворение человека" по-Вашему? Точный год назовите, или хотябы с точностью до 1.000.
|
|
Igor_Komarov![]()
4432 posts |
#51888 19.01.2009 00:25 GMT+03 hours |
apofisis Позволю Вам напомнить, Апифизис, факт наличия у Вас предупреждения за сознательное искажение подаваемого оппонентом материала. Не пытайтесь своё отношение перекладывать в качестве ярлыков на других. Ведите спокойно дискуссию не переходя на личности. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
apofisis![]()
447 posts |
#51889 19.01.2009 00:50 GMT+03 hours |
NGGПоскольку это все равно воспринимается как забава, то просто лень открывать переводы мифов Шумера, Аккада, Ассирии, Ханнана и т.д. Поэтому просто скопирую: Quote …творенье, что ты назвала, УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ. --- Человеческое созданье – хорошо ли оно, дурно ли оно – Как мне сердце подскажет, такую судьбу ему присужу – или добрую, или злую. --- Адапа (любимец ЭН.КИ) был сотворен где-то в это время... В клетке человека есть такая штука, как митохондрии (считается, что это электростанции клетки); в митохондриях есть тоже ДНК. Эта ДНК передается ТОЛЬКО по женской линии. По средней мутации ученые установили, что "первая Ева" появилась в Африке примерно 250-280 тысяч лет назад... Igor_KomarovПозволю Вам, как администратору форума, напомнить об отсутствии предупреждений у Игоря Комарова за сознательное искажение подаваемого оппонентом материала (эти факты можно найти по всему форуму; в частности, за искажение смысла сообщений участника форума Ку Аля; кроме того, мною зафиксирован факт сознательного искажения подаваемого оппонентом материала в дискуссии с другим администратором форума Ziatz, о чем имеется прямое признание Игоря Комарова; но поскольку "Юпитеру можно, а простым смертным нельзя", то никаких административных взысканий Игорь Комаров не понес)... Факт ведения дискуссии отмечен лишь в нескольких случаях. В подавляющем большинстве случаев идет рассмотрение не фактов, которые изложены в статьях и моих постах, а высказывания по типу "что поделать - материалисты"; "если отбросить зеленых человечков, то получается великолепный материал" и др., а также рассмотрение НЕ момента, который рассматривается в статье, а гораздо позже - УЖЕ после получения земледелия. В тех случаях, когда выдвигаются к рассмотрению факты (или то, что считается ими, но на поверку оказываются очередными догматами), то идет самая нормальная дискуссия с действующим предложением в качестве судьи привлечь ЭКСПЕРИМЕНТ... |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
Ляля
171 posts |
#51891 19.01.2009 01:24 GMT+03 hours |
apofisis Об астрологии уже нет смысла отвечать, отсчитываются условные дуги окружности. Астрохимические воздействия можно воспринимать непосредственно, так образуется связь между астрологией и обычными астрономическими наблюдениями. |
|
NGG![]()
4348 posts |
#51892 19.01.2009 01:31 GMT+03 hours |
Вот интересно, apofisis, проясните для меня свою позицию.
В уфологии Вы видимо человек новый. Это видно из того как Вы глубоко запали на такую вобщем-то "отстойную" уфологическую тему как теория Захарии Ситчина. Но то что он накопал, включая сюда и изменение наклона Земли и катаклизмы - можно объяснить проще, что-ли, без введения этих странных Богов с их странной планетой. Без смешивания всего этого именно с библейской темой. Вероятно Вы не читали никаких контактерских материалов на уфологическую тему до знакомства с теорией Захарии. Я прав? Или быть может Ваше знакомство с контактерской уфологией прошло как незначительный эпизод? Там ведь могут выводиться совсем другие "внеземные повелители", повлиявшие на историю Земли и совсем другие расы и совсем другие факты, быть может в действительности представляющие интерес. Поверте - если бы нашей планете в будущем действительно что-то угрожало - весь космос кричал бы об этом и кричал бы так что мы бы услышали! Почему Вы так крепко и решительно запали именно на этот отстой, единственная цель которого ткнуть землян в факт имевших место смещений Оси Земли? |
|
Igor_Komarov![]()
4432 posts |
#51893 19.01.2009 01:37 GMT+03 hours |
apofisis Предоставьте мне эти материалы пожалуйста здесь. Полагаю двух суток на это Вам будет достаточно. В противном случае Ваша текущая попытка будет расцениваться клеветой на других Участников с соответствующими последствиями. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
apofisis![]()
447 posts |
#51894 19.01.2009 01:38 GMT+03 hours |
ЛяляВы знаете, если честно, то мне действительно было интересно читать про то, что Вы написали про тип личности, который должен сформироваться при моей дате рождения. И действительно есть совпадения (особенно, в части того, что идет борьба между тем, остаться ли мне в обществе или послать всех к чертям собачьим и заниматься своим развитием). Однако, я все же приведу несколько фактов, которые, возможно, охладят Ваше доверие к таким предсказаниям. 1. Есть хороший знакомый, который родился почти в тоже самое время (разница примерно два часа), но в тот же самый день и год. Типы личности - различные; то, что подходит к одному - не подходит к другому... Астрология ВСЕГДА предсказывала потенциал, но не истину... А уже при знании потенциала возможно управление или хотя бы вмешательство... Астрология может указать Рок, но не Судьбу; это борьба пророчества как необратимого и свободного выбора человека, который может воздействовать на свою Судьбу, принимая те или иные решения; взяв весла в руки и управлять лодкой Судьбы, или не найти весла в лодке и плыть по течению... 2. Видел своими глазами человека, который пошел на ЕГЭ по математике с практически нулевыми знаниями по математике (не мог даже считать дроби; есть такое генетическое заболевание, когда сознание не воспринимает математические операции); понятное дело, что пошли и отличники по математике, которые не раз выступали на олимпиадах (у них другая проблема - "да не может быть так легко!"). Так вот, факт состоит в том, что первый в условиях использования программы RANDOM (абсолютно случайно ставил ответы - сам видел!; справился за рекордное время!) получил в итоге оценку (в переводе на пятибалльную) "хорошо", а отличники - "неудовлетворительно"... Igor_Komarov http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=48658#48658 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=50205#50205 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=50207#50207 Это ссылки на посты. С первым, надеюсь, не будете спорить точно (даже осталось еще признание)... С остальными извращение смысла сказанного тоже есть. Вот только, Вы их не признаете. И Вам неоднократно указывалось, что уметь смотреть и понять то, что хочет сказать другой участник - тоже нужная способность (даже не первый это начал говорить, и не последний). Искать еще можно, но копаться (тем более, в некоторые темы даже не могу попасть почему-то, в которые даже после понижения уровня участника мог попасть) просто лень. Надеюсь, Вам хватит указанного, чтобы осознать, что к себе Вы правила применяете лишь тогда, когда это Вам выгодно... Вам нужен повод, чтобы выдать мне бан? Предоставить его? Я от этого не потеряю НИЧЕГО. Библиотека на портале неплохая, даже пользовался определенное количество раз... Даже при бане по mac-адресу (не говоря об ip-адресе!) доступ у меня будет... Возможно, что Вам и не интересны факты, которые может проверить каждый и на которые делаю акцент (а некоторые факты в публикациях, вообще, не встречал, но которые получал на практике)... Но форум НЕ только для Вас (пусть даже Вы тут и администратор)... Иногда достаточно всего одного факта и все мировоззрение человека меняется... Я не считаю себя кем-то особенным, без которого не будет того и того; но часть людей действительно нашла ссылки на то, что публиковалось... Но и затыкать мне рот не рекомендую (что Вы уже частично сделали)... Причем, только за то, что осмелился высказаться против администратора и того, что он говорит; за то, что осмелился указать администратору то, что он в своем глазу не видит даже бревна (пусть даже у меня самого там бревно и лес); за то, что подверг критике (на фактах!) то, во что ВЕРИТ администратор; высказался напрямую, а не прячась как тушканчик за других, боясь ответственности и не скрываясь за отсутствием доступа к теме по личности того или иного участника (может быть, напомнить тему по личности участника sfinks-90?)... Или Вы думаете, что соскучился по наездам? Соскучился по высказываниям, что "ты ничего не знаешь"? А МНЕ это, вообще, надо? Давайте определимся с ситуацией! Я понимаю, что такое администратор форума на практике (и поднимался там с простого участника); понимаю, что не очень приятно слушать высказывания какого-то сопляка, который авторитет на форуме подвергает сомнению... Но ведь можно и по-другому разговаривать, а не так, как в данный момент. NGGНе стойте свои ДОМЫСЛЫ (надеюсь, продемонстрировал Вам на основе Вашего же высказывания) на том, чего не знаете... И к УФОЛОГИИ мифы и легенды относятся как следствие к причине. Так что первым было знакомство именно с мировоззренческими теориями предков в процессе поиска ответа на вопрос "КАК, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ я?"... А что там "отстой" и ему подобные слова (всего лишь слова!) - время покажет... Не совсем согласен с З.Ситчиным (особенно, в последней прочтенной его книге - у него по выражению одного участника НЕ этого форума "прошел в последней книге когнитивный диссонанс"), но первопроходцам низкий поклон... Он показал множество фактов, которые опровергают представления многих теорий и гипотез (другое дело, что его теория сама не без изъяна)... Достаточно полно ответил специалисту по уфологии, который знаком не с "отстойными" теориями "внеземных правителей" и считает, видимо, что другие никак не могут до него прочитать "контактерские" материалы (которых полно и разобраться в них, что правда, а что ложь слишком долго и нецелесообразно)? Не сочтите за грубость, но с моей колокольни это выглядит именно так, как и написано... This post was edited by apofisis (19.01.2009 03:26 GMT+03 hours, ago) |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
NGG![]()
4348 posts |
#51898 19.01.2009 03:49 GMT+03 hours |
apofisis Вы собственно по-существу и не ответили. С Вашей стороны идет словестный выпендреж, цель которого показать что Вы тоже не лыком шиты и Вас на козе не объедешь. Аргументы Вы приводите в последнюю очередь и всегда так что сам чорт ногу в них сломит. Что ж - очень жаль. А разобраться все же возможно. Если подобрать правильный метод и сравнивать "контактерские" тексты с каким-нибудь земным источником. "Люди в черном" обретают реальность, а вот теории Захарии - извините нет. |
|
fyyf![]()
3469 posts |
#51899 19.01.2009 03:49 GMT+03 hours |
А что Вы хотите достичь, продвигая эти материалы? Если богами были инопланетяне, то предполагается, что все в мире материально и нет ничего трансцендентного? Или все-таки те инопланетяне сами "под Богом ходили" ? Просто это все очень похоже на спор материалистов о самопроизвольном зарождении жизни. На Земле она зародилась или была занесена из космоса. Решение вопроса в пользу второго ничего собственно не объясняло, потому что сразу возникал вопрос: а там, откуда жизнь была принесена, она как зародилась? И так до бесконечности.
Вот и в данном вопросе: если Богами людей были инопланетяне, то какие Боги были у них? ============== (эй, любители разборок, кончайте злые прения. Настроение только портите своими склоками) Да возлюбите друг друга! This post was edited by fyyf (19.01.2009 04:00 GMT+03 hours, ago) |
|
Igor_Komarov![]()
4432 posts |
#51901 19.01.2009 09:42 GMT+03 hours |
apofisis Я не спорю, Апофизис, я рассматриваю соответствие приведенного с фактом брошеного обвинения. А обвинение, я напомню, было таково apofisis Прошу заметить, что обвинение прозвучало в "искажении смысла сообщений Участников" и поскольку ссылки представлены сразу с последнего, то и начнём с неё. В указаном Вами сообщении действительно есть ссылка на моё признание с принесением извинения Участнику Ziatz. Но извинения представлены не за искажение смысла, а наоборот, за упрощение с выделением главного смысла в передаваемом примере. Собственно, за это упрощение, а не искажение смысла, я и извинился Igor_Komarov С постулатами выведеными мной из второго представленого Вами поста Участник Ку Аль согласился: Ку Аль Иными словами, я даже и не знаю что за подмену смысла Вы усмотрели в подаваемой информации там, если мой оппонент согласился с аргументом. Ну а последним предлагаемым Вами постом не я, а Участник Ку Аль практически уличён в извращённой подаче материала (знает как, но умышленно подаёт извращённо). И ссылки на конкретные выражения в этом сообщении мной представлены. Вы же, я делаю вывод из приведеного "доказательства", по прежнему пытаетесь реализовать себя в качестве исказителя, упорствуете в извращении материала. То Комаров Вам не угоден, то другой Участник, то не нравится как с третьим обошлись. Вы на себя обратите внимание, уважаемый, и принисите свои извинения мне и Участнику NGG за Ваш некорректный выпад. В противном случае я блокирую для Вас доступ на ресурс за повторное нарушение и игнорирование правил Участника. Прошу не затягивать. 48 часов на обдумывание и решение, думаю, будет достаточно. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Урга
1178 posts |
#51904 19.01.2009 12:13 GMT+03 hours |
apofisis Отсутствие чувства юмора мешает вам нормально вести дискуссию. Включите его, и всем станет легче. |
|
apofisis![]()
447 posts |
#51910 19.01.2009 15:11 GMT+03 hours |
fyyfЧего хочу достичь? Вот смотрите... В данный момент идет вопрос о ДОВЕРИИ, ВЕРЕ к тем или иным источникам. Попытаюсь пояснить на схеме. 1. Шумеры говорили правду и получили свои знания НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а откуда-то ИЗВНЕ. Замечу, что в данном случае не идет рассмотрение об источнике этого ИЗВНЕ. Это могут быть как атланты, как махатмы, как инопланетяне и т.д. 2. Шумеры лгали и их представления ложные. Достаточно привести всего несколько фотографий (вернее, часть не фотографии, а рисунки, так как конкретно ЭТИ таблички снимать запрещают под предлогом того, что будто бы вспышка может повредить таблички; хотя, как вспышка может повредить глине?!? приходиться перерисовывать) и цитат из некоторых шумерских табличек (ПРЯМЫЕ ПЕРЕВОДЫ, БЕЗ какой-либо ИНТЕРПРЕТАЦИИ), чтобы показать один простой ФАКТ - знания шумеры получили ИЗВНЕ. Еще раз повторюсь, что ИЗВНЕ могут быть кто угодно. Однако, что это означает? Кто-нибудь встречал в трудах Е.П.Блаватской упоминание о шумерах как первых ариев? Кто-нибудь встречал, вообще, в эзотерической литературе упоминание о них, ДО ТОГО, как откопали их города? Если мне не изменяет память, то упоминаний об этом нет. О чем это говорит? 1. Либо те, кто "диктовал" ей доктрину, просто НЕ ЗНАЛИ о том, что шумеры были первыми из ариев. А это ФАКТ, с которым спорить бесполезно, как и со всеми фактами - шумерская цивилизация появилась РАНЬШЕ, чем индийская как минимум на 500 лет раньше - это данные ВСЕХ дисциплин. Тогда возникает вопрос, собственно, о КОМПЕТЕНЦИИ ТЕХ, КТО ПЕРЕДАВАЛ ей знания. 2. Либо те, кто "диктовал" (передавал знания) ЗНАЛИ об этом и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО умолчали об этом. Я поднимаю вопрос о том, РАЗВЕ МОЖНО БОРОТЬСЯ ЗА ИСТИНУ, НАЧИНАЯ СО ЛЖИ ИЛИ НЕПРАВДЫ? Встает вопрос о мотивах действий тех, кто помогал Е.П.Блаватской формировать доктрину, которая для многих является сборником ДОГМАТОВ, не подлежащих ИЗМЕНЕНИЮ. Радует, что не для всех... ВСТАЕТ ВОПРОС О ПРАВОМЕРНОСТИ этой доктрины, о ее степени ИСТИННОСТИ. Я хотел показать, что цитаты из эзотерических трудов следует приводить НЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того или иного, а в качестве ТОГО, то НАДО опровергнуть (!). Ведь теория верна не тогда, когда объясняет все и вся (это не теория, а религия); если есть ХОТЯ БЫ ОДИН факт, который идет ВРАЗРЕЗ с предсказаниями этой теории, то ТЕОРИЯ НЕВЕРНА (это еще хорошо, когда неверна - есть ложные теории; и если первые можно доработать, то место последних - НА СВАЛКЕ). Я хотел показать, что работать надо с фактами, а их ОЧЕНЬ МАЛО для проверки эзотерических доктрин. Так что если кто-то начинает уверять, что он понимает доктрину - ОН ЛЖЕТ! Вера хороша ДЛЯ РЕЛИГИИ, а ПОЗНАНИЕ СТРОИТЬСЯ НА СОМНЕНИИ, причем СОМНЕНИИ ДАЖЕ В САМЫХ ОСНОВНЫХ ДОГМАХ И АКСИОМАХ. Я хотел показать, что ЕДИНСТВЕННЫМИ доказательствами верности того или иного утверждения могут быть ТОЛЬКО ФАКТЫ, которые МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ ЛЮБОЙ (!!!), А НЕ ТОТ, кто считает себя ИЗБРАННЫМ; не тот, кто считает, что ПОНИМАЕТ полностью доктрину, а другие не понимают. Если кто-то заявляет, что он понимает доктрину, а другие - нет, то единственным желанием становится послать в одно место этого "понимателя", посмеяться над ним и идти работать с фактами, проверять их и на ОПЫТЕ проверять утверждения. Если труд имеет ЧАСТЬ истины, но и часть откровенной лжи, и часть неправда (т.е. неполной правды), то ЭТОТ ТРУД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИННЫМ... Я хотел показать, чтобы люди работали с ФАКТАМИ, а не авторитетами; НЕ ВЕРИЛИ НА СЛОВО, а ПРОВЕРЯЛИ УТВЕРЖДЕНИЯ на практике! Игорь Комаров! Вы не получите НИ ОДНОГО извинения. Я НИЧУТЬ не сомневался в том, что пойдут простые КОРЯВЫЕ отмазы. НИЧУТЬ не сомневался, что у Вас НЕ ХВАТИТ смелости признать то, что Вам инкриминируют (далеко не только я). НИЧУТЬ не сомневался, что Вы НЕ ЗАХОТИТЕ увидеть. Я сделал свой выбор. Вы делайте свой - блокирование доступа. Можете делать свой выбор и забираться обратно в свою скорлупу, в свой мирок, который Вы сами себе нарисовали. И можете продолжать пользователям говорить, что "вы просто не понимаете доктрину". Но запомните то, о чем Вас предупреждал; Вы будете платить за свои двойные стандарты, хотите Вы этого или нет. И когда Ваша скорлупа достигнет критического размера (так, что далее расти больше не получиться), Индивидуальность, которая Вас породила, отключит вертикальное энергоснабжение и Личности Игоря Комарова просто не станет через некоторое время, когда произойдет истечение энергии в "аккумуляторах" (вначале 2,1 дня, потом 9,3 дня, потом 40,6 дней - далее физическая смерть). Это путь всех, кто живет на этой планете, хочет принимать человек это или нет. Все, что имеет начало - имеет и конец... Наверное, все же можно было попытаться сгладить ситуацию, но таков я и таковы Вы... Всего доброго и не кашляйте... |
|
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора) |
|
Ziatz![]()
12242 posts |
#51911 19.01.2009 16:29 GMT+03 hours |
Если ему перекроют подачу, он перекроет транзит, и подачу опять придётся открыть.
|
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
AAY![]()
740 posts |
#51913 19.01.2009 16:54 GMT+03 hours |
Quote А вот и вышел наружу истинный мотив...... Поэтому столько грязи в теме....... |
|
Igor_Komarov![]()
4432 posts |
#51915 19.01.2009 17:25 GMT+03 hours |
apofisis Я думаю, А.Скляров слабый аргумент против Блаватской. Почему бы не привести в качестве аргумента (более веского) Маркса, или Кураева, на худой конец. |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Урга
1178 posts |
#51916 19.01.2009 17:43 GMT+03 hours |
apofisis Наш друг Апофизис продемнстрировал, что он типичный представитель "Четвертого Луча" достижения гармонии через конфликт. Личности данного Луча любят преувеличения и мотивируются возбуждением на самые безумные и геройские поступки. Они являются поборниками желания, поэтому требуют их удовлетворения. Когда их безумное мероприятие терпит фиаско, они не долго пребывают в унынии и переключаются на новое увлечение. Жаль, что он не подкрепил хотя бы ссылками свое утверждение о том, что шумерская цивилизация древнее индийских. Был бы разговор по существу. |
|
NGG![]()
4348 posts |
#51918 19.01.2009 19:12 GMT+03 hours |
fyyf Мне с apofisis-ом делить нечего. apofisis apofisis NGG Это у нас "дружеские пинки" вместо рукопожатия. Я в данном случае говорю это серьезно. apofisis - славный парень и его сомнение в Блаватской видимо от новизны материала. Сомнение простительно. |
|
Igor_Komarov![]()
4432 posts |
#51919 19.01.2009 19:39 GMT+03 hours |
Урга У него будет ещё такая возможность. Срок его блокировки истечёт и если он посчитает достойным продолжить диалог, то почему бы и нет. Согласен с NGG что сомнение этого человека от новизны материала. Новизны в том смысле что его только-только подвели к его усвоению. Вот он и пыжится, перебрасывая внимание то на материализм (боги без логосов в его работе), то на идеализм (логосы без богов). Но по сути следует искать корни, а не внешние признаки. Ответы он найдёт в исследовании связи логосов с богами, вернее не связи, а структуры проявления логосов через богов (ну и людей далее). |
|
Искренне.
Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам как к рабам проекта. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала на http://chelas.org.ua (скоро). |
|
Ziatz![]()
12242 posts |
#51927 19.01.2009 23:58 GMT+03 hours |
> Жаль, что он не подкрепил хотя бы ссылками свое утверждение о том, что шумерская цивилизация древнее индийских.
У Ледбитера есть про древнехалдейсую цивилизацию, которая была древнее индийской, т.к. принадлежала ещё к IV расе. В этом смысле — да, древнее. Но те шумеры, которых мы знаем из истории, принадлежали главным образом уже к V расе. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|
|
матильда
posts |
#51930 20.01.2009 01:14 GMT+03 hours |
apofisis Существуют разные виды и структуры материи, но имеет смысл говорить об этом если есть доступ к работе с матрицами форм, поэтому эта тема остается загадкой ![]() такого большого значения, всегда можно поменять структуру. Применение мантр основано на этом. Другое дело что это все трансформация посредством хаоса, само качество элементов не меняется и новые свойства достигаются посредством перегруппировки элементов, но уже в других пропорциях. Боги пользуются этим видом трансформации для строительства новых форм. Есть и другой тип трансформации и известен он лишь единицам, имеющим выход на вертикаль. apofisis apofisis apofisis, спасибо за тему, вы меня услышали
![]() средство выживания. На их планете произошла какая-то катастрофа, планета потеряла прежнюю орбиту и связь с внутренним источником. Это повлияло на многое, в том числе и на ее обитателей. В принципе поэтому и ведут паразитический образ жизни, но все что им нужно это источник. Именно поэтому их мир называют миром мертвых. Меня интересует что именно там произошло, и какова была начальная орбита? Если есть данные по этому поводу то они пригодились бы очень. Планета уже достаточно близко к земле и уже все приготовлено для обновления форм. Над землей накинута блокирующая сеть, которая не пропустит души людей и им придется воплощаться в новые более плотные формы. Для землян это рабство еще более тяжелое чем сейчас. Поэтому и готовят некоторые силы войну, для того чтобы собрать урожай. Для сохранения более развитых сознаний кое что сделано, но вот пройти там не все смогут, нужен очень высокий моральный уровень и сердце как перышко ![]() |
|
Урга
1178 posts |
#51933 20.01.2009 01:40 GMT+03 hours |
Ziatz Ледбитер имел ввиду древнехалдейскую цивилизацию еще в Атлантиде? И если это так, то какова ее связь с халдеями арийской эпохи? |
|
Зеркало
1573 posts |
#51941 20.01.2009 10:30 GMT+03 hours |
матильда Ну чтож, не впервой. Земляне не такая уж слабая и забитая форма реагирования. Потом Идея воплащеная в нас, имеет функцию реализации, что не доступна нашим гостям. |
|
Теософия – не образ мысли и не профессия. Она – суть сущего.
|
|
Ziatz![]()
12242 posts |
#51942 20.01.2009 10:51 GMT+03 hours |
> Ледбитер имел ввиду древнехалдейскую цивилизацию еще в Атлантиде?
Не в Атлантиде, а одновременно с ней, в самый поздний её период. > какова ее связь с халдеями арийской эпохи? Цивилизация была разрушена завоевателями, но потом пришедшие арии с остатками местного населения попытались восстановить её. То, что у них получилось, и дало известный нам Шумер. |
|
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
|