apofisis

---

Не в древнем Шумере, а в АБЗУ. И вначале они трудились в шахтах;

---

Расшифруйте - что есть АБЗУ?

apofisis

---

Но это Вам (и другим) не нравиться - "усе должно быть по единому стандарту и именно по-моему; все остальные - ложные и подлежат уничтожению"

---

Почему? Забавы ради можно оставить.

Когда произошло "сотворение человека" по-Вашему? Точный год назовите, или хотябы с точностью до 1.000.

NGG

---

Когда произошло "сотворение человека" по-Вашему? Точный год назовите, или хотябы с точностью до 1.000.

---

Поскольку это все равно воспринимается как забава, то просто лень открывать переводы мифов Шумера, Аккада, Ассирии, Ханнана и т.д. Поэтому просто скопирую:

Quote

---

"К счастью, в месопотамских текстах содержится прямое указание на то, когда именно был создан человек. В рассказе о тяжелом труде и мятеже аннунаков сообщается, что «сорок лет они тяжко трудились». Чтобы передать весь драматизм ситуации, древний поэт использует такой художественный прием, как повторение:
Десять лет они тяжко трудились.Двадцать лет они тяжко трудились. Тридцать лет они тяжко трудились.Сорок лет они тяжко трудились.
В древнем тексте в качестве единицы времени используется термин «ма», который обычно переводится как «год». Однако буквальное значение этого слова выглядит следующим образом: «то, что завершается, а затем повторяется вновь». Для человека на Земле один год равен периоду, за который наша планета совершает полный оборот вокруг Солнца. Родная планета нефилим совершала оборот вокруг Солнца за один «шар», или 3600 земных лет. [Замечу, что в других переводах употребляется термин не ШАР, а САР]
Через сорок «шаров», или 144 тысячи лет, аннунаки восстали и сказали: «Довольно». Если нефилим впервые спустились на Землю приблизительно 450 тысяч лет назад, то человек был создан именно 300 тысяч лет назад!
Нефилим не создавали ни млекопитающих, ни приматов, ни гоминидов. Библейский Адам не принадлежал к роду Homo – он был нашим предком – первым Homosapiens . Нефилим создали человека именно таким, каков он есть сейчас."

---

…творенье, что ты назвала, УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ.
---
Человеческое созданье – хорошо ли оно,
дурно ли оно –
Как мне сердце подскажет, такую судьбу ему присужу –
или добрую, или злую.
---
Адапа (любимец ЭН.КИ) был сотворен где-то в это время...
В клетке человека есть такая штука, как митохондрии (считается, что это электростанции клетки); в митохондриях есть тоже ДНК. Эта ДНК передается ТОЛЬКО по женской линии. По средней мутации ученые установили, что "первая Ева" появилась в Африке примерно 250-280 тысяч лет назад...

Igor_Komarov

---

Позволю Вам напомнить, Апифизис, факт наличия у Вас предупреждения за сознательное искажение подаваемого оппонентом материала. Не пытайтесь своё отношение перекладывать в качестве ярлыков на других. Ведите спокойно дискуссию не переходя на личности.

---

Позволю Вам, как администратору форума, напомнить об отсутствии предупреждений у Игоря Комарова за сознательное искажение подаваемого оппонентом материала (эти факты можно найти по всему форуму; в частности, за искажение смысла сообщений участника форума Ку Аля; кроме того, мною зафиксирован факт сознательного искажения подаваемого оппонентом материала в дискуссии с другим администратором форума Ziatz, о чем имеется прямое признание Игоря Комарова; но поскольку "Юпитеру можно, а простым смертным нельзя", то никаких административных взысканий Игорь Комаров не понес)...

Факт ведения дискуссии отмечен лишь в нескольких случаях. В подавляющем большинстве случаев идет рассмотрение не фактов, которые изложены в статьях и моих постах, а высказывания по типу "что поделать - материалисты"; "если отбросить зеленых человечков, то получается великолепный материал" и др., а также рассмотрение НЕ момента, который рассматривается в статье, а гораздо позже - УЖЕ после получения земледелия. В тех случаях, когда выдвигаются к рассмотрению факты (или то, что считается ими, но на поверку оказываются очередными догматами), то идет самая нормальная дискуссия с действующим предложением в качестве судьи привлечь ЭКСПЕРИМЕНТ...

Вот интересно, apofisis, проясните для меня свою позицию.

В уфологии Вы видимо человек новый. Это видно из того как Вы глубоко запали на такую вобщем-то "отстойную" уфологическую тему как теория Захарии Ситчина. Но то что он накопал, включая сюда и изменение наклона Земли и катаклизмы - можно объяснить проще, что-ли, без введения этих странных Богов с их странной планетой. Без смешивания всего этого именно с библейской темой.

Вероятно Вы не читали никаких контактерских материалов на уфологическую тему до знакомства с теорией Захарии. Я прав? Или быть может Ваше знакомство с контактерской уфологией прошло как незначительный эпизод? Там ведь могут выводиться совсем другие "внеземные повелители", повлиявшие на историю Земли и совсем другие расы и совсем другие факты, быть может в действительности представляющие интерес. Поверте - если бы нашей планете в будущем действительно что-то угрожало - весь космос кричал бы об этом и кричал бы так что мы бы услышали!

Почему Вы так крепко и решительно запали именно на этот отстой, единственная цель которого ткнуть землян в факт имевших место смещений Оси Земли?

Ляля

---

Астрохимические воздействия можно воспринимать непосредственно, так образуется связь между астрологией и обычными астрономическими наблюдениями.

---

Вы знаете, если честно, то мне действительно было интересно читать про то, что Вы написали про тип личности, который должен сформироваться при моей дате рождения. И действительно есть совпадения (особенно, в части того, что идет борьба между тем, остаться ли мне в обществе или послать всех к чертям собачьим и заниматься своим развитием). Однако, я все же приведу несколько фактов, которые, возможно, охладят Ваше доверие к таким предсказаниям.
1. Есть хороший знакомый, который родился почти в тоже самое время (разница примерно два часа), но в тот же самый день и год. Типы личности - различные; то, что подходит к одному - не подходит к другому... Астрология ВСЕГДА предсказывала потенциал, но не истину... А уже при знании потенциала возможно управление или хотя бы вмешательство... Астрология может указать Рок, но не Судьбу; это борьба пророчества как необратимого и свободного выбора человека, который может воздействовать на свою Судьбу, принимая те или иные решения; взяв весла в руки и управлять лодкой Судьбы, или не найти весла в лодке и плыть по течению...
2. Видел своими глазами человека, который пошел на ЕГЭ по математике с практически нулевыми знаниями по математике (не мог даже считать дроби; есть такое генетическое заболевание, когда сознание не воспринимает математические операции); понятное дело, что пошли и отличники по математике, которые не раз выступали на олимпиадах (у них другая проблема - "да не может быть так легко!"). Так вот, факт состоит в том, что первый в условиях использования программы RANDOM (абсолютно случайно ставил ответы - сам видел!; справился за рекордное время!) получил в итоге оценку (в переводе на пятибалльную) "хорошо", а отличники - "неудовлетворительно"...

Igor_Komarov

---

Предоставьте мне эти материалы пожалуйста здесь.

---

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=48658#48658
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=50205#50205
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=50207#50207
Это ссылки на посты. С первым, надеюсь, не будете спорить точно (даже осталось еще признание)... С остальными извращение смысла сказанного тоже есть. Вот только, Вы их не признаете. И Вам неоднократно указывалось, что уметь смотреть и понять то, что хочет сказать другой участник - тоже нужная способность (даже не первый это начал говорить, и не последний). Искать еще можно, но копаться (тем более, в некоторые темы даже не могу попасть почему-то, в которые даже после понижения уровня участника мог попасть) просто лень. Надеюсь, Вам хватит указанного, чтобы осознать, что к себе Вы правила применяете лишь тогда, когда это Вам выгодно...

Вам нужен повод, чтобы выдать мне бан? Предоставить его? Я от этого не потеряю НИЧЕГО. Библиотека на портале неплохая, даже пользовался определенное количество раз... Даже при бане по mac-адресу (не говоря об ip-адресе!) доступ у меня будет... Возможно, что Вам и не интересны факты, которые может проверить каждый и на которые делаю акцент (а некоторые факты в публикациях, вообще, не встречал, но которые получал на практике)... Но форум НЕ только для Вас (пусть даже Вы тут и администратор)... Иногда достаточно всего одного факта и все мировоззрение человека меняется... Я не считаю себя кем-то особенным, без которого не будет того и того; но часть людей действительно нашла ссылки на то, что публиковалось... Но и затыкать мне рот не рекомендую (что Вы уже частично сделали)... Причем, только за то, что осмелился высказаться против администратора и того, что он говорит; за то, что осмелился указать администратору то, что он в своем глазу не видит даже бревна (пусть даже у меня самого там бревно и лес); за то, что подверг критике (на фактах!) то, во что ВЕРИТ администратор; высказался напрямую, а не прячась как тушканчик за других, боясь ответственности и не скрываясь за отсутствием доступа к теме по личности того или иного участника (может быть, напомнить тему по личности участника sfinks-90?)...
Или Вы думаете, что соскучился по наездам? Соскучился по высказываниям, что "ты ничего не знаешь"? А МНЕ это, вообще, надо?
Давайте определимся с ситуацией! Я понимаю, что такое администратор форума на практике (и поднимался там с простого участника); понимаю, что не очень приятно слушать высказывания какого-то сопляка, который авторитет на форуме подвергает сомнению... Но ведь можно и по-другому разговаривать, а не так, как в данный момент.

NGG

---

В уфологии Вы видимо человек новый.

---

Не стойте свои ДОМЫСЛЫ (надеюсь, продемонстрировал Вам на основе Вашего же высказывания) на том, чего не знаете...
И к УФОЛОГИИ мифы и легенды относятся как следствие к причине. Так что первым было знакомство именно с мировоззренческими теориями предков в процессе поиска ответа на вопрос "КАК, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ я?"... А что там "отстой" и ему подобные слова (всего лишь слова!) - время покажет... Не совсем согласен с З.Ситчиным (особенно, в последней прочтенной его книге - у него по выражению одного участника НЕ этого форума "прошел в последней книге когнитивный диссонанс"), но первопроходцам низкий поклон... Он показал множество фактов, которые опровергают представления многих теорий и гипотез (другое дело, что его теория сама не без изъяна)...
Достаточно полно ответил специалисту по уфологии, который знаком не с "отстойными" теориями "внеземных правителей" и считает, видимо, что другие никак не могут до него прочитать "контактерские" материалы (которых полно и разобраться в них, что правда, а что ложь слишком долго и нецелесообразно)? Не сочтите за грубость, но с моей колокольни это выглядит именно так, как и написано...

А что Вы хотите достичь, продвигая эти материалы? Если богами были инопланетяне, то предполагается, что все в мире материально и нет ничего трансцендентного? Или все-таки те инопланетяне сами "под Богом ходили" ? Просто это все очень похоже на спор материалистов о самопроизвольном зарождении жизни. На Земле она зародилась или была занесена из космоса. Решение вопроса в пользу второго ничего собственно не объясняло, потому что сразу возникал вопрос: а там, откуда жизнь была принесена, она как зародилась? И так до бесконечности.
Вот и в данном вопросе: если Богами людей были инопланетяне, то какие Боги были у них?
==============
(эй, любители разборок, кончайте злые прения. Настроение только портите своими склоками) Да возлюбите друг друга!

apofisis

---

В подавляющем большинстве случаев идет рассмотрение не фактов, которые изложены в статьях и моих постах, а высказывания по типу "что поделать - материалисты"; "если отбросить зеленых человечков, то получается великолепный материал" и др.

---

Отсутствие чувства юмора мешает вам нормально вести дискуссию. Включите его, и всем станет легче.

Если ему перекроют подачу, он перекроет транзит, и подачу опять придётся открыть.

apofisis

---

Либо те, кто "диктовал" (передавал знания) ЗНАЛИ об этом и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО умолчали об этом. Я поднимаю вопрос о том, РАЗВЕ МОЖНО БОРОТЬСЯ ЗА ИСТИНУ, НАЧИНАЯ СО ЛЖИ ИЛИ НЕПРАВДЫ?

---

Я думаю, А.Скляров слабый аргумент против Блаватской. Почему бы не привести в качестве аргумента (более веского) Маркса, или Кураева, на худой конец.

fyyf

---

(эй, любители разборок, кончайте злые прения. Настроение только портите своими склоками) Да возлюбите друг друга!

---

Мне с apofisis-ом делить нечего.

apofisis

---

Не стойте свои ДОМЫСЛЫ (надеюсь, продемонстрировал Вам на основе Вашего же высказывания) на том, чего не знаете...

---

apofisis

---

Достаточно полно ответил специалисту по уфологии, который знаком не с "отстойными" теориями "внеземных правителей" и считает, видимо, что другие никак не могут до него прочитать "контактерские" материалы

---

NGG

---

Вы собственно по-существу и не ответили. С Вашей стороны идет словестный выпендреж, цель которого показать что Вы тоже не лыком шиты и Вас на козе не объедешь. Аргументы Вы приводите в последнюю очередь и всегда так что сам чорт ногу в них сломит.

---

Это у нас "дружеские пинки" вместо рукопожатия. Я в данном случае говорю это серьезно. apofisis - славный парень и его сомнение в Блаватской видимо от новизны материала. Сомнение простительно.

> Жаль, что он не подкрепил хотя бы ссылками свое утверждение о том, что шумерская цивилизация древнее индийских.

У Ледбитера есть про древнехалдейсую цивилизацию, которая была древнее индийской, т.к. принадлежала ещё к IV расе. В этом смысле — да, древнее. Но те шумеры, которых мы знаем из истории, принадлежали главным образом уже к V расе.

Ziatz

---

У Ледбитера есть про древнехалдейсую цивилизацию, которая была древнее индийской, т.к. принадлежала ещё к IV расе. В этом смысле — да, древнее. Но те шумеры, которых мы знаем из истории, принадлежали главным образом уже к V расе.

---

Ледбитер имел ввиду древнехалдейскую цивилизацию еще в Атлантиде? И если это так, то какова ее связь с халдеями арийской эпохи?

> Ледбитер имел ввиду древнехалдейскую цивилизацию еще в Атлантиде?

Не в Атлантиде, а одновременно с ней, в самый поздний её период.

> какова ее связь с халдеями арийской эпохи?

Цивилизация была разрушена завоевателями, но потом пришедшие арии с остатками местного населения попытались восстановить её. То, что у них получилось, и дало известный нам Шумер.