Виктория Ефремова

---

предназначение растения, а не в том, чтобы его съел благочестивый вегетарианец. Факт убийства налицо, только нам не так заметно, что растению больно, страшно и обидно.

---

Растения не испытывают боли. Об этом уже здесь говорили:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=48&d=250

Quote

---

Ziatz :

Quote

---

Секретный ингредиент, лежащий в основе знаменитого напитка Соса-Соla - пищевая добавка, добываемая из червяков.
Этот факт умалчивался с 1886 года.

---

http://www.vz.ru/news/2009/1/25/249829.html

---

Теперь понятно, что за странных персонажей стали показывать в рекламе этого напитка...

Денис Борисович

---

Не зря "худой" по-русски "больной".

---

А говорите сообщения пишите не интересные. Спасибо за хороший акцент.

Денис Борисович

---

Мне духовник тоже разрешил.

---

Это интересно. А что, до этого нельзя было?

Игорь Комаров пишет:
«Получится, тонкое совершенствуется, а плотное будет тянуть всю схему тел человека к страстному, необязательно привязывая его к этому проявлению. Отсюда и возникающая полезность вегитерианства.»

Да нет, полезность-то вегетарианского питания для стремящегося к совершенствованию понятна. Вот интересно пишет Штайнер о растениях: «Подлинное существо растений – это то что сияет нам в конфигурациях звёзд. Дело обстоит так, что изначально истинное существо мира растений пребывало там, в высях. Поверхность земли – это зеркало. Растения – зеркальные отображения духовного мира… Растения остаются наверху, в стране духов. На землю они посылают только свои отражения. Земля наполняет эти отражения земной материей» . Отсюда тоже можно сделать вывод о том, что питание растениями будет притягивать человека вверх, к духовному. Но почему человек, всё-таки, от природы не вегетарианец, а всеядное существо? Кажется, у Бейли, если я не ошибаюсь, высказывается мысль о том, что предназначение человека – соединить высшее с низшим, быть мостом…
Может, природная всеядность человека имеет смысл, и не стоит этому сопротивляться?

Putnik пишет:
«боль при "убийстве" морковки отличается от страданий убиваемого животного»

Человек воспринимает боль как нечто крайне нежелательное, т.к. он боится боли. И потому причинение боли рассматривает как решающий фактор в данном вопросе. А если принять как критерий другой фактор – прерывание жизненного цикла? Т.е. убийство не с точки зрения причинения боли, а с точки зрения лишения живого существа (неважно – растения или животного) возможности прожить полный жизненный цикл. Тогда получается «не убий!» без всякой градации по степени страданий жертвы убийства. Вот я и задумалась о том, что может употреблять в пищу человек, не убивая ни растения, ни животных. И остались в рационе молоко, мёд, и яйца с орехами – под вопросом. Кстати, у Елены Петровны Блаватской в «Из пещер и дебрей Индостана» упоминается, что Такур питался только молоком, и его спутники не заметили, что он употреблял в пищу что-то ещё.


Putnik пишет:
"Противники вегетарианства готовы приводить любые (порой самые абсурдные) причины в пользу мясоедения, хотя подлинная ПРИЧИНА чаще всего у них одна: "ХОЧУ есть мясо и не намерен себе отказывать в этом удовольствии".

Я пытаюсь уяснить, какое питание можно назвать правильным, а вовсе не ищу абсурдных аргументов против вегетарианства. Меня это интересует с чисто теоретической (увы!) точки зрения, потому что на практике вряд ли буду это правильное питание применять, именно по приведённой Вами причине.

Виктория Ефремова

---

молоко, мёд, и яйца с орехами

---

а ведь это лидеры в списке аллергенных продуктов
Не говоря уже о том, что у большинства взрослых фермент, перерабатывающий молоко, перестает вырабатываться.
Я тоже против фанатизма. Видела, как мучился лидер кришнаитов - весь такой просветленный (кожа и кости, и глаза грустные), а при личной беседе сказал, что полностью испортил себе ЖКТ (желудочно-кишечный тракт) и диетологи требуют вернуться к смешанной диете. Принцип у него (ученики же смотрят) не позволяет поступить разумно. Так и не знаю я, чем дело кончилось. Больше двух лет не видела его. Наверное, летом на слете Жизнеграда можно будет удовлетворить любопытство... Что победило - фанатичная принципиальность или голос природы и трезвого рассудка.

EDWARD

---

Жена докопалась где-то, что так влияет сырая неприготовленная растительная пища на печень.

---

EDWARD, Вы все употребляете в сыром виде?

Урга

---

к позиции человека: будет ли он приносить всё вокруг в жертву эгоизму, ... станет приносить в жертву самого себя более высоким "царствам"

---

Вспомнился Анчаров:"тот, кто требует от тебя жертв - жрец, от слова жрать"

Урга

---

(принимая жертвы только от более низких растений и минералов)

---

Остаются грибы с солью и вода.

EDWARD

---

Конечно, к полету на Луну не готов, но перейти через Альпы с таким рационом рискнул бы.

---

Респект и уважуха (как говорят сегодня детки).

EDWARD

---

maddamka пишет:
Вы все употребляете в сыром виде?


Ну нет, ем каши, картошку варю с цветной капустой но ее и сырую ем. Просто преимущественно салаты из всевозможный овощей и фрукты. И кроме того моцарелла и натуральные йогурты, без сахара и добавок. Конечно, к полету на Луну не готов, но перейти через Альпы с таким рационом рискнул бы.

---

Есть масса рецептов. А на сыроедение я не соглашусь, мне веганства вполне хватает. Зачем еще что-то, если ЖКТ прекрасно себя чувствует? Да и организм в целом. И я не худышка.

Что касается жертв и т.д. - поймите, каждому - свое, у каждого своя цель, в том числе и этого воплощения. И если бы вегетарианство делало духовным - коровы и кролики давно бы были святыми. Важно именно ваше состояние и ваше решение. У меня есть подруга, в юности посмотрела фильм об абортах и увидела съемки как будущий ребенок удирает от инструмента - она родила сейчас второго, причем непланируемого и сказала, что будет предохраняться, но НИКОГДА не сделает аборта, убив собственное дитя... Это ее решение. Вегетарианство - это тоже решение, но важно понять, что во всем должна быть мера. Можно перейти в течение года, а можно растянуть переход на 5-10 лет. Можно и на 20. Можно вообще отказаться от мяса, но оставить рыбу... Решений - тысячи!!! И опять же - каждому свое...

Англичане утверждают, что вегетарианцы живут дольше на 25 лет:
http://news.mail.ru/society/3146503/

У нас выступала одна тётка (биолог) и как раз говорила о пользе перехода с льняного масла на другие. Что якобы из-за этого продолжительность жизни в России увеличилась. Вообще по-моему она несла крутой бред. У неё получалось, что вершина эволюции — это синтез животных жиров.

dusik_ie

---

Мельком уха, я слышал инфу о создании искуственного мяса, сказано было - решение проблемы белка для вегетарианцев.

---

Да-да, я тоже такое сообщение по телевизору видела. Вот интересно - ведь такое искусственно выращенное мясо не несёт в себе вибраций страха и боли убиваемого животного (как красочно говорят сторонники вегетарианства). Может, такое мясо просто сродни растениям, богатым белком? Тогда, наверное, качественные показатели у человека, употребляющего в пищу такое мясо, будут такие как у вегетарианца? Или нет?

Виктория Ефремова

---

Тогда, наверное, качественные показатели у человека, употребляющего в пищу такое мясо, будут такие как у вегетарианца? Или нет?

---

Галина Шаталова пропагандирует моносыроедение. Она утверждает, что организм сам производит необходимое количество белка, и ему не приходиться тратить силы на переработку чужеродного белка. http://www.koob.ru/shatalova

fyyf

---

На мой взгляд, смерть насильственная намного гуманнее так называемой естественной смерти - от болезни.

---

Махатмы по этому поводу говорили:

Quote

---

Вдумайтесь глубже — и вы найдете, что кроме смерти, которая не есть зло, но неизбежный закон, и несчастных случайностей, которые всегда найдут воздаяние в будущей жизни — происхождение каждого зла, большого либо малого, заключено в человеческом действии, в человеке, разум которого делает его единственным свободным деятелем в природе. Не природа порождает болезни, но человек, миссия и удел которого в экономии природы умирать естественной смертью от старости; за исключением случайностей, ни один дикарь или дикий зверь не умирает от болезни.

---

А я здесь склонен согласиться скорее с ними, чем с Вами.