Урга

---

либо действительно демократическое принятие решений по вопросам бана.

---

Я однозначно за демократическую. Однако к ней есть масса вопросов. И первый из них: из кого выбирать решающих? Если вдруг в этот разряд попадут пару жэ-эр-ов, пкул и и несколько тавов... что в таком случае можно ожидать в качестве решения? И тут как не крути мы вновь приходим к "следящему за соблюдением кодекса" (пираты...).
Систему с двумя админами в нашем случае считаю идеальной. Другое дело уже обсуждавшийся ранее Совет. Три человека (со статусом не ниже активного) - достойные и демократически выбранные, способные быстро оценить ситуацию и вынести справедливое решение. Админы же подчиняются этому решению. По моему всё хорошо. Любую из представленных сторон можно ротировать. Это куда лучше чем ждать удобного случая (и при возможности активно к нему подвигать народ) чтобы навязать обществу свою волю, в реалиях, когда и своего то ничего толком организовать нет мочи.

Кстати, для защитников Пкула - Грека (насколько я понял). С самого первого его участия в публикациях и позже, даже менее чем за неделю до его блокирования, Саше было предложено подготовить материал на интересующую всех и его в частности тему, который мог бы способствовать консолидации движения выраженого ТО и Агни, на что тот отказался, сославшись на какие то там разногласия с Костей. А теперь конечно мы горазды выдавать белое за чёрное и сетовать на недостаточность усилий, направленных на объединение!

Igor_Komarov

---

Я однозначно за демократическую. Однако к ней есть масса вопросов. И первый из них: из кого выбирать решающих? Если вдруг в этот разряд попадут пару жэ-эр-ов, пкул и и несколько тавов... что в таком случае можно ожидать в качестве решения?

---

Я против "демократии" (позвольте уточнить), но за конституционную смену админов.

Модераторы админы и секретари по-очереди занимают (по-парно например) посты админов давая отдохнуть остальным. Три пары каждая по 3 месяца. (Так делают в евросоюзе - по-кругу). Это очевидно наилучший вариант. Решение о бане принимается после формального общего согласования всех шестерых.

По-моему меня посетила хорошая продуктивная идея. При росте форума можно назначать 3-х админов, а число модераторов увеличить.

Админы, модераторы - кто - за?

Ziatz

---

Но Игорь должен остаться техническим админом

---

Да нет, Костя, это вопрос технической поддержки и к администрированию никакого отношения не имеет. То что на других сайтах называется webmaster. Здесь нет проблем. Я не так много занимаюсь именно этой работой. Главное отладить, а потом поглядывай, наблюдай, просматривай, интересуйся...

Кстати, в курсе что официальный сайт phpBB - самого распространённого движка форума в инет, хакеры свалили. http://www.phpbb.com/index.php

Сергей - выскажитесь по поводу моего предложения.

ОК!

Igor_Komarov

---

Может быть это уже все позабыли, но данные правила принимали все!

---

Всё это понятно. Но неужели так тяжело (технически имею виду) сделать ссылку на эти правила, для напоминания действующим участникам.
Я например, не помню с чем соглашалась три года назад.

Igor_Komarov

---

Есть претензии к их не соблюдению со стороны администрации?

---

Игорь, наверное проблема будет в этом пункте:
— Участник, допустивший грубое нарушение (класса оскорбления участников), может быть отключен сразу.

будут возникать вопросы, а что такое "грубое нарушение".
Значит надо создать класификацию грубых нарушений.

Я еще хочу спросить, можно сделать, что б эти правила были где-то на быстром доступе. Потому что почта сама очищается, а иногда надо освежить себе память.
Например в разделе "Помощь"

Правила помечены 2005 годом. Ломаю голову, почему их так тщательно охраняют от взглядов Участников. (Возможно - это какие-то аллюзии с подпольными ложами). Я вышла с Правил на главную и обратно прийти уже не смогла. Потом попыталась выйти в раздел Администрирование, к которому прикреплены сейчас Правила. Получила сообщение:
"Администрирование:
Безопасность : У вас нет доступа к этой странице (#904)"
Как можно требовать от Участников соблюдения правил, которых никто не видит?
=================
Достаточно было при первом звоночке о назревающем конфликте показать Люциферу (и нам вместе с ним) абзац, касающийся имен,
и все сразу бы стало на свои места:
"Использование псевдонимов разрешено, однако один человек не может иметь много псевдонимов. При смене псевдонима по каким-то личным или техническим соображениям следует извеcтить об этом участников в особой предназначенном для этого специальном разделе "Работа форума".
Хотя он мог бы сказать, что в каждое свое явление на Портал у него было не более одного имени...
=======================
При чтении Правил просто мурашки по коже.
Вообще, преобладание карательно-запретительных глаголов:
"Не рекомендуется ...
Нарушением считается ...
Абсолютно недопустима ...
Запрещается использование ...
Запрещено использовать...
Запрещено разжигание ...
Запрещены оскорбления ...
За нарушения правил конференции предполагаются следующие мероприятия:
А вот абзац об обязательной помощи звучит почти угрожающе:
"Участник соглашается так же с требованием необходимости всесторонней помощи Администрации Портала и по первому предложению Администрации в отношение его обязан откликнуться и пояснить возникшие вопросы, касающиеся работы Портала и взаимоотношений его Участников. Участник даёт согласие бесприкословного выполнения указанного соглашения и в случае его нарушения соглашается на удаление (или блокирование) открытого в Портале аккауна".
======================
Просто смирительно-исправительное заведение какое-то.
Ну, и грамматика того,... местами хромает.

Правила обязательно должны быть доступны.

Tanyushk@

---

Например в разделе "Помощь"

---

Можно и в шапку Форума.
Да, кстати, никаких следов правил публикаций статей.

Igor_Komarov

---

поручим Ане в содружестве с Сергеем

---

Лучше - Анне.
Если Сергей не возражает - пришлю ему корректуру. А он уже решит, как лучше.

Добавлено 2 минут спустя:

Ziatz

---

Правда, в таком случае непонятно, что делать в случае оскорблений в адрес модераторов.

---

А это как с милицией: усугубляющий фактор - нападение на находящегося при исполнении.
Хотя ранимые модераторы могут простую критику воспринять как оскорбление. Зависит от уровня теософичности.

Разумеется Правила должны быть записаны покороче и быть доступны в окне с одной из верхних кнопок, чтобы можно было на них между делом сослаться...

> Хотя ранимые модераторы могут простую критику воспринять как оскорбление.

Всё с точностью до наоборот. Как правило, модераторам из боязни быть обвинёнными в пристрастном подходе приходится терпеть оскорбления в свой адрес, хотя за такое же оскорбление в адрес другого участника они незамедлительно приняли бы меры.

А вообще после моего ухода всё как-то само устаканилось и теперь можно не торопиться с реформами, а тщательно всё обдумать.
Но вот что правила размещены неудобно — я согласен. Это явное упущение со стороны администратора.

И как это можно реально сделать? Если человек работает например инженером - это тоже необходимо? Вот упертый недоброжелатель.

За "вора" можно и ответить. Прошу админа обратить внимание на высказывание D.V. в мой адрес, как прежде, на снесенных в корзину страницах при замечании модераторов, так и в настоящий момент.