CCLXXX

---

Или если я скажу что музыка гениальна? Он от этого станет лучше выглядить в глазах матерей?

---

А есть свидетельства, что Чайковский занимался растлением малолетних? Если были эти отношения и были по обоюдному согласию взрослых людей, то это с точки зрения всех - личное дело этих двоих. Мы можем говорить о несовершенстве в этом вопросе и неумении решить эту проблему по-другому. Научится - еще воплощений будет немало.

CCLXXX

---

Их спасением и учителем, по мнению такого оккультиста как Гитлер, был единственный рецепт - страх и ужас изображенные на 18 карте Тарота.

---

С этим можно поспорить, хотя... 18 аркан это Путь сквозь материю, безнадежность, тоску и т.д. Этим путем идут все сыны человеческие.
Что касается Гитлера - уважения он не достоин, как и... проклятия. Это его выбор и его путь - другого он не видел. Можно спорить до безумия - его ли это решение или имела место психиатрия на фоне одержания или без оного. Этого мы пока не знаем. Но данные события всегда будут предостережением другим. Человечество получило прививку. Насколько она действенна - покажет будущее.

Что касается самой личности Гитлера - наравне с его жертвами я глубоко скорблю о его душе, которая через тысячи воплощений сможет отработать то, что заработала в результате одного воплощения. Глаза личности Гитлера застилала иллюзия, через которую не смог пробиться Свет Истины. Жертвы отработали жестокое кармическое наследие и освобожденные ушли в новое колесо воплощений. Как и все в мире - данные события имеют две стороны. Прошу прощения у тех, кого оскорбили такие слова.

Tanyushk@

---

Вот спорим о глобусах, дело конечно занятное, для ума хорошая зарядка, но, по сути… Кто может опытом это подтвердить? Кто видел, эти глобусы? И тогда, получается, спорим об иллюзиях, о мыслях. И полбеды, если б просто упражняли логику – а так параллельно еще подключаем свои чувства, эмоции. И тут конфликт – мы говорим о том, о чем не имеем опыта. И потому и раздражаемся, что собеседник говорит по-другому. Нам хочется убедить, но если опыт есть – то убеждать уже не хочется, просто ждешь пока и к другому человеку он, опыт, придет.

---

Вот и меня это всегда занимает, когда спорят до хрипоты о том, чего не понимают, не видят и не знают. Можно ПРЕДПОЛАГАТЬ, полагаться на АВТОРИТЕТ, можно обсудить разные точки зрения, если есть желание, или кто и как понимает ту или иную фразу, но... когда прийдет знание - оно будет проще, но и глубже, и спорить будет не о чем. Часто приводятся два противоположных мнения, и каждый считает, что именно он прав, а правы... оба, просто эта истина имеет обе грани. Просто ни одно ни другое сознание не может вместить обе стороны... Но всему свое время, в том числе и спорам...

Ну уж Гитлер тут совсем не при чём. Даже сравнение с Чайковским совершенно некорректно. Ученик должен контролировать свои чувства, особенно если он нам интересен с точки зрения исследований, проведённых им на других планах. Люди же творческие, напротив, очень часто получают вдохновение путём призыва энергий, которых их личность не вполне может выдержать (об этом у была статья Чэллонер "Дэвы и человечество"). Впрочем, лично мне Чайковский никогда не нравился.

Я говорю о реальном воплощении оккультизма, сложившемся в наше мире. Вопрос в том, что форма оккультизма реально работает против гуманистичесокй цели учения, оформленной основой которого он есть. Этика, созерцание во времена "друидов" укрепялось в своей сердцевине - в оккультизме. А затем, оформившись, ослепив ленивых людей, она пожрала Этику в реалии, в людях, впавших в маитериалистический схематизм. Разве я не прав, что современные оккультисты дали нам технический прогресс, оторвав нас от Природы. Разве я не прав, что оккультизм был выхолощен и лишен Этики, и в историческом процессе, вылившись в садистское самосмакование, что совесть –это химера, забыв, что слово совесть имеет корень «весть, знак свыше» и что лучшее средство довоспитания человека - кнут? Разве я не прав, что «оккультизм» бездетных, бесплодных загнанных страхом Гуджиева, Сталина,Гитлера,Ленина,Троцкого был кастрированным? Он как зерно небрежно брошенное на каменистую бездуховную почву врастил Голема в дущах не только самих оккультистов но и в людях, в нашей цивилизации, которая скоро вообще потеряет разумный болевой порог. Я уже слышал утверждение и оправдание им, что мол они предьявили "ИСК" «РА» «отбросам» человечества( по словам Рериха в часности), не достойных быть и коптить их святой воздух.Но извините, вы сами вырастили эти отбросы и хотите решить проблему которая в вас самих. Каков поп таков и приход, Я и слышал слова о том, что мол все идет в контексте кармы, мол сами когда то стратили и получили по заслугам. Это хорошая индульгенция для мертвеца.Так мы далеко пойдем. Не думаю, что у нас могут быть в этом почва для каких то баталий. Вы почему то принимаете мои слова к себе лично. Я заранне согласен со всем теми аргументами, которые я вижу есть у Вас, в порыве реакции на мой брошенный камень. Наша задача как раз наоборот, уйти от слепоты того, что нет ни камня ни волны, даже если нам очень кажется что есть и мы поддавшись форме вступим с ней в связь, став заложниками, удаляющимися от истины и своего "спасения". А вот когда наш взор не будет спать и видеть ее, то и иллюзия даст нам то осязаемое благо , ради которого она и была нами создана. Оккультизм всегда работает как безотказный инструмент, вопрос что им пилят и во имя чего. А дров наломали много и наломают еще не раз. Пропаганда голубых, насилие и разврат с «экранов», реклама потребления, подмена понятий и ценностей - это же чистейший современный и слепой «оккультизм». Назад к Адаму? Самое глупое заблуждение. Адам с нами всегда и нас не разделяет время.

Igor_Komarov

---

На оккультистов в вопросе технического прогресса никто из деятелей науки не ориентируется.

---

Я думаю вы не осведомлены о том, что и Энштейн и Георг Ом были оккультисты или каббалисты, что едино. И Тесла и многие многие. Архимед. Деятели искусства, писатели,художники. Досадно что Вы не знаете об этом. Да и колесо -рождено взглядом на ход часов времени и солнца.

Igor_Komarov

---

Это современное понимание оккультизма выхолостило из него Этику.

---

А кто его носитель? Пушкин? Хотя он тоже был его носителем, неудачный примерчик.Думаю не стоит выносить за скобки круга понимания субьект, без которого его нет вообще.

Igor_Komarov

---

Вы называете как "оккультизм" на самом деле лишь его профанация, что Вы и подчеркнули сами.

---

Правильно Вы заметили, что мы вообще ничего не можем говорить. Все идет само собой, без нашего истинного "движения недвижного".

Igor_Komarov

---

но не связан никак с моими админскими полномочиями

---

Я был просто озабочен не этим. Я был озабочен лишь тем, что мы скатимся к политиканству, которое никогда не приносило пользы, как рефлексия в контексте божественного.

Igor_Komarov

---

А то что арктические ледники тают тоже вина "оккультизма"? Как Вы связываете с оккультизмом приводимые проявления животности?

---

Оккультизм стал инструментом удовольствий. Но поскольку эти удовольствия ослепляют "единого и самосущего",я могу с уверенностью сказать, что это прямое следствие таяния снега, маховик раскручивается и время интенсифицируется, ускоряя и сжимая длительность чего либо, устойчивости климата или продолжительности жизни человека, равновесие же компенсирует сокращение одного "крыла", увеличением иного - рост населения, температуры. Оно выворачивает на изнанку один феномен относительно другого. Баланс форм есть, но он движимый осознаной неосознанностью смещается в нерасчетную зону, все дальше уводя человечество и экоситему в нерасчетную область, в область "меньшей определенности", толкая его в "океан света", в океан возможных, но неопределенных идей, что равносильно к растворению или смерти индивидуума. Буквально за сто лет было убито столько людей, что трудно вообразить это в эпоху пантеизма, в эпоху Мерлина. По сути оккультизм в неумелых и ленивых руках. Реальность поддерживается не распахиванием "ока Гора" и не его "закрытием". Она поддерживается тесной безпосредничесокй связью с природой, терапевтической а не хирургичесокй балансировкой. Благие же намерения, согласен, были и есть, вопрос лишь в "слепоте", в том что каббалист сейчас механистически берет бездущную таблицу и строит матрицу, чтобы взять все от жизни, не взирая на будущие последствия, хотя возможно и считает себя спасителем и служителем. Он строит мост из тел других наверх, благодаря, свое монополии на силы природы. Но...он лишен разума при этом, поскольку он часть одной личности, от имени которой делает свое добро.

Добавлено 5 минут спустя:

Если не демонизировать что либо и кого либо, мало прямых восприятий, они ушли, испарились, закрытые многими формами, технологиями и даже самой формой оккультизма, "круглый стол" был заменен на "пирамиду",ставшую пищевой, как только Мать была использована не для того, чтобы усыпить беспоокйное дитя реальности,а для того, чтобы оно не просыпалось вообще.

Добавлено 6 минут спустя:

Я не хочу верить в фатализм. Он хорошее оправдание нашей лени. Я говорил о коллективном. Хотя и понимаю, что это неблагодарная почва для любого человека, не только того кто считает себя "кем то", оккультистом или мистиком или теософом. Поэтому вопрос служения ограничивается внешними условиями внутренней работы каждого индивидуума, составляющего Одина.

Добавлено 48 минут спустя:

Мне было бы интересно увидеть например на страницах форума Тамару Глобу, Борю Гребенщикова, Рериха, Может быть они могли бы нам обьяснить, что вообще происходит сейчас. Но они молчат. Они сами не знают. Единственно, как я полагаю, ответ будет в контексте "учения", что "в никогда ничего не происходит". Это видимо лучший из ответов. Софистический.

> Но когда дело касается педофилии - это необыкновенно тяжелое преступление, и должно жестоко караться в обществе.

А должно ли караться голословное обвинение невинных людей в педофилии?

Вы так рассуждаете, будто всё уже доказано. А что, если все эти рассуждения приложить именно к вам? Как вы докажете, что не имеете к этому отношения?

Хм, а что так мало внимания? Геи, педофилы - это же не интересно. Вот если бы о нем написали, что он был лесбиянкой и склонял девочек к однополой любви, вот это было бы круто. Вот это была бы сенсация! Направим идущих и ищущих к новым горизонтам и к новым знаниям! Вперед товарищи!

Простите, не сдержался.

А можно я тоже не сдержусь: (в тему Юмор, конечно, это легло бы лучше, но тем не менее)
Пишет некий "Богатый бездельник":
http://offtop.ru/bogbezdel200604/v1_561987_all_.php?of18661=6ee2a092ed61c6509c0055d37226e486
=====================================
"Тайная Доктрина" Блаватской набита доверху идеями гермафродитизма. Она настойчиво старается доказать, что в библейской фразе «мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1,27) кроется великий секрет Змея – он Гермафродит, а разделение людей на мужчин и женщин искусственно-привнесенное, и значит, в будущем Сверхчеловеки снова станут гермафродитами. Именно поэтому «девки-теософки», как правило, либо «разведенки», либо фригидны, и дети им чужды.

Человечество согласно «Тайной Доктрине» получилось вот таким образом:
«Первая Раса создала Вторую посредством «почкованья», Вторая дала рождение Третьей – которая сама разделилась на три определенных подразделения, состоящих из людей, различно порожденных. Первые два подразделения размножались посредством яйцеобразного метода, по всей вероятности, неизвестного современной естественной истории. Ранние суб&񗝁расы Третьего Человечества размножались посредством выделения жизненного флюида, капли которого, собираясь, образовывали яйцеобразный шар, или, скажем, яйцо, служившее внешним вместилищем для зарождения в нем плода и ребенка. Потомство ранних суб&񗝁рас было совершенно бесполо, но потомство последующих суб&񗝁рас рождалось андрогинным. Именно, в Третьей Расе произошло разделение полов». (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 168). «Вопреки всем возражениям науки» это происходило … 300 000 000 лет назад (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 188). «В конце следующего Круга Человечество опять станет муже&񗝁женским. В Седьмой Расе эти двое сольются в одно» (Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 3, с. 467).

Педерасты победят? Только через их трупы.

Послушайте, вот этот самый везде мерещащийся теософке «жизненный флюид», который постоянно капает с незавернутого крана, вот эти змеиные яйца повсюду, вот эта тотальная бесполость Блаватской, - ну это же явная образная психиатрическая клиническая картина. Ну нет тут никаких откровений. Есть шизоидный бред неудовлетворенной по жизни старой климактерички. И все. Поэтому он так притягателен «неудовлетворенкам» нынешним.

А что же делать «мужикам»-теософам? (Открою секрет – мужчин там вообще нет, именно поэтому все эти «Нью-Васюки» поражают своей педерастичностью цвета «Индиго». Ну так они потому так и называются, что голубые). А и правильно. Если ваши девки-индиго совокупляются со Змеем, индиго-псевдомужичкам, остается только поиметь друг-друга. А это уж такая теософская традиция, - «кто педерастирующий жид, кто жидовствующий педераст», как говаривал один мой знакомый. Последних нынче больше.

Ученик Блаватской Ледбитер был известен гомосексуальными наклонностями, - уличен в педофилии, в результате чего вынужден был покинуть Индию. Во время судебного процесса «на обвинения в гомосексуализме Ледбитер отвечал, что в его прошлых рождениях в Древней Греции педерастия была частью культуры, а поэтому он ни в чем не виноват» (Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 202). Вот она победа теософского разума над моралью и здравым смыслом. Эдак, я себя в прошлой жизни султаном по-быстрому обозначу, довольно выгодное объяснение. Ай да Пушкин… Хорошо быть теософом – можно узаконить блуд доктринально.

Ну конечно, потому как если в теософском «боге» есть и добро и зло вместе, мужское и женское, то «детей индиго» Нового Времени можно понять – … педерастешь, паймешь… А нам любыми стараниями до их «понимания» не допедерасти, … и Слава Богу.
======================================================
Поглумились и хватит.
Неужели тем получше нет.

fyyf

---

Ученик Блаватской Ледбитер

---

У Блаватской не было учеников.
Она сама говорила об этом.
Была эзотерическая секция в Теософском Обществе, которую вела Блаватская.
Но члены этой секции не были учениками Блаватской.
У нее вообще не было учеников.

> Повидимому, разговор этот (пояснения Ледбиттера) состоялся в ином месте.

Да и разговора такого не было. Было совсем иное. Где-то я читал, что Ледбитер действительно был за то, чтобы возродить порядки древней Греции в той части, чтобы можно было ходить голым и это не считалось неприличным. Тогда на олимпиадах все спортсмены выступали в голом виде, и как он где-то пишет, вид голого человека ассоциировался не с сексуальностью, а с атлетизмом.

> Интересно, что каждый в этом тексте обратил внимание именно на то, что волнует его лично

А я тоже против приличий и за то, чтобы можно было ходить голым. Хотя я не нудист, потому что нудисты из этого сделали фетиш — например, зимой нужна одежда, но они устраивают специальные клубы, в которых можно ходить без неё и зимой. Т.е. нудизм ради нудизма.

> хорошенький источник информации

А как я могу всё помнить? Я не счёл это важным и не сделал заметок.

fyyf

---

автор может и не знать этого

---

Если автор действительно "может и не знать этого", то тогда совершенно непонятно зачем ему писать о том, чего не знаешь?!

fyyf

---

Одежду придумали мужчины. Именно для того, чтобы физиологические достоинства не мешали утверждению социального статуса.

---

Это же в полной мере относится и к женщинам.

Я так и не поняла. Был ли суд или не было. По-разному в разных местах написано.

Может быть был суд в самом ТО, наподобие товарищеского, суд чести?

Разве Ледбитер не сам признался? Если бы он был не виноват то разве бы он не стал бы отставать свое имя на заседании?