Ось Земли не стоит на месте, угол её наклона перемещается из-за нутаций (но сейчас речь не о них) и прецессии (период 2160Х12, Платонов год).

Читаем в Википедии: "В начале нашей эры [когда был составлен зодиак западной астрологии - ВР] знаки зодиака примерно совпадали по положению с соответствующими зодиакальными созвездиями. Однако в результате прецессии за более чем две тысячи лет это соответствие местоположений исчезло."

С тех пор, когда зодиак, которым мы пользуемся, был составлен, прецессия составила без малого 30 градусов, то есть, знаки зодиака почти на месяц "съехали" с тех временных рамок, которые им отвели астрологи в начале нашей эры. Согласно данным Международного астрономического союза, по состоянию на 1977 год, Солнце проходило в зодиакальных созвездиях в такие дни:

ОВЕН - 19 апр—14 мая
ТЕЛЕЦ - 14 мая—21 июня
БЛИЗНЕЦЫ - 21 июня—21 июля
РАК - 21 июля—11 авг
ЛЕВ - 11 авг—17 сен
ДЕВА - 17 сен—31 окт
ВЕСЫ - 31 окт—23 ноя
СКОРПИОН - 23 ноя—30 ноя
(Змееносец) - 21 ноя—17 дек
СТРЕЛЕЦ - 18 дек—19 янв
КОЗЕРОГ - 19 янв—16 фев
ВОДОЛЕЙ - 16 фев—12 мар
РЫБЫ - 12 мар—19 апр

Но гороскопы продолжают составляться по традиционному, всем известному календарному положению знаков Зодиака. Делает ли это гороскопы ошибочными? Т.е. будет ли правильно считать рождённых, напр., 1 сентября Львами, а не Девами? (соответственно, изменив им планеты-управители, подходящие камни и металлы и т.д.)
(между прочим, в Царской России, которая жила по неверному юлианскому календарю, также была неминуема погрешность при составлении гороскопов)
И не лучше ли реформировать зодиак, подогнав его под нынешнее положение созвездий (и добавив для точности 13-й знак, Змееносец)?

Ziatz

---

В начале большого цикла звёздный зодиак отпечатывается на земной ауре

---

мне не совсем понятно. То есть с Эры Рыб начинается год Платона, и именно положение созвездий в начале Эры Рыб (когда и был создан западный зодиак) является определяющим на весь дальнейший период?

и что значит "земной зодиак"? я гуглю, но ничего определённого не нахожу где об этом сказано в трудах ЕПБ?

Кроме западного зодиака, есть и восточные, и они все отличаются. Логично решить, что какой-то из них верный, остальные нет.

Разве существуют ли закрытые системы? Безусловно, весь звездный мир влияет на наше Солнце и Землю. Если мы откажемся признавать, что звезды влияют на Землю непосредственно, то тогда забудьте о космических эрах Рыб, Водолея и т.д., потому что если звезды не влияют, то нет никаких оснований различать одну такую эру от другой.
До Гиппарха и Клавдия Птолемея все древние цивилизации работали со звездами, причем на пути планет по эклиптике иногда выделяли и 18 созвездий (Вавилон), и 27-30 (созвездия на пути Луны). Небольшое исследование показывает, что питрияна - путь предков в Индии - это Зодиак (эклиптика), а дэваяна - путь богов - это лунные накшатры. Имеется колоссальная схожесть между системой лунных накшатра Индии и лунных сю Китая, т.е.более древним является деление пути Луны на 27-28 частей. Вобщем-то, если вернуться к строгой звездной системе, вопрос о точности снимется сам собой.

У Бейли (Эз. астрология) говорится так.
"... благодаря прецессии равноденствия на планете и в человеке утверждается четвертый тип силы, но он редко опознается и занимает должное место в гороскопе. Месяц и знак, или местоположение Солнца в небесах, в действительности не совпадают. Когда мы утверждаем, что Солнце - в Овне, это передает эзотерическую истину, но не экзотерический факт. Солнце было в Овне в начале этого большого цикла, но оно не находится в той же позиции сегодня, когда оно в этом знаке".
Первые три типа силы - это "энергии, приходящие от определенных больших созвездий", "энергии. поступающие от двенадцати зодиакальных созвездий" и "энергии, исходищие из планет, расположенных в пределах сферы влияния Солнца". Хотя здесь я не уверена, может быть, вместо первого типа силы следует указать энергию восходящего знака. В тексте не указывается, о каких именно типах силы идет речь - вообще астрологических влияниях или в приложении к конкретному человеку.
Таким образом, четвертый тип силы - это энергии, эзотерически исходящие от идущих из прошлого положений зодиакальных созвездий, которые, наверное, действительно запомнились где-то. Может быть, теперь следует говорить, что человек, рожденный в начале апреля, имеет солнечный знак - Овен и экзотерически - Рыбы.

Во-первых, нужно определиться, что здесь означает "Солнце было в Овне". Поскольку Со. бывает в каждом знаке раз в год, то это не следует понимать буквально. Скорее, Солнце было в Овне в момент прохождения точки весеннего равноденствия. Это длится 2160 лет.
В начале цикла Солнце было на границе знаков. Думаю, что на границе Овна и Рыб. Ибо Овен начинает цикл. Это начало эры Рыб. Т.о. скорее всего эта цитата означает, что "в момент вес. равноденствия Со. тогда все еще было в Овне, но в последний раз. В сл. году оно в этот день уже будет в Рыбах". С этого момента прошло как раз 2100 лет (приблизительно).

Вадя Ротор

---

Может стоит объединить все известные нам зодиакальные традиции в одну и провести их ревизию?

---

В том-то и дело, что Зодиак в памятниках материальной культуры обнаружен не таким древним как "созвездия на пути Луны". я пытаюсь в настоящий момент осуществить такую "ревизию", но очень мало данных о двенадцатичленном Зодиаке.
я Зодиак понимаю как динамично развивающуюся систему внутри Солнечной, но имеющую своим прототипом и оживителем несколько конкретных звезд. то есть у нас Зодиак это "мыслеформы" (как пишет Бейли). Штейнер описывает "возникновение Зодиака" как влияние с разных направлений пространства Существ трех высших Иерархий - Духов Воли (Планетарные Логосы), Духов Вселюбви и Духов Гармонии. Эти Духи являются трансляторами энергий всего космоса внутрь солнечной системы.

Ziatz

---

> Небольшое исследование показывает, что питрияна - путь предков в Индии - это Зодиак (эклиптика), а дэваяна - путь богов - это лунные накшатры.

Судя по этим названиям, должно бы быть наоборот

---

Боги, правящие вселенной, оперируют джняна-шакти и имеют все общее происхождение с манасом - а божество манаса это Сома=Чандра=Луна. 27 лунных стоянок распределены между 27 богами, достойными поклонения. Зодиак же связан с 12 вишведевах, которым совершают особые жертвы в связи с культом предков. Зодиак стал значим в гораздо более поздние времена, нежели путь Луны, поскольку люди по сравнению с богами приобрели значимость относительно недавно.

Вадя Ротор

---

Раз Овен начинает цикл, то почему бы не на границе Тельца и Овна?

---

Все же представляется, что на границе Овна и Рыб, хотя бы потому, что малый цикл Зодиака начинается на границе Овна и Рыб (только происходит цикл в противоположную сторону). Еще потому, что именно две тысячи лет назад ( а не четыре ) было совпадение знаков и истинных созвездий, т.е. если люди говорили, что (2 т. лет назад) Солнце находится на границе Овна и Рыб (знаков), то оно действительно было на этой границе и на небосводе. Сейчас же когда говорят, что Солнце на границе Овна и Рыб (21 марта), на самом деле оно на границе созвездий Рыб и Водолея. Т.е. за 2 тыс. лет произошел сдиг на один знак. Но если кто-то считает, что эпоха Водолея уже началась, для того некоторые нынешние Овны на самом деле (реальные звезды) уже Водолеи. Кто считает , что она еще не началась, для того они Рыбы.
Считала бы, что нужно скорее не модифицировать прежнюю астрологию, а создавать новую (основанную на восходящем знаке, возможно).

Одна женщина, опытный астролог, узнав мой день рождения, установила (просто по моему виду и беседе на другие темы, длившейся не больше часа) час моего рождения (астрологи-любители делали то же, но всё же после запуска компьютерной программы и движения асцендента туда-сюда).

Но ведь в Индии работают по накшатрам, которые отмеряются от равноденствия. Получается тот же принцип, что и в западной астрологии, хотя называется по-другому.

27 накшатр делят эклиптику на 27 равных отрезков. Где это видано, чтобы зодиакальных созвездий было 27 и чтобы они были разного размера?

Я был не совсем точен, но по любому кругу, как его ни проводи, никак не будет 27 разных созвездий. А где находится криттика, у них в Индии по-моему до сих пор споры.

Урга, еще раз - есть области с которых идут определенные энергии. Как вы знаете на границе знаков идет переходная часть, т.е. качества достаточно плавно перетекают. Вывод - мы искуственно разбили 360 градусов на 12 частей и импирически на основании наблюдений вычленили качества энергий, идущих от этих частей. Вы знаете, что знак бьется еще на части и планета в первых градусах, в середине и в конце знака имеет разные качества (как мы говорим). Т.е. это просто МОДЕЛЬ некой энергетической картины Мира. Индия сделала то же самое. Только использует 27 частей.
Теперь о реальных созвездиях. Сколько того, что невидно взглядом? Есть объекты, расположенные не ниже эфирки, есть ментальные объекты. Привязываться к физическому миру - странно для эзотерика. Мы должны говорить в терминах энергий и их взаимодействия и взаимопроникновения. Вы же пытаетесь доказать правильность того или иного деления зодиака. Они ВСЕ условны.

Quote

---

Вадя Ротор :и что значит "земной зодиак"? я гуглю, но ничего определённого не нахожу где об этом сказано в трудах ЕПБ?

---

Действительно, много раз про это писали. Но гуглить почти бесполезно, потому, что астрологи про это никогда не говорят. Потому, что это лишит их хлеба, если они будут об этом говорить

Но, если я правильно понял о чем речь: "земной зодиак" - это зодиак знаковый. То есть, не привязанный к сфере звезд. Он отсчитывается от Весеннего равноденствия. То есть, в момент, когда по вскей Земле весной день равен ночи - в этот момент считается что Солнце входит в 1 градус знака Овна.

Но, именно вследствие прецессии знаки и созвездия уже давно не совпадают. И теперь звездная астрология и знаковая - это две разных вещи. Совсем. Так, теперь в момент равноденствия Солнце находится еще в созвездии Рыб.