Состояния глобусов - транзитные состояния феномена трансформаций форм, не более, на манифестационном круге от А до Я и затем от Я до А. В чем цель таких рассуждений? Есть ли кто-то из эволюционистов, кто доведет свою мысль о глобусах до конца. Желательно, конешно, видеть у них все-таки цель. Так будет более правильно. Иначе это кружение на глобусах будет катанием на аттракционе.

> На нашем Глобусе проходит 7 Больших Кругов. И на других Глобусах проходит их 7 Больших Кругов.

Нет, круг идёт по семи глобусам, последовательно обходя их от A до F. И так 7 раз. Я не помню точно, где диаграмма, иллюстрирующая это, но Евгений её где-то тут приводил.

Любопытно, что полный период 4 круга = 617 142 856 есть
энергетическое преобразование потока энергий материальной "реальности" в соответствии с новой голограммой, излучённой в пространство. Сумма 1615 есть образование иссиня-чёрной энергии РИР, которая ассоциируется с полным замыканием материи на самой себе. На самом деле это просто наиполная изоляция обьекта, как например при прохождении чёрной дыры. Так что эти цифры можно считать приблизительно правильными, поскольку отражают суть материального глобуса.
А вот период активности глобуса D есть процесс наработки инетромикации через накапливание информации. Что тоже отражает смысл. Инетромикация - это процесс самовоспоминания, которое сопровождается накоплением энергетического потенциала для последующего рывка.
Поздравляю, это говорит об определённом прогрессе того, кто этих чисел придерживается.

Д.И.В.

---

Потому, да, отдельная Монада проходит по 7-ми Глобусам последовательно от 1-го до 7-го. И делает на каждом Глобусе 7 Больших Кургов. Но это одна, отдельно взятая Монада

---

Лучше бы Вы употребляли терминологию ТД, и говорили об определенном классе монад, "которые сейчас...". И именно так считаются, вроде как, Круги. А не то, что Вы сам себе придумали. И как раз те монады, которые уже достигли человеческого сознания на четвертом Глобусе - первый класс. И этой класс первым будет на следующем глобусе.

ТД задумывалась не для того, чтобы передать информацию, но чтобы научить мыслить по-андрогинному. Без ссылок на временной аспект реальности. Вся эта символика на базе семантики Блаватской лишь притча, а опыт должен быть индивидуальным. Но вместо этого ТД стала религией, а её язык буквой-законом. Точно также фарисеи понимают свли писания, по букве. Бойтесь фарисейской закваски. Числа эти на самом деле лишь ещё один язык, символ, притча. И нужно иметь опыт, чтобы раскрыть индивидуальный смысл этих символов. Нельзя воспринимать ТД по букве.

Quote

---

Djay :Лучше бы Вы употребляли терминологию ТД, и говорили об определенном классе монад, "которые сейчас...".

---

Да, есть разные классы Монад. Минеральная, потом проходящая растительный мир и т.д. до человека. Но поймите, что невозможно быть одновременно в мире растительном и человеческом. Одной и той же Монаде. Но одновременно быть на разных Глобусах разным Монадам - вполне возможно. Ведь эволюция беспрерывна. Потому и пишу, что на 7-ми Глобусах проходит одновременно 7 Больших Кругов, в которых эволюционируют одновременно разные Монады.

Добавлено 13 минут спустя:

Quote

---

dusik_ie :
Для меня загадка, что в данное время происходит на других Глобусах или они вообще как-то иначе экспозиционированны, или находятся в прошлом/будущем для нас, но в настоящем для Логоса - это загадка, которая может только привести к колапсу мой ум, т.к. не уму ее разгадывать

---

Там идет эволюция одновременно с нашей. Там находятся существа. На нисходящей дуге - еще не дошедшие до человеческой эволюции. На восходящей - уже прошедшие человеческую эволюцию. К примеру, вероятно, Нирвана проходит на высших Глобусах - на 5,6-м и 7-ом. Существа, лишенные физических грубых тел, но обладающие опытом нашего 4-го Глобуса пребывают на тех, более высших и духовных двойниках нашей Земли.

Интересно, как Махатма К.Х. объясняет в одном из писем, чем отличается огонь на высших или предыдущих планах. По сравнению с нашим:

Quote

---

Постараемся выявить эту мысль единым примером – возьмите огонь. ... На нашей планете мы видим его в наиболее грубом, наиболее материальном состоянии, таком же плотным в своем роде, как человек в его физической оболочке. На следующей планете, предшествующей нашей, огонь был менее плотен, нежели здесь; на другой, перед предыдущей – еще менее. Таким образом, плотность пламени была все более чистой и духовной и все менее и менее плотной и материальной на каждой предшествующей планете. На самой первой в манвантарной цепи огонь появился как почти чистое объективное сияние – Махабуддхи, шестой принцип вечного Света.

Наша планета находится внизу дуги, где материя так же, как и дух, выявляется в своем наигрубейшем виде. Когда элемент огня появится на следующей после нашей планете по восходящей дуге, он будет менее плотен, нежели как мы видим его сейчас. Его духовное качество будет тождественным с тем, которым он обладал на планете, предшествующей нашей по нисходящей дуге; вторая планета по восходящей дуге будет отвечать качеству второй предшествующей нашей по нисходящей дуге и т.д. На каждой планете из цепи существуют семь проявлений огня, из которых первый по порядку будет сходен в духовном качестве с последним проявлением на предшествующей планете: процесс будет в обратном порядке, если вы будете выводить с противоположной дуги.

Письмо 66

---

Quote

---

Djay :
после завершения Большого Седьмого Круга (седьмой Расы на седьмом Глобусе) планетная цепь умирает - передает свои принципы новой планетной цепи. Как это выглядит с Вашей трактовке - "все семь Кругов одновременно"?

---

Да, умирает. После 7-ми Больших Кругов на 1-м Глобусе - он "умирает". После 7-ми Больших Кругов на 4-м Глобусе он тоже "умирает". И после 7-ми Больших Кругов на 7-м Глобусе - он тоже "умирает". Но, почему эти Круги на всех Глобусах не могут проходить одновременно? Синхронно? Что этому мешает? Нет противоречия, уверяю вас. Да, монада проходит 7 Больших Кругов на каждом Глобусе. Но между этими 7-ю Большими Кругами происходит Пралайя. И после Пралайи монада, которая была, к примеру, на 1-м Глобусе переходит на 2-й. И проходит там 7 Больших Кругов. И так далее. Но есть и другие Монады. Как те что выше нас, так те, что намного ниже. И они тоже все должны эволюционировать.

Сложно вообразить целостность этого процесса. Общего. Всего.

Потому, независимо от того на каком Глобусе находится Монада - на 1-м или на 7-м, или на 4-м - после 7-ми Больших Кругов происходит Пралайя. И в процессе этой Пралайи и происходит переход Монады с Глобуса на Глобус.
Что же касется последнего Глобуса, то Монада, завершив весь процесс эволюции на нашей Земле переходит оттуда на какую-то иную, более высшую планету.

Quote

---

Djay :

Д.И.В.

---

Да, умирает. После 7-ми Больших Кругов на 1-м Глобусе - он "умирает". После 7-ми Больших Кругов на 4-м Глобусе он тоже "умирает". И после 7-ми Больших Кругов на 7-м Глобусе - он тоже "умирает".

---

Где Вы такую ерунду откопали?! Большими называются те Круги, которые проходят через всю цепь. А то, что на каждом Глобусе - Малые Круги. Вы все перепутали...

---

Малые круги - это расовые круги. Или земные их еще называют. Один Большой Круг вмещает семь малых или земных. Так или иначе, но круг - это временное понятие. Тогда как Глобус или сфера, или план - понятие места. Того, где проходит этот круг.

Все 7 Коренных Рас, начиная от эфирного человека - все они проходят на 4-м Глобусе.

Добавлено 4 минут спустя:

Quote

---

Djay :

Quote

---

Эти Сферы формируются процессом, называемым оккультистами «возрождением Планетных Цепей (или Колец)». Когда седьмой и последний Круг одного из таких Колец начался, высшая (или первая) Сфера А, и с ней все другие в последовательности до последней, вместо того, чтобы вступить в более или менее длительный период покоя или «Обскурацию», как это было в предшествующих Кругах – начинает умирать. Планетное Разложение (Пралайа) приближается и час ее пробил; каждая Сфера должна передать свою жизнь и энергию другой планете .

---

Из этой цитаты по крайней мере видно, что все сферы или Глобусы вступают в пралайю одновременно. Значит, и эволюционировали они тоже одновременно. Не может на 7-м Глобусе быть больше 7-ми Больших Кругов.

Quote

---

Д.И.В. :
Мой собеседник утверждал и утверждет, что эти чудовища не жили никогда на физическом плане. Только на астральном. А окаменелые скелеты, которые находят - это трансформация этих астральных останков:
что скажете?

---

По-моему, в Тайной Доктрине сказано в этом духе про окаменелости, а не про "окаменелые скелеты".
Окаменелости - это буквально отпечатки организма на камне. На реальном камне. Вот про эти организмы и сказано, что их астральное тело, или астральная информация об их строении была использована минералами при кристаллизации. Поэтому эти астральные рупы и проявились в камне.
А скелеты - это не окаменелости. Это - вполне земная плоть, чистая органика. Т.е. животные существовали в физических телах.

Добавлено 52 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :
Это-то и показывает отсутствие соответствия. На какой глобус по-вашему уходит кама — на C или E? И если на C, то почему, и что тогда уходит на E? Ведь они — на одном плане.

---

Если речь идёт о посмертных состояниях в течение эволюции воплощённой монады на нашем глобусе D, то очевидно, что камарупа, или её составляющие не уходят ни на C, ни на E, а остаются в непосредственной близости к нашему глобусу D - в сфере следствий, окружающей наш глобус (мир причин) на астральном плане.

Добавлено 1 час 1 минута спустя:

Quote

---

Д.И.В. :
Они будут доминирующими на 6-м и на 7-м глобусе соответсвенно. Или в 6-м и 7-м Больших кругах, которые наши Монады будут там проходить.

---

Большой Круг - прохождение монады по всей цепочке глобусов - с A по G, т.е. с 1-го по 7-й.
И в этом 4-м Круге мы будем когда-то на высших глобусах. И в следующем 5 Круге опять спустимся на четвёртый (наш) глобус - физический. Хотя в следующем Круге он будет менее плотным, но всё же останется физическим вплоть до конца.

Добавлено 1 час 6 минут спустя:

Quote

---

Ziatz :
У меня такое ощущение, что вы таки не читали, что говорит Блаватская в "протоколах" о глобусах и монадах.

---

Недавно просмотрел всё что сказано о глобусах в Протоколах. Ничего конкретно подтверждающего Вашу позицию не нашёл.

Quote

---

Д.И.В. :
Далее в цитате сказано, что "Глобусы ВОЕДИНЫ" - в переводе Е.И.Рерих. То есть, находятся один в другом.

---

Есть другая цитата, которую вполне можно понять, как подтверждение идеи, что глобусы разделены пространственно.

Quote

---

ПМ. Письмо 15
Подобно четкам, составленным из чередующихся белых и черных бус, так же и эта цепь миров составлена из миров причин и следствий, последние — непосредственный результат, произведенный первыми. Таким образом, становится очевидным, что каждая сфера причин (а наша Земля есть одна из них) не только не соприкасается и окружена, но в действительности отделена от ее ближайшего соседа — высшей Сферы Причинности — непроницаемой атмосферой (в ее духовном смысле) следствий, граничащих и даже соприкасающихся — но никогда не смешивающихся со следующей сферой.

---

Здесь вполне конкретно сказано, что сферы причин, т.е. глобусы, не пересекаются, но, наоборот, - отделены друг от друга.
Можно это понять, что - пространственно отделены и пространственно не пересекаются.
Но можно понять и иначе.
Чем они отделены? Мирами следствий. Т.е. теми мирами (или состояниями-подпланами), которые коллективно творит человечество своимми мыслями, чувствами и желаниями. Это - те сферы, где мы пребываем после смерти в период между воплощениями. Т.е. эти миры следствий творятся и характеризуются сознанием человечества.
Стало быть, можно понять, что и миры причин - глобусы разделены для человечества его сознанием. И в его сознании, а - не в пространстве.

В то же время сказано, что сфера следствий соприкасается, но не смешивается с другими мирами причин - глобусами.
Вполне возможно представить себе это как то, что и глобусы все соприкасаются, т.е. имеют общие пространства, но - не перемешиваются между собой. Т.е. они могут быть едины пространственно, но быть отделены в сознании, т.е. уровнем вибраций.

Я думаю, что миры следствий, окружающие самые высшие глобусы, - самые большие пространственно, они обнимают и все низшие глобусы, включая наш физический, и выходят за границы самых обширных глобусов цепи. Тогда как наш физический глобус - самый маленький пространственно.

Как бы то ни было, считаю, что наиболее правильную оценку по этому вопросу дал dusik_ie. Действительно, эти разногласия - не принципиальны, и наши представления условны и соответствуют нашей начальной точке пути. Ибо в дальнейшем всё будет постепенно проясняться. Любые наши нынешние представления по этому вопросу, безусловно, не точны. Ибо вспомним выражение Махатмы К.Х. о том, как ему трудно было выражать НЕВЫРАЗИМОЕ человеческим языком.
Главное - идея о Кругах "странствий" монады с глобуса на глобус.

Quote

---

CCLXXX :

Мечом Христа.

Действительно

---

Что есть Дух, т.е. Сознание.

Quote

---

CCLXXX :
Достаточно даже чуть приоткрытть и, собственно, можно абсолютно поставить крест на чтении ТД.

---

Т.е. достаточно лишь чуть-чуть приоткрыть, а дальше само всё Знание придёт?
А если не то приоткрыли, или не туда?
По-моему, Вы слишком быстро поставили крест на труде Махатмы М. и Блаватской.

Quote

---

CCLXXX :
Все споры с ее(Блаватской) оппонетами можно будет окончаетльно похоронить этим довольно простым и, в то же время, неоднозначным в своих последствиях действии. Это работа практически с эманационным генератором.

---

Что за "эманационный генератор"? Вы это в "Калагии" прочитали?

Игорь Л.

---

Т.е. достаточно лишь чуть-чуть приоткрыть, а дальше само всё Знание придёт?
А если не то приоткрыли, или не туда?

---

Знание разное. Само знание может быть пищей. Или служить эффективности добывания материальной пищи. Есть знание которое лечит тело и душу. А есть которое калечит. Есть которое добавляет суету, засоряет сознание и как следсвие через человека природу. Неважно чем, пустыми бутылками или чем то еще.

Если открыть этот ящик там есть много чего. В этот момент человек свободен от любого знания как такового. Но "вернувшись" он может пересмотреть многие вещи, на которые у него было сложено конкретное мнение. Практически он родится заново, будет смотреть на мир с более высокой точки обзора. Насчет туда или нет человек это поймет, поскольку его личность растворится, этот взгляд он не забудет пока жив. Вернувшись, он многие годы, если даже будет стараться забыть это незабываемое состояние, будет помнить его некоторые подробности.Несомненно есть разные уровни "погружения", предельный, а есть достаточный, освобождающий.

Добавлено 1 минута спустя:

Игорь Л.

---

Что за "эманационный генератор"? Вы это в "Калагии" прочитали?

---

Я его так обозвал чисто по инженерной привычке, спонтанно

Добавлено 1 час 7 минут спустя:

Я считаю этот вопрос главной квинтэссенцией герметической доктрины. Поэтому я слегка вклинился в этой теме, Продолжать ее дальше этого уровня я не буду.Просто я питаю такую надежду, что некто достаточно близок к ней. Ну и поддержать тех, кто может по какой-то причине сомневаться или видит непроходимый ментальный тупик, который выражен в словесном логическом круговращении. Собственно и со стороны критиков Елены Петровны.Когда Блаватская говорила о том, что постижение ее Тайны доступно среднему человеку, она была права даже по той простой и логической причине, что "подобное рождает подобное". Принцип рождает все, и все ему подобно, и немудрено, что человек родил Откровение в своем сознании, и методологию как путь к нему. Это простые слова Христа, что "Я есть путь,истина и жизнь". Простое тождество "Я", "Плода"(isis,истины) и Пути. Они продолжение друг друга. Пути разные, "я" разные, "плоды" разные. Но все возвращается на круги своя. Вообще смыслов много. Я лишь сказал о касающемся поднятого мной вопроса. Людей этих узнать не трудно. Да взять бы например хит Властелин Колец. Там много отправных моментов. Если не считать даже само название "кольцо", которое "прелесть" и "источник власти" и "погибели". Это "соломон", у которого много имен.Люди много дают подсказок, используя художественное слово. Собственно, каждый век дает своих рассказчиков. Я скажу, что во многих фильмах, даже современных и глупых на первый взгляд, есть подобные смыслы. Это работа наших учителей. Я их сразу узнаю. Кинематограф, его некоторые работы для многих может быть и элементом посвятительной практики преследующей определенные цели и работой с подсознанием, которая может быть когданибудь проявлена в человеке следующего пути. И это не фантазия. Искусство всегда помогало в этом человеку. Конешно оно бывает разным и было таковым. Просто и ясно для меня то, что все формы, от языческих личностно обожествленных до безсущностных и оккультической чистой аналитической, единосущной(поразному можно систематизиролвать) совершенно носят одну и ту же идею и одну и ту же цель. И самое важное, они дополняют друг друга,эти формы как носители Слова и его производных, его интерпретаций. Собственно экуменизм явление еще до конца не понятое и не развитое. Это в интересах всех людей. Если боги друг с другом не договорятся, на вполне логичной и обоснованой основе, то людям уж и подавно. В этом смысле мессия может иметь место как администратор или исполнительный директор этого процесса: Но ни в коем разе не "бог во плоти" и не "чапаев", размахивающий шашкой над головой толпы, разделенной на правых и неправых. Собственно вопрос упирается действительно в добрую волю, до которой нам еще идти и идти. Несомненно, с моей стороны это вспышка некоторой доли и надежды и махрового идеализма.