А размещены ли эти фотографии на каком-нибудь авторитетном сайте? Как я вижу другие фото на представленном вами сайте взяты с сайта NASA. Можете ли дать ссылки и для этих фото?

В теософии, в основном, принято считать Луну мертвым телом. Т.е. на ней не может развиваться своя жизнь, хотя бы и минеральная. Вот на Марсе, о чем вы говорили раньше, вполне возможно. http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=659&d=0
Но... у меня было предположение о том, что лунная цепь, которая передала свою жизнь нашей Земле, возможно, не была связана с нашей Луной, а просто имеет такое название, и была связана даже с внесолнечной планетой. И тогда наша Луна - обычный спутник планеты, и какие-то формы жизни на ней возможны. Кроме того, жизнь на ней может быть не "своя", а например, колонизация Луны минералами-гостями.

Олег Быковский

---

Полная версия фотографии
Страничка
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/nacr00000141

---

На этой страничке имеются время и координаты снимаемой поверхности. По этим данным можно посчитать угол к поверхности под которым светило солнце во время съемки. Есть ли у вас этот расчет? Я сделал и свой расчет, но вначале хотелось бы свериться с другими. Спасибо

Нед Ден

---

Есть ли у вас этот расчет? Я сделал и свой расчет, но вначале хотелось бы свериться с другими.

---

Неужели вы можете сделать это для Луны?

В какой-то из книг, проскальзывало, что в период третьей расы, Луна была еще живой, возможно, до наших дней, сохранились какие-то строения, не полностью рассыпавшиеся от эрозии - не в мгновение же ока, все становится пылью.

У меня получилось 17.787°.

Возникли сомнения из-за того, что я нашел в нете книгу Excel, которая тоже по sub-solar point определяла "угол Солнца", и по ней получалось что центр Солнца тогда находился почти на самой линии горизонта. Но сейчас я прочитал на сайте проекта, что съемка производится при углах 10° - 30°, т.ч. я думаю, что мой расчет все-таки верен.

При длине тени в 130 м. у одного из пиков, на который я обратил внимание высота должна составлять больше 40 м. Похоже что диаметр его основания немного более 20 м. Так что получается своеобразный обелиск. И он там не один. И все это на фоне непримечательного в остальном на мой взгляд рельефе. Действительно интересно.

Наконец я поняла, что такое ЛРО. Думала, что это означает Лунные Разумные Объекты или что-то такое. Оказывается, я упустила (или не придала значения) начало новой миссии к Луне Lunar Reconnaissance Orbiter http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,40125.0.html .
Тогда приведенные фотографии совсем новые, полученные в этом (или прошлом) месяце.

Есть две естественные возможности следов камней.
Камни скатываются по склону. Об этом говорилось здесь. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,40125.240.html
На Земле есть долина, где также есть следы камней. Движущиеся камни Можно объяснить особенностями почвы в районе. Конечно, странно , что больше нигде нет таких следов.

Можно ли что-то сказать о том, что на приведенных фотографиях эти причины невозможны?

А в чем "естественность" движения камней в Долине Смерти? Там много неестественного, все ползающие камни из одного кратера, кратер необычен, там все неестественно.
Сползание со склона по физике должно заканчиваться внизу склона. А камни согласно стенограмме астронавтов (они были рядом) ползут не только вниз но и вверх по склону. В приведенной 2 части есть еще множество других аномалий, например, необычная для камней внутреняя структура, кроме того - привезенные на Землю камни - разлагаются.

Камень с цифрой 1, (Rocher 1), удлинение пути выделено пунктирной линией (пунктир на фотографии). «Ученые нашли какое то объяснение» позвольте узнать какое? Я знаю несколько версий ни одна не проходит.
Например, считается что камни движут льдины, но озеро где в весеннее время вода образует небольшое озеро находится в другом месте этой же солончаковой долины. А в месте расположения следов многие из которых действительно идут приблизительно параллельно слоя воды достаточного для образования льда просто нет.
Да и проверяли следы не строго параллельны, а приблизительно.
Так что несмотря на то что камни на Земле объяснения нет. Причина проста, существующая версия живого весьма приблизительно описывает реальность.
Например Боковиков исследовал камни «агаты» и пришел к выводу что это минеральная форма жизни.
«Боковиков А.А. Открытие кремниевой формы жизни на земле
Журнал «Сознание и физическая реальность», № 6, 1998г.»
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72

Добавлено 2 дней спустя:

Скала «Трейси» и Rocher 1 – одно и то же.
Rocher1, в переводе с французского – «скала».

Именно скала Трейси была объектом пристального изучения астронавтов Аполлон-17, Юджин Сернан, Рональд Эванс, Харрисон Шмитт, старт 7.12.1972,  продолжительность полета12 суток 13 ч 51 мин (301 час) с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата (Юджин Сернан, Харрисон Шмитт) находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM). Рональд Эванс ждал их на орбите Луны.
Соответственно фотография сделана примерно 37 лет назад. Станция6 это место остановки около скалы Трейси.
- Так вот, согласно видимому направлению движения, скала «Трейси» ползет не вниз по склону, а поперек. На момент пребывания астронавтов «Трейси» была неподвижна и вполне устойчива. За прошедшие 37 лет – она проползла метров 70-80 и не боком вниз по склону а вперед. Перед ней, в направлении движения вначале уклон действительно возрастает, но затем вновь поднимается. Фотография следа сделанная с орбиты так же показывает, скала движется не обращая внимания на направление и величину уклона склонов. Движением по инерции подобное движение объяснить невозможно - все же прошло 37 лет!
Если учесть что сейсмодатчики повсеместно фиксировали сотрясения почвы в дневное время, то почему бы не считать что Луна обитаема, некой разновидностью ползающих, говорящих и булыжников. Неужели это так удивительно, скорее забавно. Буду утверждать что через месяц когда ЛРО перейдет на круговую орбиту 50км, мы увидим следы камней метрового размера и много других забавностей.
С 40-тием Аполлонов!

Новые фотографии ЛРО, следы движения камней. Камни ползут верх по склону!
ЛРО снизился, разрешение фотографий 0.83 m/pixel, когда снизится до рабочей орбиты 50 км, четкость возрастет еще более. Но и сейчас хорошо видно что камни ползут и ползут вверх.
Три фрагмента из большой панорамы 260Мбайт
Фрагмент 150кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4774
На фото два следа - движение камней снизу справа вверх на лево
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4779
След справа снизу в левый верхний угол, вверх по склону.
Фрагмент 300кбайт
http://e-science.sources.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=4780
Длинный след камня вверх по склону.
(Общее направление следов по диагонали - эффект наилучшей видимости при данном положении солнца)
По тени видно направление движения вверх по склону. Камни наверху и след уходит вниз. Так же видно, что след вблизи и вдали не одинаково отчетливый. Что, во-первых, подтверждает - камни ползут крайне медленно. Судя по тому, что след, зафиксированный за скалой «Трейси», за 37 лет, прошедших за это время, затерся не сильно, то следы на фотографии имеют сотни, если не тысячи лет.
Как только четкость фотографий еще более возрастет и, НАСА предоставит повторные снимки места посадки Аполлона-17, зная состояние следов на предыдущих фотографиях, можно будет точнее определиться и со скоростью движения и со временем образования следов. Но примерно речь идет о движении со скоростью 2-3 метра в год. Это скорость в гору или поперек склона! Такое движение невозможно объяснить ничем иным кроме самостоятельного перемещения камней.
Все фотографий здесь http://www.7tem.ru/52.htm
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=7&t=23&start=10

Не думаю что критика это плохо.
Для оценки направлений уклонов лучше конечно вскрыть панораму 260мбайт, я вырезал участок 300кбайт.
Место размещения 2 панорам 2х260мбайт.
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M101291859
По приведенной ссылке надо скачать R ниже необходимая ссылка
http://lroc.sese.asu.edu/data/pr/tiff/M101291859R.tif
"следы" примерно третья часть сверху правее середины.
Впрочем ЛРО, скоро спустится и следы проявятся лучше.

Теперь рассуждаем камень скатывается примерно 2 км. Глубина борозды 0.3 -0.5 метра, мельче мы бы не увидели. Расчет показывает камень сползая создал борозду больше собственного объема в 8-10 раз и в конце пути закатился на горку.
Кстати на фотографиях не один или два следа, а много просто они менее заметны.

У нас есть фотографии следов камней сделаных вблизи и с орбиты.
Так вот смотрим.
Скала «Трейси» или Rocher 1 ползет судя по фотографии и описанию астронавтов более двух километров.

Находится на склоне с уклоном вправо т.е. в "боком" градусов 12-15. А если смотреть по движению угол 3-4 градуса. Впереди уклон увеличивается до 20 градусов, но туда еще приползти надо. Лежит камень, плоский - спереди что то похожее на лапы. Почему и как они не отломались в случае если бы он пахал эти два километра!
Вот фотография в обратном от хвоста направлении (хвост справа это Трейси!).


Да и то что лежит спереди разве не похоже на труп?

А справа, не две туши?


Участок ее следа есть на фотографии выше, оценка длины пути примерно 2,4 км.
Теперь скажите разве «Трейси» не плоский камень? Наоборот у него спереди некие выступы! Как же плоский камень мог проползти 2.4 км по прямой линии игнорируя явный уклон склона вбок?

Согласимся любая версия в том числе и моя небесспорна, версию необходимо доказывать. Так вот, скоро ЛРО снизится проявятся более четко крупные следы и станут видимы более мелкие. Тогда и продолжим обсуждение.

В случае если я поставил слишком много фотографий для одного поста, то завтра уберу.