:-)

вы клевещете Ziatz.
и делаете это не в первый раз в мой адрес.
к сведению, - я заблокирован только на одном поганом форуме из примерно пяти.
ваш форум может стать вторым таким поганым, Ziatz.

:-)

странно, что вы обратили внимание лишь на одну часть моего маленького заявления, elisabet, и пропустили мимо моё прямое обвинение в клевете в адрес одного из админов.
Не хотите ли разобраться в себе, elisabet, почему у вас такая избирательная реакция?

:-)

--------
в отношении же моей блокировки на других форумах, то на настоящий момент действительна лишь одна - бессрочная, а отличившихся этим форумов за всю историю было три с вашим включительно.
Причины блокировок банальны - конфликт идей, который всегда опускается до их носителей - людей.

:-)
---------

elisabet >Насчет ограничения по объему цитат - за двумя руками.

таким образом вопрос исчерпан, злополучное правило втупило в силу и обжалованию не подлежит.

поздравляю.

Вэл

---

таким образом вопрос исчерпан, злополучное правило втупило в силу и обжалованию не подлежит.

---

Почему не подлежит? Есть Совет...

dusik_ie

---

Это правильно, но как правило, для подкрепления своей позиции по обсуждаемому вопросу достаточно одной фразы, реплики из авторитетного источника, у нас же, цитата приводится объемная, а нужное выделяется жирным или цветом.

---

Добавьте, что есть народ, у которого цитата - несколько страниц книги. Это нормально? Это все одна мысль? Или кто-то не может прочитать эти страницы в книге? Никто не спорит насчет цитат до 10 строк - это нормально. Но когда несколько страниц и без собственных комментариев... Так можно всю ТД вставлять...

fyyf

---

Что там Совет Портала наобсуждал? Расскажите, пожалуйста.

---

Успели высказаться двое из четверых, мнения разошлись. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла - по принятому положению о С.П. если решение принято Админами единогласно, Совет Портала не вправе его отменить (тем более не единогласным решением).

lr

---

Кстати, Костя тоже зачастую изъясняется не по правилам, ведь по ним мало строк в сообщении не рекомендуется.

---

Самое главное в сообщениях - информативность. Если какой-то человек задает конкретный вопрос, предусматривающий ответ да или нет, то и сообщение может состоять буквально из одного слова, ну и плюс цитата из другого сообщения, на которую отвечают. Но это ИНФОРМАТИВНО. Речь же идет о неинформативных сообщениях.

fyyf

---

Не нужно делать его заложником собственной ошибки, которую он смог осознать через несколько дней. Каждый раз обращаться к админам - пустая трата своего и чужого времени.

---

А что мешает написать, что мнение изменилось? Гордыня? Человеку свойственно осознавать что-то и менять мнение по определенному вопросу. Это норма для эзотерика - умение признавать свои ошибки. Неужели желательно просто втихую, через несколько дней изменить или убрать сообщение, оставив все ответы на него и сделать вид будто ничего не происходило. Анна, вы считаете это нормальным и корректным?

Quote

---

elisabet :
Самое главное в сообщениях - информативность.... Речь же идет о неинформативных сообщениях.

---

Позволю себе не согласиться. Самое главное в нашем случае, если мы позиционируем себя теософами, понять, что мы не вправе брать на себя роль судей, опускаясь на личностный уровень, какое сообщение чего заслуживает. Любое сообщение-это уже взаимоотношения, связи на самых различных уровнях, и они чрезвычайно цены сами по себе.Как ценен и сам человек. И каждый вбирает в себя из сообщения то, что нужно ему, а не элизабет или hele. В частности у меня бывает так, что спустя время в сознании вдруг всплывает какое-то давнее чье-либо сообщение, которое не было информативным на тот момент и показалось мне не заслуживающем внимания. Но вот сложилась комбинация и Эврика! Причем такая комбинация может сложиться из сообщений разных форумов. А ключом к этому окажется еще одно сообщение, совсем не относящееся к теме. Может даже интонация, какая-то ремарка. Каждое сообщение для чего-то и кого-то предназначено не по личным нашим меркам, а как выражение какой-то грани бытия. В этом есть своя Красота. А на контрасте с этим возникшая ситуация с правилами выглядит просто юморно.

что-то странное с редактированием, вместо того, чтобы удалить, добавляет. Мистика...

Убрала лишние повторы. Putnik.

Поскольку elisabet также высказалась за принятое дополнение к Правилу (сообщение 75365), Совет, как я понимаю, приостановил процедуру отмены, т.к. если все трое админов высказались за какое-то положение, то Совет отменить его не может.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=60344#60344
Или действует третий пункт в варианте elisabet? http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=60349#60349
Тогда Совет должен также единогласно проголосовать за отмену, и затем - общее голосование.
Но в обоих случаях Совет должен сначала единогласно проголосовать за отмену принятого Администрацией.
Putnik в своем сообщении http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=75394#75394 говорит как раз об этом.

Сейчас мы собрали все дополнения к Правилу, сделанные в этой теме Администрацией, и будем принимать это Правило в целом. На это нужно некоторое время (может быть, до появления Ziatz).
Правило сейчас звучит так.
"Нельзя злоупотреблять излишним цитированием — при ответе процитированный текст исходного сообщения не должен занимать больше половины нового сообщения. Это же правило распространяется и на цитирование из книг. При цитировании чужого текста следует всегда указывать источник.
Количество цитирования в конкретном сообщении, в виде исключения, может быть оценено модераторами как приемлемое, в зависимости от смыслового контекста обсуждения в теме. Если сообщение имеет объем менее 1 Кб (т.е. приблизительно 15 строк в скине Ice и 12 - в скине Neo), то ограничения на цитирование нет"

Предлагаю админам еще добавить к фразе "Это же правило распространяется и на цитирование из книг" слова ", с других сайтов и других внешних источников".

Напомню, что сейчас Совет обсуждает ОТМЕНУ предложенных Администрацией дополнений к Правилу. И прежде всего основного дополнения: "Это же правило распространяется и на цитирование из книг. При цитировании чужого текста следует всегда указывать источник." Так как остальные дополнения произошли из-за него.
Если, скажем, отмена состоится, то Правило будет звучать так, как оно всегда было записано, т.е.

""Нельзя злоупотреблять излишним цитированием — при ответе процитированный текст исходного сообщения не должен занимать больше половины нового сообщения".
Т.е. будут не ограничены все цитаты, кроме цитат из сообщений других участников.
Тогда все равно придется дополнять это Правило чем-то другим.

#75521 07.10.2009 21:27 (тема по Спасение и красоту) - пост Sandro остался неотредактированным именно по той причине, что слишком рано включается ограничение на собственную редакцию. Просьба автора убрать повтор так и осталась не замеченной.
Господа админы, сделайте уже удобно пользователям! Или вашему тщеславию требуется подкрепление в виде просьб нижайших исправить ту или иную помарку?

hele

---

несколько недель назад администраторы единогласно уменьшили время редактирования сообщений до 1 часа

---

Если принятое поспешно правило не оправдало себя, то ничего страшного, если жизнь его подправит. Это норма, при доброжелательном отношении администрации к участникам Портала. Для удобства тех и других отмену редактирования надо отменить.
Объясню, как было принято то скоропалительное решение. Кто-то из участников перепутал тему и обвинил Зеркало в изменении текста своего сообщения. Андрей З. этого не делал, о чем и сообщил. Истина была восстановлена. Но решение администрации уже последовало и в Правила вписали запрет на редактирование.
Но уж если этот запрет действует, то администрация ОБЯЗАНА выполнять просьбы участников, которые желают улучшить текст или ликвидировать технические накладки.
И уж точно такие заявления админа (Hele) недопустимы:
"Решила не редактировать то сообщение. Так что не все просьбы о редакт. выполняются, увы" - ОБЪЯСНИТЕ СВОЕ РЕШЕНИЕ!!
Если по техническим причинам сообщение удвоилось, то совершенно непонятен отказ администрации убрать лишние 50 строк. И если это не будет сделано, то станет ясно , что призывы не раздувать цитирование, чтобы не увеличивать объем текстов, будут пустым звуком. Сама администрация не бережет объем и не убирает лишний текст.
Лена, у Вас есть дети, не переносите на Портал свое желание воспитывать. Воспитывайте их.

fyyf

---

Просьба автора убрать повтор так и осталась не замеченной.

---

Анна, все сообщения читать подряд на форуме просто невозможно. Если необходимо - добавляйте жалобу и в ней пишите просьбу. Это видно сразу.
Лишний текст убрали.